| Autors |
Ziņa |
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Mar 2008 22:46:28
Atbildēt
Partizans
Pilnīgi pareizi.
Mēģināšu par šīm lietām parunāt arī ar vecajiem partizāniem, viņi pateiks par to visu "kā naglai uz galvas".
(Ceru, ka Jūsu nupat uzrakstīto izlasīs arī fūbars un drusku pārdomās to, ka bez viņa arī kāds spēj saprast - būtībā - kāds tad ir partizānu kaŗš un ierocju lietošana bijusi un kāda jēga ir prof. Stroda izteiktajiem atzinumiem.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Mar 2008 23:03:20
Atbildēt
Partizans
mašīnai ir jāšauj pa logiem, un ar brezentu apsegto kasti cauršaus jebkas, sākot no kaķenes. prof. Strods iespējams nav taktikas speciālists (gluži kā es), bet pakonsultēties ar kādu tādu viņam nebija liegts. partizānu taktikai vispiemērotākās bija mašīnpistoles- jo pārsvarā tieši viņi (p.) izvēlās cīņas apstākļus (ja grib dzīvot), un tie ir tuvi, dažreiz vidēji, līdz 100 metriem- normāla distance mežā. plus tas, ka mašīnpistole ir kompakta, tāpat kā tās munīcija. bet galvenais apsvērums- ātršāvība un uguns blīvums.
mašīnpistoles kā pamatieroci (labākā izvēle) papildina šautenes (jo ir pieejamas+ piepalīdz tālākās distancēs).
ložmetējs ir greznība, kuru grūti atļauties vienībai, kurai gan ieroči, gan munīcija ir jāstaipa līdzi pašai, īpaši smagie tā laika ložmetēji. to sapratīs tie, kas kaut kalašu vai AK-4 ir paši pāris stundas pa mežu pastaipījuši. un biezā mežā tā priekšrocības diezgan būtiski samazinās, bet vienība vairs nav tik mobila. munīciju rij ātri, papildināt vajag bieži. nav brīnums, ka vēlākajos gados tos vairs praktiski nelietoja.
es esmu runājis ar vienu "ellīgi krutu" bijušo. un viņš pats man stāstīja, ka vācu "šmaiseri", vēlāk PPŠ ir bijuši visaugstāk vērtētie ieroči partizānu vidū. vīrelis gan bija pārliecināts žīdu šāvējs, tāpēc vairs nekādus kontaktus ar viņu neesmu meklējis.
________________________
nazi schweine, raus!
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Mar 2008 23:11:19
Atbildēt
Quoting: Neainars Mēģināšu par šīm lietām parunāt arī ar vecajiem partizāniem, viņi pateiks par to visu "kā naglai uz galvas".
gaišredzība? 
________________________
nazi schweine, raus!
|
Partizans
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Mar 2008 23:47:51
Atbildēt
Es jau neapšaubu to, ka partizānu iecienītākais ierocis bija mašīnpistole. Runa ir par caursišanas spējām un uguns blīvumu. Neviens jau neapgalvo, ka ložmetējs bija vai jābūt kā pamatierocim partizānu vienībā. Taču kā uguns atbalsta ierocis tas bija neatsverams. Tā piemēram šeit jau daudzkārt pieminētajam Supem tieši ložmetēju uguns palīdzēja atvairīt uzbrukumus viņa nometnei. Tas pats vērojams arī citās kaujās starp partizāniem un čekas karaspēku. Tā citēju fragmentu no uzbrukuma apraksta LTS(p)A Ilūkstes pulkam 1945. gada 23. oktobrī: "Izraisījās 23. oktobra kauja... Kaujas norisi dzirdēja štāba novietnē, un S.Urbāns [partizānu pulka komandieris] palīgā sūtīja 12 vīrus. Uzbrucēji [čekas karaspēks] tika padzīti. S.Urbāns saprata, ka tagad jāgatavojas kaujai arī štāba novietnē, tāpēc atstāja sedzējgrupu ar ložmetējiem 300 m no savas nometnes." Neviens jau arī neapstrīd, ka ložmetējs ir smags to pārvietojot. [Ir jau arī pašam man nācies ar ieroci paskaidrīt pa mežu.]
________________________
Tēvu zemes
mīlestība visaugstākais tikums zemes virsū.
|
Partizans
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Mar 2008 23:59:32
Atbildēt
Mašinpistoles bija populārs ierocis starp partizāniem tas ir neapstrīdami, bet jautājums ir sekojošs : bet vai tikai ar mašīnpistolēm pietika, lai īstenotu nozīmīgākus uzbrukums? Tas manuprāt ir vēl pētāms jautājums uz kuru atbildi patiešām varētu sniegt tikai paši partizāni. Kāpēc viņi neveica nozīmīgākas akcijas? Kas bija tam par traucēkli?
________________________
Tēvu zemes
mīlestība visaugstākais tikums zemes virsū.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 01:07:59
Atbildēt
Quoting: Partizans bet vai tikai ar mašīnpistolēm pietika, lai īstenotu nozīmīgākus uzbrukums?
Tas atkarīgs no tā kam tieši ir plānots uzbrukt?
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 09:22:09
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Tas atkarīgs no tā kam tieši ir plānots uzbrukt?
Neaizmirsīsim, ka bija plānoti uzbrukumi, kuru rezultātā tika ieņemta gan Sabile gan Pļaviņas. Tādās un citās plašāka mēroga operācijās bez ložmetējiem neiztikt. Pa skādi nenāktu arī kās mīnmetējs ar ko apšaudīt pa šoseju tuvojošos sarkano papildspēkus. Vēlākajā periodā darbojoties mazākās grupās un galvenokārt naktīs mašīnpistole, protams, bija ierocis Nr1.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 09:33:19
Atbildēt
Quoting: Partizans Apskatot pēdējās Jūsu diskusijas, jāteic, ka prof. Strodam ir liela daļa taisnības, par tiem jau te pieminētajiem ieročiem, kuru efektīvais šaušanas attālums lielāks par 300 m, respektīvi, ieroči, kuriem ir piemīt lielāka caursišanas spējas, nekā mašīnpistolēm, jo piemēram uzbrūkot automašīnai efekts lielāks tiks panākts šaujot no ložmetējiem, ne no mašīnpistolēm.
Automašīnu ir pilnīgi vienalga, AR KO apšaudīt, galvenais nosacījums - lai tas būtu automātiskais ierocis, kurš nodrošina nepieciešamo uguns blīvumu.
Quoting: Partizans Ja palasa grāmatas par nacionālajiem partizāniem, tad nākas secināt, ka pirmajos gados biežāk tika izmantoti ložmetēji, taču nākamajos gados arvien retāk.
Nedomāju gan, ka munīcija bija problēma, it īpaši Kurzemē. Drīzāk te tomēr būs tā lieta, ka NELIELAI, kustīgai partizānu grupai MG-42 tipa ložmetējs nebūs tas piemērotākais ierocis, tieši šamējā rijības dēļ.
MG-42 ir ļoti labs smagais/atbalsta/tanka ložmetējs, bet mazajām grupām tas ir vāji piemērots.
Quoting: fubar partizānu taktikai vispiemērotākās bija mašīnpistoles- jo pārsvarā tieši viņi (p.) izvēlās cīņas apstākļus (ja grib dzīvot), un tie ir tuvi, dažreiz vidēji, līdz 100 metriem- normāla distance mežā.
Taisni tā! Ja runājam par LATVIJAS ainavu un LATVIJAS partizāniem. Pavisam cita ainava un apstākļi ir Afganistānā - tur partizāniem patiešām drīzāk derētu smagie ložmetēji, pat 12,7mm, jo tur iespēju pielavīties pretiniekam tuvu klāt ir DAUDZ mazāk.
Quoting: Partizans Tā piemēram šeit jau daudzkārt pieminētajam Supem tieši ložmetēju uguns palīdzēja atvairīt uzbrukumus viņa nometnei.
Ir viena problēma. Ja antipartizāni jau ir atklājuši nometnes atrašanās vietu un šturmē to, tad nometne JAU ir zaudēta. Ibo tās iznešana ir tikai un vienīgi laika jautājums. Šādos apstākļos, ložmetēji, protams, noder - par to šaubu nav. Bet problēma ir tajā, ka tā nav ofensīva darbība no partizānu puses, tā ir reaģēšana un antipartizānu operāciju un būtībā - atkāpšanās.
Quoting: Partizans Mašinpistoles bija populārs ierocis starp partizāniem tas ir neapstrīdami, bet jautājums ir sekojošs : bet vai tikai ar mašīnpistolēm pietika, lai īstenotu nozīmīgākus uzbrukums?
Atkarīgs no tā, KĀ šis uzbrukums tiek plānots, kādam objektam, un ar kādu mērķi. Ieņemt un ilgstoši turēt apdzīvotas vietas mūsu post-WW2 nacpartizāni nespēja defaultā, neatkarīgi no ložmetēju esamības vai neesamības.
Quoting: Haso Tādās un citās plašāka mēroga operācijās bez ložmetējiem neiztikt. Pa skādi nenāktu arī kās mīnmetējs ar ko apšaudīt pa šoseju tuvojošos sarkano papildspēkus.
Jā, te arī ložmetējs būtu vitāli svarīgs - nogriezt papildspēkiem iespēju nākt palīgā <ielenktajiem>. Vislabāk - nogriešanu organizēt i ar ložmetēju, i ar mīnmetēju uguni, neaizmirstot arī par fugasiem (pēdējie gan nacpartizānu vidū sevišķi populāri nav bijuši, vismaz par pretējo nekas nav lasīts).
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 10:33:25
Atbildēt
Partizans
Viss, ko Jūs rakstāt, ir pareizi.
Zēni, kas vēl mēģina kaut ko iebilst, dara to tik vien kā "sava mundieŗa godam".
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arvids
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 13:37:55
Atbildēt
Haso.
Pastāstiet lūdzu kaut ko sīkāk par Sabiles ieņemšanu. Tas ir kaut kas jauns.
________________________
Pacel vāku, paskaties,
Te guļ Fricis Bundzenieks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 13:39:42
Atbildēt
Quoting: Arvids Pastāstiet lūdzu kaut ko sīkāk par Sabiles ieņemšanu. Tas ir kaut kas jauns.
Vai tik runa nav par Kabiles pagastnamu?
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 13:40:01
Atbildēt
Arvids
Laikam pārrakstīšanās kļūda, Kabiles vietā Sabile.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arvids
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 14:09:21
Atbildēt
Es arī tā domāju, tāpēc jau pajautāju. Ložmetēji vismaz Kurzemes pusē partizāniem bijis pietiekoši, divās apmetņu vietās pats esmu izracis liecības, ka tur bijuši MG15 un MG42. Arī šturmgevēru nav trūcis. Piekrītu MJ, ka munīcija nebija problēma, vēl tagad Kurzemes meži pilni ar Mauzer7,92 patronām.
________________________
Pacel vāku, paskaties,
Te guļ Fricis Bundzenieks.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 14:27:44
Atbildēt
Arvids
Quoting: Arvids munīcija nebija problēma
Apstrīdams izteikums.
Bet varbūt partizāni Kurzemē mācēja atrast un izmantot vācu ierīkotās, slepenās "meža kaķu" noliktavas?...
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 14:36:03
Atbildēt
...domāju, ka runa ir par Gostiņiem....
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 14:37:41
Atbildēt
Quoting: Neainars Apstrīdams izteikums.
Gluži vienkārši pēc `Kurzemes katla/cietokšņa` apvidū vēl bija palicis pietiekoši daudz <kara atbalsu>, tostarp arī munīcijas.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 14:49:41
Atbildēt
Maarrutku Jums
Taisnība. Tacju jo gads, jo mazāk tās tomēr palika. Stroda grāmatā ir piemērs, ka šo pamesto munīciju vāc arī padomju puse, un klāt tā neauga.
Arvids
Quoting: Arvids pats esmu izracis liecības
Labi. Tacju personīgā pieredze, lai cik vērtīga tā arī nebūtu, nevar kalpot par pamatu plašiem vispārinājumiem par kādu konkrētu jautājumu, kas attiecas uz visu valsti. Vēsturnieka Stroda secinājumi ir balstīti uz daudz plašākām ziņām. Es esmu tāds urķis, kam patīk iebilst, bet, Stroda grāmatu lasot (esmu jau pāri pusei), nudien neatrodu līdz šim nevienu vietu, kur "piekasīties".
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 14:58:38
Atbildēt
Quoting: Haso Vēlākajā periodā darbojoties mazākās grupās un galvenokārt naktīs mašīnpistole, protams, bija ierocis Nr1.
...1949.gadā uzņemtajā P.Čevera grupas bildē ir redzams, ka bruņojumā bija Stg 44, MP40 un krievu DP ložmetēji..vēl bildēs ir redzētas krievu SVT šautenes ...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 15:12:19
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Gluži vienkārši pēc `Kurzemes katla/cietokšņa` apvidū vēl bija palicis pietiekoši daudz <kara atbalsu>, tostarp arī munīcijas.
Quoting: Neainars Taisnība. Tacju jo gads, jo mazāk tās tomēr palika. Stroda grāmatā ir piemērs, ka šo pamesto munīciju vāc arī padomju puse, un klāt tā neauga.
Te jāņem vērā, ka pirms kapitulācijas vācieši munīcijas atliekas un ieročus saslēpa kā reiz mežos, kurus, karam beidzoties, vairāk vai mazāk kontrolēja tieši partizāni, kuriem attiecīgi bija <pirmā roka> šo <apslēpto mantu> izrevidēt un savākt.
Cita lieta, ka ja padomju standarta munīciju teorētiski varēja dabūt trofejās, tad vācu munīcijas gan bija tik, cik salasīts mežā. Un ņemot vērā to pašu MG-42 rijību, šiem ieročiem piemērotā munīcija ar laiku varēja kļūt visnotaļ deficīta.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 16:24:36 - Laboja Neainars
Atbildēt
No prof. Stroda gramatas:
"LK(b)P CK, NKVD un NKGB Latvijā 1944.1945. gadā organizēja NKVDNKGB LPSR iekšējo karaspēku, kurš skaitliski sasniedza gandrīz pusi no Latvijas Republikas laika armijas." 1947. gadā - 14 252 kaujinieki.
Kaŗam pret mežabrāļiem vajadzēja lielus spēkus.
Un tie bija tikai IB (stribuki). Klāt nāca vēl 8 PSRS NKVD pulki...
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Partizans
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 17:08:18
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nedomāju gan, ka munīcija bija problēma, it īpaši Kurzemē. [quote=Maarrutku Jums]
Kurzemē protams munīcija bija pieejama, bet Kurzeme taču nav visa Latvija... Aktīvāk tieši Latgalē partizāni darbojās, kur diemžēl nebija tik lielā skaitā pieejama munīcija. Iespējams, ka te var sākt dalīt reģionos. Piem. Kurzemē netrūka, bet Latgalē trūka munīcijas.
NELIELAI, kustīgai partizānu grupai MG-42 tipa ložmetējs nebūs tas piemērotākais ierocis, tieši šamējā rijības dēļ. [/quote]
Piekrītu, ka tas ir gan rijīgs, gan smags, bet kāpēc to visu laiku vazāt līdz. Var taču nobēdzināt pie atbalstītājiem un paņemt tikai tad, kad plānojas kāda operācija.
Quoting: Maarrutku Jums Ieņemt un ilgstoši turēt apdzīvotas vietas mūsu post-WW2 nacpartizāni nespēja defaultā, neatkarīgi no ložmetēju esamības vai neesamības.
Protams, ka noturēt neizdosies, bet ložmetēju, kā uguns atbalsta ieroci uzbrukuma laikā izmantot kādam objektam taču nebūtu par skādi un efektivitāte arī būtu lielāka. Piem. guļbūves ēku ar ložmetēju tā tik varētu sakapāt, ko neteikšu par mašīnpistoli.
________________________
Tēvu zemes
mīlestība visaugstākais tikums zemes virsū.
|
Partizans
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 17:22:09
Atbildēt
Quoting: Arvids Ložmetēji vismaz Kurzemes pusē partizāniem bijis pietiekoši, divās apmetņu vietās pats esmu izracis liecības, ka tur bijuši MG15 un MG42. Arī šturmgevēru nav trūcis. Piekrītu MJ, ka munīcija nebija problēma, vēl tagad Kurzemes meži pilni ar Mauzer7,92 patronām.
Quoting: Maarrutku Jums Gluži vienkārši pēc `Kurzemes katla/cietokšņa` apvidū vēl bija palicis pietiekoši daudz <kara atbalsu>, tostarp arī munīcijas.
TĀTAD JŪS APGALVOJAT, KA PARTIZĀNIEM MUNĪCIJAS NETRŪKA, PROTI, TĀ BIJA PIETIEKOŠĀ DAUDZUMĀ !!!
Es šim apgalvojumam tā īsti tomēr negribētu piekrist, jo piemēram viens no iemesliem kāpēc legalizējās manis jau pieminētā LTS(p)A Ilūkstes pulka liela daļa dalībnieku pēc oktobra kaujas ar čekas karaspēku bija tas, ka pulks palika gandrīz bez munīcijas.[to apgalvo vēsturnieks Turčinskis]. Tas ir tikai viens no piemēriem, bet es domāju, ka ar šo problēmu saskārās liela daļa partizānu, it sevišķi vēlākajos gados. Vajag tikai palasīt atmiņas.
________________________
Tēvu zemes
mīlestība visaugstākais tikums zemes virsū.
|
Partizans
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 17:55:05 - Laboja Partizans
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Quoting: Arvids Pastāstiet lūdzu kaut ko sīkāk par Sabiles ieņemšanu. Tas ir kaut kas jauns. Vai tik runa nav par Kabiles pagastnamu?
Jā Kabili ieņēma ne Sabili. Situācija bija sekojoša: 1945. g. 23. decembrī Kabiles pagastā milicija aizturēja partizānu Rūdolfu Eglīti. Partizāni nolēma viņu atbrīvot uzbrūkot Kabiles pagasta mājai un milicijas iecirknim. Operāciju vada Fricis Kārkliņs, kas grupu sadala 3 vienībās, norīkodams grupu vadītājus: Albertu Daukši, kurš ziņojis par Eglīša arestu un arī, ka Kabilē atrodas 25 iznīcinātāji un miliči. Otro grupu komandē pats Fricis Kārklīņs, 3. grupu - Pēteris Pētersons. Operācijās piedalījās 20 partizāni. Daukšes grupa ieņēma ceļu Kabile - Kuldīga, pārgrieza telefona vadus. Izejas pozīcijas - 300 m no Kabiles. Pētersona grupa ieņēma ceļu Kabile-Vāne un Kabile - Saldus pie Kabiles skolas, Kārļiņa izejas pozīcija - kabiles parks. 1945. gada 24. decembra rītā plkst. 8:00 Daukše izšauj raķeti Uzbrukums sākās. Pagastmāju tonēr sākumā neizevās ieņemt, jo no mājas bēniņiem atklāja pretuguni. nevarēja arī nodedzināt, jo tajā atradās sievietes un bērni. Izvērsās kauja, krita 2 iznīcinātaji: vada komandieri Liepiņš un Znotiņš, kā arī 2 čekisti. Kaujas gaitā vairākiem partizāniem tomēr izdevās ielauzties ēkā caur logiem. Miličus nostādīja gar sienām, vienu partizānu norīkojuši apsargāt, bet parējie devušies uz otro stāvu, kur drebēdami stāvējuši iznīcinātāji. Bijis nodoms promejot samest pa logiem granātas,bet partizāni tā nenesot darījuši, jo turpat dzīvojis arī partizānu atbalstītājs - rakstvedis. Uzbrukums beidzās plkst. 12:00. Tātad kopumā 4 stundas. Diezgan iespaidīgi jāteic. Rezultātā partizāni milicijā ieguva 2 ložmetējus, vairākas mašīnpistoles, 3 rakstāmmašīnas un radio uztvērēju. Arestēto partizānu atbrīvot neizdevās, jo iepriekšējā vakarā viņš bija aizvests uz Kuldīgu. Promejot mastā partizāni uzvilka arī sarkanbaltsarkano karogu. No partizānu puses esot bijuši 3 krituši.
Pirms sākat kritizēt arī šo partizānu veikumu pievērsiet uzmanību spēku samēram. Un neaizmirstiet,ka lai varētu veikt sekmīgu uzbrukumu un ieņemt kādu objektu spēku samēram vajadzētu būt 3:1uzbrucēju labā.
Nevajag arī tik nicīgi izteikties "pagatsmāja". Jāņem vērā, pagastmājs tās arī bija toreiz administratīvo centru sirdis.
________________________
Tēvu zemes
mīlestība visaugstākais tikums zemes virsū.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 18:25:48
Atbildēt
No prof. Stroda grāmatas:
". Partizāni uzbruka vilcieniem un konvojiem, kas transportēja čekas arestantus. Tā jau Ostlandes drošības policijas un SD pavēlnieks savā 10. februāra ziņojumā «Ziņas no padomju Latvijas» rakstīja, ka 1945. gada pavasarī latviešu partizāni uzbrukuši vilcienam, kas vedis arestētos latviešus uz Krieviju. Partizāni izjaukuši sliedes un apturējuši vilcienu. Viens pavadonis nošauts, un arestētie atbrīvoti."
No BAK, 1258. f., 598., 1., 40. lp.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 18:37:51
Atbildēt
Partizans
Quoting: Partizans Vajag tikai palasīt atmiņas.
Pareizi. Piemēram, var ieteikt atmiņu krājumu "Uz ežiņas galvu liku..." R. 1993.
Quoting: Partizans Pirms sākat kritizēt arī šo partizānu veikumu pievērsiet uzmanību spēku samēram. Un neaizmirstiet,ka lai varētu veikt sekmīgu uzbrukumu un ieņemt kādu objektu spēku samēram vajadzētu būt 3:1uzbrucēju labā.
Tieši tā.
Quoting: Partizans Nevajag arī tik nicīgi izteikties "pagatsmāja". Jāņem vērā, pagastmājs tās arī bija toreiz administratīvo centru sirdis.
Ko tad nozīmē kādas vietas ieņemšana. Ne jau to, ka ieņēmēji ieņem pilnīgi visas ēkas, bet gan tikai galvenās. Ne radiofõna, ne centrālās bankas, ne ienaidnieka stāba ēkas Kabilē nebija. Līdzko tiek ieņemta pagastmāja - kas ir vietējās varas centrs - tā de facto padomju vara tajā pagastā ir kritusi un ir ieņemts viss pagasts. Tolaik tas bija skaidrāks par skaidru, par to tik tagadējie zēni var smīkņāt, jo nav sapratnes.
Stroda grāmatas 394. lp. ir minēts mazāk zināms fakts, ka nacionālie partizāni ieņēmuši Bērzgales (tagad Rēzeknes raj.) pagasta izpildkomiteju (tā pati pagastmāja). Zinu, ka arī Tilžu (tolaik Abrenes apr.) ieņēma.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 19:26:34 - Laboja Neainars
Atbildēt
1945. gada jūnijā latviešu partizāni ieņēmuši Bērzpils (tagad Balvu raj.) pagasta valdi. Atbildes operācijā piedalījās 1444 sarkanarmieši. Kaujā piedalījās viena bruņumašīna, 82 mm mīnmetējs, 21 ložmetējs.
Partizānu kaŗa neesot bijis...
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 19:36:23 - Laboja Neainars
Atbildēt
Partizans
Quoting: Partizans Aktīvāk tieši Latgalē partizāni darbojās,
Atkal vārds vietā. Ilūkstes apriņķis, ja nemaldos skaitās gan pie Zemgales, bet tā ir Augšzeme un Latgalei blakus.
Nu, un no turienes kāds komūnists ziņojis priekšniecībai, ka pie viņiem esot tāds stāvoklis, ka "LK(b)P «partijas komiteja nevar izbāzt galvu pa logu ārā».
No Stroda grāmatas:
"NKVD karaspēks kopā ar citām armijas vienībām 1945. gada pavasarī partizānus visvairāk «apsēstajā» Latvijas austrumdaļā cerēja likvidēt ar tā saucamo «lielo ķemmi»."
Tā,lūk, - "naša Latgaļija".
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 19:36:41
Atbildēt
Quoting: Neainars "LK(b)P CK, NKVD un NKGB Latvijā 1944.1945. gadā organizēja NKVDNKGB LPSR iekšējo karaspēku
..Strods saka, ka istriboki bija iekšējais karaspēks?
Quoting: Neainars 1947. gadā - 14 252 kaujinieki.
...nu tik daudz varēja būt, jo katrā apriņķa bataljonā vajadzēja būt no 200 līdz 300 istribokiem...bet ir viens bet - algoti un no ikdienas darba rūpēm atbrīvoti bija tikai komandieri...pārējie saimniekoja tāpat kā visi citi zemnieki...
Quoting: Neainars Klāt nāca vēl 8 PSRS NKVD pulki...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 19:43:11
Atbildēt
Arbalets
Ka bija 8, to atceros skaidri. Varbūt, no citām divīzijam arī. Diez vai 1 divīzijā skaitītos visi astoņi.
"Tā redzam, ka LK(b)P CK, NKVD un NKGB Latvijā 1944.1945. gadā organizēja NKVDNKGB LPSR iekšējo karaspēku, kurš skaitliski sasniedza gandrīz pusi no Latvijas Republikas laika armijas." Citāts vārds vārdā, no 384. lp.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Mar 2008 19:45:02
Atbildēt
Quoting: Partizans Pirms sākat kritizēt arī šo partizānu veikumu pievērsiet uzmanību spēku samēram. Un neaizmirstiet,ka lai varētu veikt sekmīgu uzbrukumu un ieņemt kādu objektu spēku samēram vajadzētu būt 3:1uzbrucēju labā.
.....bet pēc dažām dienām 27.decembrī kaujā ar armijnieku soda ekspedīciju, kurā bija ap 300 vīru, krita seši partizāni un 1.Kurzemes partizānu divīzijas komandieris Legzdiņš....
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
