| Autors |
Ziņa |
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2014 22:54:18
Atbildēt
Quoting: edi777 Man gan liekas-ka vāči ar palīdzēja latviešu zemessargiem....
Mandomāt, ka tās bija Latvijas (Lettland) zemessargu, nevis latviešu zemessargu rotas... Latvieši, kā pats norādīji, tolaik dumpojās pret valdīšanu un gaidīja sarkanos...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2014 23:08:09
Atbildēt
Quoting: Armands Mandomāt, ka tās bija Latvijas (Lettland) zemessargu, nevis latviešu zemessargu rotas... Latvieši, kā pats norādīji, tolaik dumpojās pret valdīšanu un gaidīja sarkanos...
A kāpēc negaidīt-laimi jau gadu bauri izbaudīja...es ar domāju ka sākumā LV armijā bija -virsnieki un studenti, jo strādniekiem pret savu klasi negribējās kauties, kamēr Stučkas medusmaizi neizjuta,,,
________________________
ggggg5
|
Der eiserne Soldat
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mai 2014 21:25:12
Atbildēt
Varētu būt, ka pirms 95 gadiem šī dziesma skanēja jo bieži - it kā tā esot bijusi Dzelzsdivīzijas repertuārā...
https://www.youtube.com/watch?v=0D9zu2UVB2g
________________________
Svarīga ir lietu būtība, nevis kā tās sauc.
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2014 22:03:29
Atbildēt
Krēsliņš lieliski pārzina notikumu hronoloģiju (kad nomira kalpaks un kad bija pučs) 
Ir vērts palasīt to, ko Ulmanis pats ir rakstījis, gan arī par Ulmani, viņa lomu LR izveidošanas laikā. Piemēram atcerējos tādu faktu, ka Liepājas puča laikā, kad Niedres "valdība" griezās pie Kalpaka ar kaut kādu rīkojumu, tad Kalpaks viņus aizraidīja, sakot, ka viņš Latvijā zin tikai vienu - Ulmaņa valdību. Ja vēl atceras to, ka tajā brīdī Ulmanis bija patvēries uz kuģa " Saratov", un iespēja atgūt varu Ulmaņa pagaidu valdībai bija tikai teoretiskas, var saprast, ka Ulmanis tiešām bija spēcīga personība, ja tāds virsnieks, kā Kalpaks viņam palika uzticīgs līdz galam.
http://www.ir.lv/en/2014/5/16/ulmanis-un-15-maijs
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2014 23:09:19
Atbildēt
Un diez vai atļautu Ulmanim Liepājā uz Saratov vāči pasludināt kaut kādu valsti, ja sabiedrotie nepiedraudetu...
________________________
ggggg5
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2014 23:19:59
Atbildēt
Beidziet te noniecināt latvju vēsturi.
Kalpaks ir pirmais mūsu karavadons, un punkts.
________________________
Židoģitļerovci.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mai 2014 23:56:19 - Laboja edi777
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Kalpaks ir pirmais mūsu karavadons, un punkts.
Piedod-kurš vairāk streļļķus vadīja-Kalpaks vai Vācietis? Vēl nav tā doma līdz galam izdomāta-ja Vācietis bija tāds ļauns pret republiku-ko viņš nepaņēma Liepāju, bet apstājas pie Ventas? Tik nesaki , ka pietrūka spēciņa...
________________________
ggggg5
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2014 00:07:22
Atbildēt
Quoting: edi777 Piedod-kurš vairāk streļļķus vadīja-Kalpaks vai Vācietis?
Kalpaks "streļķus" vispār nav vadījis, nekad.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2014 00:13:50 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: edi777 kurš vairāk streļļķus vadīja-Kalpaks vai Vācietis?
Quoting: Armands Kalpaks "streļķus" vispār nav vadījis, nekad.
Tādēl jau šai foruma sadaļai tika pievienoti vārdi "Latvijas pilsoņu karš 1918.g. - 1920.g."...
Sāksam atkal te plēsties par to, kurš sarkanos pie Inčukalna apturēja, un kur bija latvju strēlnieku pulki tajā laikā?
Quoting: edi777 ja Vācietis bija tāds ļauns pret republiku-ko viņš nepaņēma Liepāju, bet apstājas pie Ventas?
Tinam filmu atpakaļ. Tas jau forumā sen tika apspriests....
Kā reiz laikam šās pašas foruma sadaļas sākumā tur tika jestri diskutēts... Ar visu opozicionāru MJ dalību...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2014 19:51:48
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Tādēl jau šai foruma sadaļai tika pievienoti vārdi "Latvijas pilsoņu karš 1918.g. - 1920.g."...
Nu ja, bet arī pieļaujams, ka kamrāds tos tūkstošus postu nedz lasījis, nedz spējīgs izlasīt. Arī es tai gūzmā neatradu tādus faktus, kur būtu minēts, ka Kalpaks nekad nav dienējis Latviešu strēlnieku daļās.
Viņš bija krievu armijas kaujas oficieris, kura kara pieredze gūta austriešu frontē un pēc krievu armijas likvidācijas 18. gada pavasarī - vasarā tika atvaļināts kopā ar visu likvidēto krievu armiju padpalkavnieka pakāpē. Pēc politiskās pārliecības Kalpaks nebūt nebija pilsoniskās sabiedrības adorētājs, bet gan sarkanais: sociālists-revolucionārs, kuru partejas biedrs arī oficiāli bija.
Nav brīnums, ka kamrādam Kalpaks asociējas ar strēlniekiem, lai gan nekāda sakara tur nav.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2014 21:30:47
Atbildēt
Quoting: Armands Viņš bija krievu armijas kaujas oficieris, kura kara pieredze gūta austriešu frontē un pēc krievu armijas likvidācijas 18. gada pavasarī - vasarā tika atvaļināts kopā ar visu likvidēto krievu armiju padpalkavnieka pakāpē. Pēc politiskās pārliecības Kalpaks nebūt nebija pilsoniskās sabiedrības adorētājs, bet gan sarkanais: sociālists-revolucionārs, kuru partejas biedrs arī oficiāli bija.
Vairāk teiktu-karjērists...Jo ja milētu savus tautiešus-sen būtu pie cara ieradies strelnieku pulkos-bet te jau nedeva tā pakāpes....Laikam ar sarkanais nebija-jo padpalkavnieka činā komandētu divīziju..
________________________
ggggg5
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mai 2014 21:47:04 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: edi777 Laikam ar sarkanais nebija-jo padpalkavnieka činā komandētu divīziju..
Bija gan sarkanais, tikai sarkanie bija visādi - pa lielam, boļševiki tie nebija...
Pat pie Kolčaka, Kapeļa korpusā, bija pulki, kas kaujā pret boļševikiem devās ar sarkanajiem karogiem un Internacionālei skanot
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūn 2014 19:28:24 - Laboja buks
Atbildēt
Saldajam ēdienam. 
Ziemeļvidzemes pārvaldes priekšnieka A.Perlbaha ziņojums iekšlietu ministram A.Bergam par situāciju Igaunijas okupētajā Vidzemes daļā 1919. gada beigās un 1920. gada sākumā:
"Frontei tuvākajās vietās, piemēram, Balvos, igauņi plašos apmēros gūsta sievietes, aizved tās nedēļām projām vai izvaro turpat uz vietas. Tā kā Balvu saimniecību vīriešu iedzīvotāji gandrīz visi bez izņēmuma cīnās partizānu pulkos turpat lielinieku frontē, tad mājās palikušas tikai sievietes. Viņas izpilda uz saimniecību krītošās klaušas, brauc šķūtīs utt. Ļoti bieži atgadās, ka bruņoti igauņi pieprasa neoficiāli šķūtis un spiež braukt taisni tai sievietei, kura viņiem patīk. Izlietodami draudus un spaidus, tie aizbraucs ar viņu uz vairāk dienām, izvarodami braucēju. Citreiz ierodas lauku mājās igauņi ar kandžas aparātu, salaupa miltus, izdedzina kandžu un piedzeras: pēc tam uzbrūk neapbruņotām sievietēm, gūsta un pastrādā patvarības. Šādos gūstos piedalās arī virsnieki. Ja sievietes noslēpjas un nav sadabūhjamas, tad ar zobeniem sakapā gultas un segas. Kāds 2. kavalērijas pulka virsnieks pēc šāda bezpanākuma uzbrukuma, kad mājās jaunākās sievietes nerādījušās no paslēptuvēm, iesviedis jumtā rokas granātas, bļaustīdamies: "Žēl, ka neaizdedzās." Izlieto meitu gūstīšanai arī citus līdzekļus. Apvainodami tās par komunistēm, igauņi tās arestē un, patvarību izmocītas, pēc dažām dienām palaiž brīvībā. Sievietes Balvos ir pastāvīgās bailēs. Tās bēg uz kaimiņiem un lūko izvairīties. Liela daļa izņem pagastu valdēs pases un atļaujas un aizceļo."
LNA-LVVA, 6033. f., 1. apr., 30. l., 16.-17. lp.
Tb ja kāds nacionālpatriots nāk no Balvu puses, tad ieteiktu pārbaudīt, vai zem sarkanbaltsarkanās fasādes neslēpjas zilimelnie somugru gēni. 
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūn 2014 19:36:07
Atbildēt
Quoting: buks zilimelnie somugru gēni
nu tie varētu būt arī no maķenīt senākiem laikiem.. kur ta visi lībji pazuda, tak asimilējās pamazām kopējā bauru masā
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūn 2014 20:08:09
Atbildēt
Quoting: buks Tb ja kāds nacionālpatriots nāk no Balvu puses, tad ieteiktu pārbaudīt, vai zem sarkanbaltsarkanās fasādes neslēpjas zilimelnie somugru gēni.
Bij vēl tādi Latgales igauņi, cik noprotams, šur tur vēl līdz vēlam 19.gs. runājuši Latgalē igauniski
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūn 2014 20:41:26
Atbildēt
Quoting: Panzerschreck Bij vēl tādi Latgales igauņi, cik noprotams, šur tur vēl līdz vēlam 19.gs. runājuši Latgalē igauniski
Ludzas igauņi (lutsi). Pēdējie igauniski runājošie vēl bijuši sastopami ap 1970 - tajiem.
Quoting: buks Balvos, igauņi plašos apmēros gūsta sievietes, aizved tās nedēļām projām vai izvaro turpat uz vietas.
Tas varētu būt pārspīlējums. Igauņi tur bija gan, bet īsu brīdi, un varbūt kāds atsevišķs gadījums varēja būt, bet ne "plašos apmēros". Nevienā citā avotā nekas tamlīdzīgs nav dzirdēts. Avotos par Latgales partizānu pulku laikam tikai pāris vietās par tiem estiem ir dzirdēts - ka negribējuši par velti dot ieročus vietējiem, un tad tur vēl ir pieminēts par šo dalību vienā kaujā, laikam pie Sudarbes (?). Un vispār jau Balvos bija partizānu štābs un galvenais pūznis, un igauņu komandatūra tur ātri un klusu aizvācās.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūn 2014 22:00:34
Atbildēt
Quoting: buks Tb ja kāds nacionālpatriots nāk no Balvu puses, tad ieteiktu pārbaudīt, vai zem sarkanbaltsarkanās fasādes neslēpjas zilimelnie somugru gēni.
Drīzāk jau poļu-leišu gēni, jo tajā novadā estu pusē karoja Balah-Balahoviča vienība. Šamējs apgalvoja ka viņam senčos asot poļu un leišu šlahtiči.
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūn 2014 22:08:17
Atbildēt
Quoting: Armands Pat pie Kolčaka, Kapeļa korpusā, bija pulki, kas kaujā pret boļševikiem devās ar sarkanajiem karogiem un Internacionālei skanot
Tie veči bija īsteni demokrāti un pret lieliniekiem cīnījās par satversmes sapulces sasaukšanu jau 1918 vasarā. Kolčaks vēl tad pa Ameriku klīda. Viens no vadoņiem bija Oskars Kapels.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūn 2014 22:14:30 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: Haso Drīzāk jau poļu-leišu gēni, jo tajā novadā estu pusē karoja Balah-Balahoviča vienība.
Balahovičs vairāk uz ziemeļiem bija, pie Neainara. Un arī uz īsu brīdi, cik saprotams, un bez kādām uzvarētām lielkaujām, par kurām monumentu varētu celt. Balvos Balahovičs labākajā gadījumā būtu varējis būt caurbraucot, bet nevis ko jēdzīgu darot.
http://vesture.eu/index.php/Bulak-Balahovi%C4%8Da_vien%C4%ABba
________________________
Židoģitļerovci.
|
Zobens
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Jūn 2014 21:16:37
Atbildēt
Quoting: Panzerschreck Bij vēl tādi Latgales igauņi, cik noprotams, šur tur vēl līdz vēlam 19.gs. runājuši Latgalē igauniski
Quoting: Maschinengewehr 42 Ludzas igauņi (lutsi). Pēdējie igauniski runājošie vēl bijuši sastopami ap 1970 - tajiem.
Starp citu, arī Vidzemē Cēsu apriņķī dažās vietās tika piespiedu kārtā nometināti eesti- Vecpiebalgā un Sausnējā. Tie bija varen dumpīgie igauņi no Tērbatas apriņķa, kuri, sadarbojoties friču muižniekiem un vaņku ierēdņiem, tika deportēti  un laika gaitā asimilējās latviešos. Cik zinu, kādreizējais Universitātes ķīmijas profesors Eduards Šīrons (no Vecpiebalgas) arī bija šo eestu pēctecis.
________________________
"Ordnung muss sein!"
"Jedem das seine!"
"Arbeit macht frei!"
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Jūn 2014 22:42:27
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Igauņi tur bija gan, bet īsu brīdi, un varbūt
Toties Neaināra mītnes vietā šie bija līdz pat 1922. gadam. Tur zem pastāvīga tvaika bāzējās estu pancerfūga, kura reizēm aizvizinājās arī līdz Vecgulbenei.
Pēc tam, kad kāds netīšām nokritis pakavs šo pancervilcienu nometa no sliedēm pie Stāmerienas 21. gada vasarā, estu bāleliņi vizinājās tikai Apes - Valkas virzienā, bet Marijpili pie Olauksnzē galīgi pameta tikai 22. gadā, kad latvju valdība cieši apsolīja šiem apmaksāt visus kara izdevumus un tai skaitā estu armijas veiktās rekvizīcijas.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Jūn 2014 12:36:53
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Balahovičs vairāk uz ziemeļiem bija, pie Neainara...
Ne tikai Marienburgā viņš bijis. Balahovičs kā tāds Figaro 1919. ir biis šur un tur D-Igaunijā un Z-Latvijā. Ziemā viņš caurbraucot bijis Z-Latvijas galvaspilsētā Rūjienā, kur pie kroga nošāvis kādu onku, kurš nav gribējis viņam atdot sava saimnieka zirgu. Iespējams, ka tas nebija pats Balahovičs, bet kads no viņa virsniekiem.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2014 13:30:39
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Beidziet te noniecināt latvju vēsturi.
Vispār manās domās tas tāds absurds jēdziens -Brīvibas cīņas...No Ventas -līdz Daugavai foni gāja , jo zeme tika solīta, a Latgali nekad neatbrīvotu , ja poļi nenāktu palīgā...Nu un cik mēs mežu aizsūtījām auziniekiem-par 1WW pārpalikumiem , ko mums palīdzēja...Un cik krita šinīs Brīvības cīņās? mazāk nekā Tīrelī...
________________________
ggggg5
|
Zobens
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2014 14:40:16 - Laboja Zobens
Atbildēt
Quoting: edi777 Vispār manās domās tas tāds absurds jēdziens -Brīvibas cīņas...No Ventas -līdz Daugavai foni gāja , jo zeme tika solīta, a Latgali nekad neatbrīvotu , ja poļi nenāktu palīgā...Nu un cik mēs mežu aizsūtījām auziniekiem-par 1WW pārpalikumiem , ko mums palīdzēja...Un cik krita šinīs Brīvības cīņās? mazāk nekā Tīrelī...
1) Ulmaņlaikos ieviestais jēdziens Brīvības cīņas tiešām ir neadekvāts, tad jau drīzāk 20. gadu sākuma ģen. Radziņa uc LR militārvēsturnieku ieviestais termins Atbrīvošanas karš,kurš gan arī nav īsti pareizs. Vrb precīzāks ir mūsdienu LV vēsturnieku ieviestais jēdziens Neatkarības karš;
2)Nevajag jau pārspīlēt ar 1919./20.gg. latviešu neatkarības cīnītāju noniecināšanu,  jo liet asinis un ziedot dzīvību par savu zemi un tautu, nav tas pats, kas dīvānā pirst un pārgudrības gvelzt neta forumos. Arī suomi vrb paši neizcīnītu neatkarību tp laikā bez zviedru un vācu (gen. f.d.Golca spēku) palīdzības, vai arī eesti neuzvarētu sarkanos 1919.g. bez suomu uc ārvalstu palīdzības...
3) latviešu streļķu milzīgie upuri 1.PK kaujās diez vai ir adekvāts etalons, lai salīdzinātu ar 1919-20.g. kauju upuriem, jo, manuprāt, ja krievu štābistu vadība būtu saprātīgāka, un pašu latviešu str. virsnieki nevajadzīgi nedzītu streļķus neprātīgos uzbrukumos, tad tie zaudējumi 1915.-17. g. būtu ievērojami mazāki.
________________________
"Ordnung muss sein!"
"Jedem das seine!"
"Arbeit macht frei!"
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2014 15:07:36
Atbildēt
Quoting: Zobens 3) latviešu streļķu milzīgie upuri 1.PK kaujās diez vai ir adekvāts etalons, lai salīdzinātu ar 1919-20.g. kauju upuriem, jo, manuprāt, ja krievu štābistu vadība būtu saprātīgāka, un pašu latviešu str. virsnieki nevajadzīgi nedzītu streļķus neprātīgos uzbrukumos, tad tie zaudējumi 1915.-17. g. būtu ievērojami mazāki.
Šeit vecīt negribētu piekrist-Kromu kaujās -virsnieku pulki nebija pretinieki, kaut zaudējumi , dēļ flangiem bija streļkiem lieli...Tās kaujas nevar salīdzināt-ar gudrām ģenerāļa Radziņa sarakstītām atmiņām pa nežēlīgām Brīvibas Cīņām...
________________________
ggggg5
|
Zobens
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2014 16:08:33
Atbildēt
Quoting: edi777 Šeit vecīt negribētu piekrist-Kromu kaujās -virsnieku pulki nebija pretinieki, kaut zaudējumi , dēļ flangiem bija streļkiem lieli...Tās kaujas nevar salīdzināt-ar gudrām ģenerāļa Radziņa sarakstītām atmiņām pa nežēlīgām Brīvibas Cīņām...
Tavuprāt, karu vai kauju nozīmi nosaka kritušo skaits?! 
vaņku karaspēku komandieru vienaldzīgā attieksme pret karavīru uc cilvēku dzīvībām ir vispārzināma, un parādījusies visos barbariskās (vienalga- vai monarhiskās vai boļsevistiskās) Rutēnijas karos... Tam ir īpaši daudz piemēru I un II PK. Tikmēr Eiropas karavadoņi nav tik vienaldzīgi pret savu karavīru dzīvībām.
________________________
"Ordnung muss sein!"
"Jedem das seine!"
"Arbeit macht frei!"
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2014 16:21:14
Atbildēt
Quoting: Zobens s barbariskās (vienalga- vai monarhiskās vai boļsevistiskās) Rutēnijas karos... Tam ir īpaši daudz piemēru I un II PK. Tikmēr Eiropas karavadoņi nav tik vienaldzīgi pret savu karavīru dzīvībām.
Pa 1WW kaujām aizmirsi? Markova pulki, laikam nebija vaņkas, bet ar kāds prata no cara karasskolas ar franču valodu...
________________________
ggggg5
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2014 16:33:46
Atbildēt
Quoting: Zobens Tikmēr Eiropas karavadoņi nav tik vienaldzīgi pret savu karavīru dzīvībām.
Kā tad, it īpaši pie Sommas, Verdenas un Galipolē...
Šjā ziņā Krievijas fronte izdevīgi atšķīrās no Rietumiem - tur nebija tāda mēroga gaļasmašīnu, laikam barbaru komandieri tomēr īsti neprata sūtīt puikas ar plikām rokām uz ložmetējiem, lai gan, protams, mēģināja...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūn 2014 16:51:15
Atbildēt
Quoting: Armands tur nebija tāda mēroga gaļasmašīnu, laikam barbaru komandieri tomēr īsti neprata sūtīt puikas ar plikām rokām uz ložmetējiem
Mēģināja jau cara geņēŗali, bet laikam nebija tik apdāvināti , lai vienā caursišanas vietā , tik ilgi mēģinātu, ka trīs reizes divīzija jāpapildina-kā RIetumu fropntē....
________________________
ggggg5
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2014 10:09:07
Atbildēt
"Jaunākās ziņas", Nr. 35. 1918. gada 29. decembrī, svētdien, 5. lpp.
Wisjaunākās ziņas.
Kara spēku darbības apvienošana.
Kā mums ziņo, starp Baltijas zemes sargiem un dzelzs divīziju notikusi vienošanās, saskaņojot abu pušu kara darbību un apvienojoties vienā kopīgā kara speak pret ienaidnieku un nodibinot kopīgu fronti.
Kaujas darbības saskaņošana zemes aizsardzībai bez šaubām atnesīs tikai labumu, jo lai gan līdz šim abi spēki apkaroja vienu un to pašu ienaidnieku un abu kara spēku darbība un nodomi viens otram bija zināmi, tomēr katris spēks rīkojās savrup. Taktiskā vadība paliek dzelzs divīzijas rokās.
No Rīgas frontes.
Kā mums ziņo, beidzamās divi dienās svarīgu notikumu frontē nav bijis.
Cēsu virzienā uzsācis kaujas darbību mūsu bruņotais vilciens. 27. Decembrī tas aizgājis pa dzelzceļu līdz par Ieriķu stacijai. Ligatē bijusi kaujas sadursme ar lielinieku nodaļām, kuras bij šurp atnākušas. Lielinieki no Ligates atsisti atpakaļ līdz Ieriķiem, no turienes tie apšaudījuši Ligati bez jebkādiem panākumiem.
Skrīveru virzienā kaujas sadursmes nav notikušas. Tālāk par Skrīveriem lielinieki uz priekšu nav devušies, jo Rembatē, kuru izmeklēja mūsu patruļas, lielinieki nebij atrodami.
Kurzemē arī nav pārmaiņu.
Interesanta ir norāde par "mūsu" bruņoto vilcienu. Līdz šim neesmu sastapies ar informāciju, ka jau 1918. gadā LR bruņoto spēku rīcībā bijis šāds devaiss.
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
