| Autors |
Ziņa |
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 19:58:52 - Laboja buks
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil tos pudus taa preciizi bija sareekinaajusi
Cipari ir iekš līguma minēti, uz ko dokuments atsaucas - citātu ieliku pēdiņās. Protams, varēja būt vēl visādi papildu protokoli, izmaiņas u.tml. taču tas vismaz kāds atskaites punkts par rekvizējamās pārtikas paredzētajiem apjomiem (nekādas revīzijas komisijas jau nebija, kas uzraudzītu un raportētu, vai neizdevās zemniekiem atņemt minēto, vai arī rekvizēts tika vairāk).
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 20:00:46
Atbildēt
Quoting: Neainars Pilsoņu kaŗš Latvijā nekad nav bijis!
Tā arī pierakstām: Krievijas pilsoņu karš Baltijas guberņas nav skāris. 
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 21:08:47
Atbildēt
Quoting: Neainars Pilsoņu kaŗš Latvijā nekad nav bijis!
Pat juridiski ir bijis.Pēc proklamēšanas visi uz kādu tur datumu Latvijas teritorijā dzīvojošie sāka skaitīties pilsoņi.Bet savstarpējās apšaušanas un pakāršanas turpinājās līdz pat 1919.g. beigām.
1. republikas laikā to neapskatīja, lai nešķeltu sabiedrību.Krievu laikā tāpēc, lai neuzpeldētu sarkano sastrādātās nelietības.Mūsdienās par to nerunā, lai netiktu apšaubīti valsts rašanās pamati - vēsturiski sanāk pamatīgs uzmetiens attiecībā pret baltvāciešiem un krieviem.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 22:22:19
Atbildēt
Es pilnīgi piekrītu kamrādam Bukam
Visnotaļ piekrītu - pilsoņu karš iespējams vienas valsts pilsoņu starpā, bet te iesaistītās personas (izņemot brīvprātīgos no vācijas) visas bija bijušās Krievijas impērijas pilsoņi un jaunas pilsonības šiem vēl nebija. T.i. manuprāt var runāt par Krievijas pilsoņu karu Latvijā, kas izvērtās par jaundibinātās LR Neatkarības karu.
Par to, ka jēdziens "Latvijas pilsoņu karš" radīts Kremļa gaiteņos, šaubos (jo šaubos, ka kādu tur tādi terminoloģiski nieki interesētu).
Ja sāks šādi "matus skaldīt", tad uz šo argumentu pirmā atbilde būs, ka 1918. gada decembrī Vidzemē pilnīgi likumīgi - tā bija Krievijas guberņa - ienākusi KSFPR armija, dzenot ārā šo Krievijas provinci okupējušo Vācijas armiju. Savukārt ar Latvijas Pagaidu valdības bruņotajiem spēkiem (zemessardzi jeb landesvēru) karojusi 1919. gada 5. janvārī izveidotā LSPR armija. Tb kāds arguments, tāds pretarguments - tā var ilgi pa tukšo runāt.
Pats priekšroku dodu vienkārši "Latvijas Neatkarības karš", jo pilsoņu kara rezultātā sabruka Krievijas impērija, tika proklamēta Latvijas Republika, kuras bruņotajiem spēkiem nācās ar ieročiem šo savu jaundibināto valsti nosargāt un panākt tās respektēšanu.
Pats nosaukums- pilsoņu karš, man ļoti nepatīk. pagaidu nacionālā valdība bija vienīgais spēks kas vēlējās izcīnīt neatkarīgu valsti. Ne Niedram, ne Stučkam šādu nolūku nebija un nevarēja būt, jo paši bija marionetes.
Kā jau zinām, vienus un tos pašus karus mēdz dēvēt dažādi. Piemēram, krievu/vācu imperiālisti to var dēvēt kaut vai par aborigēnu kariem vai kā savādāk. Tiem kuriem pret mūsdienu Latvijas valsti ir vienaldzīga attieksme, tie var dēvēt arī par pilsoņu karu.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 22:27:05 - Laboja buks
Atbildēt
Quoting: Aigars Pēc proklamēšanas visi uz kādu tur datumu Latvijas teritorijā dzīvojošie sāka skaitīties pilsoņi.
Man aizdomas, ka tik vienkārši vis nebija. Visi Kurzemē, Vidzemē un Latvgalē pastāvīgi dzīvojošie varēja kļūt par pilsoņiem, bet varēja arī izvēlēties citas valsts pilsonību (vai t.s. bezpavalstnieka Nansena pasi). Noraksts no Iekšlietu ministrijas rīkojuma Nr.1262. (15.12.1919.) skan: "Uz pavalstniecības likuma 3. panta pamata, pastāvīgi Latvijā dzīvojošie bijušās Krievijas pavalstnieki, kuri neatbilst šī likuma 1. panta prasībām, var brīvi iegūt Latvijas pavalstniecību, iesniedzot attiecīgus lūgumus iekšlietu ministram." - LVVA, 1468. f., 1. apr., 133. l., 205. lp. - Tb likumā bija atrunāta procedūra un visi automātiski vēl nebija pilsoņi, līdz papīrus nesaņēma.
Aber līdz tam, šķiet, juridiski visi bija Krievijas impērijas pilsoņi un vienīgie personu apliecinošie dokumenti bija Krievijas pases un "krietno vāču" izsniegtie ausvaisi.
Pases, ja nemaldos, sāka izsniegt kur 1919. gada septembrī (vismaz Pasu izsniegšanas instrukcija izdota 02.09.1919. - LVVA, 1468. f., 1. apr., 133. l., 203.-204. lp.)
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 22:33:05 - Laboja buks
Atbildēt
Par pilsonību kā tādu runājot, diezgan izplatīta bija pilsonības maiņa nepatriotisku apsvērumu dēļ, un pat armijas augstākā vadība bija nopietni par to satraukusies (ja fenomens nebūtu izplatīts, to risinātu krietni zemākas instances):
"L.P.V. Apsardzības ministrijai Armijas virspavēlnieks. 23. janvārī 1920. g. N°1793.
Ļoti plaši sastopami gadījumi, kamdēļ sastādīts speciāls virspavēlnieka ziņojums, ka Latvijas pilsoņi un pat karavīri, lai izvairītos no karadienesta, vēršas citu valstu pārstāvniecībās ar vecām krievu pasēm un citiem tamlīdzīgiem dokumentiem, lūdzot iespēju pāriet šo valstu pilsonībā." LVVA, 1468. f., 1. apr., 133. l., 202. lp.
P.S.
Daugavpilī policija pat aizturēja uz pāris dienām Lietuvas konsulu par to, ka šis Lietuvas pases dāļājis katram dienēt negribētājam, kurš sevi par lietuvieti pasludinājis, tb process bija pat ar mazu starpvalstu skandāla pieskaņu un dusmīgu notu apmaiņu. 
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 23:13:32
Atbildēt
Quoting: Smic_ Kā vēl sauc to, ja brālis karo pret brāli ?
Jums neatbildēšu. Pārāk vientiesīga spriedelēšana. Neesmu vēstures skolotājs pamatskolā.
Quoting: Armands Lūdzu, pamatojiet savu tēzi, citādi tikai tāds sektantisks blurkšķis vien sanāk...
Man roka neceļas rakstīt, ka 2x2 ir 4... Vai paši to nesaprotat?!
Latvijā bija iebrucis Padomju Krievijas kaŗaspēks; tas bija ārējo spēku iebrukums!
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 23:25:02
Atbildēt
Quoting: buks Krievijas pilsoņu karš Baltijas guberņas nav skāris.
Tās vairs nebija Baltijas guberņas, bet neatkarīgas valstis. Dažs datums šur vai tur nemaina lietas būtību.
Mēs pat varam atzīt par nelikumīgu Kurzemes hercogīstes, Vidzemes (Pārdaugavas hercogīstes - ja nemaldos - kādā brīdī), Latgales (Inflantijas) iekļaušanu Krievijas imperijas sastāvā. Mēs pat varam skaidri un gaiši pateikt, ka arī Livonija ir nelikumīgi apvienojusi latviešu zemes. Mēs to varam - ja mums ir pauti! Bet ja tie ir izgriezti, tad varam tikai kunkstēt līdz ar Kremļa tā dēvētiem polīttechnologiem (stulbs vārds) par "pilsoņu kaŗu Latvijā".
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Okt 2012 23:37:11
Atbildēt
(Pat neseno Dienvidsudānas un Sudānas kaŗu diezin vai kāds sauks par pilsoņu kaŗu. Varbūt zaudētāji, Sudānas vadoņi... Un tāpat rodas tezes par "pilsoņu kaŗu Latvijā" - absurds! - pilsoņu kaŗš gan notika Krievijā - bet ja nosaukumā ir Latvijas vārds, tad nekāds pilsoņu kaŗš tur nesanāk! - )
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 07:52:45 - Laboja buks
Atbildēt
Quoting: Neainars Tās vairs nebija Baltijas guberņas, bet neatkarīgas valstis.
Tā arī pierakstām: Krievijā šajā laikā nav bijis vis pilsoņu karš, bet gan Eirāzijas mēroga karš starp neatkarīgām valstīm: Krievijas impēriju, Krievijas republiku, KSFPR, Guļaipoļes republiku, Veļikijluku karalisti, Pievolgas republiku konfederāciju, Aizvolgas kņazisti, Čukotkas hanisti, Sībīrijas republiku, Tālo austrumu republiku, Gorškovas sādžas abu ielu federāciju, Ziemeļkrievijas republiku, Muhosranskas republiku etc. - vismaz simtu citu neatkarīgu valstu, kuras vairs nebija vienas valsts guberņas un provinces. 
Aber ja nopietni, tad neesmu sastapis nekur nopietnā literatūrā uzskatu, ka Latvijas Republikā ritējis pilsoņu karš tās pilsoņu starpā (tas būtu nonsenss). Savukārt tas, ka mūsdienu Latvijas teritorijā neatkarīga valsts izveidojās Krievijas pilsoņu kara ietvaros (tb šo valsti dibināja Krievijas pilsoņi, neatzīstot vairs valsts centrālās varas leģitimitāti un jurisdikciju pār sevi un patriecot ar plintēm rokās citus Krievijas pilsoņus, kam šī ideja nepatika), gan, manuprāt, nav apšaubāmi. Atliek tikai slavēt vēstures gaitu, ka Krievijā sākās revolūcijas, pilsoņu karā centrālā vara zaudēja savu ietekmi un Baltijas provinces guva iespēju atdalīties, proklamēt suverenitāti un ar ieročiem rokās to nosargāt, tā mums dodot iespēju dzīvot savā valstī. Tb atšķirība starp "Latvijas pilsoņu karš" un "Krievijas pilsoņu karš Latvijā (vai Baltijā)" ir līdzīga kā starp "ka" un "kad" lietošanu - gluži vienkārši vāja dzimtās valodas gramatikas pārzināšana. Tā kā īsti nesaprotu, pret ko Jūs, cienītais, tā protestējat.
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 08:30:37
Atbildēt
Quoting: Neainars Latvijā bija iebrucis Padomju Krievijas kaŗaspēks; tas bija ārējo spēku iebrukums!
Vispār jau latviešu sarkanos strēlniekus sākumā tomēr uztvēra kā ATBRĪVOTĀJUS , ne okupantus ...
Matu skaldīšana par datumiem no kura kādu pilsonību skaitīt. Var jau.
Un Waffena izteicieniem izsakoties - vairāku nelikumīgu bandformējumu cīņā par varu pilsoņu karā uzvarēja Antantes favorīts.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 10:11:00
Atbildēt
Quoting: Smic_ Matu skaldīšana par datumiem no kura kādu pilsonību skaitīt.
Šai gadījumā datumus un norādes uz fondiem minēju ne tik daudz kā atsauces uz galējo instanci (kā zinām, no konteksta izrauts viens dokuments nav drošs pierādījums), bet drīzāk tikai kā informāciju interesentiem - ja nu kāds par to pilsonības tēmu vairāk grib meklēt. Avoti par Neatkarības kara laiku ir ļoti nepilnīgi, nesakārtoti, bieži vien interesents nevar atrast sevi interesējošo materiālu tikai tāpēc vien, ka ne pats, ne arhīva darbinieki nezina, kurā fondā ko īsti meklēt. Tagad, ja kāds no foruma dalībniekiem gribēs rakt dziļāk, viņš zinās, ka jāmeklē ne tikai Iekšlietu ministrijas fondā, bet šis tas ir rodams arī Apsardzības ministrijas materiālos 1468. fondā. Nu kaut kā tā. 
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 13:21:50
Atbildēt
Quoting: buks neesmu sastapis nekur nopietnā literatūrā uzskatu, ka Latvijas Republikā ritējis pilsoņu karš tās pilsoņu starpā
Bet tādu apgalvojumu taču proponē šīs nodaļas virsraksts! Vairākas reizes esmu lūdzis to mainīt. Neatkarības kaŗš vai Atbrīvošanas kaŗš, vai Brīvības cīņas - trīs nosaukumi, kas der, bet ne pilsoņu kaŗš.
Quoting: buks (tas būtu nonsenss).
Tieši tā!
Quoting: buks īsti nesaprotu, pret ko Jūs, cienītais, tā protestējat.
Pret šo nonsensu!
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 13:31:21
Atbildēt
Quoting: buks Cipari ir iekš līguma minēti
dikti zinkaaro reiz uzzinaat, kaa latvju un ikaunju pagaidu valdiishanas, to liigumu taisot, ir pie tik preciiziem cipariem nonaakusans
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 15:13:30 - Laboja Haso
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil dikti zinkaaro reiz uzzinaat, kaa latvju un ikaunju pagaidu valdiishanas, to liigumu taisot, ir pie tik preciiziem cipariem non
Droši vien Estu armijas intendanti pedantiski aprēķināja cik izmaksās 2 pilnīgi noformētu divīziju, kas pēc štatim nav apaļš cipars, uzturēšana kara laika apstākļos. Karavīra ikdienas produktu deva gramos arī precīzs cipars. Daudz grūtāk ir atrast pretargumentu tādiem cipariem.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 18:26:00
Atbildēt
Quoting: Neainars Latvijā bija iebrucis Padomju Krievijas kaŗaspēks; tas bija ārējo spēku iebrukums!
Ņu ņu... Cik tad kauju izcīnīja ar šo 'ārējo iebrucēju' Latvijas armija un kas bija tās triecienspēks šo cīņu laikā - vai tik ne tas pats Landesvērs jebšu Latvijas zemessardze, ar kuru "nacionālā armija" izrēķinājās Cēsu kaujās, vai Igaunijas un vēlāk - Polijas republiku armijas?
Var jau būt, ka ir kādi viedi nostāsti par šo periodu, bet man, izņemot Airīšu dižkauju, nav nācies dzirdēt par patiesiem nacionālās armijas panākumiem cīņā pret boļševikiem...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 18:49:10
Atbildēt
Quoting: Armands ... tas pats Landesvērs jebšu Latvijas zemessardze, ar kuru "nacionālā armija" izrēķinājās Cēsu kaujās
Nekāda jau īpaša izrēķināšanās nenotika. Pēc nelielas pūku izmešanas un attiecību noskaidrošanas pēc Srezdumuižas pamiera šamējos tikai nosūtīja uz Austrumu fronti pret lieliniekiem, kas arī bija viņu naidnieki kopš 1905.g., lai viņiem nebūtu jāstāv pret tautiešiem no 'Lielvācijas' fon der Golca un tā bermontiskajiem aliensiem.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 20:08:59
Atbildēt
Armands
Es atbildēju uz Jūsu jautājumu. Punkts.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 12 Okt 2012 21:03:34
Atbildēt
Es uzskatu ka 1918-20. gadu Latvijas pilsoņkarā uzvarēja nepareizā puse. Labāk būtu ja uzvarētu krietnie vācieši, nav pat tik svarīgi kurējie - vietējie vai ļamportētie.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2012 13:30:19 - Laboja Neainars
Atbildēt
waffen ss
Tie, kuŗus Jūs uzskatāt par krietnajiem vāciešiem, Jūs par cilvēku neatzītu.
Jāpiebilst: vēl viens latvju vientiesītis, tikai ne zem sarkanā karoga.
Gudri bija un ir visi tie, kuŗu karogs ir sarkanbaltsarkanais.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Der eiserne Soldat
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2012 17:03:47
Atbildēt
Quoting: Neainars Tie, kuŗus Jūs uzskatāt par krietnajiem vāciešiem, Jūs par cilvēku neatzītu.
Neainara kungs, man Jums tāds vienkāršs jautājums - vai Jums vai Jūsu radiniekiem pārskatāmā pagātnē vācieši vai vācbalti ir kaut reizi pāri nodarījuši? Jūs taču nebūsiet ietekmējies no Kremļa propogandas stāstiem par ļaunajiem vāciešiem-cilvēkēdājiem, viņu augstprātīgo attieksmi un briesmīgajiem plāniem?
________________________
Svarīga ir lietu būtība, nevis kā tās sauc.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2012 20:01:01
Atbildēt
Der eiserne Soldat
Man Kremļa propaganda neko nespēj padarīt; tāpat zinu, ka "krietnie vācieši" nemaz tik krietni nav.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2012 20:27:26
Atbildēt
Quoting: Der eiserne Soldat vai Jums vai Jūsu radiniekiem pārskatāmā pagātnē vācieši vai vācbalti ir kaut reizi pāri nodarījuši?
Oftops, protams, bet manējo vectēvu šamie noindēja "gāzenvāgenā". Viņš bija dzelzceļnieks(tādēļ neiesauca) un un 45. gada sākumā viņu ievainoja (artilērija, cik stāstīts) un friči viņu savāca uz Liepājas slimnīcu. Tā kā viņiem pašiem savu ievainoto pietika, "liekos" viņi noindēja....
Quoting: Neainars "krietnie vācieši" nemaz tik krietni nav.
Quoting: Neainars Gudri bija un ir visi tie, kuŗu karogs ir sarkanbaltsarkanais.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2012 20:56:27 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Der eiserne Soldat vai Jums vai Jūsu radiniekiem pārskatāmā pagātnē vācieši vai vācbalti ir kaut reizi pāri nodarījuši?
Atceros savas vec- tantes stāstīto - kā Lielvārdē 1917. gadā vācieši nošāva manu vec-vec onkuli, kurš, pat iesaukuma gados nebūdams, bija ģērbies krievu armijas gimnastjorkā, par lētu maksu dabūtā no krievu zaldātiem, tāpēc par vāciem kā baltiem un pūkainiem jēriņiem man tomēr, ziniet, aizspriedumi...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Okt 2012 23:49:39
Atbildēt
Quoting: Der eiserne Soldat vai Jums vai Jūsu radiniekiem pārskatāmā pagātnē vācieši vai vācbalti ir kaut reizi pāri nodarījuši?
Mana vectēva brāli (tipogrāfijas darbinieku) 1944. gada oktobrī vācieši savāca Rīgā uz ielas un parāva darbā uz Vāciju. Pilnīgi pēkšņi, vakarā vienkārši nepārnāca mājās. Latvijā viņš vairs nekad neatgriezās un kādus 20 gadus piederīgie nezināja pat to vai viņš ir dzīvs vai miris...
Esmu gatavs atzīt, ka vācieši bija ''humānāki'' nekā Staļinisms, bet par to, ka viņi būtu bijuši balti un pūkaini, latviešu tautas lielākie draugi, man nav nekādu ilūziju.
________________________
Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
Arrowhead
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Okt 2012 22:06:33
Atbildēt
Riktīgs pašpuika! Žanis Kalniņš. 1919. Kas par šito džeku ir vairāk zināms? http://zudusilatvija.lv/objects/object/21028/
________________________
Arbeit und Disziplin
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Okt 2012 11:55:29
Atbildēt
Quoting: Armands Lielvārdē 1917. gadā vācieši nošāva manu vec-vec onkuli, kurš, pat iesaukuma gados nebūdams, bija ģērbies krievu armijas gimnastjorkā, par lētu maksu dabūtā no krievu zaldātiem
Dziļu līdzjūtību nelaiķa tuvuniekiem, bet friči tādus mērus pielietoja nevis pret pretinieka karotājiem,bet marodieriem, kas pēc krieviņu bēgšanas izlaupīja pamestās noliktavas, kas pēc kara laika likumiem pienācās Viļuma armijai. Friči ienākot ureiz izdeva rīkojumu par visu Nikolaja armijas inventāra atdošanu uzvarētāju komendantūrām. Diemžēl kara laikiem kara likumi.
Quoting: Atis Mana vectēva brāli (tipogrāfijas darbinieku) 1944. gada oktobrī vācieši savāca Rīgā uz ielas un parāva darbā uz Vāciju...
Mans onkulis bija mehāniķis tipogrāfijā. Kaut gan viņš bija iesaucamā vecumā ne vāci ne krievi neatļāvas viņu mobilizēt. Bez viņa tā nolietotā mašīnīte nerukātu.
|
Barons
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Okt 2012 00:34:53
Atbildēt
Esmu sācis rakstīt darbu par 1919. gada 7., 8., 9., 10. oktobri (t.i. Bermonta armijas uzbrukumu)
Kādam ir kādi materiāli vai idejas, kur varētu atrast ko jaunu vai mazpazīstamu? (Peniķis, Radziņš jau sen kā izstudēti) Vai arī vienkārši kaut kādi materiāli?
________________________
Medija RBC aptauja Krievijā. "Latvija, Lietuva un Igaunija, pēc aptaujāto ekspertu un iedzīvotāju domām, ir piektais lielākais Krievijas ienaidnieks, īpaši izceļot Latviju un Igauniju." Mazi, bet vareni!
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Okt 2012 16:44:32
Atbildēt
Quoting: Barons Esmu sācis rakstīt darbu par 1919. gada 7., 8., 9., 10. oktobri (t.i. Bermonta armijas uzbrukumu)
Pajautā Gūgles tantei par Bermontu. Kādā krievu saitā bija kapelmeistara pavēles un cita sarakste.
|
buks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2012 10:27:09
Atbildēt
Quoting: Barons Kādam ir kādi materiāli vai idejas, kur varētu atrast ko jaunu vai mazpazīstamu?
P. Bermonta-Avalova Rietumu brīvprātīgo armijas virsniecības raksturojums // Latvijas Kara muzeja gadagrāmata. V. Rīga, 2004. 57.66. lpp.
________________________
Zinātne nevērtē - labs vai slikts, - zinātne pēta.
|
