miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / WW I / Kara ētika, likumi un paražas. `Taisnīgs` un `netaisnīgs` karš.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 26 . 27 . >>
Autors Ziņa
Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:11:44
Atbildēt 


Quoting: puuce
Uz kolaborantu šaušanu noteikti.

Khmm... morāli vai juridiski?
Quoting: puuce
Vajag pierādīt, ka ierocis ir okupācijas varas izdots - tikpat labi tā ir cara laika bise, ar ko cīruļus medīt, vai WW1 trofeja no tēva.

Nu acīmredzot tas arī tika pierādīts, jo no kurienes tad tas tiesas lēmums par nespēju viennozīmīgi noteikt cietušo <civiliedzīvotāju> statusu?
Un vēl - diez vai 19. gs. berdankas partizānus interesētu kā <nolaupīšanas vērti> ieroči.
Quoting: puuce
Tas ir tikai normāli, ka civilais JEBKURU okupācijas armiju - krievus, vāciešus, zviedrus uzskata par naidīgiem un otrādi - armija automātiski zina, ka civilie tā domā un šauj šos nost.

Nu redz konvencija jau tāpēc arī ir, lai armija nešautu civilos nost... un lai civilie nevarētu šaut nost armiju, aizbildinādamies ar to, ka `mēs esam civilie un mums PRETĪ šaut nedrīkst!`...




Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:12:43 - Laboja Alis
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Nu a PĒC 1945. gada?


Nu a pēc 1945. gada visus jau praktiski izķēra un sodīja. Kaut kā neatceros, ka padomju laikos būtu notikusi tiesas prāva, kurā figurētu grūtnieču atšaušana un cilvēku mešana degošās mājās.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:16:17
Atbildēt 


Quoting: Alis
Nu a pēc 1945. gada visus jau praktiski izķēra un sodīja. Kaut kā neatceros, ka padomju laikos būtu notikusi tiesas prāva, kurā figurētu grūtnieču atšaušana un cilvēku mešana degošās mājās.

Vēl jau paliek operācija `Winterzauber`...

puuce
Moderators




# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:16:36 - Laboja puuce
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Khmm... morāli vai juridiski?

Mandomāt, ar šādām niansēm sevi neapgrūtināja ne nacpartizāni, ne Kononovs, ne slavenā Sarkanā bulta, vēl jo mazāk partizāni 1812.gadā, Nīderlandē karā pret spāņiem vai franči Simtgadu karā prte angļiem.
Quoting: Maarrutku Jums
Nu acīmredzot tas arī tika pierādīts, jo no kurienes tad tas tiesas lēmums par nespēju viennozīmīgi noteikt cietušo <civiliedzīvotāju> statusu?
Un vēl - diez vai 19. gs. berdankas partizānus interesētu kā <nolaupīšanas vērti> ieroči.

Muļķības, viņi šāva vispirms un tikai tad skatījās, ko nošāvuši un kāds ir laupījums. Ja ieraudzīja 19.gadsimta bises, izmeta mēslainē, vai tajā nelaimīgajā degošajā mājā, ja bija kaut kas ņemams, paņēma. Un ar sirdsapziņas ēdām sevi neapgrūtinā.
Quoting: Maarrutku Jums
Nu redz konvencija jau tāpēc arī ir, lai armija nešautu civilos nost... un lai civilie nevarētu šaut nost armiju, aizbildinādamies ar to, ka `mēs esam civilie un mums PRETĪ šaut nedrīkst!`...

Kā tad, un visi tās konvencijas ievēro, ragsti vēl!
Varu derēt, ka par tādu Hāgas konvenciju Kononovs uzzināja tikai tad, kad viņam sāka draudēt tiesas prāva.

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:21:54
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Vēl jau paliek operācija `Winterzauber`...


Tas jau kara laikā un tur jau vācieši/policijas daļas nepārģērbās sovoku uniformās...

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:22:41
Atbildēt 


Quoting: puuce
Muļķības, viņi šāva vispirms un tikai tad skatījās, ko nošāvuši un kāds ir laupījums.

No kurienes infa? Kāpēc nešāva VISU sādžas iedzīvniekus, ja jau tas notika <uz labu laimi>?
Quoting: puuce
Kā tad, un visi tās konvencijas ievēro, ragsti vēl!

Lielos vilcienos - cenšas. Vismaz virspavēlniecības līmenī, izdodot pavēles & instrukcijas. Cita lieta ir, kā tās tiek ievērotas, un cik lielā mērā pretinieks (partizāni t.sk.) karo godīgi vai negodīgi.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:25:02
Atbildēt 


Quoting: Alis
Tas jau kara laikā un tur jau vācieši/policijas daļas nepārģērbās sovoku uniformās...

Aha, un sādžas nededzināja un cilvēkus (neapbruņotus, sievietes, bērnus un onkas/tantukus) nešāva...

puuce
Moderators




# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:32:59
Atbildēt 


Minētie partizāni V.Kononova vadībā pēc iepriekš izstrādāta plāna atriebības nolūkā, kā arī, lai iebaidītu vietējos iedzīvotājus par to, ka 1944. gada februārī Mazo Batu sādžas teritorijā vācu karaspēka vienība bija iznīcinājusi sarkano partizānu Čugunova grupas locekļus, nolēmuši veikt atriebības un soda akciju un šajā nolūkā 1944. gada 27. maijā dienas laikā, bruņojušies un maskējušies vācu armijas karavīru formas tērpos, lai neradītu vietējo iedzīvotāju aizdomas un pretošanos, iebrukuši Ludzas apriņķa Mērdzenes pagasta Mazo Batu sādžā, kad tās iedzīvotāji gatavojušies Vasarsvētku svinēšanai.

Šis apraksts liecina, ka tika sodīti cieminieki nevis par kolaboracionismu, bet par to, ka viņu ciema teritorijā vācieši iznīcināja partizānus - tas nav kolaboracionisms, ja viens kāds no Krupnikiem nefigurē kā ziņu pienesējs vāciešiem utml.
Nolaupīt ieročus vēl nenozīmē, ka tika konfiscēti jau iepriekš zināmi ieroči - tikpat labi paņēma to, kas tur bija.
Quoting: Maarrutku Jums
No kurienes infa?

Intuīcija

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:37:08
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Aha, un sādžas nededzināja un cilvēkus (neapbruņotus, sievietes, bērnus un onkas/tantukus) nešāva...


Ir kaut kāds vācu puses atčots par šo operāciju, vai tikai padomju puses kreatīvs?

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)





Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:45:52
Atbildēt 


Quoting: puuce
Šis apraksts liecina, ka tika sodīti cieminieki nevis par kolaboracionismu, bet par to, ka viņu ciema teritorijā vācieši iznīcināja partizānus - tas nav kolaboracionisms, ja viens kāds no Krupnikiem nefigurē kā ziņu pienesējs vāciešiem utml.

Aha, un iebrucēji tā uz labu laimi izvēlējās 3 mājās un kā par brīnumu VISĀS atrada ieročus... un visa pārējā sādža (KATRAM mājās bija ierocis ©) noskatījās, kā padsmit iebrucēji veic bespreģelu...
Quoting: puuce
Šis apraksts liecina, ka tika sodīti cieminieki nevis par kolaboracionismu, bet par to, ka viņu ciema teritorijā vācieši iznīcināja partizānus - tas nav kolaboracionisms, ja viens kāds no Krupnikiem nefigurē kā ziņu pienesējs vāciešiem utml.

Nu diezgan droši, ka figurēja gan, un attiecīgi tāds pats ziņu pienesējs informēja Kononovu par to, KURŠ tas bija...
Quoting: puuce
Intuīcija

Nu, tas jau ir mūsu drauga Vaideloša Dioptriķa stilā
Quoting: Alis
Ir kaut kāds vācu puses atčots par šo operāciju, vai tikai padomju puses kreatīvs?

Par Kononovu bija padomju puses kreatīvs?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:47:25
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Par Kononovu bija padomju puses kreatīvs?


par Kononovu bija online tiesas process ar visiem dzīvajiem lieciniekiem...ja kas.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:49:48
Atbildēt 


Quoting: Alis
par Kononovu bija online tiesas process ar visiem dzīvajiem lieciniekiem...ja kas.

Jautājums bija par to, vai PADOMJU laikā bija kāds kreatīvs no sērijas `Kononova grupas akcija Mazo Batu sādžā`? Samsons savos `Šalcošajos mežos` par jau laikam neko nebūs rakstījis?

puuce
Moderators




# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 10:55:29 - Laboja puuce
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Aha, un iebrucēji tā uz labu laimi izvēlējās 3 mājās un kā par brīnumu VISĀS atrada ieročus... un visa pārējā sādža (KATRAM mājās bija ierocis ©) noskatījās, kā padsmit iebrucēji veic bespreģelu...

Nu tātad var pieņemt, ka kāds ziņu pienesējs Kononovam pačukstēja par to, ka tajās 3 mājās dzīvo vāciešu ziņu pienesēji.
Quoting: Maarrutku Jums
vai PADOMJU laikā bija kāds kreatīvs no sērijas `Kononova grupas akcija Mazo Batu sādžā`? Samsons savos `Šalcošajos mežos` par jau laikam neko nebūs rakstījis?

Ja rakstītu par faktiem, nebūtu nekā tāda, ar ko palepoties, tāpēc ticamāk, ka nerakstīja nemaz. Tas nu nemaz neietu kopā ar varonīgo sarkano partizānu ētiku un balto, pūkaino kara stāstu aprakstiem.
Quoting: Maarrutku Jums
Nu, tas jau ir mūsu drauga Vaideloša Dioptriķa stilā

Nē, vistuvāk realitātei, jo atbilst partizānu psiholoģijai.

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 11:22:47
Atbildēt 


Quoting: puuce
Nē, vistuvāk realitātei, jo atbilst partizānu psiholoģijai.

Tieši SOCPARTIZĀNU psiholoģijai, vai partizānu kā tādu psiholoģijai?

puuce
Moderators




# Nosūtīts: 14 Jūl 2008 11:39:22
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Tieši SOCPARTIZĀNU psiholoģijai, vai partizānu kā tādu psiholoģijai?

Laikam visu partizānu, bet vairāk tomēr socpartizānu, jo viņiem likumi nav rakstīti, komandieris viņiem tāds pats pusbandīts kā viņi paši, nav zināms, kā dažs labs kļuvis par partizānu komandieri, varbūt dezertieris no armijas, iebēdzis mežā, viltojis savu CV un tagad mētā lielo varioni, bet pēc kara viņiem visiem tika dots oficiālais 'sarkanais paklājs'.

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 12 Aug 2008 23:04:53 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Genocīds

Krimināllikums, Sevišķā daļa
IX nodaļa: Noziegumi pret cilvēci, mieru, kara noziegumi, genocīds
71.pants. Genocīds
Par genocīdu, tas ir, par tīšu darbību nolūkā pilnīgi vai daļēji iznīcināt kādu nacionālu, etnisku, rases, sociālu, noteiktas kopīgas pārliecības vai ticības cilvēku grupu kā tādu, šādas grupas locekļus nogalinot, nodarot viņiem dzīvībai vai veselībai bīstamus miesas bojājumus vai novedot viņus līdz psihiskai saslimšanai, tīši radot viņiem tādus dzīves apstākļus, kas pilnīgi vai daļēji šos cilvēkus fiziski iznīcina, lietojot līdzekļus, kuru mērķis ir novērst bērnu dzimšanu šādā grupā, vai nododot bērnus piespiedu kārtā no vienas cilvēku grupas otrā, - soda ar mūža ieslodzījumu vai ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz divdesmit gadiem.

Genocīds kā starptautisks noziegums. Elementi, problēmas, tiesu prakse

Genocīda konvencijas 2.pants definē genocīdu kā jebkuru no tālākminētajām noziedzīgajām darbībām, kas izdarītas ar nodomu pilnīgi vai daļēji iznīcināt kādu nacionālu, etnisku, rases vai reliģisku grupu kā tādu:

a) nogalinot grupas locekļus;

b) nodarot grupas locekļiem nopietnu fizisku vai garīgu kaitējumu;

c) tīši radot grupai tādus dzīves apstākļus, kas varētu pilnīgi vai daļēji grupu fiziski iznīcināt;

d) lietojot līdzekļus, kuru mērķis ir novērst bērnu dzimšanu grupā;

e) piespiedu kārtā nododot bērnus no vienas grupas otrai.

URL

________________________
Židoģitļerovci.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Aug 2008 16:34:59 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Īsāk sakot, viņi ar `genocīdu` šajā gadījumā saprot pilsētas bumbošanu un apšaudīšanu ar artilēriju, un tad vēl epizodes ar granātam pagrabos un atsevišķu cilvēku nošaušanu. Teiksim tā - to VAR traktēt kā kara noziegumu

A tad jau jebkuru pilsētas/apdzīvotas vietas ieņemšanu varēs traktēt kā kara noziegumu.
Bez civilo upuriem tas nebūs iespējams, tikai tad, ja civilos evakuē pirms kariņa.
Vai tad jāpieņem konvencija, ka kariņus apdzīvotās vietās rīkot nedrīkst. Lai kaut kur Lubānas klānos karo, kur 3 km attālumā nav neviena.

________________________
Židoģitļerovci.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Aug 2008 16:48:20
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
A tad jau jebkuru pilsētas/apdzīvotas vietas ieņemšanu varēs traktēt kā kara noziegumu.

Nu ja tajā pilsētā naff nekādu stratēģisku/militāru objektu vai karaspēka - tad šamējās bumbošana vai apšaudīšana ar artilēriju diezgan stipri vilks uz kara nozieguma pusi...

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Aug 2008 17:16:23 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Nu ja tajā pilsētā naff nekādu stratēģisku/militāru objektu vai karaspēka - tad šamējās bumbošana vai apšaudīšana ar artilēriju diezgan stipri vilks uz kara nozieguma pusi...

Nu paga, bet vai tad kariņā ieņemam tikai tās pilsētas, kur ir stratēģiski militārie objekti?
Un kādus Balvus, kur nekā no tā nav, tad neieņemam?
Un kā tad supostātu izsist no pilsētas, tikai ar strēlnieku ieročiem?

________________________
Židoģitļerovci.


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Aug 2008 17:21:42
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Nu ja tajā pilsētā naff nekādu stratēģisku/militāru objektu vai karaspēka - tad šamējās bumbošana vai apšaudīšana ar artilēriju diezgan stipri vilks uz kara nozieguma pusi...

Kara noziegumiem ar to nebūs gan nekāda sakara.
Pēc šā posta es saprotu, ka gadījumā, kad pilsētā būtu stratēģiski militāri objekti, artilērijas pielietošana būtu attaisnojama un ne par kādiem civilo upuriem tad neviens nevarētu ņerkstēt.

________________________
Židoģitļerovci.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 28 Aug 2008 09:30:06
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Nu paga, bet vai tad kariņā ieņemam tikai tās pilsētas, kur ir stratēģiski militārie objekti?
Un kādus Balvus, kur nekā no tā nav, tad neieņemam?

Tādu pilsētu, kur <nekā nav>, arī īpaši neturēs...
Quoting: Maschinengewehr 42
Kara noziegumiem ar to nebūs gan nekāda sakara.
Pēc šā posta es saprotu, ka gadījumā, kad pilsētā būtu stratēģiski militāri objekti, artilērijas pielietošana būtu attaisnojama un ne par kādiem civilo upuriem tad neviens nevarētu ņerkstēt.

Nē, problēma ir drusku citur. Šodienas sabiedrība ir DAUDZ jūtīgāka pret zaudējumiem (visviens, militārajiem vai civilajiem), nekā bija WW2 laika vai vēl agrāka sabiedrība.

puuce
Moderators




# Nosūtīts: 28 Aug 2008 09:51:35
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Nē, problēma ir drusku citur. Šodienas sabiedrība ir DAUDZ jūtīgāka pret zaudējumiem (visviens, militārajiem vai civilajiem), nekā bija WW2 laika vai vēl agrāka sabiedrība.

Nepiekritīšu, sabiedrība vienmēr ir jutīga pret zaudējumiem karā, jo aiz zaudējumiem vienmēr ir dzīvi cilvēki (palikušie) un konkrēti mirušie. Cita lieta, ka karus vienmēr māk attaisnot kā taisnīgus un vajadzīgus, tāpēc sabiedrība ir gatava paciest zināmus zaudējumus, ja, piemēram, tie vajadzīgi, lai patriektu ienaidnieku no savas zemes.

________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu


Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 21 Okt 2008 17:32:26
Atbildēt 


Resurss par genocīdu -

http://www.preventgenocide.org/

Dažādi tiesību akti, definīcijas dažādās valodās, raksti etc...

________________________
Židoģitļerovci.


kurlandlegionar



# Nosūtīts: 2 Nov 2008 17:52:04 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt 


Japānas Gaisa spēku vadītāju atlaiž par oficiālajai nostājai pretēja viedokļa paušanu

Japānas Gaisa spēku vadītājs ģenerālis Tošio Tamogami tiks atstādināts no amata, jo paudis valdības nostājai pretēju viedokli par Otrā pasaules kara notikumiem, atsaucoties uz Japānas aizsardzības ministra paziņojumu, vēsta BBC.

"Viņa teiktais nepiedien Gaisa spēku vadītājam.Viņš nedrīkst turpināt atrasties šajā amatā," teicis ministrs, atsaucoties uzTošio Tamogami esejā par patieso mūsdienu vēstures ainu paustajiem uzskatiem. Cita starpā, ģenerālis tajā rakstījis, ka "pat mūsdienās ir daudz ļaužu, kuri domā, ka mūsu valsts "agresija" izraisīja milzīgas ciešanas Āzijas valstīs Lielās Austrumāzijas karā. Tomēr mums jāapzinās, ka daudzās Āzijas valstīs valda pozitīva nostāja pret šo karu. Pavisam noteikti nav pamata apgalvot, ka mūsu nācija ir bijusi agresors."

Otro pasaules karu Āzijas - Klusā okeāna regionā par Lielo Austrumāzijas karu mēdz dēvēt tie, kuri uzskata, ka tas bijis Āzijas valstu cīniņš par neatkarību no Rietumvalstīm.

Tāpat ģenerālis Tošio Tamogami norādījis, ka Japānas veiktās militārās operācijas Ķīnā 20. gadsimta sākumā bijušas pamatotas ar starptautiskiem līgumiem, savukārt Korejas pussala Japānas valdīšanas laikā no 1910. līdz 1945. gadam dzīvojusi "labklājībā un drošībā". Ģenerālis arī izvirzījis apgalvojumu, ka Japānu Otrajā pasaules karā ierāvusi ASV.

Japānas premjerministrs Taro Aso, kas pazīstams ar saviem konservatīvajiem uzskatiem par vēsturi, paudis, ka šāds ģenerāļa viedoklis esot nepieņemams "pat tad, ja tas būtu izpausts privātā sarunā."



http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7704729.stm -Japan struggles with WWII legacy

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 8 Nov 2008 11:56:46 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt 


Labi ka tā!

Spānijas tiesa aptur pilsoņkara upuru apbedījumu atrakšanu

Spānijas tiesa piektdien apturēja tiesneša Baltasara Garsona doto atļauju sākt pilsoņkara un ģenerāļa Fransisko Franko režīma upuru kapavietu atrakšanas atļauju līdz brīdim, kamēr netiks veikta viņa spriedumu juridiskā pamatojuma analīze, pavēstīja avots tiesu sistēmā.

Garsons savu lēmumu pamatoja ar "noziegumu pret cilvēcību izmeklēšanu" atbilstoši universālajiem tiesību principiem. Iepriekš viņš šo argumentu izmantoja, lai uzsāktu Čīles un Argentīnas militāro režīmu pastrādāto noziegumu izmeklēšanu.

Taču prokuratūra viņa lēmumu pārsūdzējusi, norādot, ka tas ir pretrunā ar amnestiju, kuru izsludināja, pamatojoties uz politisko partiju 1977.gada vienošanos par nacionālo izlīgumu, kas tika panākta divus gadus pēc Franko nāves.

Lielākā opozīcijas partija - konservatīvā Tautas partija - savukārt norāda, ka tiesneša lēmums tikai uzplēsīs Spānijas sabiedrības senās rētas.

Viss raksts



Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 8 Nov 2008 12:32:19 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: kurlandlegionar
Taču prokuratūra viņa lēmumu pārsūdzējusi, norādot, ka tas ir pretrunā ar amnestiju, kuru izsludināja, pamatojoties uz politisko partiju 1977.gada vienošanos par nacionālo izlīgumu, kas tika panākta divus gadus pēc Franko nāves.

Baltazars Garzons baigi aktīvs šajās lietās jau agrāk bijis -

Spāņu tiesnesis vēlas uzsākt tiesvedību Franko režīma upuru lietā

URL

Virs visas Spānijas skaidras debesis - veco rētu uzplēšana

Garsons ir slavens ar savu un līdz ar to arī visas Spānijas tiesu sistēmas ieguldījumu Argentīnas militārās huntas un Čīles diktatora Augusto Pinočeta izdarīto noziegumu apzināšanā un šo noziegumu līdzdalībnieku tiesāšanā. (Pats dīvainākais, ka nekādu tiesību normu, kuras ļautu spāņu tiesu izmeklētājam tiesāt citu valstu pilsoņus par šajās valstīs izdarītajiem noziegumiem, nav, un paskaidrot, kurš Spānijai devis šādas tiesības, neviens nav spējīgs.) Tajā pašā laikā Baltazara Garsona darbība ir, maigi izsakoties, vienpusīga, jo neizskatās, ka viņš darbotos pēc principa – viens likums, viena taisnība visiem. Tiesāti tiek tikai militāristi, kamēr viņu politiskie pretinieki, uz kuru sirdsapziņas ir ne mazāk noziegumu, no atbildības ir atbrīvoti.

URL

Parlaments ceļ gaismā Franko režīma noziegumus

URL

________________________
Židoģitļerovci.


Kapracis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2008 21:41:43
Atbildēt 


bet var pastāvēt iespēja ka tas neapbruņotais, ko tu saņem gūstā citā brīdī paņem un nobliež pāris tavējos un aiztināstā ir realitāte, ka daži padodas, lai sētu lielāku postu, protams es neatbalstu gustekņu nogalināšanu, bet vienmēr var gadīties ka tas ir atsutits speciāli,un es ar nedomāju to ka ja vienā pusē dušīs gustekņus, tad otrāpusē to arī darīs, kā atrībību tiem

________________________
si vis pacem para bellum


Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2008 22:01:37
Atbildēt 


Quoting: Kapracis
bet var pastāvēt iespēja ka tas neapbruņotais, ko tu saņem gūstā citā brīdī paņem un nobliež pāris tavējos un aiztināstā ir realitāte, ka daži padodas, lai sētu lielāku postu, protams es neatbalstu gustekņu nogalināšanu, bet vienmēr var gadīties ka tas ir atsutits speciāli


Nu tā ir fanatiķu un pašnavnieku taktika, kas protams izraisa neuzticību .Spilgts piemērs krievu izdarības WW2 laikā

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2008 22:53:30
Atbildēt 


Quoting: Kapracis
bet var pastāvēt iespēja ka tas neapbruņotais, ko tu saņem gūstā citā brīdī paņem un nobliež pāris tavējos un aiztināstā ir realitāte, ka daži padodas, lai sētu lielāku postu, protams es neatbalstu gustekņu nogalināšanu, bet vienmēr var gadīties ka tas ir atsutits speciāli

Nu tad ir konvencijas jānahrenizē un gūstekņi jāslaktē uz vietas pogolovna, jo noteikt, kuram sliktas domas galvā, būs neiespējami...

________________________
Židoģitļerovci.


Kapracis
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2008 08:38:33
Atbildēt 


nu nezinu-ja var viņus jau no sākuma kaut kur aizsūtīt tad jau var, bet ja pašam viņi jāsargā tad nav tas labākais.
nu krievi otrā pas. karā vienmēr izcēlās ar savu nežēlību, civilo izdedzināšana laukā no bumbu patvertnes ar liesmu metējiem

________________________
si vis pacem para bellum


<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 26 . 27 . >>
Panzerkampf Forums / WW I / Kara ētika, likumi un paražas. `Taisnīgs` un `netaisnīgs` karš.
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 1 [ Dr_Evil ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.036
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020