Uff. un ja vēel kāds trakais ar atombumbu vēl nolemtu piepalīdzēt

no trakajiem, kuri varētu tur iemest ņukus?

CIk tad daudziem trako ir atombumbas?

For technologically advanced nations the gun method is essentially obsolete. With regard to the risk of proliferation and use by terrorists, this relatively simple design is a concern, as it does not require as much fine engineering or manufacturing as other methods. With enough highly enriched uranium, nations or groups with relatively low levels of technological sophistication could create an inefficient, though still quite powerful, nuclear weapon.

viss bij. Baltijas kara apgabala krējums sakompilēts!

tā ir paredzēta apvidus saindēšanai uz ilgu laiku.

Kāds labums ir saindēt teritoriju uz ilgu laiku, tas ir taspats kas kūtī turēt beigtu govi-vietu aizņem, labumu nedod

Neitrona bumba ir tā pati ūdeņraža bumba?

Kaa ir Amerikaanjiem ar EMP un Neitronu bumbaam?

Nu to jau es izlasiiju bet neticaas, ka taa, neitronu bumbas ir ljoti izdeviigaakas no ekonomiskaa viedoklja, cilvekei kaput, bet eekas neskartas. kaut gan EMP pulsa bumbas muusdienu kara apstaakljos ja vien nav jaakaro pret kaadu Aafrikas valstinju ir veel labaaka, bez elektronikas muusdienu cilveeks ir bezspeeciigs.

Sovdepijai nebija pagrabā aiz zaptes burkām arī kāda neitronu bumba?

Nebija dēļ tā, ka sovjetu raķetes R-12; R-14 bija vidējā rādiusa un, ka tās raķetes tika uzstādītas slepeni + 40 000 padomju karaspēka ar operatīvi-taktiskajiem kodolieročiem, kuru darbības rādiuss bija ~60 km., kamēr Turcijā un Itālijā ASV raķetes "Jupiter" tika izvietotas oficiāli?

Karību krīzes laikā ASV kodolieroču arsenāls bija gan lielāks, gan advancētāks par PSRS kodolieroču arsenālu...

Šaubos vai "Jupiter", kas bija trešās paaudzes raķetes (ja par pirmo ņem FAU-2 --->Redstoun--->Jupiter), bija advancētākas par padomju R-12, R-14? Varbūt kāds zina labāk?