| Autors |
Ziņa |
kyborg
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Feb 2007 21:29:42
Atbildēt
tik nez kā šiem agregātiem ir ar tēmēšanu, vainu ir pēc principa "Petja, razverņi mašinu gdeta tam.." vai ar kādu mehanizētu ierīci, itkā bildē no kuzava nāk uz kabīni kautkāds vads.. bet nu tikuntā, šaubos ka var raidīt precīzu "zalpu" ar tādu aprīkojumu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Feb 2007 22:39:27 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
kyborg
tik nez kā šiem agregātiem ir ar tēmēšanu, vainu ir pēc principa "Petja, razverņi mašinu gdeta tam.."
===
Teiksim tā, lai dezintegratoram būtu kāda jēga, šamam ir jābūt kaut kādai izsviedes leņķa iestatīšanai ierīcei (pēc azimuta notēmēt jau vēl kaut kā var). Nu, tad attiecīgi izbliež 2-3 lādiņus piešaudei, pa radio vai vizuāli (kā fočenē - kalnos) piekoriģē tipa tuvāk vai tālāk, un tad dod vaļā pilnu komplektu.
Tie 57mm aviācijas NURSi gan būtu reāli mazefektīvi banāla iemesla dēļ. No lidaparātiem jamos tomēr bliež cik necik tēmējot, kamēr ar zalvjuguns sistēmu, kad ar šamiem grib noklāt noteiktu teritoriju, sprāgstvielas daudzuma šāviņos nepietiks nopietnam fugasa/šķembu efektam. It īpaši, ja supostāts neatradīsies gluži maršā, bet sēdēs ierakumos/ēkās.
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Feb 2007 23:12:27
Atbildēt
Maarrutku Jums
Teiksim tā, lai dezintegratoram būtu kāda jēga, šamam ir jābūt kaut kādai izsviedes leņķa iestatīšanai ierīcei (pēc azimuta notēmēt jau vēl kaut kā var). Nu, tad attiecīgi izbliež 2-3 lādiņus piešaudei, pa radio vai vizuāli (kā fočenē - kalnos) piekoriģē tipa tuvāk vai tālāk, un tad dod vaļā pilnu komplektu.
Tieši tā arī ir. Ir redzēta modžahedu trofeja ar 9 iem stroķiem, bet viņus var ātri nopeilēt . Nav diezko mobili, taisa daudz putekļu. Bija vienkāršāk , starp akmeņiem iestiprina cauruli ar reaktīvo lādiņu, bateriju klāt un uz citu vietu, tikai atkal prcizitāte tu-tū.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Feb 2007 23:19:06
Atbildēt
saiba
Tieši tā arī ir. Ir redzēta modžahedu trofeja ar 9 iem stroķiem, bet viņus var ātri nopeilēt
===
Tikai tad, ja karo bandformējums pret regulāro armiju. Bandformējums vs. bandformējums nenopeilēs absolūti neko (ibo nemācēs). Un ja arī nopeilēs - šamiem atbildes nosūtīšana nesanāks ne pietiekoši operatīvi, ne pietiekoši precīzi.
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Feb 2007 23:25:59 - Laboja saiba
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tikai tad, ja karo bandformējums pret regulāro armiju. Bandformējums vs. bandformējums nenopeilēs absolūti neko (ibo nemācēs). Un ja arī nopeilēs - šamiem atbildes nosūtīšana nesanāks ne pietiekoši operatīvi, ne pietiekoši precīzi
Bildē tie izskatās pēc badformējuma, jo armijai ir normālas'' RS ustanovkas''
|
Zigo
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 5 Mar 2007 20:59:01
Atbildēt
Re kur alternatiivu Tomahaukiem atradushi. Tikai nez cik tas ir reaali:
http://www.tvnet.lv/men/hobiji/article.php?id=57643
________________________
Jedem das Seine
|
Seven_of_zero
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 04:11:09 - Laboja Seven_of_zero
Atbildēt
Zigo
http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
nu vienkarsu magnetisko sauteni var pagatavot ari majas
Railgun Un Coilgun atskiras.
Coilgun
Railgun
http://www.eng.auburn.edu/department/ece/railgun/index.htm
http://www.gausspistol.com/index.html
http://www.thinkbotics.com/military.htm
bet tads
Railguns as weapons
Railguns are being pursued as weapons with projectiles that do not contain explosives, but are given extremely high velocities: 3500 m/s (11,500 ft/s) or more (for comparison, the M16 rifle has a muzzle speed of 930 m/s, or 3,000 ft/s), which would make their kinetic energy equal or superior to the energy yield of an explosive-filled shell of greater mass. This would allow more ammunition to be carried and eliminate the hazards of carrying explosives in a tank or naval weapons platform. Also, by firing at higher velocities railguns have greater range, less bullet drop and less wind drift, bypassing the inherent cost and physical limitations of conventional firearms - "the limits of gas expansion prohibit launching an unassisted projectile to velocities greater than about 1.5 km/s and ranges of more than 50 miles [80 km] from a practical conventional gun system."[1]
If it is ever possible to apply the technology as a rapid-fire automatic weapon, a railgun would have further advantages in increased rate of fire. The feed mechanisms of a conventional firearm must move to accommodate the propellant charge as well as the ammunition round, while a railgun would only need to accommodate the projectile. Furthermore, a railgun would not have to extract a spent cartridge case from the breech, meaning that a fresh round could be cycled almost immediately after the previous round has been shot.
Tests
Full-scale models have been built and fired, including a very successful 90 mm bore, 9 MJ (6.6 million foot-pounds) kinetic energy gun developed by DARPA, but they all suffer from extreme rail damage and need to be serviced after every shot. Rail and insulator ablation issues still need to be addressed before railguns can start to replace conventional weapons. Probably the most successful system was built by the UK's Defence Research Agency at Dundrennan Range in Kirkcudbright, Scotland. This system has now been operational for over 10 years at an associated flight range for internal, intermediate, external and terminal ballistics, and is the holder of several mass and velocity records.
The United States military is funding railgun experiments. At the University of Texas at Austin Institute for Advanced Technology, military railguns capable of delivering tungsten armor piercing bullets with kinetic energies of nine million joules have been developed [1]. Nine million joules is enough energy to deliver 2 kg of projectile at 3 km/s - at that velocity a tungsten or other dense metal rod could penetrate a tank.
The United States Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division demonstrated an 8 mega-joule rail gun firing 3.2 kilogram (slightly more than 7 pounds) projectiles in October of 2006 as a prototype of a 64 mega-joule weapon to be deployed aboard Navy warships. Such weapons are expected to be powerful enough to replace BGM-109 Tomahawk missiles at a fraction of the operating expense.[2]
Due to the very high muzzle velocity that can be attained with railguns, there is interest in using them to shoot down high-speed missiles.
Railgun.... uff
Un ja ladins ir maza kodolbumba. 
tad jau vairs nav talu liidz Metal Gear.........
________________________
http://www.evenews24.com
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 20:22:12
Atbildēt
Stuka
vispār kļūda bija no zinatnieku puses vācieši taisījās bremzēt kodolreaktoru ar smago ūdeni, kamēr tagad to visi dara ar grafītu
Grafīta iegūšana bija vēl energoietilpīgāks process nekā smagā ļerga.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
uldis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 20:24:29
Atbildēt
vai tad gadījumā nevajag arī urānu?
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 20:40:19
Atbildēt
uldis
vai tad gadījumā nevajag arī urānu?
Protams vajag. Urāns vāčiem bija. Sākotnēji šamie pievāca Čehijā esošās raktuves, bet tur tās mantas bija maz un esošā sliktas kvalitātes. Pēc tam paveicās Beļģijā piekabatot 1200 tonnas no Kongo atvestā ļoti labas kvalitātes urāna (pārējās ~ 1000 tonnas nozaga ASV plutokrāti).
Smagais ūdens bija vajadzīgs, lai bremzētu urāna ātomu dalīšanos, tb urāna nogatavināšanas reakcijas kontrolei, lai iegūtu tādas kondīcijas mantu, kuru var pakot bumbās un mest uz galvas boļševikiem un plutokrātiem.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 20:48:00
Atbildēt
1945 gada martā vācieši ielādējuši 10t grafīta reaktorā BVIII un aktīvajā zona 1.5t smagā ūdens un 1.5t urāna, šo palaida , bet diemžēl, vai par laimi reaktors nesasniedza kritisko punktu. Pēc papildus aprēķiniem izrādijās , ka vajag vēl 750 kg smaga ūdens un tikpat urāna. Urans bija, bet ūdeni vairs nebija kur ņemt
|
uldis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 20:52:34
Atbildēt
a no Francijas raktuvēm vāči neņēma urānu....tur taču vēljoprojām ir milzīgas urānrūdas raktuves........
|
uldis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 20:54:46
Atbildēt
tad jau sanāk ka vāči vairs nebija tālu no ātombumbas izgatavošanas pilnībā...........
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 6 Mar 2007 21:13:01
Atbildēt
uldis
a no Francijas raktuvēm vāči neņēma urānu....tur taču vēljoprojām ir milzīgas urānrūdas raktuves........
Man šķiet, ka uz to brīdi šamās vēl nebija atklātas. Attiecībā uz vāčiem runas iet par Čehijas urānu, ar ko sākotnēji tika veikti ņuku ķīmiķošanas eksperimenti un Beļgu Kongo sarakto un vāču 1940. pavasarī piekabatoto.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 8 Mar 2007 18:27:06
Atbildēt
uldis
nezinu cik tuvu vāči bija līdz ātombumbas izgatavošanai.....(dažās grāmatās raksta ka uz papīra jau bija , bet nebija izejvielu , daži ka tālu un utt)
Vāču iegāza kodolreakcijas bremzētāja - smagā ūdens trūkums. Norvēģijas okupācijas sākuma posmā britu SOE izdevās izvest visus norvēģu saražotos ļergas krājumus. Tad vēlāk, ļiberastu savervētie norvēģu renegāti nolaida pa burbuli prāmi, ar kuru cisternas tika vestas uz lidlauku, lai tālāk ar aviāciju transportētu uz Reihu (btw - toreiz uz tā prāmja atradās un apslīka diezgan daudz mierīgo norvēģu civilistu) un vēl arī, šķiet 1943. uzrīkoja diversiju <Norsk Hydro> rūpnīcā, kur to ļergu dzina un attiecīgi, pārtrauca brūvēšanas procesu uz kādu 1/2 gadu.
btw - imejecco no Discovery nokapčurēts mūvis par šo tēmu krievu valodā. Ja lieto DC++, vari mēģināt pameklēt sekojošu kreatīvu:
<Great Raids of WW2_Stopping Hitlers A-Bomb (XviD. TVrip by hrabis).avi>
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
kyborg
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Mar 2007 13:17:53
Atbildēt
lai moderi nenorauj man galvu par kārtējo offtopu aviācijas sadaļā turpināšu iesāktu jautājumu te:
Sovka
S-200 kompleksi Irākā nav bijuši,ja vien Sadams nav kādu no Lībijas nogrābis.
bā, cik zināju Irānai arī bija(un vēl tagad ir) S-200, likās ka Irākai ar šie bija aizveduši, tagad nedaudz palūrēju infu, kļūdījos ;/
iznāk S-125(SA-3) šiem GW1 laikā bija labākais?
a kā ar S-75(SA-2), cik dzirdēju ka irākieši pārtaisīja pretgaisa raķetes par balistiskajām Al Samoud, liekas ka bija vēl pāris balistiskās modifikācijas šai raķetei...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 1 Apr 2007 12:47:51
Atbildēt
Корпорация Lockheed Martin совместно с ВВС США успешно завершила испытания усовершенствованного прототипа кинетической противотанковой ракеты CKEM (Compact Kinetic Energy Missile). Последние летные испытания на базе ВВС «Эглин» (Eglin) в штате Флорида. В их ходе кинетическая гиперзвуковая ракета на дистанции 3400 м успешно уничтожила советский танк Т-72, оснащенный усовершенствованной динамической защитой.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2007/02/21/23699 4
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 17:07:55
Atbildēt
KAS
1942 v1,labakaja gadijuma uz papira bija,jo notika v1 izmeginajumi!
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 17:10:16
Atbildēt
v1,v2http://www.theotherside.co.uk/tm-heritage/background/v1v2.htm
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 17:13:46
Atbildēt
waffen ss
Lasiju gramatu karstie pelni,autors piemirsas,tur teikts ka 1941,urana komisiju izformeja jo hitlers uskatija to par dargu projektu,ari tas ka reihs jau panema ,tai laika lielu dalu eiropas!Uz papira bija stacionaara atombumba,nez kadel frici vinu uzkonstrueja par lielu un nezinaja ka parvietot!
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
uldis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 17:48:01
Atbildēt
tikai nez vācieši to sauktu arī par kodolbumbu?????
.....nevar būt....amerikāņi tikai 1941 gadā sāka ķerties pie darba un vācieši šajā jomā bija tālu atpalikuši.......
......tiesa gan šis projekts izmaksāja ļoti dārgi un ASV ieguldija divus miljardus lai ķertos pie darba....
....
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 17:51:51
Atbildēt
uldis
tikai nez vācieši to sauktu arī par kodolbumbu?
===
Tas nu būtu sekundārs jautājums 
===
amerikāņi tikai 1941 gadā sāka ķerties pie darba un vācieši šajā jomā bija tālu atpalikuši
===
Jāskatās, kurā gadā tad īsti tā zinātnieku blice, kura stāvēja pie atombumbas šūpuļa, ieradās no Vācijas ASV...
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 17:56:32
Atbildēt
Reihs savu urana grupu izveidoja jau 39!!!!
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 18:12:23
Atbildēt
Lielvācijas Trešā Reiha Dižais Fīrers kodolieročus un radarus uzskatīja par <jevrejskajām štučkām>, tb žīdu izdomātām viltuszinātnēm, tāpēc ar šajās jomās Vācija ievērojami atpalika no valstīm, kur pie varas bija žīdmasoņu plutokrāti.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 18:40:06
Atbildēt
Elendil
Lasiju gramatu karstie pelni,autors piemirsas,tur teikts ka 1941,urana komisiju izformeja jo hitlers uskatija to par dargu projektu,ari tas ka reihs jau panema ,tai laika lielu dalu eiropas!Uz papira bija stacionaara atombumba,nez kadel frici vinu uzkonstrueja par lielu un nezinaja ka parvietotх.
----------------------
Informācija par stacionāro kodoliekārtu (kodolfugass) radās 1946. gadā, kad grupai žurnolameru tika apstāstīts, kāda veida kodolpētījumus veicis III reihs.Vai nu kāds nebija sapratis, vai pats stāstītājs īsti nefiltrēja, bet reaktors tika nosaukts par stacionāro kodolbumbu.
Savukārt paši friču kodolfiziķi atzīmē, ka izejvielu trūkuma dēļ viņi ap 1943.gadu nolēmuši kodolieroča vietā uztaisīt kodolreaktoru priekš zemūdenes.
|
uldis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2007 19:30:29
Atbildēt
waffen ss
Lielvācijas Trešā Reiha Dižais Fīrers kodolieročus un radarus uzskatīja par <jevrejskajām štučkām>, tb žīdu izdomātām viltuszinātnēm, tāpēc ar šajās jomās Vācija ievērojami atpalika no valstīm, kur pie varas bija žīdmasoņu plutokrāti.
.........ūsainais bija pats vainīgs ....nevajag būt māņticīgam....
.....vai tad stratēģija nav viltība????????????????????????
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Apr 2007 14:21:34 - Laboja Moderators
Atbildēt
uldis
waffen ss
Lielvācijas Trešā Reiha Dižais Fīrers kodolieročus un radarus uzskatīja par <jevrejskajām štučkām>, tb žīdu izdomātām viltuszinātnēm, tāpēc ar šajās jomās Vācija ievērojami atpalika no valstīm, kur pie varas bija žīdmasoņu plutokrāti.
.........ūsainais bija pats vainīgs ....nevajag būt māņticīgam....
.....vai tad stratēģija nav viltība????????????????????????
Man liekas ka viņš būtu uzvarējis karā, ja ar abām kājām stāvētu uz zemes un nedomātu ka ir pārcilvēks un var visu.
______
Lasīsim lūdzu tēmu nosaukumus!
M. 
|
kyborg
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 13:14:27
Atbildēt
Панцирь jeb Tungunskas nākamā versija;
http://www.lenta.ru/news/2007/04/12/airdef/
http://lenta.ru/articles/2007/04/18/airdef/
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 13:18:08
Atbildēt
kyborg
Ne tuvu.Tunguska ir domāta bruņutehnikas pavadīšanai gan kolonnās,gan kaujas laukā,kamēr Pancir-vairak vai mazāk stacionars verķis.Da i ātršaušana jamajam devaisam ir maza.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 24 Apr 2007 13:26:46
Atbildēt
Ne tuvu.Tunguska ir domāta bruņutehnikas pavadīšanai gan kolonnās,gan kaujas laukā
Vai tik KUB-BUK nav labāks bruņutehnikas sargāšanas komplekss par Tungusku?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
