| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 30 Nov 2005 16:32:18
Atbildēt
Raksts par kauju pilsētās teoriju.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Dec 2005 19:16:42
Atbildēt
Organizētas atkāpšanās paņēmiens, izmantojams atkāpjoties gar ceļiem (takām):
А вот как меня учили отступать вдоль тропы.
Порядок действий следующий: вдоль тропы солдаты занимают позиции «один слева, один справа» на удалении друг от друга, в шахматном порядке. При приближении противника первый солдат открывает автоматический огонь и расстреливает полностью один магазин, затем он прекращает огонь и тут же начинает бежать назад по тропе в сторону своих. Пробегая мимо следующего за ним солдата, он хлопает его по плечу или ударяет по подошве ботинок. Это сигнал для открытия огня. Раньше открывать огонь нельзя, так как есть риск поразить своего же. Солдат бежит в конец своего подразделения и занимает позицию наискосок от последнего солдата. Он перезаряжает оружие, готовит позицию и ждет, пока очередь стрелять вновь не дойдет до него.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Dec 2005 21:03:05
Atbildēt
Krievu kājnieka rokasgrāmata.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Dec 2005 22:01:45
Atbildēt
Te vienu brīdi panesās runa par to, cik liela ir reaktīvo zalvjuguns sistēmu a la `katjuša` un `grad` šāviņu izkliede. Uzdūros infai par to, ka izkliede orientējoši ir 0,21 % no šaušanas distances. `Gradam` pēc šīs formulas tas ir 42 m (maksimālajā 20 km šaušanas attālumā!), kaut gan paša `Grad` TTH uzrāda precizitāti (izkliedi) 90 m.
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 12:59:51
Atbildēt
Ko sakiet par tiem PGA kompleksiem kurus Krievija domā piegādāt Irānai [С-300 ПМУ]. Cik tie ir kvalitatīvi un kāds iespējas tam cīnīties pret ASV gaisa spēkiem?
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 13:03:41
Atbildēt
Tofiks
Pie atbilstošas personāla apmācības Patriot otdihajet, bet ar to mello apmācīšanu tā ir kā ir. Kā jau arābu - izraeļu kari pierādīja, kamēr kompleksu (C-75/125) apkalpo krievi, vai vismaz viss notiek krievu speciālistu uzraudzībā, tikmēr viss rullē, kā tiko paši mellie pie stūres, tā viss pārklājas ar šīberi.
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 13:05:00
Atbildēt
Gunman
Kādas iespējas tam stāvēt pretī "neredzamajiem" F 117?
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 13:15:22
Atbildēt
Tofiks
Sāksim ar to ka F-117 nav neredzams, vienkārši tā efektīvā atstarojošā virsma ir mazāka nekā parastām lidmašīnām pateicoties kam tas tiek pamanīts no mazākiem attālumiem nekā citas lidmašīnas. (Pasakas Klensija stilā par to, kā F-117 ar bumbām nomētā C-300 batareju vari izmest miskastē.) Praksē tas nozīmē, ka ja pretinieka pga sastāv no radaru kompleksiem, kas spēj pamanīt iznīcinātāju 100 km radiusā, un šādi kompleksi ir izvietoti kādus 200 km attālumā viens no otra, tad F117, kuru tie paši radari spēj pamanīt kādu 30 - 50 km attālumā var starp tiem izspraukties nepamanīts. (tos attālumus pieminu tīri teorētiski). Īsāk sakot viss atkarīgs no tā, kādā attālumā C-300 radari spēj pamanīt F-117 un cik šādu kompleksu būs Irānas rīcībā.
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 13:19:14
Atbildēt
Gunman
Es nekādas pasakas lasījis neesmu, vienkārši esmu diezgan nekompetents šādās lietās tāpēc paprasu.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 13:31:42
Atbildēt
Tofiks
Kas attiecas uz F-117 un B-2 neredzamību vispār. Viens no faktiem, kas manuprāt apgāž mītu par neredzamību ir tas, ka ASV vairs neražo tos brīnumputnus. Visi perspektīvie projekti (F-22, JSF) nav tīrie Stelth, bet gan drīzāk klasiskās konstrukcijas ar Stelth elementiem (ekranētas turbīnu lāpstiņas, pretradaru segums).
Stelth tehnoloģija kā tāda balstās uz diviem elementiem (vismaz runājot par neredzamību radiodiapazonos). Pirmais ir paša lidaparāta forma, kas pēc iespējas lielāku daļu radara signālu atstaro citos virzienos nevis atpakaļ uz radara uztvērējiem. Otrs ir speciālais segums, kas apsorbē radaru signālus. Gan viena, gan otra elementa efektivitāte mainās atkarībā no tā ar kāda diapazona signāliem lidaparātu apstaro. Metru diapazonā visi stelsi spīd kā jaungada eglītes. Ir lasīti apgalvojumi, ka pēc vācijas apvienošanas pindosi esot pētījuši savu stelsu neredzamību priekš MIG29 radariem. Vecais MIG29 eksporta variants esot redzējis 117to pat uz zemes fona. Da i jugi vienu 117to ir nogāzuši. Klīst arī neapstiprinātas baumas ka tuksneša vētras laikā vienu vai divus arī nogāza. Īsāk sakot papēti pindosu Stelth tehnoloģiju attīstību, pieprasījumu pēc C-300 un troksni, kuru saceļ potenciālo C-300 pircēju potenciālie oponenti un un izdari secinājumus pats.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 14:45:00
Atbildēt
Tofiks
Un no kurienes infa par C-300 pārdošanu Irānai. Zinoši kolēģi apgalvo ka runa ir par Toriem.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 14:46:10
Atbildēt
Kā bija ar tiem jugiem, vai lidonis nebija kļuvis pārāk nekaunīgs un negāja uz to pašu objektu otru reizi?
(Klensijs ir komercgrāvēju autors un no tāda arī neko nevar gribēt, tieši tāpat kā no Mesjaceva 
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 14:49:08
Atbildēt
JgdPz IV 70
Kā bija ar tiem jugiem, vai lidonis nebija kļuvis pārāk nekaunīgs un negāja uz to pašu objektu otru reizi?
===
Jugi vairāk par 1 notriektu F-117 nav sev pierakstījuši un to pašu manuprāt nogāza ar virszemes PGA, nevis gaisa kaujā...
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 14:59:51
Atbildēt
Maarrutku Jums
Par to arī ir runa, klīst versija, ka nogāzts otrajā piegājīenā, uzlidojot tam pašam objektam. Vismaz vienu nogāza arī Irākas karā.
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 5 Dec 2005 16:14:51
Atbildēt
JgdPz IV 70
Par to arī ir runa, klīst versija, ka nogāzts otrajā piegājīenā, uzlidojot tam pašam objektam
Da kautvai trešajā, jebkurā gadījumā tas apliecina to apstākli, ka F-117 ir pamanāms pat priekš 60-to gadu PGA tehnikas. Pastāv jau vispār variants no sērijas djoševo no serdito. Izmanto divus radarus, viens strādā metru diapazonā un domāts aptuvenai stelsa koordinātu noteikšanai. Metru diapazonā tie (stelsi) spīd kā jaungada eglītes. Kad to objektu nodetektē ar "neprecīzo" metru radaru, tad lietā liek parastos radarus, kas ar šauru staru kūli var radīt pietiekoši spēcīgu signālu un līdz ar to arī gana spēcīgu atstaroto signālu.
Kā jau teicu F-117 saražoja 52 gabalus, B2A - 21 gab un viss. Un tas kas tika vai tiek proektēts pēc Irākas kara un pārējiem mūsdienu konfliktiem ar F-117 piedalīšanos ir konceptuāli pilnīgi atšķirīgs no F-117, kur "neredzamības" dēļ upurēja visus pārējos parametrus.
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Dec 2005 10:07:32
Atbildēt
Gunman
Oi, tikai nevajag ļa, ļa ..... Var padomāt pindosiem tā nav. Dotajā gadījumā vismaz ieroča praktiskā efektivitāte tika pierādīta cīņā ar atbistošu pretinieku kāds neapšaubāmi bija Izraelas gaisa spēki.
Nezinu, man ASV TV kanālus nerāda, kaut gan zinot amerikāņus varētu būt ka ir tāpat. Vispār jau krievi to mūž''igo "analogov net"(īsti nevar saprast vai tas labi vai slikti) karina klāt saviem jaunākajiem ieročiem.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 7 Dec 2005 10:44:17
Atbildēt
Cik atceros, tad jugi to F-117 esot pamanījuši tīri vizuāli, kad šams naktī raķeti palaidis uz objektu. Un nogāzuši ar parastu zenītlielgabalu.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Dec 2005 10:45:50
Atbildēt
waffen ss
Klīst runas ka ar "Kubu" tas lidonis nogāzsts. Vēl versija ka MIg 29 vizuāli ieraudzījis un nogāzis. Skaidrības par to lietu nav.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2005 11:01:04
Atbildēt
Jeremejevs savā `Armijas anatomijā` raud par Krievijas armiju, kas allaž iesaistoties karā, nebūdama tam gatava. Viņam lielā mērā var piekrist, jo es varu atrast tikai 2 konfliktus, kuros Krievijas armija iesaistījās, būdama tiem daudz maz gatava: kaujas pie Halhingholas un Hasana ezera un Otrā Čečenijas kampaņa. Visos pārējos konfliktos (karš ar Somiju, WW2, Afganistāna, Pirmā Čečenijas kampaņa) krievu armija iesaistījās, uz kara sākumu nebūdama šim konfliktam gatava un neņemdama vērā iepriekšējo karu pieredzi.
Katrā ziņā paļauties uz to, ka potenciālā konflikta ar Krieviju gadījumā tā armijas atkal nebūs šim konfliktam gatava, NEVAR.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2005 12:41:05
Atbildēt
По существу для основной массы боевых ситуаций огнем на уничтожение можно рассматривать лишь стрельбу на малых для данного вида оружия дистанциях: 50-70 метров для автоматов, 100 метров для пулеметов, 400 метров для артилерии, то есть тогда, когда пуля или снаряд практически не могут промахнуться, попасть мимо цели.
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2005 13:42:28 - Laboja Tofiks
Atbildēt
Maarrutku Jums
Jeremejevs savā `Armijas anatomijā` raud par Krievijas armiju, kas allaž iesaistoties karā, nebūdama tam gatava.
Tātad netālredzīgi politiķi allaž Krieviju vadījuši un nemācās šie no pagātnes kļūdām. Par Ziemas karu un 1. čečenijas kampaņu - krievi gatavojās vieglai pastaigai, domāja ka pretinieku ar cepurēm nomētās, bet nekā nesanāca.
Par WW2 - Krievija pa lailai daļai bija gatava, bija milzīga armija, milzīgs daudzums bruņojuma un infrastruktūra. Nebūtu vācieši krievus paņēmuši uz pārsteiguma, krievi varēja ļoti ātri kļūt gatavi karam.
Par pirmo pasaules karu piekrītu, krievija tam bija pilnīgi negatava.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Dec 2005 13:57:40
Atbildēt
Tofiks
Milzīga armija, milzīgs daudzums bruņojuma un infrastruktūra vēl pati par sevi neliecina par gatavību karam. Afganistānā arī bija viss tas pats, taču organizacionāli krievi nebija gatavi veikt tos uzdevumus, kādus izvirzīja Afganistānas kara īpatnības un pēc tam vēlreiz uz tieši tā paša grābekļa uzkāpa Čečenijā.
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Dec 2005 16:11:57
Atbildēt
Белоруссия снимает с вооружения винтовку Мосина и пистолет-пулемет ППШ, сообщает РИА Новости.
Министерство обороны республики распространило приказ по армии, согласно которому с вооружения снимается ряд типов стрелкового оружия, принятых на вооружение в конце XIX середине XX века. Это оружие будет подлежать утилизации.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=12998223
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 9 Dec 2005 16:18:20
Atbildēt
Белоруссия снимает с вооружения винтовку Мосина
Laikam šie bija pēdējie mohikāņi, kuriem šī plinte sastāvēja bruņojumā. Varbūt vēl kādiem tā ir joprojām? Nezin kāds ir Mongolijas strēlnieku ieroču arsenāls?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 9 Dec 2005 16:46:32
Atbildēt
Alis
Gan jau ka visādu āfrikāņu band un paramilitārie formējumi ne tādas vien raritātes jūzo.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 10 Dec 2005 22:45:00
Atbildēt
Es tomēr vēlreiz gribētu atgriezties pie koncepciju jautājuma, t.i. jautājuma par to, kāda militārā doktrīna pasaulē uz doto brīdi dominē un kādai vajadzētu dominēt, vērojot notikumu attīstību uz šīs planētas.
Kā jau tas ne vienu reizi vien ir pieminēts, tad līdz ar n-tajiem koloniālajiem kariem un lielākām sadursmēm Aukstā Kara ietvaros a la Vjetnama un Afganistāna paralēli koncepcijai `общевойсковый бой` (atvainojiet, latviešu valodas korifeji, bet es nezinu, kā tas ir korekti būtu latviski) jeb simetriskajai regulāro armiju sadursmes koncepcijai parādījās jauna, asimetriskā (jeb `zemas intensitātes karadarbība`, pretpartizānu operācijas, pretterorisma operācijas, miera uzturēšanas operācijas utt., bet būtība tām visām ir viena un tā pati) koncepcija. Turklāt minētie konflikti parādīja, ka simetriskam karam gatavotās armijas nav spējīgas sekmīgi darboties konkurējošās koncepcijas ietvaros. Līdz ar PSRS sabrukumu un Aukstā Kara beigām pilnīgi viennozīmīgi asimetriskā koncepcija sāka dominēt un pasaules vadošās valstis vai to alianses šo koncepciju deklarēja kā pamatkoncepciju. Katrā ziņā vismaz nekur nedzird, ka NATO vai Krievija oficiāli deklarētu, ka nodarbojas arī ar simetriskās koncepcijas slīpēšanu; oficiālajās runās kā iespējamā karadarbība tiek pieminēta tikai `cīņa ar terorismu` vienā vai otrā reģionā, nevis klasisks `общевойсковый бой`.
Tātad jautājums, ko gribētos apskatīt, ir: vai tiešām simetriskās karadarbības (regulārā armija pret regulāro armiju, nevis regulārā armija pret dažādas likumības pakāpes bandformējumiem) koncepcija ir mirusi pilnīgi un galīgi, vai tikai tā pagaidām ir nolikta kādā dziļākā atvilknītē? Jūsu viedokļi, kamrādi?
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 11 Dec 2005 21:34:41
Atbildēt
Maarrutku Jums
Grūti pateikt - man domāt šī koncepcija ir uz kādu laiku iesaldēta. Jo visām daudz maz līdzvērtīgām pirmā militārā ešelona valstīm krājumos ir ņuki, tā ka aiziešana līdz kariņam ir diezgan nereāla lieta. Atkal cīnoties nelīdzvērtīgām valstīm (Pindostāna vs Sīrija/Irāna/Z-Koreja) 2. valstu armijas tiks saklapētas pāris dienu (nu labi mēnešu) laikā un karš pārvērtīsies zemas intensitātes nelikumīgo bandītu apkarošanas operācijā.
Man domāt simetriskā karadarbība iespējama starp valstīm kam nav (vai ir ļoti maz) ņuku, bet ir kas dalāms: Grieķija vs Turcija, Pakistāna vs Indija, Peru vs Ekvadora (bet tur dēļ reljefa un floras tāpat nav iespējama īpaši intensīva karošana).
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 11 Dec 2005 22:01:59
Atbildēt
Man domāt par tiem laikiem kad karoja visu veidu ieroču spēki ir garām, jo tagad ir jauns ierocis ar ko pakļaut lecīgos - globālā finansu ekonomika.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Dec 2005 13:21:18
Atbildēt
Alis
tagad ir jauns ierocis ar ko pakļaut lecīgos - globālā finansu ekonomika.
===
Oi Ali, nu bet mēs tak par armijām un to koncepcijām runājam 
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 15 Dec 2005 14:19:01
Atbildēt
Alis
tagad ir jauns ierocis ar ko pakļaut lecīgos - globālā finansu ekonomika.
Ne vienmēr nostrādā. Reku ZKoreja un Kuba padsmit gadus pēc dzeloņstiepļu noņemšanas no soclēģera turās. Pie tam, dažām valstīm ar daudz naftas (Irāna, Venecuēla) uz tām globālām finansēm ir dziļi uzšķaudīt, tā ka par agru aviobāzes kuģus lūžņos griezt.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
