| Autors |
Ziņa |
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2011 15:26:12
Atbildēt
Kanāda plāno izvietot militārās bāzes dažādās pasaules valstīs, lai vajadzības gadījumā varētu īsā laikā pielietot militāro spēku pret pretinieku. Pēc Kanādas Aizsardzības ministra (P.Makeja (Peter MacKey)) vārdiem, bāzes varētu tikt izvietotas Kuveitā, Senegālā, Korejas Republikā(Dienvidkorejā), Kenijā un Singapūrā.
Bāzēs dienēs neliels karavīru/militāro darbinieku skaits, taču tajās atradīsies vērienīgas noliktavas un nepieciešamā infrastruktūra (lidlauks/osta(?)) vienību uzņemšanai no Kanādas.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
vieux fusil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Okt 2011 11:05:46
Atbildēt
________________________
"Ādolfa Hitlera laikā Vācija izskatījās daudz labāk nekā šodien.Tā pat kā visa Eiropa."(L.Rīfenštāle)
Visapkārt atrodam atkritumus, - mēs domājām , ka tos atstājuši tūristi.Mums atbildēja -"tie tūristi te bija pirms 70 gadiem."
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Okt 2011 14:25:26
Atbildēt
Kārtējais krievu zaudējums starptautiskajos konkursos par bruņojuma iegādi- Mi 28N vietā, indieši izvēlējās amerikāņu Apache AH- 64 D
В настоящий момент в Индии проходят три тендера по приобретению для ВВС вертолетов, первый - 22 ударных вертолета (который Россия уже проиграла , второй 12 тяжелых вертолетов транспортного назначения, третий 197 легких вертолетов. Приблизительная стоимость всех тендеров - 2.5 миллиарда долларов. Российская сторона принимает активное участие во всех тендерах и пока нет данных по результатам последних двух.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Christian
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Okt 2011 15:10:26
Atbildēt
Quoting: motors Kārtējais krievu zaudējums starptautiskajos konkursos par bruņojuma iegādi- Mi 28N vietā, indieši izvēlējās amerikāņu Apache AH- 64 D
gan www.lenta.ru, gan citās lapās jau bija apskatīts. Cik sapratu pamatdomu, tad krievu helītis bijis aprīkots ar pilnībā negatavām/nepārbaudītām iekārtām, savukārt garā bulta jau tiek ražots sen un bērnu slimības novērstas
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Okt 2011 16:36:46
Atbildēt
Quoting: Christian Cik sapratu pamatdomu, tad krievu helītis bijis aprīkots ar pilnībā negatavām/nepārbaudītām iekārtām
imho nekas vairāk kā moskaļu otmazka šitais nav, citiem vārdiem sakot, vēl viena atrauga par "analogof nema" tēmu 
JO - "iekārtas" šādos tenderos vairumā gadījienu tiek komplektētas precīzi pēc potenciālā klienta prasībām. Ja moskaļiem nācās sabāzt iekšā "nepārbaudītas", lai noformētu savu piedāvajumu, tātad slikta prece. Un punkc.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Okt 2011 23:43:06
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil imho nekas vairāk kā moskaļu otmazka šitais nav, citiem vārdiem sakot, vēl viena atrauga par "analogof nema" tēmu JO - "iekārtas" šādos tenderos vairumā gadījienu tiek komplektētas precīzi pēc potenciālā klienta prasībām. Ja moskaļiem nācās sabāzt iekšā "nepārbaudītas", lai noformētu savu piedāvajumu, tātad slikta prece. Un punkc.
Tad no slavenajiem Ķigriem atsakās Arābu Emirāti, tad no MiGiem - Alžīrija, no tankiem- Taizemieši, un no helikopteriem- indieši.
Vēl par būtisku iemeslu neizvēlēties krievus varētu būt krievu militārrūpnieciskā kompleksa nepastāvīgums. Tad tie prasa pārskatīt cenu/samaksu (prasot to celt), tad termiņus utt.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Nov 2011 00:05:08
Atbildēt
Quoting: motors Vēl par būtisku iemeslu neizvēlēties krievus varētu būt krievu militārrūpnieciskā kompleksa nepastāvīgum
kāds ražotājs, tāda prece
cik garš, tik plats
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Robert27
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2011 15:28:09
Atbildēt
http://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA&feature=player_embedded#!
Krievu militārās tehnoloģijas reklāmas rullītis, it sevišķi tiek salīdzinātas ar amerikāņu tehnoloģijām. Pāris propogandas elementi iekļauti atsaucoties īpaši uz Gruziju un Poliju.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2011 16:08:51
Atbildēt
Quoting: Robert27 Krievu militārās tehnoloģijas reklāmas rullītis
Tank t-90 vzbirajetsa po stenam. Tiešām, kaut kas nedzirdēts. Kā to var dabūt gatavu? 
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2011 20:48:12
Atbildēt
Tā jau ir politika, nekas vairāk par krievu pašapziņas celšanu. Ziņa ir viena - bumbosim ar kodolraķetēm Ameriku un Ķīnu.
|
fatal_erroor
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2011 21:07:40
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Tā jau ir politika, nekas vairāk par krievu pašapziņas celšanu. Ziņa ir viena - bumbosim ar kodolraķetēm Ameriku un Ķīnu.
un ar iskanderiem pa Varšavu šaus, kamēr nabaga NATOfci sēdēs, bolīs acis un tīrīs zobus... 
lielākā daļa no reklamētajām lietām ir tik mazā apjomā saražota, ka šobrīd nekādu būtisku lomu nespēlē.
________________________
Jo vairāk mēs redzam, jo dārgāk par to samaksājam./ M.Craiton
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2011 21:19:39
Atbildēt
Paši krievu militārie apskatnieki zviedz par T-90, kuram klāt netiek Leo-2 - tas pēc aģitpropa video.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Nov 2011 23:48:43 - Laboja janis17ais
Atbildēt
Atkal krievi rauj atsevišķu dažos eksemplāros saražoto tehniku atsevišķos rādītājus, salīdzina un priecājās. Uz lietām jāskatās sistēmiski. Priekš kam F-22 ar PAK50 taisīt Suņu cīņu, ja PAK tiks notriekts pa labu gabalu. Kam F-22 jaudīgo radaru, ja ir AWACS ir reāllaika sazināšanas sistēma starp lidmašīnām. Kam F-22 papildus lidojuma attālumu, ja var uzpildīties gaisā. Priekš kam Leo braukt klāt t-90, ja t-90 iznīcinās uz zemes ar Apaču. Un Apačam nevajag taisīt piruetus gaisā, jo viņam nebūs jākaujas ar ka-52, jo Ka52 notrieks F-35. Tā var turpināt.
Vienīgais ar ko krievi ASV var apdraudēt ir kodolieroči.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 14:24:46
Atbildēt
janis17ais
http://www.youtube.com/watch?v=PaL55_ob9tY&feature=related
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 14:48:00
Atbildēt
10 lielākās pasaules armijas
http://www.youtube.com/watch?v=IteJNatOV8E&feature=fvwrel
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 15:48:42 - Laboja Smic_
Atbildēt
Quoting: janis17ais Priekš kam F-22 ar PAK50 taisīt Suņu cīņu, ja PAK tiks notriekts pa labu gabalu. Kam F-22 jaudīgo radaru, ja ir AWACS ir reāllaika sazināšanas sistēma starp lidmašīnām. Kam F-22 papildus lidojuma attālumu, ja var uzpildīties gaisā. Priekš kam Leo braukt klāt t-90, ja t-90 iznīcinās uz zemes ar Apaču. Un Apačam nevajag taisīt piruetus gaisā, jo viņam nebūs jākaujas ar ka-52, jo Ka52 notrieks F-35.
Vieniigi - tas viss ir abpuseeji ...  Un katrai Tavai iebildei ir pretim gadiijums - ja to var izpildiit. Taada - krievu iecereetajaa variantaa - katra atsevikja kaujas vieniiba sanaak autonomaaka.
Protams - galvenais iebildums - tas viss krieviem pagaidaam ir tikai atseviskjos eksemplaaros un seerijveida razhoshana paliek problemaatika - paliek speekaa.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 16:02:43 - Laboja janis17ais
Atbildēt
Quoting: Smic_ Taada - krievu iecereetajaa variantaa - katra atsevikja kaujas vieniiba sanaak autonomaaka.
Protams, līdz ar to tās efektivitāte darbojoties autonomi ir stipri mazāka, nekā ja tās darbotos sistēmā. Un cīņa viens pret vienu ir izņēmums, ne ierastā lieta. Līdz ar to kamēr krieviem nebūs sistēmas kas ietver sevī globālo pozicionēšanu, ātros datu apmaiņas kanālus; saliedētu AWACS, vadāmo raķešu, bezpilota lidaparātu, iznīcinātāju, zemes radaru, mākslīgo zemes pavadoņu, bumbvedēju darbības, tikmēr liela mēroga konfliktā ar ASV, ja tāds notiks bez kodolieroču pielietošanas, viņu gaisa un jūras spēki, PGA un lielās sauszemes spēku vienības tiks iznīcinātas dažu dienu vai nedēļu laikā. Un pat pie ļoti prātīgas vadības (kāda šobrīd Krievijai nespīd) šādas sistēmas izvēršanai vajadzēs vismaz 10 gadus.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 16:05:52
Atbildēt
Quoting: janis17ais Protams, līdz ar to tās efektivitāte darbojoties autonomi ir stipri mazāka, nekā ja tās darbotos sistēmā
Lokaalos konfliktos un ne paraak liela meeroga konfliktos taadai autonoomijai tomeer manupraat ir priekshrociiba.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 16:36:55 - Laboja janis17ais
Atbildēt
Quoting: Smic_ Lokaalos konfliktos un ne paraak liela meeroga konfliktos taadai autonoomijai tomeer manupraat ir priekshrociiba.
Jā, protams, ja ir lokāls konflikts kur vienai pusei ir dažas āmju tehnikas vienības, bet citiem - krievu, tas var spēlēt lomu. Piem. ja Gruzijai ir daži Abramsi, bet osetīniem T-90, tad divkaujā ar T-90 vienību Abramsu vienība var zaudēt. Ar Apaču vs K-50/52 var notikt tāpat, jo Apačs vispār gaisa kaujām nebija paredzēts. K-50/52 pretinieks varētu būt āmju Comanč http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing-Sikorsky_RAH-66_Comanche tipa helītis, bet āmji projektu slēdza, jo pilnīgi pamatoti nosprieda, ka pretinieku tādam nebūs un ražot nav jēgas.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 20:34:06
Atbildēt
Quoting: janis17ais efektivitāte darbojoties autonomi ir stipri mazāka, nekā ja tās darbotos sistēmā
kamēr Zistēma funicē, tikmēr viss jauki. A ko darīt, ja Zistēma nobrūk..
Tieši tur es saskatīju un it kā vēl joprojām saskatu brīvās pasaules militāristu fundamentālo priekšrocību pret totalitārajiem - pirmie spēj pieņemt lēmumus kritiskā brīdī uz savu atbildību, kamēr totalitārijiem jebkāda iniciatīva ir sodāma principā..
Kaut kur rietumnieku grāmatās izlasīta atziņa - in a real war, the first casualty is your plan
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 20:45:01
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Kaut kur rietumnieku grāmatās izlasīta atziņa - in a real war, the first casualty is your plan
ja pieliek klāt when politicians take control of it!
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 20:52:51
Atbildēt
Quoting: Vadonis when politicians take control of it!
nemaz nav obligāti. jo uzsākot jelkādu operāciju/kampaņu/karu, nevienam nekad nav pilnīgu ziņu par naidnieka dispozīciju, mērķiem un pieejamajiem līdzekļiem
līdz ar ko, ar ierobežotiem līdzekļiem savā pusē, nav iespējams izplānot perfekti
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Nov 2011 21:05:53
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil nemaz nav obligāti. jo uzsākot jelkādu operāciju/kampaņu/karu, nevienam nekad nav pilnīgu ziņu par naidnieka dispozīciju, mērķiem un pieejamajiem līdzekļiem
Gan jau, bet parasti politiķi mēdz tā kā iejaukties un ierobežot militāristus.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2011 11:04:38
Atbildēt
Quoting: Vadonis Gan jau, bet parasti politiķi mēdz tā kā iejaukties un ierobežot militāristus.
Ne vienmēr, piemēram, Pirmā Persijas līča kara laikā ASV politiķi netraucēja militāristu darbu
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2011 14:19:11
Atbildēt
Quoting: Vadonis bet parasti politiķi mēdz tā kā iejaukties un ierobežot militāristus.
daži piemēri nāk prātā nudien, kā janku airforcei aizliegums bumbot ļo-oo-ti daudz ko Z-vjetnamā, jebšu Korejas kara laikā - UN aviācijai šķērsot oficiālo demarkācijas līniju, kamēr komūnistu ērgļi varēja lidināties kur vien tīk, izņemot laikam virs jūras, bet, rietumnieku gadījumā, tie ierobežojumi parasti ir zināmi jau laicīgi, vēl plānošanas stadijā, līdz ar ko īsti neredzu, kā tā politiski motivētā iejaukšanās ietekmē "first casualty is you plan" principu.
Ja ir zināmi gadījieni, kad pāris stundas pirms/pēc kādas operācijas sākuma ir atskanējis zvans no Vašingtonas, Londonas, Parīzes, pieprasot kaut ko būtiski izmainīt, faktus studijā, lūdzu.
T.s. <miera uzturēšanas> misijas zem ANO šiltes lūdzu nepiedāvāt, es personīgi tādas pie militārām operācijām nepieskaitu principā, un tajās tiešām pārāk daudz kas ir atkarīgs no politiskā tirdziņa ēkā Īstriveras krastā, un citur (kuluāros/aizkulisēs), un "mandāta" nosacījumi var mainīties kuru katru mīļu brīdi..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2011 15:31:08
Atbildēt
Nu, DF iejaukšanās ģenerāļu darbībā. Federāļiem arī tak neļāva nožmiegt mellos Kaukāzā.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2011 18:24:36
Atbildēt
ne vienu, ne otru es pie "brīvās pasaules" neskaitītu
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2011 18:26:35
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Korejas kara laikā - UN aviācijai šķērsot oficiālo demarkācijas līniju, kamēr komūnistu ērgļi varēja lidināties kur vien tīk,
Te tu ko jauc - komunistu ērgļi nereizi neizgāja ārpus Migu ielejas, viņu uzdevums bija slēgt imperiālistu maitasputniem pieeju Ķīnas un PSRS robežām...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2011 18:52:27 - Laboja Dr_Evil
Atbildēt
patiesi, sajaucīju.. "no-fly" zona priekš UN bija ķīnas robeža, nevis demarkācijas līnija starp 2 korejām. Paldies par labojumu
edit - komunistu ērgļu nelidošanas sakarā, IMHO ko tādu var attiecināt vien uz CCCP BBC pārstāvjiem. Ķīnīzeriem un koreāņiem nekādu politikas diktētu ierobežojumu it kā nebija..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Nov 2011 20:27:37
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil edit - komunistu ērgļu nelidošanas sakarā, IMHO ko tādu var attiecināt vien uz CCCP BBC pārstāvjiem. Ķīnīzeriem un koreāņiem nekādu politikas diktētu ierobežojumu it kā nebija..
Ierobežojumu nebija, bet nebija arī ,ar ko bumbot - tāpēc amurikāņi pārvērta Phenjanu drupu kaudzē, bet Seula palika neskarta - Tautu tēvs nedeva piekrišanu savu bumbmešu izmantošanai. Maksimums, uz ko viņš bija ar mieru - nodrošināt to pašu Migu ieleju, lai amurikāņi galīgi nesagrautu bijušo padomju majoru Kimu...
Staļina stratēģiskais mērķis nebija izraisīt pasaules karu, bet parādīt saviem pārdrošajiem vasaļiem viņu īsto vietu ...
Политика, однако... 
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
