| Autors |
Ziņa |
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2008 22:31:50
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Kā algotņi?
Nē, brīvprātīgie. Neviens no viņiem par algotņiem no Latvijas
(un Baltijas kopumā) arī Čečenijas karā neko nav dzirdējis. Kaut tas ir arī saprotams, ja daži tādi arī ir bijuši, tad viņi stingri konspirējās.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Kverkagambo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2008 23:13:54
Atbildēt
Algotnis jau karo brīvprātīgi. Kā tas nākas, ka Klimovičs pirmajā karā bija Čečenijā, intervēja dažāda līmeņa čečenus, bet nekādu ziņu par latviešiem neatveda?
________________________
no jelgawas peenak zinas tada pasa gara ka pedejas deenas 24 15 18 9 17 15 14 11 1 11 9 2 11 22 18 21 23 19 7...
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2008 23:29:21
Atbildēt
Quoting: Kverkagambo Algotnis jau karo brīvprātīgi.
Algotnis karo par naudu. Par brīvprātīgajiem parasti sauc tos, kuri karo bez atlīdzības.
Quoting: Kverkagambo Kā tas nākas, ka Klimovičs pirmajā karā bija Čečenijā, intervēja dažāda līmeņa čečenus, bet nekādu ziņu par latviešiem neatveda?
Tā nu nebija. Klimovičs arī par latviešiem kaut kur bija uzrakstījis.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2008 23:29:22
Atbildēt
Quoting: Kverkagambo Kā tas nākas, ka Klimovičs pirmajā karā bija Čečenijā, intervēja dažāda līmeņa čečenus, bet nekādu ziņu par latviešiem neatveda?
Klimovičs vēl spešl bija prasījis <lauka komandieriem>, atbilde bijusi noliedzoša. Un TOREIZ nebija nekāda iemesla šādu infu slēpt - mūsējie tikai uzgavilētu par šādu faktu.
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2008 23:30:50 - Laboja janis17ais
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Klimovičs vēl spešl bija prasījis <lauka komandieriem>, atbilde bijusi noliedzoša. Un TOREIZ nebija nekāda iemesla šādu infu slēpt - mūsējie tikai uzgavilētu par šādu faktu.
Šo gājienu es zinu. Lauka komandieru līmenī informācija tika slēpta. Piem. manu paziņu īsto vārdu zināja tikai bataljona līmeņa komandieris, pārējie tikai iesauku un valsti.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2008 23:35:09
Atbildēt
Quoting: janis17ais Piem. manu paziņu īsto vārdu zināja tikai bataljona līmeņa komandieris, pārējie tikai iesauku un valsti.
Nu bet šamiem jau bataljona komandieri bija ģenerāļu činā 
Bez tam - šajā gadījumā ar VALSTI pilnīgi pietiktu.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jūn 2008 23:41:26
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Klimovičs vēl spešl bija prasījis <lauka komandieriem>, atbilde bijusi noliedzoša. Un TOREIZ nebija nekāda iemesla šādu infu slēpt - mūsējie tikai uzgavilētu par šādu faktu.
Man jau ar visa tā "latviešu brīvprātīgo" lieta liekas aizdomīga.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 08:55:25
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Man jau ar visa tā "latviešu brīvprātīgo" lieta liekas aizdomīga.
Es pieļauju, ka DAŽI indivīdi varētu būt bijuši. Bet ne jau desmitos vai simtos...
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 15:13:03
Atbildēt
Sakarā ar stāstiem par latviešu brīvprātīgajiem Čečenijā... 
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 15:56:48
Atbildēt
ja paskatās aptaujas rezultātus - baigais pīsņiku forums mums te ir, vai zin! 
________________________
nazi schweine, raus!
|
duh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 17:55:38
Atbildēt
Quoting: fubar ja paskatās aptaujas rezultātus - baigais pīsņiku forums mums te ir, vai zin
paskaidro kāpec
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 18:22:59
Atbildēt
Quoting: duh paskaidro kāpec
nu tas bija joks, bet rezultāti melns uz brūna liecina par to, ka karot pret slāvu imperiālismu negrib NEVIENS. vismaz pagaidām
________________________
nazi schweine, raus!
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 18:38:56
Atbildēt
Quoting: fubar ja paskatās aptaujas rezultātus - baigais pīsņiku forums mums te ir, vai zin!
Ir jau vēl aptauja par karošanu, ja Latvijai uzbruktu ienaidnieks, un tur mēs nemaz pēc tādiem miermīļiem neizskatāmies.
Uz Čečeniju/Gruziju gan nez kādēļ pagaidām braukt neviens negribētu.
________________________
Židoģitļerovci.
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 18:39:46
Atbildēt
Quoting: fubar nu tas bija joks, bet rezultāti melns uz brūna liecina par to, ka karot pret slāvu imperiālismu negrib NEVIENS. vismaz pagaidām
Bija laiks( pirmais Čečenijas karš, jau iepriekš rakstīju, bija piedāvājums), kad varēju pieņemt domu, iespēju karot pret Krieviju čečenu pusē, bet nu jau laiki ir mainījušies(Krievija ir tālu, ģimene, darba iespējas, vecums), viss ir kļuvis daudz stabilāks utt.. Pieļauju, ka ir arī tagad aktīvisti, kas tā vien gribētu dabūt kārtīgu adrenalīna devu, jo tas tādam indivīdam ir nepiecīšams kā gaiss un ūdens. Tāpat jau,(patinot ''filmu'' atpakaļ), man ir pieredze kontaktos ar čečenu tautas pārstāvjiem, kuri PSRS laikā, dienestā armijā bija samērā daudz un nevaru teikt, ka viņi mani iedvesmoja ar savu ''gudrību'', varētu pat teikt , ka viņi ir daudz aprobežotāki par dažie mūsu Eiropas stulbeņiem. Tākā ar tādie diez vai gribētos par brīvu un bez jebkādas citas motivācijas riskēt ar dārgāko kas man ir. Jābūt lielam izmisumam, lai iekļautos tādās mūsdienu afērās!
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 18:43:13
Atbildēt
Quoting: saiba bija piedāvājums
Tad tomēr tāda lieta ir bijusi?
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 19:15:58
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Tad tomēr tāda lieta ir bijusi?
Jā, par to runājām 7 lpp..
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 19:41:59
Atbildēt
Mazliet palaboju balsojumu. te jau nav tikai jauniešu forums...
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 19:53:59
Atbildēt
Quoting: fubar nu tas bija joks, bet rezultāti melns uz brūna liecina par to, ka karot pret slāvu imperiālismu negrib NEVIENS. vismaz pagaidām
Nu, šobrīd situācija ir drusku mainījusies... 
|
dornier
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Jūn 2008 21:48:12
Atbildēt
Kāda vēl motivācija? Vai tu domā, ka viņi pamestu savu DZĪVI lai iespējams, zaudētu dzīvību muļķības dēļ.
|
duh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 13:00:52
Atbildēt
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 13:10:09
Atbildēt
Quoting: duh man gan liekas ka negaja tikai groznija jo pilsetu kaujas brunu tehnika nav ipasi aisargatas turklat ari nebija jau frontes linijas kur toss sutiit
Īstenībā tur bija vesela KAUDZE faktoru:
1) Karaspēka ienākšana 1994/1995. gadu mijā Groznijā notika ar lielāku mērķi IEBIEDĒT, nekā reāli pārņemt kontrolē. Attiecīgi - daļas Groznijā iegāja pēc greiza plāna.
2) šturmējošo skaitliski bija pārāk maz, netika sasniegts minimāli nepieciešamais pārsvars (pilsētās tas ir nevis 3:1, bet 5:1 vai pat 7-10:1).
3) daudzi juniti Groznijā banāli apmaldījās (karšu deficīts un personālsastāva nekompetence).
4) KF armijas personālsastāvs un tehnika bija vāji sagatavota pilnmēroga karadarbībai, kā nekā jau PSRS sabrukums un ~5 razruhas gadi jau bija izdarījuši savu.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 20:16:57
Atbildēt
Quoting: fubar rezultāti melns uz brūna liecina par to, ka karot pret slāvu imperiālismu negrib NEVIENS. vismaz pagaidām
Personīgi man slāvu imperiālisms ir daudz pieņemamāks nekā islāmistu šariāts. Pie tam čečēņu bandītiskajā izpildījumā tas bija vispār čau.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 22:05:13
Atbildēt
Quoting: waffen ss Personīgi man slāvu imperiālisms ir daudz pieņemamāks nekā islāmistu šariāts. Pie tam čečēņu bandītiskajā izpildījumā
Ņemot vērā TAGAD esošos varas gājienus, var tikai minēt kāds būtu valsts attīstības scenārijs, ja Krievija šos liktu mierā. Bet tik un tā kautkas līdzīgs ar talibiem varētu sanākt. Pieredze jau ar Afganistānu ir šo to parādījusi. Lai nu kam , bet Krievijai to būtu jāizprot vislabāk, kādas varētu būt sekas?
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 22:17:00
Atbildēt
Quoting: waffen ss Pie tam čečēņu bandītiskajā izpildījumā tas bija vispār čau.
Sākumā tās gan bija brīvības cīņas par savu zemi, pēc tam gan džihāds un terorisms.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 00:35:40
Atbildēt
Quoting: saiba Lai nu kam , bet Krievijai to būtu jāizprot vislabāk, kādas varētu būt sekas?
Tāpēc jau arī Krievija pat negrib dzirdēt par neatkarīgu vai pseidoneatkarīgu Ičkēriju...
Quoting: kurlandlegionar Sākumā tās gan bija brīvības cīņas par savu zemi
Nu pašā sākumā gan bija bardaks un anarhija... kaut kas līdzīgs brīvības cīņām sākās tad, kad KF izdomāja tur atjaunot konstitucionālo kārtību.
Es jau teiktu, ka jamajā konfliktā abas puses bija vienā maisā bāžami...
1) Vispirms krievi nebija gana konsekventi ar Čečenijas statusu. Neatkarību IT KĀ iedeva, bet ne gluži līdz galam (+actāja Čečenijā MILZU daudzumu ar ieročiem un munīciju). Būtībā viss laika posms 1992-1994 bija nenoteiktības laikmets. Pēc tam viņi nebija gana konsekventi attiecībā uz konstitucionālās kārtības atjaunošanas paņēmieniem - nafig vajadzēja smērēties ar ne mazāk apšaubāmas izcelsmes `opozīciju`.... treškārt - pavirši un neprofesionāli plānota un realizēta militārā kampaņa, kura rezultējās lielos zaudējumos, KURI, savukārt, eskalēja savstarpējo nežēlību un zvērības.
2) Čečeni savukārt, pseidoneatkarību 1991. gadā ieguvuši, nebūt nesteidzās sakārtot un celt valsti. Gluži otrādi - visi avoti liecina, ka 1992-1994 tur bija DAUDZ lielāks bardaks nekā padomju laikos un daudz lielāks bardaks nekā pie mums, plus viduslaiku feodālisma un sirotāju (lasi - laupītāju) mentalitāte. Simti tūkstoši krievu bēgļu arī par kaut ko liecina. Pēc tam jau kontā nāk sapīšanās ar islama radikāļiem un teroristisko akciju piekopšana...
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 00:58:24 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Neatkarību IT KĀ iedeva, bet ne gluži līdz galam
Kā tas ir, tjipa Krievija iedeva kaut kādu autonomiju vai vispār ļāva atdalīties pilnībā???
Quoting: Maarrutku Jums Pēc tam jau kontā nāk sapīšanās ar islama radikāļiem un teroristisko akciju piekopšana...
Vai tad teroristiskās akcijas nenāca pēc 1. kara?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 01:06:43 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Kā tas ir, tjipa Krievija iedeva kaut kādu autonomiju vai vispār ļāva atdalīties pilnībā?
Teiksim tā - PAMATĪGU autonomiju. Kā savādāk vērtēt PILNĪGU armijas izvešanu??? Kas vai tik pat nenotika ĀTRĀK nekā armijas izvešana no Latvijas - no valsts, kuras neatkarību Krievija 1991. gada rudenī atzina bez JELKĀDĀM problēmām?
Quoting: kurlandlegionar Vai tad teroristiskās akcijas nenāca pēc 1. kara?
Pirmā akcija bija Kizļarā/Pervomaiskā, tā ir Dagestāna (KF teritorija) un vēl 1996. gads, tātad 1. karš:
9 января 1996 года в Кизляр [Дагестан] вошли девять автобусов с боевиками полевого командира Салмана Радуева [около трехсот человек] и два Камаза с оружием. Совершив нападение на вертолетную базу, вооруженные формирования ЧРИ отступили в город и заняли здание больницы. Захватывая в заложники жителей ближайших домов [всего до 2000 человек, среди которых было много женщин и детей], террористы сгоняли их в больницу. Здание заминировали и предупредили, что в крайнем случае его подорвут вместе со всеми находящимися в нем людьми. Боевики грозили в случае штурма выставить заложников в окнах и даже провели соответствующую "тренировку". Фактически была повторена схема действий Басаева в Буденновске.
A nē, sanāk, ka Budjonovska bija vēl ātrāk...
14 июня 1995 года в Буденновск вошли отряды чеченских боевиков под командованием Шамиля Басаева и захватили около 1500 заложников. Террористы, выставив условием освобождения заложников прекращение боевых действий и начало переговоров в Чечне, закрепились в городской больнице.
1995. gada jūnijs - tā vēl ir 1. kara pirmā puse...
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 01:21:18
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Teiksim tā - PAMATĪGU autonomiju. Kā savādāk vērtēt PILNĪGU armijas izvešanu??? Kas vai tik pat nenotika ĀTRĀK nekā armijas izvešana no Latvijas - no valsts, kuras neatkarību Krievija 1991. gada rudenī atzina bez JELKĀDĀM problēmām?
Un kur tad radās tās problēmas pēc tam?
Quoting: Maarrutku Jums 14 июня 1995 года в Буденновск вошли отряды чеченских боевиков под командованием Шамиля Басаева и захватили около 1500 заложников. Террористы, выставив условием освобождения заложников прекращение боевых действий и начало переговоров в Чечне, закрепились в городской больнице.
Jā, gana agri, bet vai čiekuri zināja par šo lietu tieši?
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 03:49:21
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Sākumā tās gan bija brīvības cīņas par savu zemi, pēc tam gan džihāds un terorisms.
Tak šamiem Borja 1991. to neatkarību iedeva un pat visu armijas ekipējumu atstāja, taču tā vietā lai celtu savu valsti, nohči sāka nodarboties ar bandītismu, cilvēku nolaupīšanām un naudas izkrāpšanu no bankām ar viltotiem avizo.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 09:01:26
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Un kur tad radās tās problēmas pēc tam?
Attiecībā uz ko? Uz Latvijas neatkarību??? Baidos, ka oficiāli šamējo Krievija pēc 1991. gada nemaz nav apšaubījusi, nu vismaz cik es zinu...
par šo turpinam Politikā.
Quoting: kurlandlegionar Jā, gana agri, bet vai čiekuri zināja par šo lietu tieši?
Kuramējie čiekuri?
Quoting: waffen ss Tak šamiem Borja 1991. to neatkarību iedeva un pat visu armijas ekipējumu atstāja, taču tā vietā lai celtu savu valsti, nohči sāka nodarboties ar bandītismu, cilvēku nolaupīšanām un naudas izkrāpšanu no bankām ar viltotiem avizo.
|
