| Autors |
Ziņa |
kyborg
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 5 Aug 2007 22:32:45
Atbildēt
Gaidīšu
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Aug 2007 12:51:55 - Laboja divplaksnis
Atbildēt
Esat pamanījuši ka Krievija sāk modernizēt vai aizstāt vecos lidaparātus. Lūk ko viņi iepērk
Iznīcinātājs PAK FA (sāks ražot 2012 gadā)
Iznīcinātājs Su-34 (saņems 200 līdz 2020)
Vieglais transports Il-112V (saņems 18 līdz 2025)
Komandcentrs/VIP Tu-214 ( 1 pabeigta, 3 tiek būvētas)
Treniņlidmašīnas Yak-130 ( saņems 60 līdz 2015)
Uzbrukuma helikopters Ka-50 ( šogad saņmes vēl 3)
Uzbrukuma helikopters Ka-52 ( saņems 12 līdz 2015)
Uzbrukuma helikopters Mi-28 (saņems 67 līdz 2015)
Tas man atgādina vienas valsts bruņošanos 30 gados un visi zin kā beidzās šis valsts bruņošanās
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Sep 2007 22:44:56
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Viņiem ir parādijušie iznīcinātāji F-22 un F-35
Viņi LIDO?
Quoting: divplaksnis Iznīcinātājs Su-34 (saņems 200 līdz 2020)
Man ir nelielas aizdomas, ka Su-34 ir frontes bumbvedējs, Su-24 modernizācija.
Quoting: divplaksnis Tas man atgādina vienas valsts bruņošanos 30 gados un visi zin kā beidzās šis valsts bruņošanās
Nu un ASV nebruņojas ar savām F-22 un F-35? 
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Sep 2007 23:16:54
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nu un ASV nebruņojas ar savām F-22 un F-35?
Viņi vienmēr bruņojas un bruņosies.
Quoting: Maarrutku Jums Viņi LIDO?
Pašlaik aktīvajā dienestā ir 91 F-22 un pašlaik notiek F-35 testēšana.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Sep 2007 23:42:21 - Laboja Sovka
Atbildēt
  Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums Man ir nelielas aizdomas, ka Su-34 ir frontes bumbvedējs, Su-24 modernizācija.
Nu protams-palasiit un paskatiit foto ir nepacelams uzdevums.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 00:06:56
Atbildēt
Sovka
Maarrutku Jums
Su-34 ir veidots uz Su-27 bāzes un ir domāts ka tas aizstās Su-24
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 18:25:25 - Laboja divplaksnis
Atbildēt
Kādreiz bijāt dzirdējuši par šādu Poļu lidaparātu
PZL-230 Skorpion
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 18:35:49 - Laboja divplaksnis
Atbildēt
Mūsdienu iznīcinātāju cenas:
* Dassault Rafale More than 50m, depending on export sales
* Eurofighter Typhoon Austrian version: '03 62m
* Mitsubishi F-2 US$ 100m
* MiG-29 about '98 US$ 27m
* MiG-35 '07 US$ 70m
* Sukhoi Su-27US$ 24m
* Sukhoi Su-30 US$ ~38m (Several variants)
o Sukhoi Su-30K for Indonesia: '98 US$ 33m
o Sukhoi Su-30MKK/MK2 for China: '98 US$ 38m
o Sukhoi Su-30MKI for India: '98 US$ 45m
o Sukhoi Su-30MKM for Malaysia: '03 US$ 50m
* HAL Tejas about US$23m
* JAS 39 Gripen about '98 US$ 25m
* Ching Kuo IDF (Taiwan) initially large order put cost per unit at US$ 24m
* F-14 Tomcat '98 US$ 48m
* F-15 Eagle '98 US$ 43m
* F-16 Fighting Falcon late models about '98 US$ 25m
* F/A-18E/F Super Hornet '98 US$ 60m
* F-22 Raptor Fly away unit cost is about US$ 120m
* F-35 Lightning II:
o F-35A US$ 45m
o F-35B > US$ 100m '06
o F-35C US$ 55m
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 19:14:18
Atbildēt
Quoting: Sovka Nu protams-palasiit un paskatiit foto ir nepacelams uzdevums.
Vai tad Su-34 nav divvietīgs bumbvedējs, kur piloti sēd blakām, nevis viens aiz otra? `Modernizācija` šajā gadījumā nenozīmē lidenes vecā korpusa piepičkāšanu ar jaunu avioniku, bet gan to, ka jaunā lidene pildīs TIEŠI TĀS PAŠAS FUNKCIJAS, kādas pildīja Su-24. Vai to bija grūti saprast, jeb es pārāk neskaidri izteicos?
Quoting: divplaksnis Su-34 ir veidots uz Su-27 bāzes un ir domāts ka tas aizstās Su-24
Nu tad lai pavisam korekti izteiktos, sanāk ka Su-34 ir Su-27 smagā divvietīgā bumbvedēja versija, kas paredzēta Su-24 aizstāšanai.
Quoting: divplaksnis MiG-29 about '98 US$ 27m
Quoting: divplaksnis Sukhoi Su-27US$ 24m
Kaut kā neticās, ka MiG-29 ir dārgāks par Su-27.
Quoting: divplaksnis F-14 Tomcat '98 US$ 48m
Kurš ta šamos pērk/pārdod? Amerikāņi taisās vaļā un mēģina kādam iesmērēt?
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 19:25:39
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Kurš ta šamos pērk/pārdod? Amerikāņi taisās vaļā un mēģina kādam iesmērēt?
Irāņi pirka.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 19:26:44
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Kaut kā neticās, ka MiG-29 ir dārgāks par Su-27.
Kādēl neticās?
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 19:28:45
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums sanāk ka Su-34 ir Su-27 smagā divvietīgā bumbvedēja versija
Su-34 ir iznīcinātājs/bumbvedējs.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 19:39:34
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Irāņi pirka.
70. gadu beigās. Šobrīd viņiem neviens Grummanus vai nepārdos.
Quoting: divplaksnis Kādēl neticās?
Nu sāksim jau ar to, ka Su-27 ir lielāka lidene, ar lielākām podveskām (8000 kg vs. 4500-5000 kg uz MiG-29), un vai tik arī ne jaunāka. Pie kam lidene, kas paredzēta kundzības gaisā iekarošanai, būs drusku specifiskāka, nekā vienkārši frontes iznīcinātājs (MiG-29). Quoting: divplaksnis Su-34 ir iznīcinātājs/bumbvedējs.
Тип: Фронтовой бомбардировщик
http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 20:12:53 - Laboja divplaksnis
Atbildēt
Maarrutku Jums
Citā avotā ir teikts ka su-27 maksā 35 milijoni.
Quoting: Maarrutku Jums un vai tik arī ne jaunāka
Mig-29 pirmais lidojums bija 1977. gada 6. oktobri, bet Su-27 1977.gada 20. jūnijā ja nekļudos.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 20:23:51
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Cik tad daudzām valstīm ir AWACS sistēmas lidenes.
Man domāt nemaz ne tik daudzām - NATO bloku ar šamējām apgādā amerikāņi, krievi lieto savējās, a pārējie hvz kā iztiek. Visdrīzāk, ka nekā.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 20:28:41
Atbildēt
Cik es atradu AWACS lidenes ir
ASV
Krievijai
Indijai
Izraēlai
Indiai
Čilei
Zviedijai
Australiai
Turcijai
Pakistānai
Singapūarai
Nato
un gan jau arī Ķinai ir savas lidenes.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 22:28:02
Atbildēt
Noteikti ka ir, interesanti cik biezhi vinju razhoti aparaati kriit zemee kaut kaadu defektu deelj ? 
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Sep 2007 23:15:42
Atbildēt
CaMaRo
Kā aparāti izkrīt no debesīm?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 3 Sep 2007 00:25:00 - Laboja Sovka
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Vai tad Su-34 nav divvietīgs bumbvedējs, kur piloti sēd blakām, nevis viens aiz otra? `Modernizācija` šajā gadījumā nenozīmē lidenes vecā korpusa piepičkāšanu ar jaunu avioniku, bet gan to, ka jaunā lidene pildīs TIEŠI TĀS PAŠAS FUNKCIJAS, kādas pildīja Su-24.
Koleega neizpluustiet spamaa.MODERNIZAACIJA ir esoshas lidmashiinas papildinaashana/uzlaboshana.
SU-24 un SU-34 ir DAZHAADAS lidmashiinas veidotas uz dazhaadu lidenju baazes(pirmaa-originaals devaiss,otrais-SU-27IB apgreids).
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 3 Sep 2007 00:28:59 - Laboja Sovka
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Su-34 ir veidots uz Su-27 bāzes un ir domāts ka tas aizstās Su-24
Oi,paldies,nezinaaju
Kad aizstaas neko nesaka?Nupat kaadi 4 lidojot,teikshu vairaak-ir atgriezti ruupniicaa konstruktiivo defektu noveershanai.
Aber SU-24 apgreido.Un veel gadus 10-12 tie buus un paliks galvenie frontes bumbvedeeji.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 3 Sep 2007 09:46:19 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Cik es atradu AWACS lidenes ir [...] NATO
Nu NATO lidenes pamatā ir to dalībvalstu lidenes (pamatā jau tā pati ASV vien būs) un diez vai ir izdalāmas atsevišķi.
Quoting: divplaksnis Izraēlai
Savējās vai ir domāta darbošanās ar šā tipa ASV lideņu atbalstu?
Quoting: Sovka MODERNIZAACIJA ir esoshas lidmashiinas papildinaashana/uzlaboshana.
Taisnība vien būs, es drusku iekāpu substancē ar terminoloģiju.
Quoting: divplaksnis Kā aparāti izkrīt no debesīm?
Es sapratu, ka jautājums bija par ķīniešu AWACSiem.
|
Dipsijs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Sep 2007 17:15:02
Atbildēt
Divplāksnis:
Kādreiz bijāt dzirdējuši par šādu Poļu lidaparātu?
Tiešām nebiju ( diskusijā starp su24 bija pazudis ). Visai interesants , bet kas reāli no tā visa sanācis - nezinu.
Var palasīt citu spriedumus.
http://forums.airbase.ru/2003/06/23/topic-20901--U-polyakov-novyj-samo let.html
http://en.wikipedia.org/wiki/PZL-230_Skorpion
http://www.transport.ru/2_period/vvflota/96_6/but.htm
Bildes jau pats no šiem saitiem ņēmi.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 8 Sep 2007 10:38:32
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Cik es atradu AWACS lidenes ir [...]
Es te parakos pa saviem avotiem un konctatēju, ka AWACS tipa lidene Grumman Hawkeye E-2C bez pieņemšanas ASV NAVY bruņojumā ir piegādāti tādām valstīm, kā:
- Ēģipte (6 gab.);
- Francija (2 gab.);
- Izraēla (4 gab.);
- Japāna (13 gab.);
- Singapūra (4 gab.);
- Taivana (4 gab.).
AWACS lidene tipa Boeing E-3C Sentry bez ASV (18 lidenes) vēl ir sekojošu valstu bruņojumā:
- Francija (4 gab;).
- Saūda Arābija (5 gab.);
- Lielbritānija (7 gab.).
- Vēl stāv rakstīts, ka NATO organizācijai ir vēl 17 šādas lidenes.
Ķīnieši 2000. gadā esot mēģinājuši iepirkt no krieviem IL-76 versiju `Mainstay` (nos. A-50) ar Izraēlas ražojuma radaru, tak e-breji noskauduši darījumu un tas nav noticis (t.i. ketajci 2002. gadā saņēmuši lideni, bet bez radaraprīkojuma). Viens A-50E piegādāts Indijai, uz citām valstīm A-50 nav eksportēts.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Sep 2007 22:25:31
Atbildēt
Maarrutku Jums
Japāņiem ir AWACS tipa lidene - E-767.
Izraēļiem ir EL/M-2075 Phalcon un nesen viņi sāka apruņoties ar lidmašīnam Gulfstream G550 uz kurām ir uzlikts radars.
Pakistāna ir pasutijusi pāris Saab-2000 Erieye kuri ir arī Zviedrija bruņojumā
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2007 08:58:17
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Esat pamanījuši ka Krievija sāk modernizēt vai aizstāt vecos lidaparātus. Lūk ko viņi iepērk [...] Tas man atgādina vienas valsts bruņošanos 30 gados un visi zin kā beidzās šis valsts bruņošanās
Salīdzini to ar vienas pašas ASV bruņojumā esošiem ~2500 F-16 faiteriem un tad runāsim par to, KURŠ bruņojas.
ASV faiteru ir ~2x vairāk nekā KF, un tas ieskaitot krieviem MiG-23/27, kuras, saskaņā ar Wikki esošām ziņām, jau ir noņemtas no bruņojuma.
Vēl prasās noskaidrot dažas lietas:
- Ar ko 1999. gadā tika notriekts F-117?
- Kādas ir F-117 REĀLĀS iespējas uzbrukt gaisa mērķiem?
- Cik lielā mērā `neredzamība` patiešām ir neredzamība un vai tā saglabātos arī pret cienīgāku pretinieku kā Irāka vai Jugi.
- Vai ir pamats apgalvojumam, ka pindosu faiteri/graund-attaki ir tehniski-taktiskā ziņā IEVĒROJAMI pārāki pār krievu analogiem?
|
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2007 12:23:21
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ar ko 1999. gadā tika notriekts F-117?
Tur pie vainas bija Dienvidslāvijas gaisa spēku MIG-29.
Quoting: Maarrutku Jums Kādas ir F-117 REĀLĀS iespējas uzbrukt gaisa mērķiem?
Iespējas tiek novērtētas visai pašvaki, piemēram vecuvecais iznīcinātājs, pārtvērējs MIG-31 spēj to pamanīt jau no vairākiem simtiem km un veikt raķešapšaudi pirms šamais spēj ko lādzīgu pasākt. MIG-29 uz borta ir uzstādīta optiskās lokācijas stacija, kas sadarbībā ar siltumpelingātoru un lāzertālmēru spēj iznīcināt jebkuru pretinieku redzamības attālumā (Arī naktī). Nu tur jebkurš "Stells" ir bezspēcīgs.
F-117 nespēj attīstīt virsskaņas ātrumu, un manevrētspējas tam arī ir visai ierobežotas, uz borta nav ne ložmetēja, ne lielgabala. Sākotnēji būvēts kā iznīcinātājs, F-117 tiek izmantots kā statēģiskais bumbvedējs, un nelido viņš viens. Vienmēr kad gaisā paceļas F-117, gaisā paceļas arī F-14 tomcat, kam uz borta atrodās aparatūra, kas veido radiotraucējumus, līdz ar to piepalīdzot F-117.
Quoting: Maarrutku Jums - Cik lielā mērā `neredzamība` patiešām ir neredzamība un vai tā saglabātos arī pret cienīgāku pretinieku kā Irāka vai Jugi.
Par neredzamību vispār nevar būt ne runas, runa var būt par mazpamanāmību. Dienvidslāvijas pretgaisa aizsardzībā izmantoja vecus, Padomju savienībā ražotus radarus, kas līdztekus UHF viļņu diapazonā darbojās arī VHF diapazonā, un tas jau arī bija tas āķītis. Redz kas ir, "Stells" tehnoloģija balstās uz viļņu garumu, respektīvi speciālā krāsa un kantainā virsma, kāda ir F-117 izkliedē UHF diapazona viļņus ar kādiem darbojas praktiski visas radaru sistēmas turpretī VHF diapazona viļņi no tādas virsmas atstarojas jo tiem ir savādāks viļņa garums, un fizikāli nav iespējams padarīt lidmašīnu neredzamu abos diapazonos vienlaicīgi, ja nu vienīgi to būvē no finiera Piedevām "Stells" ir ļoti cimperlīga tehnoloģija, pat visniecīgākās izmaiņas fizelāžā, piemēram remonts, neredzamo var padarīt redzamu.
Liekas ka tas arī bija iemesls, kādēļ pindosi pirmo triecienu veica ar raķetēm nevis ar bumbvedējiem ņevidjimkām Irākā.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2007 13:05:03
Atbildēt
Quoting: shkapars Tur pie vainas bija Dienvidslāvijas gaisa spēku MIG-29.
Ir kāda reference? Wikki apvainoja kompleksu S-75, pie kam ar pašu jugu modernizētu radaru.
Quoting: shkapars Iespējas tiek novērtētas visai pašvaki, piemēram vecuvecais iznīcinātājs, pārtvērējs MIG-31 spēj to pamanīt jau no vairākiem simtiem km un veikt raķešapšaudi pirms šamais spēj ko lādzīgu pasākt.
Un kā tad `stealth` tehnoloģija?
Bet teiksim, kā izskatās F-117 pret neapbruņotu gaisa mērķi, piemēram, transporta lideni, lidojošo benzikolonu vai AWACS tipa lideni?
Quoting: shkapars Sākotnēji būvēts kā iznīcinātājs, F-117 tiek izmantots kā statēģiskais bumbvedējs, un nelido viņš viens.
Korektāk būtu teikt, ka šamējais ir vieglais bumbvedējs - stratēģiskie bomberi parasti raksturojas ar milzīgu darbības radiusu, ar kādu F-117 nevar lepoties.
|
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2007 14:52:03
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Bet teiksim, kā izskatās F-117 pret neapbruņotu gaisa mērķi, piemēram, transporta lideni, lidojošo benzikolonu vai AWACS tipa lideni?
Tādus airkrāftus parasti pavada iznīcinātāji, ja runā par kaujas uzdevumiem.Quoting: Maarrutku Jums Un kā tad `stealth` tehnoloģija?
Lasi lūdzu uzmanīgāk, tālāk ir rakstīts, kāpēc tā neredzamība ir tik nosacīta.
Quoting: Maarrutku Jums Korektāk būtu teikt, ka šamējais ir vieglais bumbvedējs
Īstenībā tas ieņemj savdabīgu nišu starp stratēģiskajiem un taktiskajiem bomberiem.
Priekš stratēģiskajiem bomberiem tam ir pārāk maza celtspēja. Priekš taktiskajiem viņš ir pārāk neaizsargāts. Lielākā priekšrocība mazpamanāmība, zemais trokšņu līmenis un zems imfra sarkanais izstarojums. Visās, līdzšinējās operācijās tas tika sūtīts pirmajos triecienos kopā ar B-52 un B-2 stratēģiskajiem bomberiem, tā mērķi bija sīkāki toties arī ar stratēģisku nozīmi.
F-117 pirms kara sākuma pārvieto tuvāk pretinieka robežām, jo, kā tu minēji, darbības rādius tam nav nekāds iespaidīgais.
|
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2007 14:55:32
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ir kāda reference? Wikki apvainoja kompleksu S-75, pie kam ar pašu jugu modernizētu radaru.
Ja tev ir iespēja, tad nokačā raidijumu "udarnaja sila-MIG-29", pašā sākumā tieši par to bija runa.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Sep 2007 15:05:11 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: shkapars Tādus airkrāftus parasti pavada iznīcinātāji, ja runā par kaujas uzdevumiem.
Vai nav arī tā, ka F-117 viss bruņojums ir atrodas iekšpusē, kur ir `bombovij otsek` ar piekarēm 2 praktiski jebkādu aviobumbu vai raķešu piekāršanai? Un palaist teiksim, `Saidwinderu` no šī otseka ir maigi izsakoties, neiespējami, a zem spārniem pilonu priekš bruņojuma šam nav (un ja būtu, tas ievērojami samazinātu `stealth` efektu, vai ne?).
Quoting: shkapars Īstenībā tas ieņemj savdabīgu nišu starp stratēģiskajiem un taktiskajiem bomberiem.
Airwar.ru F-117 ir aprakstīts sadaļā `šturmoviki`...
Quoting: shkapars Lasi lūdzu uzmanīgāk, tālāk ir rakstīts, kāpēc tā neredzamība ir tik nosacīta.
Tāpēc jau es savu tekstu noslēdzu ar ``
|
