miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Aviācija no 1945. gada līdz mūsdienām.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 109 . 110 . >>
Autors Ziņa
kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 20 Apr 2007 12:09:47
Atbildēt 


waffen ss

mm, nepamanīju ka šo tik lēti nocenojuši.. paskatījos "oficiālākā" saitā;

The B-52D production ended in late 1957, the last 6 productions being accepted by the Air Force in November. Air Force accepted 101 B-52Ds from Seattle; 69 from Wichita. Only 1 B-52D was accepted in FY 56 (June 1956); 92 in FY 57 (between July 1956 and June 1957); and 77 in FY 58 (all in calendar year 1957). Cost per aircraft was: $6.58 million: Airframe, $4,654,494; engines (installed), $1,291,415; electronics, $68,613; ordnance, $17,928; armament (and others), $548,353.53. Another price decrease, almost $700,000 below the B-52C's cost.

kā redzams lidaparāts iznāca 1957 gadā un dollāra vērtība bija augstāka(laikam); tas manuprāt ir par iemeslu ka tik zema cena šobrīd redzama.. ja cena tiek vērtēta uz šo brīdi tad teikšu ka pie vainas vecums šim




Zigo
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 20 Apr 2007 15:33:58
Atbildēt 


Baaa, par Megabiblenes naudu var nopirkt veselu skvadronu ar heliishiem un veel kaads Migs sanaak...

________________________
Jedem das Seine


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 21 Apr 2007 14:56:18
Atbildēt 


Ko gan latvija darītu ar bumbvedēju? Sūtītu patrulēt pa latvijas gaisa telpu vai vestu Latviešus uz Irāku bumbu lūkās?

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 21 Apr 2007 14:57:46
Atbildēt 


Unit Cost: $30 million
Šītas ir no tās paša lapas par B-52.

kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Apr 2007 11:08:46
Atbildēt 


"tiko no DARPA's izlidojušais superslepenais UAV prettanku helo"

http://youtube.com/watch?v=_pRWRb-34iA

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 23 Apr 2007 12:04:17
Atbildēt 


Āmjiem aviošova laikā <Zilo Eņģeļu> Hornec nogāzies

http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/article.php?id=494861

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Apr 2007 15:34:15
Atbildēt 


Njā, traģisks atgadījums

Cik lasīju par to pie vainas itkā esot manevrs dēļ kura f-18 spārns aizķēries aiz augstsprieguma līnijas vada un zuda kontrole pār aparātu.

Un pats trakākais ir ka tas bija viņa pirmais publiskais lidojums aviošovā.



RIP

Kachinjsh
Lietotājs




# Nosūtīts: 29 Apr 2007 23:25:24
Atbildēt 


Es negribētu būt dzēlīgs jaunpienācējs, bet aviācijas tēma un jāsaka, ka arī lielākā daļa visa pārējā jums te tiek šausmīgi haotiski apspriests. Tā mēs ar vienu citu grupu ļaužu mēdzam runāties pie alus, bet man liekas, ka tēmas derētu konkretizēt. Tādā augsti tehnoloģiskā militārajā jomā kā aviācija ir pārāk daudz visa kā, par ko runāties, vienā topika viss no 45 gada līdz mūsdienām nesalīdīs nekādi! Paldies par sapratni!

________________________
"Katrā no mums sēž maziņš šmigas Ferrari." - Gustavs Terzens


Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 30 Apr 2007 00:41:42
Atbildēt 


Kachinjsh
vienā topika viss no 45 gada līdz mūsdienām nesalīdīs nekādi!
Kapēc nesalīdīs? Vajag tik bāzt!




divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 1 Mai 2007 14:49:45
Atbildēt 


Ja būtu daudz ko teikt tad šeit būtu tikpat lapas cik sadaļā par politiku.

kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Mai 2007 22:29:53
Atbildēt 


Es negribētu būt dzēlīgs jaunpienācējs, bet aviācijas tēma un jāsaka, ka arī lielākā daļa visa pārējā jums te tiek šausmīgi haotiski apspriests.

ja ieskatīties atbilžu datumos; redzēsi ka daļa ievietotās informācijas diemžēl neraisa interesi diskutēt, tā arī neesu sapratis vai vispār forumieši skatās manis liktos videomateriālus / doc filmas?


vienā topika viss no 45 gada līdz mūsdienām nesalīdīs nekādi!

nav jau te tikdaudz cilvēku kas tērzē par aviāciju lai dalītu apakštopikos; iznīcinātāji/bumbvedēji/taktika/tehniskā daļa/aviācijas dzīve/ utt..

kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Mai 2007 22:48:49 - Laboja kyborg
Atbildēt 


snapšots ko ienīst USAF

USN F-18E "uzvar" dogfaightā pret F-22, attēlā redzams HUD ar "puškas" režīmu un gun pipper ir "uzstumts" uz F-22..



uldis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 16:52:37
Atbildēt 


... U-2 notrieca ja nemaldos 1960.gadā virs PSRS, bet SR-71 jau tika uzkonctruēta jau 1959. gadā, tad kādēļ nelika tieši SR-71 kontrolēt PSRS pierobežu un neatļāva kontrolēt Kubas teritoriju..?????????????????????????????..........
.....visos parametros SR-71 bija daudz labāks nekā U-2...:tongue:

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 16:58:51
Atbildēt 


Varbūt u-2 bija vieglāk uzturēt un tas bija lētāks?

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 17:01:14
Atbildēt 


U-2 tak bija CIP lidaparāts nevis armijas.

uldis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 17:55:11
Atbildēt 


divplaksnis
Varbūt u-2 bija vieglāk uzturēt un tas bija lētāks?
...... arī SR-71 bija cip lidaparāts un bija un ir vislabākā izlūklidmasinas pasaulē,mūsdienās tas patiešām ir dārgs prieks bet 60.gados tas priekš ASV valdības nebija nekas .....

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 18:30:26
Atbildēt 


SR-71 bija vienkārši bīstamākas jo ir paziņots oficiāli ka ir avarējušas 13 no 32 uzbūvētajām lidmašinām( gan jau vēl kāda avarēja). Un visas ar kaujas misijām nesaistītos nelaimes gadijumos.

Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 19:53:17
Atbildēt 


U-2 tak bija CIP lidaparāts nevis armijas.


Nezinu, vai var tam ticēt, bet esmu dzirdējis, ka amerikāni domāja, ka krievu zenītraķetes U-2 lidošanas augstumā neķer. Un ekspluatācijas izdevumu arī tai bija nesalīdzināmi zemāki.

________________________
" Patriotisms ? Paštaisnuma un aizspriedumu sajaukums." Voltērs

"Nacionālisms ir infantila slimība. Tas ir cilvēces masaliņas. " Einšteins


uldis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 21:04:37
Atbildēt 


SR-71 bija vienkārši bīstamākas jo ir paziņots oficiāli ka ir avarējušas 13 no 32 uzbūvētajām lidmašinām( gan jau vēl kāda avarēja). Un visas ar kaujas misijām nesaistītos nelaimes gadijumos.
..........SR-71 man šķiet ka ir uztaisītas daudz vairāk nekā 32... nu vot šīs ļotenes ir patiešām ļoti labas priekš tiem laikiem..
...neķēra jau ar, U-2 bija apstājies dzinējs kad viņa lidoja virs PSRS un nācās nolaisties daudz zemākā augstumā lai iedarbinātu dzinēju, bet krievu migi jau bija piesteigušies klāt un U-2 tika notriekta....
Smic_

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 21:54:47
Atbildēt 


Apskaties vikipedia. Varbūt tu jauc jo bija agrāki modeļi YF-12A(3 gabali) un A-12(18 gabali)

Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 21:58:32
Atbildēt 


bet krievu migi jau bija piesteigušies klāt un U-2 tika notriekta....

Migi gaisā gan bija, bet pati NOTRIEKŠANA tika veikta ar zeme-gaiss raķetēm.

________________________
" Patriotisms ? Paštaisnuma un aizspriedumu sajaukums." Voltērs

"Nacionālisms ir infantila slimība. Tas ir cilvēces masaliņas. " Einšteins


uldis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 22:17:36
Atbildēt 


Smic_
Migi gaisā gan bija, bet pati NOTRIEKŠANA tika veikta ar zeme-gaiss raķetēm.
....vo pa šo es esmu labi informēts, patiesībā miga pilots notrieca U-2 bet raķete atklal notrieca pašu migu, kurš notrieca U-2.......

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Mai 2007 22:57:46
Atbildēt 


....vo pa šo es esmu labi informēts, patiesībā miga pilots notrieca U-2 bet raķete atklal notrieca pašu migu, kurš notrieca U-2.......
Divi zaķi ar vienu šāvienu.

kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 7 Mai 2007 22:58:47
Atbildēt 


Laiku iepriekš biju apsolījis pastāstīt par gaiss-gaiss raķetēm kuras var palaist pretējā virzienā, biju piemirsis par solījumu, bet tomēr tagad atcerējos..







raķetes specifikācija

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 8 Mai 2007 13:29:29
Atbildēt 


kyborg
Laiku iepriekš biju apsolījis pastāstīt par gaiss-gaiss raķetēm kuras var palaist pretējā virzienā
===
Šamējā ir vadāmā vai paštēmējošā?
===
USN F-18E "uzvar" dogfaightā pret F-22, attēlā redzams HUD ar "puškas" režīmu un gun pipper ir "uzstumts" uz F-22..
===
Neesmu drošs, ka orientējos terminos... HUD - ? `gun pipper` - ?

Tad vēl incanti, kas ir `uzvaras` pamatā - lidaparāta tehniskie parametri/iespējas vai pilota talants?

kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 8 Mai 2007 14:36:12
Atbildēt 


MJ
Šamējā ir vadāmā vai paštēmējošā?

Šī raķete ir R-73 modifikācija, kas ir tuvā rādiusa ļoti manevrējoša un ar plašu "rezesloku" = ±45° no centra spēj redzēt "karstos" mērķus, kas attiecīgi ir ar Infrared galviņu.

Skaidri nezinu, bet manuprāt lidaparātam ir jābūt uz atpakaļu vērstam EOS(Elektro optiskā mērķēšanas sistēma) lai varētu pretinieku "zahvatitj" un dot raķetei signālus kur pretinieks atrodas.

ikviena infrasarkanā raķete, pēc palaišanas vadās tālāk pati, bez lidaparāta palīdzības, laikam tikai tālā darbības rādiusa IR raķetei R-27ET bija "datalinks" kas palīdzēja uzlabot raķetes trajektoriju bet nu tā bija izveidota pret "karstiem" mērķiem kā SR-71, utt..

Varbūt ir vēlviens raķetes tēmēšanas variants, visām IR(infrasarkanajām) raķetēm ir "avārijas" režīms, ja radars/EOS ir salūzis vai nestrādā; Fi-0(krieviem tikai šādi saucās), tad tiek izmantota raķetes galviņa kā mērķēšanas sistēma; uzvadot aptuveno "acs" centru uz mērķa,
BET es šaubos ka šaujot uz atpakaļu raķeti tā PATI spētu tajā virpulī un Dūmos!! ieraudzīt un "zahvatitj" mērķi kas var atrasties augstāk/zemāk vai sānos..

par terminiem;
HUD- Head Up Display, jeb
bilde

Gun pipper - gaisa kaujas "puškas" režīmā; datora aprēķinātā vieta attiecībā pret pretinieka lidaparātu kur jāuzvada sava lidaparāta "deguns" lai būtu precīzs ložu trāpijums.., jeb MiG-29 gun pippera bilde vai F-22pretF-18E bildē tas aplis ar punktu vidū virs F-22


Tad vēl incanti, kas ir `uzvaras` pamatā - lidaparāta tehniskie parametri/iespējas vai pilota talants?

kā galvano vainu te var minēt;
- F-22 pilota kļūda, viņš manevrējot uzslīdēja virsū F-18E "degunam", un F-18E pilota veiksme; veiksmīgu manevru izvēlējās..

- un dēļ savādākas/uzlabotas aerodinamikas F-18E jeb SuperHornet dogfaigtos spēj veikt manevrus (maksimums līdz 65° alfa) daaaudz labāk nekā parastais Hornet F-18A vai C.

Tiesa F-22 manevrētspēja ir vēl labāka par F-18E.

Šeit ir vecais labais WW2 teiciens; "kaujās uzvar pilots nevis tehnika".



Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 8 Mai 2007 14:50:18
Atbildēt 


kyborg
Skaidri nezinu, bet manuprāt lidaparātam ir jābūt uz atpakaļu vērstam EOS(Elektro optiskā mērķēšanas sistēma) lai varētu pretinieku "zahvatitj" un dot raķetei signālus kur pretinieks atrodas.
===
Man ir aizdomas, ka šāda sistēma normāli darbosies tikai divvietīgā lidenē, ibo viens pats pilots nespēs vienlaicīgi nolokot mērķus gan priekšā, gan pakaļā, plus vēl manevrēt ar lideni. Divatā - zaprosta: pilots lido, ieroču sistēmu operators tēmē...
===
Gun pipper - gaisa kaujas "puškas" režīmā; datora aprēķinātā vieta attiecībā pret pretinieka lidaparātu kur jāuzvada sava lidaparāta "deguns" lai būtu precīzs ložu trāpijums.., jeb MiG-29 gun pippera bilde vai F-22pretF-18E bildē tas aplis ar punktu vidū virs F-22
===
Skaidra bilde. Bet tad sanāk, ka ir jābūt vēl kaut kādam stacionārajam tēmeklim (kurš rāda, kur šobrīd atrodas lidmašīnas deguns/lielgabala šaušanas virziens), lai pilots zinātu, kad nospiest gašeti: brīdī, kad stacionārais tēmeklis sakritīs ar `gun pippera` marķieri, pilots varēs bliezt vaļā... Vai tā?

kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 8 Mai 2007 15:56:43
Atbildēt 


Kur liks, vienvietīgajā vai divvietīgajā, nezinu, visticamākais jau tavs variants, jo tas saucamais "workload" vienam pilotam tādās kaujās ir dikti liels.

Visatbilstošākais lidaparāts šobrīt ir MiG-35, jo ir divvietīgs un ir pavisam jauna OLS(Optical Locator System) sistēma, netikai priekšā kā parasti bet visur apkārt lidaparātam..

dokumentāls video par jauno OLS; links
31,6 MB
20:05 min



par gun pipper, tas nav marķieris, bet saucamais "stacionārs tēmeklis" kas rāda lielgabala šaušanas virzienu, bet tam ir nepieciešams EOS/radars lai aprēķinātu attālumu, ātrumu, virzienu kur dodas pretninieks - novēršot kļūdu/neprecizitāti šaušanā,
reāli tikai uzvadot to gun pipperu/mērķi uz pretinieka lidaparāta un nospiežot gašeti lodes aizies pa pareizo/aprēķināto trajektoriju.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 8 Mai 2007 16:07:27
Atbildēt 


kyborg
par gun pipper, tas nav marķieris, bet saucamais "stacionārs tēmeklis" kas rāda lielgabala šaušanas virzienu, bet tam ir nepieciešams EOS/radars lai aprēķinātu attālumu, ātrumu, virzienu kur dodas pretninieks - novēršot kļūdu/neprecizitāti šaušanā,
reāli tikai uzvadot to gun pipperu/mērķi uz pretinieka lidaparāta un nospiežot gašeti lodes aizies pa pareizo/aprēķināto trajektoriju.

===
Tad sanāk, ka `gun pipper` jāsavieto 2 punkti - pretinieka lidmašīnu un tēmekli - un jāpiespiež gašeti? Tipa - tāda pati gaisa kauja kā WW2, tikai ar to atšķirību, ka [drāšu] tēmeklis nevis nekustīgi nostiprināts pie/uz priekšējā stikla, bet gan tiek dinamiski aprēķināts ar datora palīdzību atkarībā no savas un pretinieka lidmašīnas kustības (tātad - arī ir kustīgs) un projicējas uz tā paša HUD?

No kā uzprasās secinājums, ka mūsdienu aviācijas dogfaits prasa daudz lielāku pilota talantu nekā WW2 laika dogfaits, jo tēmeklis ir kustīgs, kā arī ātrumi un pārslodzes daudz lielākas...

Elendil
Lietotājs




# Nosūtīts: 8 Mai 2007 16:26:33 - Laboja Elendil
Atbildēt 


Kachinjsh
Es Aviacija vispar esmu amatieris,pa lielai dalai seit par aviaciju lasu,lai zinatu prieks strategiskajam spelem!

________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu „B”.


<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 109 . 110 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Aviācija no 1945. gada līdz mūsdienām.
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.053
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020