miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Aviācija no 1945. gada līdz mūsdienām.
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 83 . 84 . >>
Autors Ziņa
Sovka



# Nosūtīts: 7 Sep 2005 10:11:56
Atbildēt 


Aviācija no 1945. gada līdz mūsdienām.




Sovka



# Nosūtīts: 7 Sep 2005 10:13:25
Atbildēt 


Sen bija laiks pacelt un pacilāt šo tēmu.Konfliktu ar aviācijas pielietošanu ir bijis bez sava gala un arīdzan aviācija ir stipri vien mainījusies pa šiem gadiem.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 7 Sep 2005 10:17:38
Atbildēt 


Pārceļu šurp linku no konfliktu sadaļas par bumbvedēju aviācijas izmantošanu Afganistānā 1979-1989: http://combatavia.com1.ru/index9afg2.html

Sovka



# Nosūtīts: 7 Sep 2005 12:22:25
Atbildēt 


MIG-23 Tuvajos Austrumos.

Sovka



# Nosūtīts: 7 Sep 2005 17:16:48
Atbildēt 




un




atrodiet 10 atšķirības

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 7 Sep 2005 20:06:59 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt 


Sovka
Mi-4 un Westland Wessex?
Atšķiras astes forma

Sovka



# Nosūtīts: 8 Sep 2005 12:40:07
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Sikorskis JH-34.Starp citu-uz MI-4 stāv LA-5 motors...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 9 Sep 2005 11:58:05
Atbildēt 


Sovka
Pag pag, vai tad MiG-25 ir tāda iespēja bumbot??? Man liekas, ka jamam var uzlikt labi ja 6 `gaiss-gaiss` tipa raķetes, tiesa, pamatīgas, bet par jamā izmantošanu kā bomberi vēl nekas nav dzirdēc!

Sovka



# Nosūtīts: 9 Sep 2005 12:16:40
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Molča.MIG-25RB...




Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 15 Sep 2005 17:06:56
Atbildēt 


leišos nogāzies sovoku SU-27

p.s. ātrumā sajaucu tēmas.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 15 Sep 2005 17:09:45
Atbildēt 


Cik pamatoc no varbūtības teorijas viedokļa ir filmā un odnoimjannajā stāstā `Black Hawk Down` minētais precedents ar 2 vertapļotu notriekšanu vienā dienā, ar RPG sašaujot tiem astes propellerus?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 15 Sep 2005 17:13:49
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Mierīgi, ja jau mekši ar akmeņiem notrieca...

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 15 Sep 2005 17:15:35 - Laboja waffen ss
Atbildēt 


Me domāt tas varētu būt diezgan reāli. Kamēr vertopļots karājas gaisā un pa virvēm specnaži šļūc lejā advancētam RPG jūzerim pa asti iepiļīt nevajadzētu rasties īpašām problēmām.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 15 Sep 2005 17:18:46
Atbildēt 


Alis

Mierīgi, ja jau mekši ar akmeņiem notrieca...


Mekši jau reāli nenotrieca, tikai tā samētāja ka šim nācās pašam nosēsties. + tas ko mekši nomētāja, bij kaut kāds vieglais, ņeto Kayowa, ņeto Bell vai Hughes. A melnais vanags me domāt kā reālā karadarbībā jūzojams verķis varētu būt bišķi stiprāk nobruņoc.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 15 Sep 2005 21:04:07
Atbildēt 


waffen ss
Nu bet astes projekcija tak ir samērā neliela, attiecinot to pret fizelāžu! Pie tam 2x pēc kārtas! Nu nezinu, nezinu, stipri šaubos, bez tam es RPG`šņika vietā tēmētu pa fizelāžu, nevis pa astes propelleri!

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 15 Sep 2005 23:33:04 - Laboja waffen ss
Atbildēt 


Redzi, fizelāža ir patiešām reāli nobruņota. Man domāt tādam blekhaukam, vai analoģiskam sovjetu hindam reāli <poražajemaja zona> ar kaut kādiem vieglajiem ieročiem ir kabīnes stikli un aste. Kabīnes stiklus varētu atmest ar nosacījumu, ka tā ir pilota vizuāli novērojamā zona, paliek aste ...
Pie tam, es ar apmēram 90% varbūtību varu apgalvot ka šīs notriekšanas ir notikušas specnažu izsēdināšanas laikā, savādāk šaujot pa šādas klases lidojošu čopteri ar RPG ir pivo bez vodki, ģengi na veķjer ...

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Sovka



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 08:08:31
Atbildēt 


waffen ss

MI-24 kabīnes stikli tur 12.7mm lodi,bez tam-salīdzināt MI-24 un UH-60 ir nekorekti,jo blekhoks ir transportnieks,kamēr MI-šturmoviks.

Gunman



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 08:40:19
Atbildēt 


waffen ss
UH-60 var salīdzināt ar Mi-8, ar to vienīgo atšķirību, ka pēdējais ir ietilpīgāks. Tiešais konkurents būtu Ka-60, kurš nopietnā sērijā tā arī neaizgāja dēļ ekonomiskiem iemesliem. Jebkurā gadījumā UH-60 līdzīgi kā UH-1 ir skārda buņdža kuru ar AK sacaurumot kā divus pirkstus gar asfaltu. Savlaik pindosi Vjetnamā lidodami ar Hjuijiem sēdēja uz savām bruņuvestēm, tai vietā lai vilktu tās virsū. Desants pat ķiveres zem dupša mēdza palikt. UH-60 kaut arī ir jaunāks, bet reāli korpuss atšķiras ar lielāku kompozītu saturu un nekādas nopietnas bruņas tur nav parādījušās. Būtībā Mi-24 ir vienīgais gana smagi bruņotais helikopteris ar desantnodalījumu. Sovjeti savlaik izstrādājot Mi-24 centās izveidot universālu transporta-trieciena helikopteri, tādēļ vienlaicīgi gan bruņas, gan desantnodalījums, kamēr pindosi veidoja atsevišķi triecienmašīnas (kobra un apačs) un transportniekus (hjuijs, blekhoks u.t.t.)

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 08:58:22
Atbildēt 


waffen ss
Redzi, fizelāža ir patiešām reāli nobruņota
===
Da Tu ko, gribi teikt, ka UH-60 korpuss sastāda ~300 mm homogēnā tērauda ekvivalentu? Nesmīdiniet manas čībiņas (c), par to, vai jamo var sabliezt gluži ar kalashu, vēl var strīdēties, bet izturēt tiešu RPG trāpījumu ir absolūts bezcers! Vienīgā iespēja cerēt uz to (ņemot vērā lielos tukšumums un atvērto durvju radītās šķirbas), ka kumulatīvā strūkla helikopteru atstāj tāpat kā ienākusi, nenodarot būtiskus bojājumus.
Pat Mi-24, kurš tiešām ir ofigenno nobruņots (ja pareizi atceros, jamam pat kabīnes stikli tur 12,7 un Ka-50 - pat 23 mm trāpījumus) ir neaizsargāts pret RPG trāpījumu!

Gunman



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 08:58:59
Atbildēt 


waffen ss
UH-60
Mi-24V

Salīdzini sausās massas. Tā trīsu tonnu starpība pie salīdzinoši vienādas ietilpības (nu patiesībā UH-60 ietilpība pat lielāka, 14 cilvēki pret 8 neskaitot ekipāžu.) ir akurāt uz bruņas un iebūvēto ieroču sistēmu rēķina. Tad kad Mi-24 bruņota ir praktiski visa fizelāža un kabīne (ieskaitot bruņustiklu), tad uz UH-60 bruņoti ir tikai abu pilotu sēdekļi.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 09:08:53
Atbildēt 


Gunman
Vispār jau esmu saskāries ar apgalvojumiem, ka Mi-24 būtībā ir radīts uz Mi-8 bāzes, no pēdējā izgatavojot triecienhelikopteru un saglabājot šādas tādas transportnika iezīmes...

Gunman



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 09:10:41
Atbildēt 


Maarrutku Jums
waffen ss

Kungi, es atkārtošos, bet tomēr. UH-60 ir tā sauktais mnogoceļevoj vertoļot. T.i. būtībā transportnieks, uz kura papildus var piekarināt ieročus, bet pamatfunkcija viņam tomēr paliek tieši transportēšana. Ar karošanu nodarbojas tādas mašīnas kā AH-1 Cobra un AH-64. Neviens transportnieks vai 'mnogoceļevojs' helikopteris defaltā netiek apkarināts ne ar kādu bruņu. Vienīgais izņemums ir pilotu sēdekļi. Tikai uz Mi-8 pēdējiem modeļiem ir parādījušās bruņuplāksnes, kas piesedz pilotu kabīnes priekšējo apakšējo daļu. Jebkura transportnieka un daudzfunkcionālā helikoptera fizelāžu var kā nemetas sacaurumot ar strēlniueku ieročiem. Patiesībā vairākumā gadījumu tās fizelāžas netur pat šķembas. Mi-24 būtība ir vienīgais pasaulē desanta-trieciena helikopteris ar bruņotu desantnodalījumu un arī tad krievi galu galā no šādas koncepcijas atteicās, un visos jaunos projektos triecienhelekopteri ir atsevišķi un transportnieki un daudzfunkcionālie atsevišķi. Izskaidrojums ir gauži vienkārš. Pie pilna desantnodalījuma ar visām savām bruņām Mi-24 paliek pārāk smags un nes'pēj panest nekādu nopietnu bojezagruzku izņemot iebūvēto ložmetēju vai puškonu, savukārt pie pilnas bojezagruzkas ar visiem NURsiem un URsiem nevar būt runa par desanta pārvadāšanu.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 09:14:07
Atbildēt 


Gunman
Manis minētā zajava attiecās uz tiem laikiem, kad Mi-24 tika projektēts un sākās tā ražošana Tagad, protams, daudz kas ir mainījies, tam piekrītu.

Gunman



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 09:22:07
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Vispār, cik zinu pindosi pat triecienhelikopterus nebruņo pilnībā kā krievi. Tam pašam AH-64 reāli bruņota ir tikai kabīne. Pat dzinēji aizsargāti pamatā ar to, ka tie tiek "ekranēti" (piesegti) ar citiem, mazāk svarīgiem konstrukcijas elementiem tā, lai tos neaizsniedz uguns no zemes. Izskaidrojams tas viss ar to, ka pēc pindosu doktrīnas triecienhelikoptera galvenā funkcija ir tanku iznīcināšana un darbojas tie pēc princa "viskočil iz za gorki, vistreļil, skrilsa". Pindosi diezkā nerēķinās ar tādu variantu, ka būs "jāgludina" pretinieka pozīcijas sastopoties ar koncentrētu strēlnieku ieroču un smago lož'metēju uguni.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 09:23:37
Atbildēt 


Gunman
Kārtējā savdabīgā pindosu koncepcija

Gunman



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 12:37:02
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Koncepcija absolūti normāla, ja tikai to helikopteri izmanto tieši tā, kā domāts, tanku un transporta kolonnu iznīcināšanai. Problēmas sāksies tad, ja būs jāatbalsta savi spēki uz zemes atrodoties zem smagas uguns.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 13:56:46
Atbildēt 


Gunman
Nu bet tie jau ir tieši trūkumi koncepcijā

Gunman



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 14:03:24
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu nav tur trūkumu koncepcijā. Mašīna bija radīta laikos, kad rietumi par lielāko draudu uz sauszemes uzskatīja milzīgo krievu tanku parku. Kā nekā pirmajā Irākas karā tas agregāts nebūt neizgāzās pildot savas tiešās funkcijas. Problēmas sākās otrā kara laikā, kad bija jāķeras pie netipiskiem uzdevumiem. Trūkums ir tas, ka pindosi vispār nepadomāja par universālāku mašīnu. A Apačs kā tāds viņiem savlaik tiešām bija vajadzīgs. Tu taču nedomā, ka ar saviem "vundervafiem" - Abraškām tie apturētu krievu T-80 divīzijas?

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 14:08:05
Atbildēt 


Gunman
Tu taču nedomā, ka ar saviem "vundervafiem" - Abraškām tie apturētu krievu T-80 divīzijas?
===
Nu bet Tu taču nedomā, ka krievu T-80 braukalētu apkārt bez jebkādas PGA un manuprāt taisni obschevoiskovajā kaujā helikopteram daudz vairāk briesmu, nekā dzenājot nelielas abreku grupiņas tuksnesī!

Gunman



# Nosūtīts: 16 Sep 2005 14:10:29
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu bet Tu taču nedomā, ka krievu T-80 braukalētu apkārt bez jebkādas PGA un manuprāt taisni obschevoiskovajā kaujā helikopteram daudz vairāk briesmu, nekā dzenājot nelielas abreku grupiņas tuksnesī!
Nu par helikopteru izmantošanu bez kundzības gaisā vispār nevar būt runas, savukārt pret mobīliem pzrk helikopteris, kas slēpjas aiz reljefa nelīdzenumiem manuprāt ir labāk pasargāts nekā daža laba ljotene. Vismaz no cenas\efektivitātes viedokļa šāda pieeja rullētu.

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 83 . 84 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Aviācija no 1945. gada līdz mūsdienām.
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.045
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2017