OMD Latvijā nav vajadzīks....

Nupat klausos šamo pa radio, pērles birst spaiņiem.

Problēma ar OMD Latvijā ir tā ka tajā pēc likuma būs jāiesauc arī tie kas "zaļos cilvēciņus" gaidīs ar atplestām rokām.

Lietuvā ir konkurss uz dienestu OMD. Nodrošini bonusus un atlasi labākos.

Es joprojām neredzu jēgu no OMD.

Nu NAV mūsdienās vajadzīga lielgabalu gaļa.

pēc šās, samērā neilgās mūsdienu militāro konfliktu fāzes praktiski vienmēr sākas ilggadīgs partizānu karš pret iebrucējiem, kur militārā konflikta uzvarētāju pārākums vairs nav tik izteikts.Tieši šajā fāzē arī OMD izgājušie arī spēlē ievērojamu lomu. Tāpēc, mandomāt, mūsdienu OMD loma būtu gatavot kadrus tieši partizānu karam, dodot kādus militārās zināšanu pamatus lielākai daļai pilsoņu.

Vai tad armiju komandējošie ģenerāļi un AM ierēdņi ir izstrādājuši partizāņu kara aizsardzības koncepciju un NBS/ZS tiek gatavoti šādam scenārijam?

Es , tapat , labprāt atjaunotu savas praktiskās, taktiskās un teorētiskās militārās zināšanas arī šodien. Izskatās, ka ir valstij pilnīgi po...j kas notiks, ja...

Jēga ir tāda, ka X stundā viens bariņš veču būs kompetenti kautko izdarīt.

Un kāds tam ar OMD sakars ? Tāpēc jau ir zemessardze.

Zemessardze nav visurbūtspējīga.

Visurbūtspējīga būs Z-korejas armija

Es joprojām neredzu jēgu no OMD. Nu NAV mūsdienās vajadzīga lielgabalu gaļa.

Visi militārie konflikti ar mūsdienu militāro tehnoloģiju pielietošanu raksturojami kā konflikti starp pusēm ar krasi atšķirīgu militāro potenciālu, kur puse ar nesalīdzināmi augstāku tehnoloģisko līmeni samērā ātri un gandrīz bez zaudējumiem savai pusei pilnīgi iznīcina pretinieka bruņotos spēkus,.
Šāda tipa konfliktos tiešām nav vajadzīga lielgabalgaļa, rumpju skaitam armijā nav nozīmes, tāpatās visi tiks iznīcināti.
Bet pēc šās, samērā neilgās mūsdienu militāro konfliktu fāzes praktiski vienmēr sākas ilggadīgs partizānu karš pret iebrucējiem, kur militārā konflikta uzvarētāju pārākums vairs nav tik izteikts.Tieši šajā fāzē arī OMD izgājušie arī spēlē ievērojamu lomu. Tāpēc, mandomāt, mūsdienu OMD loma būtu gatavot kadrus tieši partizānu karam, dodot kādus militārās zināšanu pamatus lielākai daļai pilsoņu.

Vai tad armiju komandējošie ģenerāļi un AM ierēdņi ir izstrādājuši partizāņu kara aizsardzības koncepciju un NBS/ZS tiek gatavoti šādam scenārijam?

Domāju, ka nē - Otkatovičs neļauj.

LR v2.0 aizsardzības koncepcija ir sekojoša:

1. Paļauties uz NATO 5.pantu.
2. Aktīvi piedalīties visādās <miera nodrošināšanas> operācijās, kuru vajadzībām arī iepirkt tehniku un aprīkojumu.
3. Militāra konflikta gadījumā nodrošināt lidostas <Rīga> aizsardzību kamēr varu uzurpējušie sumpurņi paspēj evakuēties un izveidot trimdas valdību emigrācijā.

Visi mūsu kaimiņi tā nedomā.

Teikšu, ka tā lielākoties ir politiķu ambīciju izpildīšanās ...

Tāpēc, mandomāt, mūsdienu OMD loma būtu gatavot kadrus tieši partizānu karam, dodot kādus militārās zināšanu pamatus lielākai daļai pilsoņu.

Kādas ambīcijas viņi varētu apmierināt? Piem. Zviedrijā?

uz zs tomēr iet ar kādu nebūt motivāciju, uz omd Latvijā tuvākajā laikā noteikti neietu ar motivāciju. tāpēc jēdzīgāk ir zs un kāds nebūt prof.dienests. Ja nespēj sakarīgi apmācīt zs, nespēs arī omd. ne jau formai nozīme, bet saturam.

bet ja Krievija, tad ilgi nedomājot saņemsi tanka šāviņu mājas logā un pofig viņiem ka drupas apraks vēl pārdesmit cilvju. Groznija tam spilgts piemērs.

Starp citu, Groznijā nevar teikt, ka nohči būtu zaudējuši.

Starp citu, Groznijā nevar teikt, ka nohči būtu zaudējuši

Re kāpēc OMD ir (arī) nevajadzīgs:

Tu neatbildēji uz jautājumu. Kāpēc visiem mūsu kaimiņiem ir OMD un kuriem vēl nesen nebija - atjauno.

Tur nav varas struktūrās tik daudz komunisma atraugu.......

Būtu mēs bagāti - varētu Šveices variantu atļauties.

Leiši ir daudz bagātāki par mums?

Tieši tam ir profesionālā armija.