| Autors |
Ziņa |
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Feb 2015 22:12:43 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Bet to varētu kaut kā "apiet", fizikas stundu ietvaros apgūstot mācību vielu par dažādām enerģijas izpausmēm... Bet gan jau kāds sāks brēkt, ka fošiscus audzina...
A kāpēc ne - kumulatīvais lādiņš jau arī ir fizika un tādi uzdevumi, kā aprēķināt, ar kādu ātrumu un jaudu lode atstāj MP40 un MG42 stobrus arī fizika... Tad vēl praktiskās mācības ķīmijā, it sevišķi labaratorijas darbi par slāpekļa savienojumiem, to iegūšanu un izmantošanu varētu būt saistoši, ja pasniegtu pareizā mērcē...
A to tagad vairums jaunatnes fiziku un ķīmiju uzskata par galīgi neinteresantām, no praktiskās dzīves atrautām zinātnēm 
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Feb 2015 22:21:13
Atbildēt
Man šķiet nesaprotams šīsdienas paziņojums, ka armijā būs pēkšņš ārkārtas trauksmes paziņojums. No sākuma izbazūnē pa visiem medijiem un tad centīsies pārbaudīt karavīru spēju mobilizēties. Sviests. Tas tāpat, ja mums paziņotu, ka rīt ieradīsies darba inspekcija un centīsies iegūt objektīvu redzējumu par stāvokli darba vietā  Protams , ka viss būs čikiniekā! Visi paliks mājā.
|
Aigarcix
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Feb 2015 22:27:59
Atbildēt
Quoting: Armands it sevišķi labaratorijas darbi par slāpekļa savienojumiem, to iegūšanu un izmantošanu varētu būt saistoši...
Vienkāršāk būtu iztulkot un nodrukāt Anarhistu pavārgrāmatu,ar kompetentiem komentāriem un vielu izskaidrojumiem.Kā ari to ,ka tagad uz balinātājiem daži rādītāji ir tikai nosacīti,no sērijas lai nesaprastu vielu koncentrāciju pudelēs.Bet pēc būtības ,diemžēl vara baidās,ka tik kaut kas netiktu izmantots pret pašiem.
|
Aigarcix
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Feb 2015 22:32:01
Atbildēt
Quoting: saiba ka rīt ieradīsies darba inspekcija
Bet tā ar ir,sākumā šie pabrīdina,tad ierodas.Vismaz tā bija,kad mēģin'ja džeks vienu uzmetēju kantori piegriezt.Un nesen skatos,atkal meklē lošus ,kas strādās,vienkārši Pī
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Feb 2015 22:51:54 - Laboja Armands
Atbildēt
dzēst
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Feb 2015 00:30:50
Atbildēt
http://www.delfi.lv/news/national/politics/foto-armija-trenejas-lidlau ku-aizsardzibai.d?id=45549718
Mācības.....
Nākas atzīt, ka tā nosargātu kādas 10 minūtes...
Ja aizmugurē būtu redzamas kādas haubicas, mīnmetēji, tad, jā, bet tā....
Skatoties, kas notiek ukrainā, es sapratu,ka arī 21.gadsimtā artilērija nosaka lielāko daļu kaujas rezultāta.
Tos - 1.-ajā, otrajā un 5.ajā bildē novāktu snaiperi vēl pirms tanku parādīšanās..... BITĪT MATOS!!!!
Javelīniem un citiem tādiem jāsēž bunkurā 2 metrus zem zemes, tad jāizlien - jāizšauj un jāpazūd ( tajā vietā līst ārā labāk nevajag),
vai vieglāk - karot ( aizsargāt) pēc ukraiņu metodes - aiz lidostas 10 haubicas, bet lidostā vai tās tuvumā sēž novērotāji ( ar javeliniem, lai dasistu tankus, jo artilērija pa tiem tiešām netrāpīs ( kustošs mērķis)
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Feb 2015 03:35:55 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Tos - 1.-ajā, otrajā un 5.ajā bildē novāktu snaiperi vēl pirms tanku parādīšanās..... BITĪT MATOS!!!! Javelīniem un citiem tādiem jāsēž bunkurā 2 metrus zem zemes, tad jāizlien - jāizšauj un jāpazūd ( tajā vietā līst ārā labāk nevajag),
Kur Tu SPECIĀLIST tur redzi Javelinus? Nemaz nerunāšu par to, ka mums tadu nemaz nav, bet nu PZRK vajadzētu atšķirt no PTRK, ja grib tādus tekstus bīdīt. Bet laikam jau Tev līdzīgi kā visi prettanku granātmetēji tīņiem ir bazukas, tāpat arī visi pārnēsājamie raķeškompleksi ir džavelini.
Bet vispār tā kā ir bildēs, tā ir normāla SHORAD taktika. Stāvi augstu-redzi-šauj tālu, jo pastāv horizonts, reljefa īpatnības, veģetācija, apbūve, triecienhelikopteru, šturmoviku, spārnoto raķešu, UAV zemie lidojuma augstumi, salīdzinoši lielie ātrumi, kā arī vēl šādas tādas fīčas, kāpēc ar RBS70 nešauj no bunkura vai tā ieejas. Un tās RBS 70 baterijas pozīcijas piesedz vismaz rota, ar visiem 81mm mīnmetējiem, mēģinot neļaut tiem krutajiem specnaza vai razvedkas snaiperiem pienākt tiešā šaviena attālumā.
Tājās mācībās jau netika izspēlēta lidostas termināļa aizsardzība no opolčencu tanku divīzijas triecienuzbrukumiem, bet gan no airomobilo spēku invāzijas, kuriem tas lidlauks būs nepieciešams tālākām darbībām. Protams to visu vajadzētu piesegt ar vidējā un tālā darbības rādiusa PGA.
Quoting: Janis fon Fichtenbaum vai vieglāk - karot ( aizsargāt) pēc ukraiņu metodes - aiz lidostas 10 haubicas, bet lidostā vai tās tuvumā sēž novērotāji
A kurā pusē mūsu gadījumā būs aiz lidostas, kur izvietot tās neesošās haubices? Bet tā jau jā, pēc ukraiņu metodes karot viegli, es pat teiktu-tīrā pastaiga, airsofts vienvārdsakot.
Quoting: Janis fon Fichtenbaum jo artilērija pa tiem tiešām netrāpīs ( kustošs mērķis)
Ja tā vispārēji, tad augstas intensitātes konfliktos bruņutehnikas zaudējumi no artilērijas netiešās uguns ir krietns procents. Arī Ukrainā.
P.S. Ar šo postu nevēlējos attaisnot NBS nelielo kapacitāti ( tas tā politkorektāk), vienkārši besī ārā šitie dīvānā pirdēji, kas tuvās darbības ZRK neatškir no PTRK, bet postē visādas nezkur sagramstītas taktiskās gudrības.
Iesākumā iesaku uzzināt tadas vienkāršas lietas, piemēram ar ko atškiras plānotais uzbrukums vada sastāvā no ātrā uzbrukuma, vai arī kas ir reids vai kā uzliek slēpni nodaļas vai vada sastāvā, šādā veidā virspusēji iziet cauri pārējiem līmeņiem( rota, bataljons, brigāde u.t.t) un tad ķerties pie obševoiskovo operāciju analīzes. 
P.P.S.
Priekš tiem, kam nav google.
Javelin pārnēsājamais prettanku raķešu komplekss
NBS rīcībā esošais PTRK Spike LR
Pārnēsājamais zenītraķešu komplekss RBS70
Bazooka
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Feb 2015 16:15:12 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt
Derevjanskis
Paldies par izklāstu
Quoting: Derevjanskis Kur Tu SPECIĀLIST tur redzi Javelinus?
javelīns tika minēts nevis kā JAVELIN, bet kā portatīvā raķēšu sistēma. ( Mēs taču lietojam vārdu - kserokopija, kserokss, bet tas jau nenozīmē, ka tas tiek darīts ar xerox aparātu)
Quoting: Derevjanskis bet gan no airomobilo spēku invāzijas, kuriem tas lidlauks būs nepieciešams tālākām darbībām.
kā tu redzi aeromobilo spēku invāziju? lido neapsargāts transporta helihopteris, vai lido transportlidmašīna un met parašūtistus kā 1940.ajos gados?
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
Skarbais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Feb 2015 00:53:36
Atbildēt
Kāds var pateikt, kādi optiskie tēmēkļi mūsējiem ir kurus liek uz G36KV un Minimi?
Es vēlētos uzzināt firmas un veidus.
|
Christian
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Feb 2015 10:00:39
Atbildēt
es toč viņus neatšķirtu. Abi aparāti ir truba, kurai piestiprinātas elektronikas kastītes labi, ka kā uzskates līdzekli nesalika blakus visādus žīdu, franču, britu, krievu, amerikāņu, meksikāņu ražojumus. bet par taktiku piekrītu.
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Feb 2015 11:46:14
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Bazooka
Katram mājā pāris bazookas. Pierobežā četras. Un jautājums atrisināts.
Katram garīgi vesalam Latvijas iedzīvotājam no 18 līdz 65 sesdienās jāiet uz Bazookas lietošanas instrukcijām
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 9 Feb 2015 12:50:12
Atbildēt
9 grami svina tiem šķībajiem būtu nesalīdzināmi lētāk...
http://www.la.lv/garbars-nelegalo-imigrantu-atgriesana-uz-mitnes-valst im-izmaksajusi-simtus-tukstosus/
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Feb 2015 14:58:51
Atbildēt
Quoting: waffen ss 9 grami svina tiem šķībajiem būtu nesalīdzināmi lētāk
a tu domā, ka viss tā arī tika reāli izdarīts? Nez kāpēc mani māc aizdomas, ka tas viss tā tikai uz papīra..... Nebrīnītos, ka tās biļetes nemaz nebija nopirktas.... 
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
harm
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Feb 2015 19:52:37
Atbildēt
http://www.sargs.lv/Zinas/Latvija/2015/02/10-01.aspx#lastcomment
Var palasīties par mūsu NBS tuvāko gadu attīstības plāniem. Jācer , ka līdz 2020. gadam nekas neatgadīsies.
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Feb 2015 01:49:56 - Laboja Panzerschreck
Atbildēt
Pirms desmit gadiem
Ar aktīvās rezerves karavīriem (zemessargiem), kuri motivēti dienestam, atbilst dienesta un amata prasībām un gatavi jebkurā laikā pēc nepieciešamības ierasties NBS vienībās, tiek slēgts līgums. Līgums paredz, ka šīs personas, atrodoties civilajā dzīvē, lai uzturētu savu profesionalitāti, regulāri ik gadu iziet (10 15 dienu) militārās apmācības kursu un par to saņem no bruņotajiem spēkiem ikmēneša kompensāciju 20 LVL apmērā. No šīm personām iecerēts veidot atsevišķu NBS rezerves vienību (400500 cilvēku) ar galveno uzdevumu - nodrošināt vienas apakšvienības (~120 karavīru) pastāvīgu gatavību dalībai starptautiskajās operācijās.
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Feb 2015 02:04:37
Atbildēt
Revizījas ziņojums par līdzekļu izlietojumu ZS - http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2014/2.4.1-8_2014/zin ojums-nav-pieejams.pdf 
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2015 11:11:41
Atbildēt
Tā kā pirmskara Latvijas armijas tēma joprojām ir slēgta ielikšu te, jo skar arī mūsdienu NBS. Vēsturnieka Jāņa Šiliņa neliels pirmskara un šodienas NBS salīdzinājums ciparos no sejasgrāmatas. Nav protams īsti korekti tā salīdzināt 1:1 jo šodien ir pavisam citi apstākļi un tehniskās iespējas, bet vienalga interesanti un pārdomas rosinoši.
''Ja mūsdienu Latvijas armijai būtu jācīnās pret Latvijas armiju mod.1939, tai klātos plāni - diez vai mūsu dažiem patruļkuģiem izdotos pārvarēt divu zemūdeņu un trīs mīnu kuģu blokādi. Prāmji ar Latvijas bēgļiem nekur nespruktu. Bet mūsu gaisa spēku Mi-17 helikopteri būtu bezspēcīgi pret divām Gloster Gladiator eskadriļām. No lidostas "Rīga" neviens čārterreiss ar deputātiem un viņu bērniem nespētu pacelties. Kontroli pār gaisa telpu mēs zaudētu jau kradarbības pirmajās stundās, ja vien mums nepalīdzētu NATO lidmašīnas no Šauļu lidlauka. Cerības paliktu uz mūsu Sauszemes spēkiem - 1 nepilnu kājnieku brigādi (1200 karavīri) bez bruņutehnikas pret 4 kājnieku un 1 tehnisko divīziju (aptuveni 20.000 karavīru) ar 20 tankiem, 6 bruņumašīnām, vairāk kā 200 lauka lielgabaliem, tai skaitā smagās artilērijas pulku. Ja iesaistītu Zemessardzi ar vienu (!) artilērijas bataljonu un kopumā 4-6 tūkstošiem vīru, cerības noturēties 2-3 dienas līdz NATO ātrās reaģēšanas spēku sagaidīšanai palielinātos, bet problēmas varētu radīt Aizsargu organizācijas atbalsts mod.1939 armijai. Tolaik "aizsargos" bija nedaudz vairāk par 30.000 cilvēku un viņiem bija pat savas aviācijas vienības, atšķirībā no mūsdienu zemessargiem...
Kādēļ tik milzīga disproporcija? Kādēļ tāda bezcerība? Kādēļ mums nav flotes, aviācijas un artilērijas? Atbildes ir vismaz trīs: 1) mēs, atšķirībā no 1939. gada armijas un politiskās vadības neatkarību neizcīnījām karā, tādēļ armijas lietderība reti kuram ir saprotama; 2) atšķirībā no 1939. gada armijas mūsdienu Latvijas armijas un valsts vadība nekad (vismaz līdz 2014. gadam) nav nopietni apsvērusi iespēju, ka kādreiz vispār varētu nākties nopietni karot; 3) Latvijas aizsardzības budžets.
Tā kā FB paģēr īsu tekstu radīšanu, bet es jau esmu tā ne pa jokam izvērsies, tad ātri daži vārdi par 3. punktu un nelaimīgajiem "2% no IKP" Latvijas aizsardzībai.
Cik lieli bija Latvijas aizsardzības izdevumi 1920.-1939. gadā? Tie bija lieli, bet līdz šim neviens nav aprēķinājis to daļu no IKP, lai varētu salīdzināt ar mūsdienām. Piebildīšu, ka IKP tolaik kā rādītājs nemaz nepastāvēja, tādēļ šādu aprēķinu trūkums ir visai loģisks. 30. gados sāka rēķināt tautas ienākumu (nacionālo ienākumu, NI), kas bija tuvs IKP. Tad lūk, kā izskatījās Latvijas tēriņi aizsardzībai attiecībā pret nacionālo ienākumu?
Visvairāk bruņotajiem spēkiem tērēja demokrātiskajā periodā līdz Ulmaņa apvērsumam. Ulmanis finansējumu armijai "piegrieza". Kādēļ tā? Acīmredzot neuzticējās armijai, jo bruņoto spēku vietā ievērojami palielināja finansējumu iekšējās drošības nodrošināšanai.
Aizsardzības tēriņi "pīķi" sasniedza 1925. gadā pēc "zaļo cilvēciņu" parādīšanās Tallinā - neveiksmīgā komunistu puča Igaunijā - 4,9% no NI.
Pēdējā pirmskrīzes gadā, 1929. - 3,39%.
1933. - 3,07%
1934. - 3,08%
1935. - 3,21%
1936. - 3,49%
1937. - 3,60%
1938. - 3,82%
Par 1939. gada nacionālo ienākumu ziņu nav, bet tad beidzot Ulmanis "pamodās" un sāka grūst armijā milzu, tiešām milzu summas, kuras pārspēja visas iespējamās saprāta robežas - acīmredzot politiskā vadība saprata, ka ar 3% no nacionālā ienākuma aizsardzībai ir katastrofāli par maz.
Cik jātērē Latvijai? 1% kā šobrīd? 2% kā Igaunijā? 4% kā ASV, 5% kā Krievijā? Galvenā LV mod.2015 un mod.1939 atšķirība ir, ka toreiz neviens nerēķināja %, kas būtu jātērē aizsardzībai, bet nosprauda skaidrus uzdevumus, kas jāspēj paveikt - moblizācijas īstenošana, 7 kaujasspējīgas divīzijas kara laikā, autonoma karadarbības vešana 1-2 mēnešu garumā utt.''
________________________
Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2015 11:24:49
Atbildēt
Atis
un kā salīdzināsim polīt.vadības 'kaujasspēju'..?
Citiem, vārdiem, kāda praktiskā jēga no tiem 'nospraustajiem skaidrajiem uzdevumiem' armejas būvēšanā, aprīkošanā un apmācīšanā, ja izšķirīgos brīžos Saulveža galma locekļiem izrādās 'par īsu'..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Brudaks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2015 11:52:30
Atbildēt
Nu, manuprāt gandrīz jebkura pasaules armija šobrīd riskē pakāst savai ww2 versijai tīri kvantitātes dēļ. Visiem armijas skaitliski ir 5x-10x mazākas nekā toreiz, Latvija nav nekāds izņēmums.
7 kaujasspējīgas divīzijas mūsdienās atbilst apmēram Vācijas valsts iespējām..
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2015 12:29:10
Atbildēt
Quoting: Atis Tā kā pirmskara Latvijas armijas tēma joprojām ir slēgta ielikšu te, jo skar arī mūsdienu NBS. Vēsturnieka Jāņa Šiliņa neliels pirmskara un šodienas NBS salīdzinājums ciparos no sejasgrāmatas. Nav protams īsti korekti tā salīdzināt 1:1 jo šodien ir pavisam citi apstākļi un tehniskās iespējas, bet vienalga interesanti un pārdomas rosinoši. ''Ja mūsdienu Latvijas armijai būtu jācīnās pret Latvijas armiju mod.1939, tai klātos plāni - diez vai mūsu dažiem patruļkuģiem izdotos pārvarēt divu zemūdeņu un trīs mīnu kuģu blokādi. Prāmji ar Latvijas bēgļiem nekur nespruktu. Bet mūsu gaisa spēku Mi-17 helikopteri būtu bezspēcīgi pret divām Gloster Gladiator eskadriļām. No lidostas "Rīga" neviens čārterreiss ar deputātiem un viņu bērniem nespētu pacelties. Kontroli pār gaisa telpu mēs zaudētu jau kradarbības pirmajās stundās, ja vien mums nepalīdzētu NATO lidmašīnas no Šauļu lidlauka. Cerības paliktu uz mūsu Sauszemes spēkiem - 1 nepilnu kājnieku brigādi (1200 karavīri) bez bruņutehnikas pret 4 kājnieku un 1 tehnisko divīziju (aptuveni 20.000 karavīru) ar 20 tankiem, 6 bruņumašīnām, vairāk kā 200 lauka lielgabaliem, tai skaitā smagās artilērijas pulku. Ja iesaistītu Zemessardzi ar vienu (!) artilērijas bataljonu un kopumā 4-6 tūkstošiem vīru, cerības noturēties 2-3 dienas līdz NATO ātrās reaģēšanas spēku sagaidīšanai palielinātos, bet problēmas varētu radīt Aizsargu organizācijas atbalsts mod.1939 armijai. Tolaik "aizsargos" bija nedaudz vairāk par 30.000 cilvēku un viņiem bija pat savas aviācijas vienības, atšķirībā no mūsdienu zemessargiem... Kādēļ tik milzīga disproporcija? Kādēļ tāda bezcerība? Kādēļ mums nav flotes, aviācijas un artilērijas? Atbildes ir vismaz trīs: 1) mēs, atšķirībā no 1939. gada armijas un politiskās vadības neatkarību neizcīnījām karā, tādēļ armijas lietderība reti kuram ir saprotama; 2) atšķirībā no 1939. gada armijas mūsdienu Latvijas armijas un valsts vadība nekad (vismaz līdz 2014. gadam) nav nopietni apsvērusi iespēju, ka kādreiz vispār varētu nākties nopietni karot; 3) Latvijas aizsardzības budžets. Tā kā FB paģēr īsu tekstu radīšanu, bet es jau esmu tā ne pa jokam izvērsies, tad ātri daži vārdi par 3. punktu un nelaimīgajiem "2% no IKP" Latvijas aizsardzībai. Cik lieli bija Latvijas aizsardzības izdevumi 1920.-1939. gadā? Tie bija lieli, bet līdz šim neviens nav aprēķinājis to daļu no IKP, lai varētu salīdzināt ar mūsdienām. Piebildīšu, ka IKP tolaik kā rādītājs nemaz nepastāvēja, tādēļ šādu aprēķinu trūkums ir visai loģisks. 30. gados sāka rēķināt tautas ienākumu (nacionālo ienākumu, NI), kas bija tuvs IKP. Tad lūk, kā izskatījās Latvijas tēriņi aizsardzībai attiecībā pret nacionālo ienākumu? Visvairāk bruņotajiem spēkiem tērēja demokrātiskajā periodā līdz Ulmaņa apvērsumam. Ulmanis finansējumu armijai "piegrieza". Kādēļ tā? Acīmredzot neuzticējās armijai, jo bruņoto spēku vietā ievērojami palielināja finansējumu iekšējās drošības nodrošināšanai. Aizsardzības tēriņi "pīķi" sasniedza 1925. gadā pēc "zaļo cilvēciņu" parādīšanās Tallinā - neveiksmīgā komunistu puča Igaunijā - 4,9% no NI. Pēdējā pirmskrīzes gadā, 1929. - 3,39%. 1933. - 3,07% 1934. - 3,08% 1935. - 3,21% 1936. - 3,49% 1937. - 3,60% 1938. - 3,82% Par 1939. gada nacionālo ienākumu ziņu nav, bet tad beidzot Ulmanis "pamodās" un sāka grūst armijā milzu, tiešām milzu summas, kuras pārspēja visas iespējamās saprāta robežas - acīmredzot politiskā vadība saprata, ka ar 3% no nacionālā ienākuma aizsardzībai ir katastrofāli par maz. Cik jātērē Latvijai? 1% kā šobrīd? 2% kā Igaunijā? 4% kā ASV, 5% kā Krievijā? Galvenā LV mod.2015 un mod.1939 atšķirība ir, ka toreiz neviens nerēķināja %, kas būtu jātērē aizsardzībai, bet nosprauda skaidrus uzdevumus, kas jāspēj paveikt - moblizācijas īstenošana, 7 kaujasspējīgas divīzijas kara laikā, autonoma karadarbības vešana 1-2 mēnešu garumā utt.''
Visā visumā interesants viedoklis.
Vienīgi kad runā par tēriņiem toreiz un tagad, vai nav tā, ka toreiz bruņojuma izmaksas bija zemākas?
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2015 12:32:10
Atbildēt
Quoting: Brudaks Nu, manuprāt gandrīz jebkura pasaules armija šobrīd riskē pakāst savai ww2 versijai tīri kvantitātes dēļ. Visiem armijas skaitliski ir 5x-10x mazākas nekā toreiz, Latvija nav nekāds izņēmums. 7 kaujasspējīgas divīzijas mūsdienās atbilst apmēram Vācijas valsts iespējām..
Nu, jāsaka ka mēs vismaz labojamies. Piemēram, Beļģija plāno samazināt militāro budžetu līdz 0.5% no IKP
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2015 20:27:10
Atbildēt
Šodien LTV1 21.20 'Sastrēgumstunda' par OMD atjaunošanu -- URL
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2015 21:23:54
Atbildēt
Tiešraide http://ltv.lsm.lv/lv/tieshraide/sastregumstunda/live.637/
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2015 21:50:32
Atbildēt
Nevaru Vējoni klausīties. Jundzi arī. Īstenībā viss jau ir nožāvēts un OMD ieviest ir par vēlu. Armija ar Zemessardzi nevarēs tāpat vienmērīgi aizsagāt visu valsti tās 78h. Plānots! uzbrukums to vienkārši neļaus.
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2015 21:54:49 - Laboja Panzerschreck
Atbildēt
Bet Ēvalds dedzina 
|
Brudaks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2015 22:35:08
Atbildēt
Quoting: motors Vienīgi kad runā par tēriņiem toreiz un tagad, vai nav tā, ka toreiz bruņojuma izmaksas bija zemākas?
Īstenībā tā gan varētu būt - trīsdesmito gadu sākumā ja tev ir čupiņa ar maksimāli ražošanai vienkāršotām šautenēm, šineļiem un apaviem tad vari uzskatīt, ka kājnieku vienība ir noekipēta; taču mūsdienu armijai vienkāršā forma un triecienšautene sastāda vien nelielu daļu no izmaksām. Ja kādreiz transports, sakaru iekārtas, prettanku ieroči, bruņuvestes, optika, utml bija retums, tad tagad normālai armijai tas ir nepieciešams lielā skaitā, kas būtiski sadārdzina vienības izmaksas. Mūsu NBS nav tā pārekipēts kā dažādas ASV vienības, taču arī ja par to pašu summu pirktu nevis ekipējumu kā mums, bet tikai vatņikus, kerzovikus un plintes tad ar to pietiktu daudzreiz vairāk kājniekiem.
Arī 2.p.k. nevar gluži likt vienā katlā 1936. gada kājnieku divīziju un 1945. gada divīzijas, un nevis tāpēc ka otrajiem priekšmets X ir modernāks modelis, bet gan tāpēc ka nāk klāt ekstra lietas, kuras pirms tam nebija paredzētas - attiecīgi pēc tam, kad vairs ekonomiku nemobilizēja totālam karam, praktiski valstīm par tiem pašiem resursiem kā 1930'ajos sanāca skaitliski krietni mazāka armija.
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2015 22:53:07
Atbildēt
Quoting: Panzerschreck Bet Ēvalds dedzina
Vējonim brīvi pateica, ka : Vajag ne tikai runāt , bet arī darīt
Vienīgais tajā kompānijā, kuram bija kāds reāls sakars ar armijas lietām. Cepurītis normāli no malas nokomentēja. Vismaz neizgāzās.
Nevienam no bla, bla, blā nebija sajēgas, ka ienaidniekam cīnīties ar armiju ir vieglāk , nekā visur ar visu valsti.
|
Von Treppensmutzer
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2015 23:30:47
Atbildēt
Quoting: saiba Vējonim brīvi pateica
A ko gribēji no vājoņa un inspekcijas "kaptjorščika"?
Tāpat, kā vides sargāšanā, tas puisis pret vēju nespļaus un nečurās, toties gudri irst pratīs par 9 mēmajiem.
A rezultāti/efektivitāte tikai ies uz leju, kamēr atskaitēs gudri pierādīs pretējo. Neesam jau Šveice.
________________________
Kur vēl lai skatās pērtiķu mītnē vai bioloģijas laboratorijā, ja ne grāmatā kādam sargam pār plecu?
"Pans Satiruss"
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Feb 2015 08:21:56
Atbildēt
Nus ... Kam ko apgriezīsim ?
http://www.labdien.lv/ministrs-latvijai-bus-jamekle-iespejas-kur-mazin at-terinus/
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Christian
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Feb 2015 12:40:07
Atbildēt
Nu nevarēs ne PD ne OMD reāli kaut ko nosargāt vērā ņemamos termiņos. Drīzāk piekrītu tam, ka jāattīsta IeM pakļautībā esošie spēki, lai tādus "zaļos cilvēciņus' nahrenizētu uzreiz
|
