| Autors |
Ziņa |
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Aug 2014 23:50:42
Atbildēt
Quoting: edi777 Tas ir uz papīra...Kad 76. divīzijas DŠB apmaldīsies lidostā- vairs nevajadzēs 11 divīzijas...Turklāt-5 pantam visādas atlaides var atrast, jo demokrāti te netaisās galvas nolikt...
21.gadsimta starptautisko drošības politiku mēģini vērtēt pēc 1930-40. gadu politikas reālijām...
Šādas- tādas "atlaides" nesaskatu par iespējamām, jo tādā gadījumā šādai NATO aliansei zūd jēga un tajā nav ieinteresēta neviena šī bloka valsts.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Aug 2014 23:56:06
Atbildēt
Quoting: edi777 Kādu Kamrāds ekipējumu bija domājis-pa 1300 eirām bruņuvestes no PL? Pat bezpilotniekus, un veco SU tehniku pa velti nedo..
Es domāju dažus miljardus $, ko Ukrainai nebūs jāatdod ASV, tos dažus desmitus DANA pašgājējlielgabalu, kanādiešu ķiveres, bruņu vestes un cits neletālais ekipējums un, iespējams, Tevis pieminētais poļu ekipējums. Kas vēl, nezinu.
Quoting: edi777 DŠB apmaldīsies lidostā- vairs nevajadzēs 11 divīzijas...
Kāpēc nevajadzēs?
Un kā vēl vajadzēs. Domāju, pirmās NATO ātrās reaģēšanas vienības ieradīsies dažu diennakts laikā...
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2014 00:02:05 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: motors Par NATO 5.panta nopietnību liecina gan pieaugusī militārā aktivitāte Latvijā, gan militāro plānu esamība. Atcerēsimies to pašu wikileaks nopludināto informāciju, kurā tika minēts par operācijas "Ērglis aizstāvis" pabeigšanu. Šīs operācijas ietvaros Baltijas valstīs un Polijā tiktu izvērstas 11 sabiedroto divīzijas.
Un cik no tām Baltijā? Ja pareizi atceros, tad viena - Lietuvā, bet Latvijā un Igaunijā tikai dažas brigādes, ar visai miglainiem mērķiem - ne ta aizsargāt, ne ta nodrošināt kādas darbības, visdrīzāk jau to pašu žurku skrējienu N stundas gadījumā...
Te sākas cits jautājums - kāpēc Poliju NATO ir gatavi aizsargāt, bet Latviju pēc principa "ja nu izdodas" ?
Mandomāt, atbilde nav tālu jāmeklē - Polijai ir pašai sava, labi apmācīta un ciešami apbruņota armija ar visai augstām kaujas spējām, ko arī Irakas karš parādīja, bet Latvijai tādas nav - nu nevar par nopietnu armiju uzskatīt viegli bruņotu brigādi (vairāk pat skaitliski nesanāk), kuru no gaisa atbalsta divi veci krievu helikopteri...
Tāpēc spēkā vecais Frīdriha lielā princips - ja valdnieki negrib barot savu armiju, viņiem būs jābaro sveša...
Quoting: motors Domāju, pirmās NATO ātrās reaģēšanas vienības ieradīsies dažu diennakts laikā...
Krievu BMP sasniegs Ventspili no Grebņevas 3,5 stundu laikā, pat degvielu uzpildīt nevajadzēs, bet Tu par diennaktīm runā...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2014 00:02:23
Atbildēt
Quoting: motors 21.gadsimta starptautisko drošības politiku mēģini vērtēt pēc 1930-40. gadu politikas reālijām... Šādas- tādas "atlaides" nesaskatu par iespējamām, jo tādā gadījumā šādai NATO aliansei zūd jēga un tajā nav ieinteresēta neviena šī bloka valsts.
A kā Kamrāds bija iedomājies-ka mūs dikti aizstāvēs realitātē???? Ja gribētu aizstāvēt, kā es ar biju cerējis kad ņēma nato-pie depils stāvētu 15000 nēģeru ar 250 ābramiem...Tā būtu garantija, nevis pirksta pakratīšana..
________________________
ggggg5
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2014 00:06:44
Atbildēt
Quoting: Armands Mandomāt, atbilde nav tālu jāmeklē - Polijai ir pašai sava, labi apmācīta un ciešami apbruņota armija ar visai augstām kaujas spējām, ko arī Irakas karš parādīja
Tur gan garām...Irākā ja nekļūdos demokratizācijas misijā nolika 60poļi galvas, pa ko ar iekšēju spiedienu, ar izvilka no turienes miera uzturētājus poļus..
________________________
ggggg5
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2014 00:21:50
Atbildēt
Quoting: motors Es domāju dažus miljardus $, ko Ukrainai nebūs jāatdod ASV, tos dažus desmitus DANA pašgājējlielgabalu, kanādiešu ķiveres, bruņu vestes un cits neletālais ekipējums un, iespējams, Tevis pieminētais poļu ekipējums. Kas vēl, nezinu.
Par PL vestēm samaksāja, kanādiešu ķiveres nāca kā huminitarā palidzība, pa DANAm nēēsmu dzirdējis....Tak UA pašiem pietiek tehnikas (4000 tanku) no SU laikiem-tik naudu vajag remontam....Quoting: motors Un kā vēl vajadzēs. Domāju, pirmās NATO ātrās reaģēšanas vienības ieradīsies dažu diennakts laikā...
Jau izteicu versiju-to var izdarīt pusdienas laikā, kad 2 pulki tiek izvesti uz mācībām...Un nevajg zināt lielam apkārtesošo lokam, lai nokļūtu rigas lidostā, vēlāk te neviens kontrtriecienus netaisās man domāt darīt , vēlāk domās kā pareizi runāt...
________________________
ggggg5
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2014 02:25:06
Atbildēt
Quoting: edi777 Kādu Kamrāds ekipējumu bija domājis-pa 1300 eirām bruņuvestes no PL? Pat bezpilotniekus, un veco SU tehniku pa velti nedo..
Bet tu uzskati, ka vajag tagad vienam no potencialajam ienaidniekam ( Ukraina līdz 2013 gadam bija RU sabiedrotais) atklāt NATO noslēpumus, dot kādas ūbertehnoloģijas, kuras pēc tam varētu tikt nodotas krieviem....
Protams, ka nē. Japalīdz ar mēru.
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2014 09:03:33
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Bet tu uzskati, ka vajag tagad vienam no potencialajam ienaidniekam ( Ukraina līdz 2013 gadam bija RU sabiedrotais) atklāt NATO noslēpumus, dot kādas ūbertehnoloģijas, kuras pēc tam varētu tikt nodotas krieviem....
Protams -ka nedomāju ka Reptorus jādo, bet mazos bezpilotniekus ja atsūtītu, nekas nenotiktu...Teicu-ir taču pindosiem- atņemtā Irākā ,utt, SU bruņu tehnika...Tad lūdzu iedodiet pa savām Budapeštas garantijām...
________________________
ggggg5
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Aug 2014 15:42:59
Atbildēt
Quoting: edi777 A kā Kamrāds bija iedomājies-ka mūs dikti aizstāvēs realitātē????
Citādi mūs nemaz neņemtu aliansē.
Vēlreiz atkārtoju, precedents, kurā alianse uzmet vājākus, bet pilntiesīgus tās locekļus automātiski nozīmē alianses krahu. Ja var uzmest vienus, tad var uzmest pilnīgu visus. Eiropas valstis nevar atļauties šādu NATO krahu, jo vienas pašas spēj krietni vien mazāk...
Quoting: Armands Un cik no tām Baltijā? Ja pareizi atceros, tad viena - Lietuvā, bet Latvijā un Igaunijā tikai dažas brigādes, ar visai miglainiem mērķiem - ne ta aizsargāt, ne ta nodrošināt kādas darbības, visdrīzāk jau to pašu žurku skrējienu N stundas gadījumā... Te sākas cits jautājums - kāpēc Poliju NATO ir gatavi aizsargāt, bet Latviju pēc principa "ja nu izdodas" ? Mandomāt, atbilde nav tālu jāmeklē - Polijai ir pašai sava, labi apmācīta un ciešami apbruņota armija ar visai augstām kaujas spējām, ko arī Irakas karš parādīja, bet Latvijai tādas nav - nu nevar par nopietnu armiju uzskatīt viegli bruņotu brigādi (vairāk pat skaitliski nesanāk), kuru no gaisa atbalsta divi veci krievu helikopteri... Tāpēc spēkā vecais Frīdriha lielā princips - ja valdnieki negrib barot savu armiju, viņiem būs jābaro sveša...
wikileaks figurēja vispārīgs operācijas apraksts. Nekas par sīkāku divīziju izvēršanu netika paskaidrots. Tādēļ stāsts par dažām brigādēm EE un LV aizstāvēšanai, manuprāt, ir tukša spekulācija
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Aug 2014 17:15:34
Atbildēt
Quoting: motors Vēlreiz atkārtoju, precedents, kurā alianse uzmet vājākus, bet pilntiesīgus tās locekļus automātiski nozīmē alianses krahu. Ja var uzmest vienus, tad var uzmest pilnīgu visus. Eiropas valstis nevar atļauties šādu NATO krahu, jo vienas pašas spēj krietni vien mazāk...
Nu viena NATO iekšējā pretruna jau nekur nepazūd - Amerika un Eiropa kā ekonomiskās konkurentes. Kura ar ES nonākšanu pašreizējā statusā tikai saasinās.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Aug 2014 18:11:08 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: motors wikileaks figurēja vispārīgs operācijas apraksts. Nekas par sīkāku divīziju izvēršanu netika paskaidrots. Tādēļ stāsts par dažām brigādēm EE un LV aizstāvēšanai, manuprāt, ir tukša spekulācija
vikilaiks nav vienīgais informācijas avots - tieši desmit divīzijas ir gatavi izvērst pšeki kādā X stundā, kā izriet no viņu pašu militārās koncepcijas, arī mūsu bāleliņi murgo ko par brigādēm ASV desantnieku un citu sabiedroto, bet vienmēr brigādes, ne divīzijas līmenī,kuri nāks mūs aizstāvēt, tāpēc par spekulācijām - nu ja, pēc gadiem 50 no atslepenotiem dokumentiem uzzināsim, bija manos apgalvojumos spekulācijas, vai ne... Iespējams, Tu arī uzzināsi, es točno nē 
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Aug 2014 20:54:39
Atbildēt
Quoting: Smic_ Nu viena NATO iekšējā pretruna jau nekur nepazūd - Amerika un Eiropa kā ekonomiskās konkurentes.
Nu jā, tā ir, tikai, mandomāt, tā stīvēšanās atgādina Anglijas un Francijas stīvēšanos par pirmajām lomām WWI laikā, pat nepamanot, ka aiz viņu mugurām izaudzis jauns milzis - ASV...
Tāpat tagad amurikāņi un jevropisti neievēro, ka arvien vairāk atkarīgi no Ķīnas
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Aug 2014 22:06:24
Atbildēt
Quoting: motors Vēlreiz atkārtoju, precedents, kurā alianse uzmet vājākus, bet pilntiesīgus tās locekļus automātiski nozīmē alianses krahu. Ja var uzmest vienus, tad var uzmest pilnīgu visus. Eiropas valstis nevar atļauties šādu NATO krahu, jo vienas pašas spēj krietni vien mazāk...
Jau atkārtojos- līdz bundesrepulikai neviens galvu nolikt no demokrātijas te netaisās-lai kā man te pierādītu apkārtējie.....Ja reāli gribētu pierādīt-tad vismaz izvietotu te mobilos spēkus 15000 apmērā..
________________________
ggggg5
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 30 Aug 2014 23:51:08
Atbildēt
Quoting: Smic_ Nu viena NATO iekšējā pretruna jau nekur nepazūd - Amerika un Eiropa kā ekonomiskās konkurentes. Kura ar ES nonākšanu pašreizējā statusā tikai saasinās.
Var būt dažādas redzējums par ārpolitiku, bet par kolektīvo drošību alianses ietvaros, cik ievēroju, pretrunu nav.
Quoting: Armands vikilaiks nav vienīgais informācijas avots - tieši desmit divīzijas ir gatavi izvērst pšeki kādā X stundā, kā izriet no viņu pašu militārās koncepcijas, arī mūsu bāleliņi murgo ko par brigādēm ASV desantnieku un citu sabiedroto, bet vienmēr brigādes, ne divīzijas līmenī,kuri nāks mūs aizstāvēt, tāpēc par spekulācijām - nu ja, pēc gadiem 50 no atslepenotiem dokumentiem uzzināsim, bija manos apgalvojumos spekulācijas, vai ne... Iespējams, Tu arī uzzināsi, es točno nē
Ja pareizi atceros, wikileaks runāja nevis par poļu, bet angļu, vāciešu un ASV 11 divīzijām.
Tas ir iespaidīgs cipars, ņemot vērā, ka KF būtu grūtības kaut vai tikpat lielus spēkus piesaistīt šim reģionam. Pirms kāda gada biju iepostējis krievu militāro analītiķu vērtējumu par KF BS spējām. Raksta virsraksts vien skanēja: "Nav ar ko aizstāvēties, kur nu uzbrukt."
Quoting: edi777 Jau atkārtojos- līdz bundesrepulikai neviens galvu nolikt no demokrātijas te netaisās-lai kā man te pierādītu apkārtējie.....Ja reāli gribētu pierādīt-tad vismaz izvietotu te mobilos spēkus 15000 apmērā..
Nu, katram ir tiesības uz savu viedokli.
21.gs diplomātija ir smalkāka kā 20.gs sākumā (kad izvietotu kādu korpusu 70 000 vīru lielumā, kas tūlīt izraisītu bažas par agresīviem nolūkiem un beigu beigās varētu novest pat līdz preventīvam triecienam no tās puses, kuru mēģināja šādi atturēt ) un šobrīd reālai gatavības pierādīšanai pietiek arī ar niecīgāku karavīru/vienību skaitu/daudzumu. Galvenais, lai tie tiktu nosūtīti nekavējoties un pietiekami demonstratīvi. Ja ar to nepietiks un (šajā gadījumā KF) izmetīs vēl kādu provokāciju, tad atsūtīs 10 000/ 15 000 vai pat visus 30 000 karavīru un tehniku.
Vienīgi kur es varu piekrist Tev, ka šāda momenta noķeršana, kad pažvadzināt ar ieročiem, var būt arī nokavēta. Bet cik liela iespējamība, ka šāda kļūda tiks pielaista ?
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 00:02:54
Atbildēt
Quoting: motors Var būt dažādas redzējums par ārpolitiku, bet par kolektīvo drošību alianses ietvaros, cik ievēroju, pretrunu nav.
Parādi man gadījumu, kad alianses valstu intereses nav sekojušas to ekonomiskajām vēlmēm 
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 00:09:22
Atbildēt
Quoting: motors . Raksta virsraksts vien skanēja: "Nav ar ko aizstāvēties, kur nu uzbrukt."
Ar ko aizstāvēties nav, tik uzbrukt , kā ukru gadijumā.... Quoting: motors Nu, katram ir tiesības uz savu viedokli.
Teicu jau-kamēr nebūs pie bundesrepulikas robežām-te no demokrātiem galvas nolikt netaisās, lai cik spilgti citāti būtu... TU Kamrad nepaiteici-kas notiktu -ja 76.div. 2 pulkus nosēdinātu mācībās riigas lidostā?????Notiktos rektorikas maiņa seimā.........
________________________
ggggg5
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 00:17:21
Atbildēt
Quoting: motors Ja ar to nepietiks un (šajā gadījumā KF) izmetīs vēl kādu provokāciju, tad atsūtīs 10 000/ 15 000 vai pat visus 30 000 karavīru un tehniku.
No kurienes? 30 000 - tās ir visas Bundesvēra kaujas daļas, tiešām domā,ka vāci ziedos mums visu savu kaujas armiju, paliekot 180 000 aizmugures žurku aizsardzībā?
Arī britiem nav neko vairāk, franči nav NATO militārajā struktūrā, atliek vien tie paši poļi, bet viņiem tādu draudu gadījumā pašiem zeme degs... Nu ja, amerikāņi, tie gan...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 00:35:45
Atbildēt
Quoting: Armands Nu ja, amerikāņi, tie gan.
Jau pieminēju- pindosi pēc manām zināšanām juropā ir 1450000.....Cik austrum juropā???? Tā kā pšeki paliek bremzējošs faktors , bet ne aisardzības....
________________________
ggggg5
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 11:01:11
Atbildēt
Quoting: Smic_ Parādi man gadījumu, kad alianses valstu intereses nav sekojušas to ekonomiskajām vēlmēm
NATO starpā nevienprātība ir bijusi tikai ārējos jautājumos, piemēram, par Irāku. Par kolektīvo drošību ne reizi nav bijis strīdu, cik man zināms.
NATO kolektīvās aizsardzības sistēmas sabrukšana ir pretrunā katras valsts ekonomiskajām interesēm principā.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 11:16:53
Atbildēt
Quoting: edi777 Ar ko aizstāvēties nav, tik uzbrukt , kā ukru gadijumā....
KF BS var sakasīt pārdesmit tūkstošus lielus spēkus, kuri arī ir šobrīd koncentrēti pie Ukrainas vai pašā Ukrainā.
Bet to virsrakstu nav jāuztver burtiski. To jāsaprot nevis kā absolūtu spēju veikt uzbrukumu neesamība, bet tikai kā diezgan bēdīgo stāvokli KF BS.
Quoting: edi777 Teicu jau-kamēr nebūs pie bundesrepulikas robežām-te no demokrātiem galvas nolikt netaisās, lai cik spilgti citāti būtu... TU Kamrad nepaiteici-kas notiktu -ja 76.div. 2 pulkus nosēdinātu mācībās riigas lidostā?????Notiktos rektorikas maiņa seimā.........
Kamrādam patīkas uz lietām skatīties pēc iespējas vienkāršāk un tiešāk.
Bet mūsdienu diplomātijā mājieni un signāli tiek nodoti krietni vien smalkākā veidā, ko mums, cilvēkiem kuri nestāv tieši klāt, nav līdz galam saprotami un redzami.
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 11:50:23
Atbildēt
Quoting: motors NATO starpā nevienprātība ir bijusi tikai ārējos jautājumos, piemēram, par Irāku. Par kolektīvo drošību ne reizi nav bijis strīdu, cik man zināms.
Strīdu nav bijis, jo nav bijis apstākļu, kas strīdus izraisītu. Aukstā kara laikā viss bija daudz vienkāršāk.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 12:36:26
Atbildēt
Quoting: motors Nav ar ko aizstāvēties, kur nu uzbrukt
Ņemot vērā to, kā bailīgi krievija rīkojas Ukrainā ( slepjas, noliedz.... uttt), kā arī draudi par kodolieročiem - iespējams, tā ir taisnība. Kaut kur biju lasījis, ka ASV var stundas ( vai pusstundas) laikā iznīcināt 90% krievijas kodolieroču krājumu....
________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 15:03:23
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum uttt), kā arī draudi par kodolieročiem - iespējams, tā ir taisnība. Kaut kur biju lasījis, ka ASV var stundas ( vai pusstundas) laikā iznīcināt 90% krievijas kodolieroču krājumu....
Muļķibas pilnīgākās....Priekš tam lido satelīti-lai palaistu pretī.......
________________________
ggggg5
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 15:33:08
Atbildēt
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Kaut kur biju lasījis, ka ASV var stundas ( vai pusstundas) laikā iznīcināt 90% krievijas kodolieroču krājumu....
Laikam jau var gan, tikai lielu daļu - savā teritorijā, tipa, kad Bulavas tur aizlidos... tāpēc nez vai riskēs
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 17:01:00 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Armands Mandomāt, atbilde nav tālu jāmeklē - Polijai ir pašai sava, labi apmācīta un ciešami apbruņota armija ar visai augstām kaujas spējām, ko arī Irakas karš parādīja, bet Latvijai tādas nav - nu nevar par nopietnu armiju uzskatīt viegli bruņotu brigādi (vairāk pat skaitliski nesanāk),
Plus specvienība Grom, viena no labākajām pasaulē, kaut kāda konflikta laikā pat ASV jutās pārsteigta par tās kaujas spējām.
Quoting: Janis fon Fichtenbaum kuras pēc tam varētu tikt nodotas krieviem.... Protams, ka nē. Japalīdz ar mēru.
Kāpēc pēc tam? Drīzāk jau tuliņ, ņemot vērā lielo krievu aģentu skaitu tai zemē.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 20:33:13 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers kaut kāda konflikta laikā pat ASV jutās pārsteigta par tās kaujas spējām.
Tas bija Irakas karā, tur pat vienu laiku bija poļu okupācijas zona...
Basras ieņemšanas laikā poļi nomainīja sakautos (pagurušos?) britus un iesturmēja pilsētu
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
saiba
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 21:09:07 - Laboja saiba
Atbildēt
dzēst
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 21:17:51
Atbildēt
Quoting: Armands kad Bulavas tur aizlidos
khm, kaut kā ne visai veicas tām bulavām ar lidošanu
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 21:26:50
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil khm, kaut kā ne visai veicas tām bulavām ar lidošanu
A kas ne tā? No Pļiseckas līdz Kamčatkai očeņ daže lido...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
edi777
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Aug 2014 21:44:06
Atbildēt
Quoting: Armands A kas ne tā? No Pļiseckas līdz Kamčatkai očeņ daže lido
Tad kā paliek pie 2 pulku 76. div . apmaldīšanās riigas aireportā?Nekā... Jo 4 st. laikā ar zemesargi neizsturmētu atpakaļ.....
________________________
ggggg5
|
