Neviena valsts pasaulē nav spējusi gada laikā (pār)mehanizēt bruņotos spēkus, jo, pirmkārt, pat ražotājs nespēj tik daudz gada laikā saražot, bet, otrkārt, armija nespēj par to samaksāt, tāpēc mehanizācijai vidējais termins laika ziņā ir 10 gadi.

lai kāda būtu bruņutehnikas bāze, tā nespēj operēt kaujas laukā bez atbalsta - bez tankiem, bez artilērijas, pretgaisa aizsardzības, inženieriem utt., un, protams, kaujas nodrošinājuma - pārapgādes, apkopes, remonta.

Par mazlietotām. Mazlietots nenozīmē slikts. Es ļoti labi saprotu latviešus, kur, nabagi būdami, pērk jaunākās paaudzes telefonus, datorus, televizorus, BMW... Atvainojiet, bet vai vecākā nedarbojas.

Tieši tā, bet vienīgā normālā riteņu šasija bija dabūjama TPz Fuchs. Tas neatbilda pārgājamības un ugunsjaudas prasībām, jo prasība bija - mehanizētais kājnieku bataljons. Tam atbilda gan AMX10P, gan Marder, gan Warrior.
Ja būtu prasījuši man, es būtu paņēmis Marderus priekš viena bata un Fukšus priekš otra. Lieliskas mašīnas saviem uzdevumiem par piemērotu cenu. Ja abas mašīnas no vienas valsts, vienkāršāk ar līgumiem, loģistiku, apmācību un visu pārējo.

Fukšiem drošvien tas mīnuss ka nekāds prātīgāks bruņojums par parastu ložberi uz šamiem nestāv

Bet tos Fukšus mierīgi var sūtīt nomierināšanas un ģermokratizēšanas misijās - vienalga labāk būs nekā ar hammeriem braukalēt.

Starp citu, tieši Tavējā ministrija apgādā ar jaunākās paaudzes členovoziem izbijušos pre

Kad armijai nebus pavēle pretoties, tad būs Vairai ar ko izbraukt pret okupantu tankiem, ka to 1840. darīja Dānijas karaliene.

Vai NBS ir izejamā forma,

Tavējā ministrija apgādā ar jaunākās paaudzes členovoziem izbijušos prežus

Vispār ir, bet viņā staigāt vairs nav modē. Krutāk ir bikses, frencis, lācītis un golovoreznā melnā berete. Pašūdinājuši jau arī to izejamo formu ir tikai daļa no štābu personāla un NAA darboņi. Nu vēl kādam +/- katrā vienībā viņa ir. Runa protams ir tikai par virsniekiem un vecākajiem instruktoriem.

tevis vēlēts parlaments pieņēma likumu par jauniem, veciem, ievēlētiem prežiem, nosakot, ka armijai jāpagādā šie ar mašīnām jeb tehnikās apsardzes līdzekļiem atbilstoši tām specifikācijām, kādas nosaka Prezidenta kanceleja. varēji jau to papētīt pats, pirms gvelz stulbības.

bikses, frencis, lācītis

ūberpikseļoto formu praisiem,

tu maz tās zini?

fašistēn

Nezinu. Tāpēc ka tas ir baisais valsc noslēpums.

par krietnajiem vāciešiem, kuri bija nacisti,

Tāpat mācībās poligānā jāvelk vecā vūdlain tipa forma, cik var spriest poēc fotkām.

Esmu redzējis attēlus, kur esošajam rakstam pievienoja nedaudz zaļo "pikseļu".

Vai jaunās formas raksts stipri atšķirsies no esošā LATPAT ? Esmu redzējis attēlus, kur esošajam rakstam pievienoja nedaudz zaļo "pikseļu".

ūberpikseļoto formu praisiem

nu bet protams, ka nedaudz

Esmu runājis ar vairākiem brigādes izlūkvada karavīriem, viņi par labu esam atzīst tikai vecās woodland tipa kamuflāžas rakstu.

Mežā protams viņš ir labāks kā saucamais LATPATs, bet principā ir daudz labākas kamuflāžas. Saulainā laikā, kā arī rudenī šams ir par tumšu. Kaut vasaras zaļumā, zaļā pļavā uz kādiem 200-300m ir redzams baigi demaskējošs tumšs siluets.

nacisti, fašisti, komunisti - visi uz pie vienas sienas liekami par noziegumiem pret cilvēci. tur nav par ko fanot - tā drīzāk ir slimība.

Interesanti, kur valstij ir tā nauda, lai pirktu pa tiešo no ražotāja jaunu tehniku? Dirst jau var gudri, bet vajag paskatīties arī naudas maciņā, kurš armijai nav tas biezākais un NEKAD nebūs.

finansēja basketbolistus un pārējos liekēžus no AIZSARDZĪBAS BUDŽETA!!!

+ visādi nepamatoti iepirkumi un to cenas,

PSRS/Krievijas armijai aizejot, visa tehnika varēja palikt, nevienam nevajadzēja, bet to kas palika to izzaga..

Runājot par mehanizāciju. Neviena valsts pasaulē nav spējusi gada laikā (pār)mehanizēt bruņotos spēkus, jo, pirmkārt, pat ražotājs nespēj tik daudz gada laikā saražot, bet, otrkārt, armija nespēj par to samaksāt, tāpēc mehanizācijai vidējais termins laika ziņā ir 10 gadi.

Otrkārt, lai kāda būtu bruņutehnikas bāze, tā nespēj operēt kaujas laukā bez atbalsta - bez tankiem, bez artilērijas, pretgaisa aizsardzības, inženieriem utt., un, protams, kaujas nodrošinājuma - pārapgādes, apkopes, remonta. Tāpēc vajag skatīties šai lietā plašāk.. Ja jau Pabriks radio teica, ka pētīti 20 iespējas un palikts pie diviem variantiem, tas nozīmē, ka šajā kompleksajā skatījumā kaut kas no piedāvātā ir pietrūcis - nav bijušas citas nepieciešamās modifikācijas, nav upgrade (ražotāja) iespēju utt..
Jāskatās arī, kā tas nāk kopā ar esošo sakaru, datu pārraides sistēmu utt.

Treškārt, pirms kāda laika te ņēmāties, ka LVA neder riteņu tehnika, bet kad pērk kāpurķēžu - arī slikti. Kā redzams, tad risinājums pieņemts - būs 50:50.

Par mazlietotām. Mazlietots nenozīmē slikts. Es ļoti labi saprotu latviešus, kur, nabagi būdami, pērk jaunākās paaudzes telefonus, datorus, televizorus, BMW... Atvainojiet, bet vai vecākā nedarbojas. Es uzskatu, ka pārbaudīta lieta ir drošāka un uzticamāka par kaut ko super uber krutu jaunu.

Tīri tā loģiski, pragmatiski un racionāli paskatīsimies uz šo bruņu tehniku. Bruņu nozīme vienmēr ir bijusi aizsargāt cilvēku pret dažāda veida ieročiem, labs jautājums ir pret kāda veida ieročiem aizsargā CVR(T) platforma, kura ir ražota kad un kādam mērķim, un jau nedaudz velk uz norakstīšanu. Labi maciņš ir plāns par to neviens nediskutēs un situācija ir tāda kāda tā ir. Bet par pilnvērtīgu bruņu tehniku šo nenosauksi.
Platforma nemaz nav sūdīga - ātra, mobila, kompakta, ar ļoti labu pārgājību purvainās vietās, mežos starp kokiem ar izsprauksies, ir kaut kādas alumīnja bruņas uz kurām var uzkabināt režģi pret RPG. Ir pieejami dažādi ieroči - 76 mm haubice, kaut kāds pretanku variants, 30 mm automātiskai lielgabals, ložmetēji, noteikti jau to pašu GMG granātmetēju ar var uzkabināt. Verķi piemērota izlūkošanai un ātriem uzbrukumiem, iesit un tad ļoti ātri mūc ar paceltu vidējo pirkstu ar cerību ka nepanāks. Ja tāds ir izmantošanas mērķis nu ok, bet sūdi sāksies ja kādam prātvēderam to ienāks prātā izmantot tādiem mērķiem kādiem tā nav paredzēta. Vēl ļoti labs jautājums kādā stāvoklī un modernizācijas pakāpē tas viss atrodas, ka nesanāk tā ka nopirks un tad izrādīsies ka vēl tikpat nāksies vēl ieguldīt.
Bet nedod dievs tev būs tajā mašīnā jāsēž iekšā kad uz tevīm šaus ar mūsdienu vai pat ar veciem RPG, uz ceļa kāds būs nolicis IED, nemaz nerunāsim par situāciju ja pretiniekam būs gadījies kāds vecs PSRS taņķelis vai BTR, ar uzsvaru vecs. Ja mērķis ir nopirkt tikai tehniku tiktāli cik tā labi izskatās uz papīra un varētu teikt mums ir, tad vai nav vienalga ko pērk. Bet ja mērķis ir likt kādam kāpt tajā iekšā un pildīt uzdevumus, tad varbūt vajadzētu padomāt divreiz par to ko pērk, kam pērk un ko saka paši iekšā kāpēji. Jo galu galā uz kārts tiek likta cilvēka dzīvība.

Zemessardzē tie Iltisi vēl ir

kāds Hammers