Zināšanai- Rotācijai tiek pakļauti pilnīgi visi virsnieki. Reizi 5 gados ir "jāizrotē" uz citu dienesta vietu, ko jau no sākta gala, virsniekam nezinot, izplānoja armijas vadība.

Quoting: Partizans
Nu pirmkārt Latvija nav tik liela, lai vajadzētu arī ģimeni pārcelt
Quoting: Partizans
Otrkārt sievai vai vīram vajadzētu nodrosināt ne tikai ar dzēvesvietu, bet arī ar darba vietu.

Nav pretrunu? vai es tikai neizprotu.. Paskaidro lūdzu

Ceturtkārt, ja karavīrs dien kādā konkrētā vietā jau vairākus gadus un vēl ar vien brauc katru nedēļu atpakaļ uz savu pamatdzīves vietu, tad acīmredzot tas viņam patīk, jo jau sen varēja parvakties.

Protams tiek pakļauta, bet cik liela jēga rotēt tikai tapēc, ka ir pienācis laiks rotēt. Tāpat rotēt var arī viena garnizona robežās.

Protams tiek pakļauta, bet cik liela jēga rotēt tikai tapēc, ka ir pienācis laiks rotēt. Tāpat rotēt var arī viena garnizona robežās.

Es šeit domāju, ja karavīru piemēram pārceļ no Rīgas uz Cēsīm. Tad diezin vai ir vērts parcelties visai ģimenei un saskarties ar daudzām neērtībām ( sievai darba vietu, bērniem skolas un bērnudārzus, kā arī mājvietu.) Galu galā var arī šo gabaliņu izbraukāt.

Jā dažreiz tā ir, ka to dara tāpēc ka tā vajag..atsevišķos gadījumos labu speciālistu varētu arī paturēt amatā, ja tas nes labumu BS un to attīstībai..

Zināšanai- Rotācijai tiek pakļauti pilnīgi visi virsnieki. Reizi 5 gados ir "jāizrotē" uz citu dienesta vietu, ko jau no sākta gala, virsniekam nezinot, izplānoja armijas vadība.

Nu pirmkārt Latvija nav tik liela, lai vajadzētu arī ģimeni pārcelt.

Otrkārt sievai vai vīram vajadzētu nodrosināt ne tikai ar dzēvesvietu, bet arī ar darba vietu.

Ugu. Un ja leitnantu rotnieku pārceļ no Daugavpils ZS batiņa uz Liepājas ZS batiņu par S-3 priekšnieku?

pirmkārt militārpersonai algai jābūt tādai lai varētu nodrošināt visu ģimeni.

Vēlams, bet pirmkārt militārpersonai algai jābūt tādai lai varētu nodrošināt visu ģimeni.

Kas gan viņš būtu par vērtīgu kadru, ka būtyu japārceļ?!!

Kaut kaa taads dikti patriarhaals viedoklis ..

Droši vien pats arī esi dienējis/dieni

Es nesaprotu kāpēc policistiem būtu nepieciešamas militāras pakāpes? Kāpēc?

Par šo absurdu jau sen rakstīju. Atbilde ir tikai viena: Latvijas policija ir tik satrūdējusi, ka tā turas kopā tikai uz bijušo miliču slimīgām tieksmēm būt pulkvežiem un nēsāt greznas lampasu bikses. Jauniem un talantīgiem policistiem valsts policijā paredzēta statistu loma.

Tāpat kā Spānijā, Lielbritānijā, ASV, Francijā utt....kā tad

Tāpat kā Spānijā, Lielbritānijā, ASV, Francijā utt....kā tad

Vispār jau šajās valstīs poličiem nav militārās (jeb kā IeM mēdz apsaukāt - "speciālās") dienesta pakāpes.

varbūt pirms tik smalki izteikties pastāsti kāda Tev ir saistība ar VP, ja jau esi tik informēts un zinošs?

Vispār jau šajās valstīs poličiem nav militārās (jeb kā IeM mēdz apsaukāt - "speciālās") dienesta pakāpes.

Tieši tā. Arī ASV policijā ir policijas seržanti un leitnanti, taču tās ir dienesta (amatu) pakāpes.

Kāda tam ir starpība? Vai tas maina lietas būtību?

Nu vai nu es uz vecumu lasīt nemāku vai arī tā gluži nav vis

Nu vai nu es uz vecumu lasīt nemāku...

Nu es tā gluži neteiktu - ok, atšķiras nosaukumi, bet princips saglabājas.
ASV - http://en.wikipedia.org/wiki/Police_ranks_of_the_United_States
UK- http://www.policeuk.com/index.php?categoryid=50
Lietuva - http://www.policija.lt/index.php?id=3360


Nu vai nu es uz vecumu lasīt nemāku vai arī tā gluži nav vis

Nu interesanti tomēr zināt no kurienes Jums tādas dziļas un izsmeļošas zināšanas par policijas dzīvi.

Ak jā seržants...

Pat tad ja šis pulkvedis izrādās nepiemērots iecirkņa priekšnieka amatam, viņš var zaudēt konkrēto amatu, taču paliek pulkvedis, iegūstot citu pulkvedim atbilstošu amatu. Tā tas redzams šodienas Latvijas policijā, samazinoties štata vietām, visticamāk bez darba paliks policijas kaprālis vai ierindnieks, kas staigā pa ielu, nevis pulkvedis, kas sēž, piemēram kādā inforācijas vai atļauju sistēmas iestādes kabinetā.

Ieteiktu izlasīt uzmanīgāk. Man šķiet tu neizproti pašu pakāpju institūtu. Ir ļoti liela starpība starp militāro un izdienas pakāpi, un policijas vai cita civilā dienesta (VID utt.) amatu zīmēm. Ja trūkst elementāras izpratnes, tad dodu vienkāršu piemēru: pulkvedis Latvijas valsts policijā ieņem noteiktu amatu- piemēram ir policijas iecirkņa priekšnieks. Pat tad ja šis pulkvedis izrādās nepiemērots iecirkņa priekšnieka amatam, viņš var zaudēt konkrēto amatu, taču paliek pulkvedis, iegūstot citu pulkvedim atbilstošu amatu. Tā tas redzams šodienas Latvijas policijā, samazinoties štata vietām, visticamāk bez darba paliks policijas kaprālis vai ierindnieks, kas staigā pa ielu, nevis pulkvedis, kas sēž, piemēram kādā inforācijas vai atļauju sistēmas iestādes kabinetā. ASV (UK, Lietuvā, Igaunijā vai Vācijā) turpretī iecirkņa priekšnieks jebkurā brīdi var tapt atcelts no amata un pārlikts par patruļpolicistu un nekādu lampasu nesāšanas tiesībuviņam nepaliek. Viss ir vienkārši.

Ja kas, tad šobrīd policijā to pulkvežu amatu ir palicis mazāk. To ko minēji ka tiks radīts līdzvērtīgs amats lai saglabātu to pulkvedi, tad kāpēc tā nevarētu tikt darīts tai pašā Lielbritānijā? tādu pašu čīfu pārceļ citā līdzvērtīgā amatā.

To ko minējāt, ka tas viss ir kādu padomju laika "produktu" lobijs, un ka šāda sistēma nedarbojās- uzskatu ka tās ir nepietiekams pamats dienesta pakāpju likvidēšanai.

Kas attiecās par policijas pusmilitarizēto statusu... Es teiktu, ka VP būtu jāveido kā armijas atbalsts kara gadījumā, tā pat kā tas šobrīd ir ar valsts robežsardzi.

Vīri, ko jūs te cepaties par tām pakāpēm kā traki pakāpe vairāk ir formalitāte. No to eksistences vai neeksistences efektīvs darbs ir maz atkarīgs.

Un bez tā vēl par dienesta pakāpi pienākās piemaksa pie mēnešalgas. Piemēram, pulkvedim 45 Ls, bet kaprālim tikai 5 Ls.

Kas te, runājot par policiju, tiek saprasts ar "kaujas spējām"? Kara gadījumā policija un ugunsdzēsēji, protams, tiek pakļauti armijai, bet viņi jau nedodas uz froni ar šautenēm rokās - tāpat turpina uzturēt kārtību un dzēš ugunsgrēkus, kas ir diezgan aktuāli kara laikā.

Un tālāk? Ir ilūzijas, ka tie 10 000 policistu, no kuriem labi ja puse spēj izpildīt minimālos fiziskās pārbaudes normatīvus, stiprinās Latvijas kaujas spējas?

Nē, tas tā nav. Ir daudzi iemesli, kādēļ civilam servisa dienestam militarizētā pakāpju sistēma ir aplama. LKaut vai uzmanīgāk pārlasi biedra Haso ierakstu:
Quoting: Haso
Un bez tā vēl par dienesta pakāpi pienākās piemaksa pie mēnešalgas. Piemēram, pulkvedim 45 Ls, bet kaprālim tikai 5 Ls.

Nu un ka nevar nokārtot? Policija nestrādā tikai uz ielām, ja nu kāds to vēl nezin. Ir ļoti daudzi policijas darbinieki, kuriem sava darba veikšanai nekur nav jāskrien.

Kā gan piemaksa par izdienu ( faktiski par lojalitāti darbavietai) ir kaitīga?

Bet nedomāju, ka tā ir motivējoša un objektīva sistēma.

Privātajos uzņēmumos arī piemaksa par lojalitāti ir normāla parādība. Un tā ir arī reāli manāma. Tie 5-45 Ls man šķiet vairāk ir simboliski, tāpat kā bērnu pabalsts Ls 8.

Apzīmējums "padomju lobijs" nav jāsaprot burtiski. Tiem, kas neatceras neatkarīgās Latvijas pirmsākumus, varu atgādināt, kas ar šo jēdzenu tiek domāts. Proti, uz deviņdesmito gadu pirmo pusi no valsts policijas darbiniekim vairāk nekā 60% bija nelatvieši. Rīgā visi 80% (vai atceraties, ka Rīgas transporta milicija 1991. gada janvārī faktiski nostājās Rīgas OMON pusē un pēc 1991. gada augusta nebūt nesteidzās pamest dienestu milicijā?). No tiem teju puse nebija Latvijas pilsoņi. Policijas (milicijas) augstāko virsniecību ieskaitot. Kā jums šķiet, apzīmējums ''padomju milicijas lobijs'' uz šiem cilvēkiem ir pareizi attiecināms vai nē?

Tas jau sen ir pieņemts. Kopš deviņdesmito gadu vidus. Un tālāk? Ir ilūzijas, ka tie 10 000 policistu, no kuriem labi ja puse spēj izpildīt minimālos fiziskās pārbaudes normatīvus, stiprinās Latvijas kaujas spējas?

1. Policijas seržantam uz ielas, kas strādā policijā 15 gadus par lojalitāti 10Ls, jaunizceptam policijas virsleitnantam, kas tiko no akadēmijas sola deldē bikses kabinetā 25Ls ir piemaksa par lojalitāti?

Nē, nē. Mobilizācijai pakļaujas tāpat. Armjas rezerve. Gan menti, gan robežsargi. Uz ugunsdzēsējiem gan tas neattiecas visur un visos laikos.

Nē, tas tā nav. Ir daudzi iemesli, kādēļ civilam servisa dienestam militarizētā pakāpju sistēma ir aplama. LKaut vai uzmanīgāk pārlasi biedra Haso ierakstu:

Privātajos uzņēmumos arī piemaksa par lojalitāti ir normāla parādība. Un tā ir arī reāli manāma. Tie 5-45 Ls man šķiet vairāk ir simboliski, tāpat kā bērnu pabalsts Ls 8.

Ai, nu beidz. Latvijā nav vajadzīgi 10 000 policistu. Pilnībā pietiktu uz pusi mazāk. Paliekošiem jāizvirza adekvātas prasības- gan augstākā izglītība pēc profesijas, gan fiziskā sagatavotība, gan valodas zināšanas un lojalitāte. Un adekvātu algu lielums ar to būtu atrisināts, aizmirstot arhaiskās piemaksas par formu, izdienu utt. Domāju, atrast labus policistus, kas drebēs par vietu dienestā par 800- 1000Ls algu mūsdienās nebūs grūti.