a mīnas lai citi meklē, jo mums nav naudas tādām lietām.

Vienīgais, ir jāatrisina jautājums, kā trenēt SUVu desanta un airomobīlajām operācijām. Varbūt arī ar robežsardzi vienoties.

bet esošo spēju sarakstā nav galvenās spējas- karot konvencionālajā karadarbībā.

Kā jau reiz teicu, pašiem dzelži jārāžo. Ne jau uzreiz tankus, bet kaut ko vienkāršu jau varam. Visiem būs labi.

Vispār savu jūru un zemi attīrīt katram pašam vajag. Tas ir tāpat kā kārtību uz ielām uzturēt. Visā pasaulē parasti to dara NBS, jo tiem ar mīnām saskare ir ikdienā. Pie tam atmīnē tie paši kuģi, kuri mīnas liek. Ekonomika arī spiež, pieaugot kuģošanas intensitātei, jūrnieki prasīs tīru jūru.

Robežsargiem tas transports arī bez darba nestāv. Pie tam var ilzlūklidojumus pierobežā veikt, kā to programma "atvērtās debesis" prasa. Gadās kā vajag ar helīti to pašu SUVu steidzami kaut kur pārvest, vai personu vai kravu steidzami nogādāt. Katrā gadījumā krīze nav uz mūžiem, kaut ko likvidējot pilnībā, pēc tam būs grūtāk atjaunot no "0".
Tā kā lai vien lidenes un helīši, kuri jau ir, paliek.

Mūsu prioritāte ir kolektīvā aizsardzība, tāpēc primārās ir tās lietas, kuras kolektīvas aizsardzības ietvaros ir nepieciešamas.

Vot tik vienu nesaprotu, kā igauņiem un leišiem ir tā apziņa, ka valstij jākalpo, nevis kabatā jārauš?

Pie tam atmīnē tie paši kuģi, kuri mīnas liek

Valtsi joprojām stūre tie paši komuņagas.

Vienīgais, ir jāatrisina jautājums, kā trenēt SUVu desanta un airomobīlajām operācijām.

Var tak no privātām aviokompānijām lidenes izīrēt uz to treniņu laiku.

Viņiem NBS vajadzīgs tikai, lai padižotos savu NATO drauģeļu priekšā un lai aizsūtītu kādu uz misijām

Pie tam atmīnē tie paši kuģi, kuri mīnas liek
?

galēji neprofesionāli impotenti - kā Lieģītis

Diez kur šamās bij kad krievenieku MiG/Su Lietuvā nogāzās?

Te man būs sīkāks skaidrojums. Nav vērts brigādi komplektēt, ja nebūs naudas tās kvalitatīvai apgādei un apmācībai.
Par ZS pārformēšanu īsti nesaprotu pamatojumu. Kāpēc tikai "Vanagu" iesaistīt kārtības nodrošināšanā? Vajag visus. Par civilām funkcijām jau izteicos.
Mans skatījums.
2. SzS bataljonu varētu likvidēt, lai beidzot pirmo varētu normāli nokomplektēt un Brigādes štābu likvidēt. Ja dodamies ārzemju misijās, tad svarīgāk ir 1. batiņa karavīriem "bruņu" nopirkt.
Jūras spēki ko mums varētu kara laikā izdarīt? Vienīgi pagūt Irbes šaurumu nomīnēt. Tad lai arī uzturas Ventspilī. Un miera laikā no tā paša Irbes šauruma aizgājušo karu laiku mīnas zvejo. Irbes šaurums ar tiem ir vispiesārņotākais. Neliels daudzums patruļkuģu lai Liepājā paliek, lai nepieciešamības gadījumā varētu Baltijas jūrā operēt, neiesaistot IeM spēkus. Ja nauda ir, var uzbūvēt normālo NATO piestātni Liepājā. Vēl nauda, var sākt formēt jūras spēku rezervi uz zvejas kuģiem, kas nepieciešamības gadījumā piekrasti mīnēs. Naudas trūkst - jūrā iet tikai minimāli nepieciešamo laiku, pārējā laikā var nodarboties ar teorētisko zināšanu pilnveidošanu, fizisko sagatavotību, treniņiem kaujai uz sauszemes.
Gaisa spēki. Lai paliek kur ir.
Vispār Latvijā gaisa un jūras spēku virsniekiem augstākā pakāpe būtu pulkvedis, jo lielāku vienību komandēt jau nav ko.
Par poligoniem un bāzēm. Ādažu poligonu atjaunot iepriekšējās robežās un iežogot. Rezervēt Tukumā vietu lidlaukam, Zvārdē aviācijas poligonam, uz dienvidiem no Liepājas JS poligonam. Ādažu mācību centru pārcelt uz Dobeli.
Par ZS. Samazināt ZS līdz skaitam, kuri reāli mācības apmeklē. Kāds uzdevums būtu ZS kara laikā? Aizkavēšanas kaujās aizstāvēt teritoriju. 1. novads - šosejas Alūksne - Rīga un Daugavpils - Rīga.
3. Novads - Rīga. 2. novads - Liepāja. Pēc tam izšķīst pa mežiem un turpināt cīņu. Attiecīgi arī plānot bataljonu struktūru un komplektāciju. Ja nauda ir apgādāt ZS ar granātām, mīnām, moderniem prettanku kompleksiem, nakts optiku, PGA.

Piekrītu, ka jāizveido viens normāli nokomplektēts motorizēto kājnieku bataljons. Par patriām aizmirstam, skatamies uz tiem pašiem XA 180 vai Fuchs. Noteikti ugunsatbalsta rota ar spike ER kompleksiem un 120mm mīnmetējiem.
Gaisa spēkus un JS nahrenizējam, ka nav ta nav, būsim radikāli. Viņi tomēr neatpelna tos līdzekļus, kas tur tiek iztērēti, jo aktīvu kaujasspēju nav. Gaisa telpas novērošanas centru un jūras robežas novērošanas centru apvienojam vienā novērošanas centrā. PGA divizionu pievienojam SzS.
No zemessardzes izveidojam 1 mobilo kājnieku brigādi ar 3 bataljoniem, kurus apgādājam pēc labākās sirdsapziņas. Kara gadījumā brigādē iekļaujas arī PMD bataljons. No iegūtajiem līdzekļiem (izformējot GS un JS) brigādei pievienojam 34. Art.BN ar vismaz 16 155mm haubicēm (meklējam pašas lētākās, piem. M198), prettanku rotu(ar 12 spike ER). Pievienojam brigādei 17. PABN, kuru pārapbruņojam ar RBS70 (5 vai 6 baterijas pa 3 kompleksiem katrā), 45. apgādes bataljonu un 54. ITBN. Brigādei pievienojam studentu bataljonu, ko pārveidojam par izlūkbataljonu( studenti tomēr izglītotāki). Iegādājamies beidzot UAV.
Brigādei būtu jāveido 2 kaujasgrupas pa 2 bataljoniem katrā ar atbalsta vienībām. Viena sedz Pleskava-Rīga, otra Daugavpils-Rīga virzienu(kā jau izteicies). Atlikušie 1. Novada bataljoni sedz krasta līniju( cerams, ka krietnie esti ar natovciem krievus līcī nelaidīs), bet pārējie sastāda rezervi un nodarbojas ar palīgfunkcijām (apsardze, apgāde u.t.t. )

Tieši tā, tāda brigāde būtu reāli kaujasspējīga, bet to nevarēs izveidot( iepirkt artilēriju, PTRK, bruņutransportu/transportu, PGA kompleksus, normālu ekipējumu, munīciju pietiekošos daudzumos, granātmetējus u.t.t.) ar esošo reformu palīdzību. Esošās reformas ļaus saglabāt esošās spējas(un arī ne visas), bet esošo spēju sarakstā nav galvenās spējas- karot konvencionālajā karadarbībā. Jā, mēs varam veikt antiteroristiskās operācijas, piedalīties starptautiskajās operācijās, veikt gaisa un jūras novērošanu, cilvēku meklēšanu un glābšanu, mīnu meklēšanu, patrulēšanu teritoriālajos ūdeņos un nesprāgušās munīcijas neitralizēšanu. Bet galveno mērķi-aizstāvēt valsts teritoriju un iedzīvotājus- mēs nespējam. Toties šāda labi apgādāta kājnieku brigāde būtu spēks, ar ko jau to varētu darīt-mēģināt noturēties līdz varbūtējai NATO spēku pienākšanai (protams, ja būtu attiecīga koncepcija). Esošie NBS KF uzbrukuma gadījumā sabruktu kā kāršu namiņš. Stormi noietu dibinā ar visiem Alkamariem un vidariem 5min laikā, Mi 17 nemaz nespētu patcelties gaisā, lai veiktu kādas fantastiskas transporta/desanta operācijas. Un ja tā, tad priekš kam mums par to naudu tērēt. Ar jūras robežu lai robežsargi nodarbojas, tāpat kā ar cilvēku meklēšanu un glābšanu, a mīnas lai citi meklē, jo mums nav naudas tādām lietām. Ja būtu, mēs ar lielāko prieku uzturētu floti ar 5 mīnu meklētājiem, 2 apgādes kuģiem, mīnu licēju un 5 skjold klases patruļkuģiem. Tas pats ar gaisa spēkiem. Jau tagad tās mūsu transporta iespējas ar to L410 ir ļoti minimālas, tāpēc bez tām varētu arī vispār iztikt. Vienīgais, ir jāatrisina jautājums, kā trenēt SUVu desanta un airomobīlajām operācijām. Varbūt arī ar robežsardzi vienoties.

Vot tik vienu nesaprotu, kā igauņiem un leišiem ir tā apziņa, ka valstij jākalpo, nevis kabatā jārauš?

Kā jau reiz teicu, pašiem dzelži jārāžo. Ne jau uzreiz tankus, bet kaut ko vienkāršu jau varam. Visiem būs labi.

Nu mīnu traleri.

Pēc kā spried? Man pagaidām nav bijis iespējas viņa profesionalitāti novērtēt.

Pēc tā, ka viņš ir pilnīgākais ieliktenis, bez jelkādām spriešanas spējām un viedokļa militāros jautājumos

2. Viss NBS nelaimju iemesls bija nevis līdzekļu trūkums, bet gan neveiksmīgs mēģinājums no armijas uztaisīt elitāru superdienestu no algotņiem, pērkot viņu uzticību valstij ar milzu algām. Aizsardzībai nemaz nevajag 300 miljonu Ls. Pat ar 150 miljoniem var iztikt, ne no kā neatsakoties. Ir jāmaina sabiedriskā domāšana, jāatjauno OMD, kas reāli mazinās jauniešu bezdarbu īpaši lauku rajonos! Bez tam OMD karavīriem pat var maksāt izdienas stipendiju minimālās mēnešalgas apmērā, pēc dienesta garantējot labuma gūšanu kā autovadītāja apliecība, iekļūšana valsts apmaksātās programmās augstskolās utt.

3. Ja NBS vadība un Aizsardzības ministrijā strādātu cilvēki, kas apveltīti ar loģisku domāšanu, Latvija jau sen būtu ieguvusi bruņutransportu armijai, gan saņēmusi palīdzību kājnieku brigādes nokomplektēšanai.

Domāju NBS ir pilnībā nodrošināti gan ar strēlnieku ieročiem, gan transportu.

Pēdējā Tēvijas sargā lasāmais par plāniem brigādes sakarā, ir ļoti loģiski. Ja kārtējie Aizsardzības ministrijas idioti to nesabojās, rezultāts var būt labs- Brigādes personālsastāva komplektēšana ir viens no prioritārajiem ministra uzdevumiem. Ir pieņemts lēmums veidot brigādi, par pamatu ņemot esošo 1. un 2. kājnieku bataljonu. Savukārt 3. un 4. kājnieku bataljons tiks veidots uz Mācību vadības pavēlniecības un Zemessardzes bāzes, bet tā būs kara laika struktūra.

Es domāju, ka Kājnieku brigāde nav izveidota galvenokārt birokrātiskās tuvredzības un galēji nemākulīgās armijas vadības dēļ.

Ja NBS vadība un Aizsardzības ministrijā strādātu cilvēki, kas apveltīti ar loģisku domāšanu, Latvija jau sen būtu ieguvusi bruņutransportu armijai, gan saņēmusi palīdzību kājnieku brigādes nokomplektēšanai.

Nu beidz, tā jau nav. Ir saprotama neapmierinātība, bet nevajag jau galīgi savu tautu zaimot

Somiem vienu brīdi aizsardzības ministrs bij dāma gados, kura pat ofiņu pagonus neatšķīra - adjutants suflēja, kādā pakāpē ir attiecīgais džoriks.

Es tomēr uzskatu, ka ministram savā nozarē jāorientējas nevis jābūt tikai ķipa labam vadītājam un spējīgam organizatoram

Mums armijas fīreri ir bijuši gan sovoku Afganistānas pulkveži gan āmuru Vjetnamas leitnanti, a rezultāts?

Ieguldīt ražotnē miljardus? Kur loģika, ja par to naudu Latvija var nobruņoties 25 gadus uz priekšu.

franči piedāvāja pie mums būvēt bruņutransportieru fabriku ādažos, bet mūsējie pajautāja - kas mums par to(ne nodokļus iedomājās, ne iespēju dabūt par lēto)? Tā arī neuzbūvēja.
turklāt - mūsu armijai (pēc manām domām) ir jābūt gatavotai partizānu operācijām - krievi par ierasties pāris stundu ātrumā - pie mūsu robežas ir gaisa desanta un motorizētās vienības. NATO būtu jāveido nevis aizsargāšanas (neviens nepaspēs), bet atkaošanas plāns

Ja jūs zinātu cik daudz darba galdu Latvija tagad stāv dīkstāvē. Var arī uzraut kādu jaunu ražotni, piesiastot eirožmoņu naudu, piemēra, pareiza garuna un diametra hidrocilindru ražošanai. ražo hidrocilindrus un pa kreizo gatavo stobrus dižgabaliem. Piemēram manis pārstāvētajā uzņēmumā patreiz ir tādas metālapstrādes jaudas rezerves. Starp citu viens no mūsu vadošajiem konstruktoriem savulaik strādājis tanku remontrūpnīcā (ta runā). Varam apstrādāt metāla plāksnes līdz pat 100 un vairāk mm. Ir locīšanas, štancēšanas darba galdi. Lāzergriešanas un plazmas griešanas iekārtas. Modernākā pulverkrāsošanas līnijā ar nopietnu jaudu. Mūsu kantoris jau sen izmanto vietējo ražotāju (plastmasas detaļas) pakalpojumus, nevis pērk no ārzemēm. Dodiet tik darbu.

Var arī uzraut kādu jaunu ražotni, piesiastot eirožmoņu naudu, piemēra, pareiza garuna un diametra hidrocilindru ražošanai. ražo hidrocilindrus un pa kreizo gatavo stobrus dižgabaliem. Piemēram manis pārstāvētajā uzņēmumā patreiz ir tādas metālapstrādes jaudas rezerves. Starp citu viens no mūsu vadošajiem konstruktoriem savulaik strādājis tanku remontrūpnīcā (ta runā). Varam apstrādāt metāla plāksnes līdz pat 100 un vairāk mm. Ir locīšanas, štancēšanas darba galdi. Lāzergriešanas un plazmas griešanas iekārtas. Modernākā pulverkrāsošanas līnijā ar nopietnu jaudu. Mūsu kantoris jau sen izmanto vietējo ražotāju (plastmasas detaļas) pakalpojumus, nevis pērk no ārzemēm. Dodiet tik darbu.

Ja nav noslēpums, tad kurā uzņēmumā tu strādā?
Katrā ziņā Latvijā vajadzētu apsvērt iespēju ražot kādu "vieglo" bruņojuma tipu priekš NBS un zemessardzes, piemēram, 120 un 60 mm mīnmetējus (mortīras), Carl Gustav vai RPG pret tanku ieročus. Varētu arī pie reizes eksportēt uz pārējām Baltijas valstīm, vai kaut vai uz Irāku un Afganistānu.

Ak, ja viss būtu tik vienkārši. vai tu maz iedomājies, ko nozīmē hidrocilindru ražotne un tās slepena pārprofilēšana uz stobru ražošana (augstas izturības metāla apstrāde)? Tas tācu nav nopietni.

Bet nav pat ticis mēģināts ko uzsākt ražot.
Pat nopietni nav rēķināts, vai varētu ko sākt vai ne (?).

Nu bet loģiski. Tieši šādu utopisku plānu dēļ arī PSRS sabruka. Nesaprotu kādēļ jākaļ Napaleona cienīgi plāni par kaut kādu retrospektīvu vai nākotnes ražotni, ja ieroču tirgus ir pārblīvēts.

nu visaa visumaa jau baigi labi jums viss izdomaats, bet nu nesaprotu kapeec visu vajag palikt apakshaa zem zemessardzes? jo visur pasaulee ir shiis abas struktuuras regulaaraa armija muusu gadijumaa SzS/kajnieku brigaade un atseviskja zemessardzes tipa organizaacija.

jaa lielaas algas utt utjp, jaa daudziem tas protams ir ljoti svariigi, bet galvenokaart jau brauc tapec ka jaabrauc, tapeec ir taada profesija karaviirs

Kaut kā neatceros neko tādu. Varbūt vari iedot atsauci uz šo ziņu?

Katrā ziņā Latvijā vajadzētu apsvērt iespēju ražot kādu "vieglo" bruņojuma tipu priekš NBS un zemessardzes, piemēram, 120 un 60 mm mīnmetējus (mortīras), Carl Gustav vai RPG pret tanku ieročus.

Padomājiet loģiski, cik racionāli ir uzturēt, piemēram kaut ko līdzīgu Rafam, lai tad, kad Krievija iebrūk Latvijā, tur sāktu skrūvēt tankus vai Rīgas vagonu rūpnīcā lielgabalus. Bez tam, pieņemot, ka tā notiek, kas būs spējīgs strādāt uz šādiem daudzprofilu darbagaldiem, bet kas spēs pēc tam ar saražoto produkciju karot?

Man liekas, ka tās studentu izstrādātas spieguzivis un bezpilota lidaparāti tā arī aizies nebūtībā kā projekti...un tie studenti aizbrauks uz Angliju kādā manufaktūras ražotnē par inženieriem strādāt un par viņu darbību vēlāk tikai kādās vēstures grāmatās būs pāris rindiņas kā par Brensona patšautenēm vai Irbīša lidaparātu projektiem...

Tie uzņēmumi tiks nonesti pirmajā dienā ja vien mums nebūs padsmit Patriot PAC 3 PGA sistēmas.