miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Latvijas Bruņotie spēki šodien
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 559 . 560 . >>
Autors Ziņa
Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 19:34:29
Atbildēt 


Maarrutku Jums


________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"





Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 22:20:28
Atbildēt 


Aizsardzības ministrs Einars Repše (JL) ceturtdien ierodoties negaidītā pārbaudes vizītē ar mērķi pārbaudīt divas Nacionālo bruņoto spēku (NBS) bruņojuma un munīcijas noliktavas Rīgā un Olainē, konstatējis nopietnus trūkumus un neatbilstības.

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 22:30:20
Atbildēt 


Liels, liels paldies visiem par kritiku. Būtu labi dzirdēt arī kādus priekšlikumus. Atgādinu, ka šī ir tikai iestrādne. Līdz vēlēšanām vēl ir ko darīt! Nevajag visu kas ir šajā uzmetumā uztvert kā negrozāmo patiesību.

Nu te ir vairāki momenti. Pirmkārt Latvija ir apdraudētākā NATO valsts un ne tikai no teroristiem, kuri gatavi taisīt tračus, bet no kaimiņa, kuram ir slēptās vēlmes iznīcināt Latviju kā valsti un latviešus kā nāciju. Otrkārt 2% ko noteikusi NATO kā minimumu īstenībā ir variants, kurš nonivelē mazās un lielās valstis, jo sākotnēji bija noteikts, ka mazām valstīm (līdz 10 milj. iedz.) tam procentam jābūt 3. Tas arī bija tas minimums. 5% ir norādīts kā maksimums, virs kura šie izdevumi netiks pacelti. Pie tam strauji kaut ko paceļot mūsu neefektīvā valsts pārvalde tos līdzekļus vienkārši nespēs administrēt. Tāpēc reālākais ir pirmajā gadā tērēt 2 pilnus procentus, otrajā 3%, ceturtajā – 4%. Un piektajā tad jau redzēs, jo būs nākamās Saeimas vēlēšanas. Treškārt šie procenti ir izstrādāti valstīm, kurām savi bruņotie spēki jau labu laiku ir izveidoti. Mums daudz kas ir jāveido praktiski no jauna. Jo kas tad mums ir tagad? SUV – nenoliegšu, labi apmācīta vienība, bet tehniskais nodrošinājums atpaliek. 1. un 2. SzS arī labi apmācītas vienības, kājnieku bataljoni ar zviedru humpalu visurgājeiem un morāli novecojošiem bezatgrūdes lielgabaliem. Šiem bataljoniem nav moderno prettanku un pretgaisa aizsardzības ieroču. Pretgaisa aizsardzības divizions ar morāli novecojušiem zenītlielgabaliem. Artilērijas divizions ar morāli novecojušiem lielgabaliem. Flote, kura der tikai atmīnēšanai un krasta apsardzes (būtībā policejiskām) funkcijām. Gaisa spēki, kuri savu gaisa telpu nespēj kontrolēt. Štābs, kurš neprot savu karaspēku komandēt. Zemessardze, kur 2/3 zemessargu tikai skaitās un atnāk uz mācībām varbūt vienreiz gadā un uz bataljonu ir daži ložmetēji, granātmetēji un snaiperšautenes. Nav pat parasto granātu. Respektablais britu laikraksts „Jane`s defence” sarindojot pasaules valstis pēc militārā spēkā Lietuvu bija ierindojis 89. Igauniju – 107, bet Latviju – 108 vietā! Tas ir ar to visu, ka mums ir par 1 milj. vairāk iedzīvotāju. Pat Slovēnija ar 2 milj. iedz. ir ierindota augstāk. Par mums vājāki NATO ietvaros ir tikai Luksemburga (pundurvalsts) un Islande (vispār nav armijas). Pie tam jāņem vērā, ka Baltkrievija un Krievija tērē krietni vairāk. Un nevajag skatīties uz viņu oficiālajiem skaitļiem. Šajās valstīs ir vesels lērums priekšrocību un atvieglojumu militārajam resoram: lētākas izejvielas, lētāki mājokļi, lētāka izglītība un veselības aprūpe, subsidētā ražošana militārajiem mērķiem u.c. Taivāna tērē aizsardzībai 25% no IKP, Izraēla – 20%, Dienvidkoreja - >5%. Šveicē ja es nekļūdos arī tērē vairāk, bet viņiem ir tāda lieta kā ļoti lielu daļu izdevumu sedz vietējās pašvaldības, piemēram, katrā miestā tur ir šautuve, poligoni, kurus uztur pašvaldības, pietiekoši liela daļa ieroču un patronu ir pirkti par personīgiem līdzekļiem. Vēl nesen Somija tērēja aizsardzībai 4,3%, bet Zviedrija – 3,2. Virknē rietumvalstu militārajām resoram ir vēl virkne atvieglojumu, piemēram, nav jāmaksā PVN, nav jāmaksā zemes nodoklis (Latvijā tas teorētiski ir paredzēts, bet reāli nestrādā), nav jāmaksā degvielas akcīzes nodoklis u. c. Par Latvijas bruņoto spēku stāvokli lielā mērā ir atbildīgi tie politiķi, kuri ir bijuši pie varas pēdējos 15 gadus. Lietuvai un Igaunijai taču sanāca kopumā labāk. Nu, protams, lai kaut kā situāciju labotu ir kaut kas arī jāiegulda. Pie tam man jāatgādina, ka valsts drošība un tiesiskā kārtība ir pašas primārākās valsts funkcijas, jo valstis pirmkārt jau ir radītas lai savus iedzīvotājus aizsargātu. Salīdzinot ar to naudu, kas iet garām valsts budžetam (800 milj. latu jeb 30% no IKP), šie 3-5% tāds nieks vien ir. Daudzi nevēlās neko sasniegt, jo ir pārliecināti, ka viņiem to itin viegli kāds var atņemt. Par kalnu bataljonu. Ja mēs piedalāmies kolektīvajā aizsardzības sistēmā, tad mums jābūt vismaz vienai vienībai, kura ir apmācīta darbībai kalnos. Ne jau esmu lielais NATO fans, bet pašlaik šis variants ir visreālākais un arī vislētākais.

Es nedomāju, ka mums jābūt kaut kam super super. Vienkārši es nesaprotu kāpēc mums visu laiku jābūt sliktākiem…

Vēlreiz paldies visiem.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 22:37:58
Atbildēt 


janis17ais
Paldies...bija ļoti interesanti izlasīt secinājumus par NBS šodienas stāvokli...v jabločko...bet naudu aizsardzībai(un arī citām, ar aizsardzību nesaistītām lietām)mēs tērējam ne mazo ...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 22:40:24
Atbildēt 


..un to pašū pārvaldīt nemākam. Tāpēc jau teicu, ka izdevumiem jāaug pakāpeniski un valsts pārvaldē kopumā ir nepieciešamas reformas.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 22:46:21
Atbildēt 


Nepieciešams ir ieviest kārtību armijas apgādē un ir jābūt precīziem un pamatotiem armijas attīstības plāniem...lai gan, tā pa īstam armija finansējumu(ne tikai sevis uzturēšanai) sāka saņemt pēdējos piecos gados...negribu celt debesīs Ģirtu Valdi Kristovski, bet viņš pirmais sāka cīņu par to, ka armijai ir vajadzīgs nopietns finansējums...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Tofiks
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 23:18:22 - Laboja Tofiks
Atbildēt 


janis17ais

Jo kas tad mums ir tagad? SUV – nenoliegšu, labi apmācīta vienība, bet tehniskais nodrošinājums atpaliek. 1. un 2. SzS arī labi apmācītas vienības, kājnieku bataljoni ar zviedru humpalu visurgājeiem un morāli novecojošiem bezatgrūdes lielgabaliem. Šiem bataljoniem nav moderno prettanku un pretgaisa aizsardzības ieroču. Pretgaisa aizsardzības divizions ar morāli novecojušiem zenītlielgabaliem. Artilērijas divizions ar morāli novecojušiem lielgabaliem.

Te gan jāprasa kādā sakarā mūsējie tādus sūdus ir sapirkuši. Būtu labāk pirkuši mazāk bet kvalitatīvus. Mans priekšlikums ir sākumā optimāli izmatot tos 2% nevis izšķiet tos visādu lūžņu iegādei.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 24 Nov 2005 23:24:38
Atbildēt 


janis17ais
Būtu labi dzirdēt arī kādus priekšlikumus.
===
Sāksim ar teoriju. Faktiski mēs varam izdalīt 2 pamata valsts aizsardzības koncepcijas un orientēties pēc tām. Tās būtu sekojošas:
1) Autarhiskā aizsardzība. Tas nozīmē, ka valsts īpaši nepaļaujas uz dažādām ārējām drošības garantijām un veido pati savējo totālu aizsardzību. Īsāk sakot, спасение утопающих - дело рук самих утопающих ©.
2) Kolektīvā aizsardzība. Tas nozīmē, ka valsts, vai nu apzinādamies savu vājumu vai nevēlēšanos aizsargāties, paļaujas uz ārējām drošības garantijām, iesaistoties blokos, aliansēs, koalīcijās utt. Jeb tēlaini runājot, valsts draudzējas ar lieliem stipriem onkuļiem, kļūstot par to satelītu un cerot uz to, ka vajadzības gadījumā lielie stiprie onkuļi накостылят обыдчику ©.
Tad nu tālāk pāriesim pie analīzes. Mūsu iepriekšējo 15 gadu valdītāji visnotaļ pareizi ir izskaitļojuši, ka pirmais variants mums neder, respektīvi spēciņi par vājiem gan tīri ekonomiski uzkreacionēt modernu armiju, gan cilvēku resursu pamaz, gan ģeogrāfiskie apstākļi neveicinas totālās aizsardzības sistēmas izstrādi (detaļas jau vairākas reizes ir izmaltas šīs diskusijas ietvaros), un acīmredzot valdošos keksus arī bezkompromisa sišanās līdz nāvei bez atkāpšanās un piekāpšanās neapmierina. Loģisks rezultāts attiecīgi ir 2. koncepcijas pieņemšana, kas lai ar arī Tabakijisms (sk. kreatīvu par Maugli), tomēr dod kaut kādas politiskas drošības garantijas. Abas koncepcijas jaukt kopā ir neracionāli, ja vien mēs neesam lielvalsts ar attiecīgām ambīcijām un paši neveidojam globālo politiku.
Tagad prakse. Tā kā arī Tava (Jūsu?) piedāvātais variants pamatā tomēr paredz saglabāt koncepciju Nr. 2, tad rodas jautājums, kāpēc plānā ir iekļauti pasākumi attiecībā uz autarhiskās koncepcijas elementu ieviešanu. Saglabājot uzticību koncepcijai Nr. 2, tie ir principiāli lieki, gan masveida tanku un BMP iegāde, gan kalnu bataljona izveide, gan iznīcinātāju, nopietnas PGA un PTRK iegāde, par tādu padarīšanu kā zemessardze vispār aizmirstot.

Respektīvi praktiskie ieteikumi biutu sekojoši:
- militāro budžetu turēt alianses rekomendētajā / pieprasītajā līmenī un augstāk to necelt - pēc tā nav nekādas vajadzības un arī vēlētāji tikai priecāsies
- Budžeta līdzekļus izmantot alianses prasību īstenošanai, t.i. ja NATO pieprasa iegādāties PGA kompleksu, pērkam, ja neprasa - ne.
- Bruņotos spēkus organizēt prasību līmenī, Tu droši vien labāk par mani zini, kādas tās ir. Sauszemes spēku lielums atkarīgs no dienētgribošo skaita, acīmredzot varam rēķināties ar pulku - brigādi, kas sastāvēs no dažiem bataljoniem. Vot šeit ir tā vieta, kur budžetu var tērēt virs prasībām, respektīvi, gādāt, lai mūsējie misijās būtu labi apgādāti ar tiem līdzekļiem, kas tajās nepieciešami, sākot ar moderniem BMP un beidzot ar prezervatīviem. Pie tam attiecīgos BMP/BTR iepirkt atbilstoši tam, cik liela apakšvienība (vads, rota, bataljons) atrodas misijā (piebildīšu, ka visu ekvipmentu vajag līdz pat 5 reizēm vairāk, nekā reāli tiek lietots misijā, lai mājās nīkstošie var trenēties).
- SUV pakļaut vai nu SABam, vai DP. Var to apgādāt ar pāris moderniem helikopteriem un kuteriem. Zemūdenes, ZMP, milzu izlūkdienestu ar aģentiem Pleskavas kara apgabala štābā, khmm, atstāsim piedzīvojumu romāniem.
- Zemessardzi likvidēt pilnībā, jeb arī tai pamatīgi apcirpt finansējumu un pārvērst par attiecīgu interešu klubiņu (teiksim `NBS atbalsta klubs`). Šo klubiņu savukārt var izmantot apmācot misijās sūtāmo kontingentu - t.i. zemīši var tēlot partizānus / dumpiniekus, savukārt biedri profiņi var laikus trenēties situācijām. Visi būs apmierināti.
- Jaunsardzi, kā jau teicu, pārvērst par bērnu/jauniešu pulciņu, no kura vidus nākotnē komplektēs topošos profus.
- Kas vēl paliek pāri? Floti var apgādāt ar moderniem krasta apsardzes un glābšanas kuteriem, pēc modernākiem mīnu traleriem nekādas vajadzības nav.

Gribu piebilst, ka 2. koncepcija ir mīļa un jauka tikmēr, kamēr neizpildās viens no kritērijiem:
1) lielais labais onkulis vai onkuļu grupa mūs notirgo citam lielam, bet ne tik labam onkulim (respektīvi, kamēr mūs gluži vienkārši nepiekrāpj);
2) dalība aizrobežu misijās ir patīkama un jauka tikmēr, kamēr no turienes biezā slānī nesāk pienākt zārciņi ar mirstīgajām atliekām un sakropļoti cilvēki.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 24 Nov 2005 23:26:21
Atbildēt 


Tofiks
Te gan jāprasa kādā sakarā mūsējie tādus sūdus ir sapirkuši. Būtu labāk pirkuši mazāk bet kvalitatīvus.
===
Manuprāt lielākā daļa ir humpala.




waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 24 Nov 2005 23:27:55
Atbildēt 


janis17ais
Taivāna tērē aizsardzībai 25% no IKP, Izraēla – 20%, Dienvidkoreja - >5%.

Hallo Jussi!!! No kurienes Tev šie cipari izrauti????
Taivāna tērējot 25% militāristiem nekad nebūtu kļuvusi par elektronikas un haiteka lielvalsti, bet kopā ar Ziemeļkoreju būtu visus suņus, žurkas, zvirbuļus apēdusi un tagad grauztu zāli.
__________________________________________________
Pat Slovēnija ar 2 milj. iedz. ir ierindota augstāk.

Salīdzināji pirkstu ar labi zināmo orgānu ....
Slovēnija ir attīstītākā bij. anticivilizācijas valsts, kuras IKP uz 1. iedzīvotāju jau stipri pietuvojies Spānijas, Grieķijas, Portugāles līmenim. Bet neskatoties uz visu to šamējai nav savas aviācijas un tās debesis (tāpat kā mūsējo) sargā rotējošie NATO valstu faiteri.
__________________________________________________
Vēl nesen Somija tērēja aizsardzībai 4,3%

Kad konkrēti bija tas nesen? Kurā gadā?
1998/99 finanču gadā pekoneni militāriem mērķiem tērēja ~ 2%. Stipri apšaubu ka pāris vēlāko gadu laikā šami dubultojuši savus militāros izdevumus.
__________________________________________________
Atvaino, bet minēto sagrozīto un absolūti nepamatoto ciparu un apgalvojumu uzrādīšana man liek Tevi ierindot klīnisko kategorijā, pofig - <Latvieti nepadodies> vai <Ŗežim aparķeida> nosliecēs.

No sevis pateikšu, ka valdībai kas militāro budžetu pacels virs 3,5% es nodokļus nemaksāšu vispār, bet ietaupīto naudiņu izlietošu nelegāla automātiskā ieroča iegādei. Jēgas vairāk būs, kazi kādu supostāta zaldātu no kājām nolaist paspēšu pirms elles vārti man atvērsies ....

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Tofiks
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Nov 2005 23:38:09
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Manuprāt lielākā daļa ir humpala.

a kur tad tie 2% palikuši?

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 24 Nov 2005 23:46:38
Atbildēt 


Tofiks
a kur tad tie 2% palikuši?
===
Поняття нэ йаму, prasi Arbaletam vai janim17ajam, šie NBS bikuc tuvāk par mani stāv.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 24 Nov 2005 23:52:34
Atbildēt 


janis17ais
Pirmkārt Latvija ir apdraudētākā NATO valsts
===
Ja godīgi, tad stipri saliekta zajava. Manuprāt pati Pindostāna kā kaloļico mugurkauls ir kuch kuda apdraudētāka par Latviju, Albiona tāpat (pat vairāk, ņemot vērā ievērojamo musulmaņu diasporu).

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 00:04:53
Atbildēt 


Tofiks
a kur tad tie 2% palikuši?

Nu paga, zaldātiem drēbes jāšuj, virsniekiem algas, NATO/ANO/HVZ miera misijas jāfinansē, mājeles šad tad jāparemontē utt. Tur tie laši un procenti arī savācās. Pie tam visu jau nedāvina, kaut kas pašiem ar jāfinansē, vismaz sadāvināto devaisu loģistika. Žurnālīts <Tēvijas Sargs> ar < 10 redakcijas locekļiem un 3 pilnvarniekiem viens pats gadā ap 500k rubuļu noēd ...

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 00:07:15
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Pirmkārt Latvija ir apdraudētākā NATO valsts
===
Ja godīgi, tad stipri saliekta zajava.


Nu domāts tak ka Lielā Pū karakalpi štābos gulēt nevar... Tik kaļ plānus kā mūsu Tēvzemi iekarot un latviešus pēc Pola Pota receptēm pogolovno izgriezt ....


________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


JgdPz IV 70
Lietotājs




Kodols
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 00:21:01 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt 


waffen ss

kazi kādu supostāta zaldātu no kājām nolaist paspēšu pirms elles vārti man atvērsies ....


Labāk nopērc vienu nelegālu granātu (vēlams F-1) un padomju laika tējas glāzi (graņonka), no tiem diviem ir iespējams uztaisīt automātisko killeru, kurš pie zināmu noteikumu izpildes pats nozūmēs supostāta zaldātu ("granāta glāzē"

Latvija pati sev liekas visvairāk apdraudēta, un tas ir normāli. Tikai jautājums ir KO DARĪT.

________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 00:25:30
Atbildēt 


JgdPz IV 70
Labāk nopērc vienu nelegālu granātu (vēlams F-1

Kur Tu agrāk biji??? Ap 90-to sākumu šamas no former CCCP praporiem varēja ap 20-25$ gabalā dabūt, a tās olveidīgās (RG-42/RDG-42) vispār pa 10$ deva ...

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 01:36:39
Atbildēt 


a kur tad tie 2% palikuši?

Man ir infa ka AM vispār nav spējīga administrēt un tērēt (sagremot) vairāk par 1,7 %.
Ieejiet AM mājas lapā, tur ir visi cipari.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 25 Nov 2005 13:17:21
Atbildēt 


Alis
Cik mums ir liels aizsardzības budžets absolūtos skaitļos (orientējoši)? Skatījos AM lapā, dziļi rakt bija slinkums, virspusē nekā neatradu

Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Nov 2005 13:38:33
Atbildēt 


No 1991.gada līdz apmēram 2000.gadam bija tā saucamais izdzīvošanas budžets...paēst, apģērbties un pat dažas reizes izšaut...tehnika bija tiešām humpali, bet mūsējie ņēma visu ko deva...jo eij nu sazini, kas saimniecībā var noderēt...daļu strēlnieku ieročus laikam iepirka jaunus, bet daļu saņēma kā humpalus, jau lietotus...tagad jau domā par jauniem ieročiem, lai gan zenītraķešu komplekss RBS70 arī ir humpals...bet karavīriem telpas(kazarmas u.c.) tagad gan esot ļoti glītas...neesot kauns rādīt...

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 14:01:41
Atbildēt 


Aizsardzības Ministrijas budžets

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Arbalets
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Nov 2005 20:10:01
Atbildēt 


Alis
Artilērijas bataljona iegādes uzsākšana – Ls 882 000..vai tad mums ir tiem 26 gab. 100 mm čehu stroķiem vēl nav gana..

________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 25 Nov 2005 20:13:30
Atbildēt 


Arbalets
vai tad mums ir tiem 26 gab. 100 mm čehu stroķiem vēl nav gana..
===
Vai nav zināms, ko jamie gatavojas iegādāt?

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 21:02:04
Atbildēt 


A kāda mārrutka pēc mums vajadzīgs artilērijas bataljons???

Pa to naudu manuprāt labāk sapirkt kaut kādus prettanku RPG un pārnēsājamos ZRK. Daudzmaz statisku fronti turēt kaut dažas dienas tāpat nav nekādu cerību, pie tam, potenciālais pretinieks noteikti pielietos aviāciju un to lielgabalnieku bataljonu sliktākajā gadījumā nonesīs dažas stundas pēc kara sākuma.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 21:03:53
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Vai nav zināms, ko jamie gatavojas iegādāt?

Gan jau ka to ko kāda bagātāka alianses dalībvalsts taisās pārkausēt. Neko daudz maz jaunu un modernu vairāk par 1-3 gab. par šo summu nenopirksi.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Nov 2005 22:29:45
Atbildēt 


Pirmkārt mums nekad pēc neatkarības atgūšanas nav bijis 2% no IKP aizsardzībai. Līdz 1997. gadam tas svārstījās no 0,4 līdz 0,5. To sāka celt tikai Krištopāna laikā un tagad tas sasniedzis 1,2%! Kur tad tie divi jautāsiet? Skaidroju. NBS un Aizsardzības ministrija saņem 1,2%, viss pārējais ir tikai „pabāzts” zem aizsardzības. Tur Latvijas bankas apsardze (budžets lielāks nekā visiem Jūras spēkiem), SAB (kaut ir arī militārie izlūkošanas un pretizlūkošanas dienesti), robežsardze (tīri policejiskā struktūra), cietumu apsardze (bez komentāriem…, un vēl tur kaut kas.

Gandrīz visi AK-4 NBS bruņojumā – zviedru humpala, 1. un 2. SzS ekipējums un bruņojums – zviedru humpala, zenītlielgabali – zviedru humpala, lielgabali – čehu humpala, divi tanki (viens no kuriem neiet) – čehu humpala.

Par aizsardzības koncepciju jau bija rakstīts, ka primārais ir kolektīvā aizsardzība. Tātad pa priekšu jāizpilda NATO prasības. Un NATO savulaik bija plānots noteikt mazajām valstīm (zem 10 milj. iedz.) 3% no IKP, lielajām – 2%. Šo procentu izlīdzināšana bija politisks lēmums. No šejienes mani pieminētie 3% kā minimums. NATO no mums prasa: vienu kājnieku brigādi, t.i. trīs kājnieku bataljonus, uguns atbalsta bataljonu, izlūkošanas bataljonu, apgādes bataljonu; transporta lidmašīnas viena bataljona nogādāšanai uz operācijas vietu jebkur pasaulē, radari visā valsts teritorijā, NATO standartiem pielāgotā osta un lidlauks. Perspektīvās prasības (vēl nav formulētas, bet drīz iespējams parādīsies): SUVs viena bataljona lielumā ar transporthelikopteriem un vienu triecienhelikopteri, viena kara kuģu flotile, tālās darbības PGA, daži iznīcinātāji.
SUV nevajag pakļaut citām struktūrām. Katra līmeņa vienībām jābūt saviem specspēkiem. NBS štābam tas ir SUV.
Tomēr es domāju „uz Dievu un NATO paļaujies, bet pulveri turi sausu”. T.i. NATO prasības ir primārās, bet tas nenozīmē, ka no totālās aizsardzības pavisam jāatsakās. Starp citu, es kā jau minēju, domāju, ka mēs paši arī spējam sevi aizstāvēt. Zemessardzi nekādā gadījumā nevajag likvidēt, bet saglabāt kā sabiedriskās kārtības uzturētāju.

„Hallo Jussi!!! No kurienes Tev šie cipari izrauti????
Taivāna tērējot 25% militāristiem nekad nebūtu kļuvusi par elektronikas un haiteka lielvalsti, bet kopā ar Ziemeļkoreju būtu visus suņus, žurkas, zvirbuļus apēdusi un tagad grauztu zāli.”
Tas ir ņemts no „Zarubežnojie voennoe obozrenie” nav, protams, pēdējā instance un arī šim Taivānai un it īpaši Izraēlai ir saprotama tieksme reālos faktus slēpt. Piemēram, Izraēlā armijas izveidē regulāri piedalās arī paši iedzīvotāji. Tas viņu kopienas, nu kaut kas līdzīgs padomijas kolhoziem, ierīko par savu naudu bumbu patvertnes un krājumus un tēvi dēlus māca šaut.
Somijai bija 4,3% 95/96 gadā, precīzi neatceros.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 25 Nov 2005 22:43:52
Atbildēt 


janis17ais

Klau, tas <ZVO> nav bijis kāds sovdepa laika numurs? Ieskaties labāk CIA World Factbook, ar protams nav pēdējā instance, bet man domāt diezgan ticami ir tie cipari.
25% no IKP ir apmēram 40-50% no valsts budžeta. Tu vispār iedomājies ko tas nozīmē?

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Nov 2005 22:46:14
Atbildēt 


Nu man nebija precīzākas informācijas. Tas bija laikam 2000. gada numurs.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


janis17ais
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Nov 2005 23:08:56
Atbildēt 


"Ja godīgi, tad stipri saliekta zajava. Manuprāt pati Pindostāna kā kaloļico mugurkauls ir kuch kuda apdraudētāka par Latviju, Albiona tāpat (pat vairāk, ņemot vērā ievērojamo musulmaņu diasporu)."
Pindostāna laikam domāta ASV.
No teroristiem jā, bet teroristi nespēj iznīcināt valsti vai nāciju, vismaz pārskatamā nākotnē. Toties mūs var iznīcināt kā valsti un rēķini ar to pašu arī kā nāciju.

________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 25 Nov 2005 23:44:22
Atbildēt 


janis17ais
SUV nevajag pakļaut citām struktūrām. Katra līmeņa vienībām jābūt saviem specspēkiem. NBS štābam tas ir SUV.
===
Nu paga, ja visi NBS ir praktiski uzbarotas brigādes lielumā un NBS štābs maz ar ko atšķiras no šīs pašas brigādes štāba, t.i. mazāki par divīziju un šiem spēkiem ir savs razvedbats (kas jau ir brigādes specspēks), tad es neredzu nekādu vajadzību pēc vēl kādas speshl SUV vienības NBS pakļautībā - pie profesionālas armijas visus armijas SUV uzdevumus (izlūkošana, diversijas, reida operācijas), ir jāspēj veikt šim pašam razvedbatam. Pretējā gadījumā mums būs 2 apkašvienības ar praktiski identiskiem uzdevumiem.
Tas otrs, īstais SUV, kas ir domāts policejiskām operācijām a ļa antirerora pasākumi un ķīlnieku atbrīvošana, protams, ir vajadzīgs, bet tam attiecīgo struktūru (SAB? DP?), nevis NBS pārziņā. Pāris transporthelikopteri, protams, ir ok, kāpēc SUVam vajag triecienhelikopteru (kura f-jas vispār ja nemaldos ir sauszemes spēku darbības atbalsts!), в голове не укладываеццо ©.
===
Toties mūs var iznīcināt kā valsti un rēķini ar to pašu arī kā nāciju.
===
To var izdarīt praktiski ar jebkuru valsti vai nāciju. Un varbūtība, ka tas notiks pārskatāmā nākotnē, ir gana zema.
Galu galā arī mēs paši pieliekam rociņu pie naida pret mums kultivēšanas

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 559 . 560 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Latvijas Bruņotie spēki šodien
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.100
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020