miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Latvijas Bruņotie spēki šodien
<< 1 ... 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . 132 . 133 . 134 . 135 . 136 ... 560 . 561 . >>
Autors Ziņa
Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:09:55
Atbildēt 


Quoting: Turbino
bet tādas lietas kā privātā armija,teroristi,separātisti LV nākotnē varētu apdraudēt.

Ok, paanalizēsim variantus, jeb apdraudējumus:

1. Privātā armija
Sāksim ar to, ka noorganizēt un apbruņot (gan tikai ar strēlnieku ieročiem) privāto armiju būtu relatīvi viegli, piemēram - zem apsardzes kantora izkārtnes. BET - jautājums ir, vai mums ir REĀLI kandidāti, kas varētu to izdarīt, un KĀDI būtu šo kandidātu mērķi? Tā teikt, versijas studijā.

2. Teroristi
Te nu jāsaka, ka ARMIJA (t.i - kājnieku bataljoni, artilērija utml.) cīņai ar terorismu LATVIJĀ maz noderētu, cita lieta - spēcīgi SUVs un DD.

3. Separātisti
Arī mazvarbūtīga fīča. Krievi ir decentralizēti, viņi neapzīvo vienu konkrētu anklāvu, Latgalei nav nekādas stratēģiskas motivācijas atdalīties...




kurlandlegionar



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:16:32
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
un KĀDI būtu šo kandidātu mērķi?


Nu, piemēram, piedāvāt savus pakalpojumus LR valdībai. Kā ASV ar tām apsardzes firmām un tad arī mūsējie varētu piedāvāt arī pakalpojumus citiem, bet protams, ka te A-Eiropā un LR būtu maza interese.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:31:27
Atbildēt 


Quoting: kurlandlegionar
Nu, piemēram, piedāvāt savus pakalpojumus LR valdībai. Kā ASV ar tām apsardzes firmām un tad arī mūsējie varētu piedāvāt arī pakalpojumus citiem, bet protams, ka te A-Eiropā un LR būtu maza interese.

Nu jā, bet tādā gadījumā diez vai šī privātā armija ir uzskatāma par DRAUDU. Drauds šamējā būs tikai tad, ja mēģinātu te izvest valsts apvērsumu.

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:32:33 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt 


Tagad ir tā rezervistu būšanu(visi ir ieskaitīti rezervē), tad nu kā ir tādu lietu kā sbori?
Respektīvi, cik liela iespēja tādus ir noorganizēt un kā(jo kā izskatās, tad tuvākā laikā tāpat nespīd)? Un kā ir ar citu valstu pieredzi šādā pasākumā(atsakaitot Izraēlu, kas var būt tikai supertālas nākotnes vīzija)???

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:32:45
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
kaadus 20 T-72 modernizeetaas versijas


labāk jau kādas 40 bruņumašīnas, kautko līdzīgu Patria

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:33:50 - Laboja divplaksnis
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
KĀDI būtu šo kandidātu mērķi?


veikt valsts apvērsumu.

Rihards
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:33:51
Atbildēt 


Varbūt armiju varētu izmantot kā nežēlīgos kontrabandistu/narkodīleru u. tml. apkarotājus?
Nu un protams, sagatavot kādu rotu vai divas misijai Irānā!

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:46:24
Atbildēt 


Quoting: kurlandlegionar
Tagad ir tā rezervistu būšanu(visi ir ieskaitīti rezervē), tad nu kā ir tādu lietu kā sbori?

NEKĀ. Es esmu pavisam oficiāls rezervists kopš 2001. gada jūlija/augusta un pa šo laiku nav noticis NEKAS.
Quoting: kurlandlegionar
Respektīvi, cik liela iespēja tādus ir noorganizēt un kā(jo kā izskatās, tad tuvākā laikā tāpat nespīd)?

Hvz... izskatās, ka tiešām nekā. Es nemaz nezinu, ko likumdošana šobrīd saka šajā sakarā (visdrīzāk, ka KĀRTĪBA, kādā organizēt šādus sborus nemaz nav atrunāta likumdošanā un līdz ar to nav juridiska pamata jamos veikt).
Quoting: divplaksnis
veikt valsts apvērsumu.

Un tālāk? Uz durkļiem turēt varu? TO privātā armija ilgi nespēs, it īpaši, ja būs BRUŅOTA opozīcija bij. likumīgās valdības vai tās vārdā darbojošos spēku vadībā...
Quoting: Rihards
Varbūt armiju varētu izmantot kā nežēlīgos kontrabandistu/narkodīleru u. tml. apkarotājus?

Kontrabandistus ir jāapkaro robežsardzei un muitai, galvenokārt - robežpāreju punktos. Armija tur maz ko var palīdzēt. Var, protams, palīdzēt robiņiem sargāt `zaļo` robežu, bet baidos, ka 99,99% kontrabandas valstī tomēr ienāk caur robežpārejos punktiem pelēkā, nevis melnā veidā.

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 20:52:59 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
NEKĀ. Es esmu pavisam oficiāls rezervists kopš 2001. gada jūlija/augusta un pa šo laiku nav noticis NEKAS.


Nu tas jau izklausās pēc Latvijas ''Nevis darbi, bet vārdi''

Quoting: Maarrutku Jums
Hvz... izskatās, ka tiešām nekā.


Nu tad sanāk, ka visa tā likumu izspaidīšana saeimā bija vajadzīga, lai mums FORMĀLI būtu rezerve.

Quoting: Maarrutku Jums
kādā organizēt šādus sborus nemaz nav atrunāta likumdošanā un līdz ar to nav juridiska pamata jamos veikt


Nu šīs apstiprina manu minējumu.
Kā citur rīkojās? Arī paļaujas uz mazu profesionāļu armiju?

Varētu man(kā ne īpaši zinošam) tā precīzāk, ko nozīmē tāda sbori? Nav jau tā, ka paņem un atrauj kādus pārdesmit tūkstošus tāpat no darba?

Quoting: Maarrutku Jums
Nu jā, bet tādā gadījumā diez vai šī privātā armija ir uzskatāma par DRAUDU. Drauds šamējā būs tikai tad, ja mēģinātu te izvest valsts apvērsumu.


Nu, ja no draudu viedokļa, tad jau skaidrs, ka tik mazā valstī un tomēr arī Eiropeiskā nevar noorganizēt un savākt šādu armiju, kas REĀLI varētu, ko izdarīt. Tas vairāk der narkotiku baronu dzimtenēm, kā Kolumbija.




CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 21:08:24
Atbildēt 


ar teroristiem armija nekad neciinaas un neciiniisies, armija ir domaata militaariem meerkjiem, un tad jaaprasa kaadi tie ir: braukt misijaas un soljot 18. novembrii pa krastmalu? vai ko? jebkura pusliidz militaara konflikta gadiijumaa mums ir dibenaa, un ja NATO mums paliidz tad O.K. ja ne okupaacija. Ja nav tad nav, es saku jaalikvidee, lai nemokaas. Neviena privaata armija nav tik nopietna, lai muus te panjemtu un iznestu visu Latviju, pietam, ja taa notiek, tad atkal NATO jaanaak paliigaa(vismaz taa buutu jaabuut).

Rihards
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 21:25:32
Atbildēt 


Bet dalībai iekš NATO mums vajag pašiem savu armiju, tas laikam viens no tādiem sīkiem priekšnosacījumiem dalībai šajā organizācijā!

Kas
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 21:47:18
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
Ja nav tad nav, es saku jaalikvidee, lai nemokaas.

Likvidēt pavisam jau nevajag, bet nav arī vērts milzu naudu novirzīt tankiem, līnijkuģiem un galaktiskajiem vairogiem, no kuriem praktiskā jēga dažādu apstākļu dēļ (Latvijas izmērs, šobrīd iespējamais bruņutehnikas vai aviācijas vienību skaits) būs minimāla.

________________________
Ar labu vārdu un B-52 panāksi vairāk nekā ar labu vārdu un AK-47


Turbino
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 22:39:23
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Tā teikt, versijas studijā.


Domāju,ka LV privato armiju būtu grūti organizēt,bet lielajā kaimiņvalsti,gan tas nav grūti izdarāms,kaut vai struktūra,kura sargās gāzesvadu,kurš stiepsies pa B-jūru

Quoting: Maarrutku Jums
Te nu jāsaka, ka ARMIJA (t.i - kājnieku bataljoni, artilērija utml.) cīņai ar terorismu LATVIJĀ maz noderētu, cita lieta - spēcīgi SUVs un DD.


Atļaušos nepiekrist-armijā tiek likts uzsvars taisni cīņā pret teroristiem,tam gatavotas gan abi KB,gan MP.Bet protams,ka speciālajiem dienestiem ir primārā vieta-info ievākšanai,ka kaut kas tāds gatavojas un jau saknē ar SUV vai aizokeāna brāļa palīdzību to nogriezt.

Quoting: Maarrutku Jums
Arī mazvarbūtīga fīča. Krievi ir decentralizēti, viņi neapzīvo vienu konkrētu anklāvu, Latgalei nav nekādas stratēģiskas motivācijas atdalīties...


Kas to lai zin...dzīvē viss gadās-klusums,klusums un pēkšņi...

Quoting: CaMaRo
ar teroristiem armija nekad neciinaas un neciiniisies


un ar ko tad puspasaules armijas cīnās Afganistānā,Irākā u.t.t.

Quoting: CaMaRo
jebkura pusliidz militaara konflikta gadiijumaa mums ir dibenaa


dibenā parasti ir tie,kuri neko nedara,bet tikai reorganizē un likvidē ;) .Reāli,kaujinieki ir labi apmācīti un gatavi kaklu apgriezt jebkuram,ja komandieri atdos komandu: "pucī" ,bet kā būs dzīvē ar visa ši spēka koordināciju,tas protams ir cits jautājums

Quoting: CaMaRo
Neviena privaata armija nav tik nopietna, lai muus te panjemtu un iznestu visu Latviju


Pašlaik nav,bet situācija pasaulē nepārtraukti mainās.Vai arī piedāvā sekojošo-kad kaut kas notiksies,tad arī darīsim,no sērijas: Kamēr pērkons nenodārdēs,vecis nepārkrustīsies ;) .

Paies daudzi gadi pirms mēs sasniegsim normālu kaujasspēju.Tāpēc mēs nemitīgi mācamies,trenējamies,attīstamies un pilnveidojamies

CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 22:47:52 - Laboja CaMaRo
Atbildēt 


Quoting: Turbino

un ar ko tad puspasaules armijas cīnās Afganistānā,Irākā u.t.t.

ar teroristu baazeem, nevis terorismu pashu zemee, latvija nekad tuvaako 100 gadu laikaa viena pati nekur nedosies lai ciiniitos ar terorismu, jo:
1.Neviens pie mums teroraktu netaisiis, nav tolks, ja nu vieniigi krievu radikaalji,
2.ar terorismu ciinaas ASV un citas lielvalstis kuras reaali ir teroristu meerkji un Latvieshi vienkaarshi vinjiem paliidz. normaalas brunjutehnikas iepirkshana paliidzeetu psihologjiski visai tautai, un nebuutu bezjeedziigaaka par kaut kaadu hammeru pirkshanu.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 22:53:28
Atbildēt 


Quoting: Turbino
Domāju,ka LV privato armiju būtu grūti organizēt,bet lielajā kaimiņvalsti,gan tas nav grūti izdarāms,kaut vai struktūra,kura sargās gāzesvadu,kurš stiepsies pa B-jūru

Jā, bet iebrukuma no ārpuses gadījumā ir pilnīgi vienalga, vai tā ir regulārā, vai privātā armija.
Quoting: Turbino
Atļaušos nepiekrist-armijā tiek likts uzsvars taisni cīņā pret teroristiem,tam gatavotas gan abi KB,gan MP.

Atļaušos palabot: armija praktiski cīnās nevis pret TERORISTIEM, bet pret INSURDŽENTIEM. Tās ir 2 lielas starpības, kaut arī robeža starp viņiem ir izplūdusi.
Quoting: Turbino
Kas to lai zin...dzīvē viss gadās-klusums,klusums un pēkšņi...

Points bija tāds, ka politiskie, sociālie un demogrāfiskie priekšnoteikumi Latvijā nav labvēlīga augsne separātistu kustībām...
Quoting: Turbino
un ar ko tad puspasaules armijas cīnās Afganistānā,Irākā u.t.t.

Reāli - ar insurdžentiem. Kuri var būt un var nebūt vienā nometnē ar teroristiem.

Turbino
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 23:13:25
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
latvija nekad tuvaako 100 gadu laikaa


Drosmīgi teikts es piemēram nezinu,kas rīt notiksies,bet Tu,vecais,jau 100 gadus uz priekšu pareģo-no Tavas mutes Dieva ausī!

Quoting: CaMaRo
ar teroristu baazeem, nevis terorismu pashu zemee


Nezi,kāpēc visu varenie Franči,kad ir terorisma draudi viņu zemē,visās malās izliek patrulēt leģionārus ar automātiem kaklā ;)

Quoting: CaMaRo
ASV un citas lielvalstis kuras reaali ir teroristu meerkji


Un mēs par tādiem mērķiem nekad nevaram kļūt? tpū,tpū,tpū ...

Quoting: CaMaRo
normaalas brunjutehnikas iepirkshana paliidzeetu psihologjiski visai tautai


Daļai tautas liekas,ka tā ir lieka naudas izmešana .Psiholoģiski vieglāk būtu to soldžeru tuviniekiem,kuru dēli un meitas atrodoties "karstajos punkots" ,vizinātos ar normālām bruņumašīnām

Quoting: CaMaRo
bezjeedziigaaka par kaut kaadu hammeru pirkshanu


Visiem bruņutransportierus nenopirksi un tas nav arī vajadzīgs.Hamvee arī Āfrikā ir Hamvee

Turbino
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Nov 2007 23:23:53
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
bet iebrukuma no ārpuses gadījumā ir pilnīgi vienalga, vai tā ir regulārā, vai privātā armija.


Vienalga gan,bet tās lielums,gan ir būtisks.Privāto ir pagrūti uzbliezt tik lielu kā regulāro.
Quoting: Maarrutku Jums
Atļaušos palabot: armija praktiski cīnās nevis pret TERORISTIEM, bet pret INSURDŽENTIEM


Saplūduši tā,ka pats vellns kaklu nolauzīs,lai saprastu,kurš ir kurš

Quoting: Maarrutku Jums
Points bija tāds, ka politiskie, sociālie un demogrāfiskie priekšnoteikumi Latvijā nav labvēlīga augsne separātistu kustībām...


pašlaik jā...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Nov 2007 23:35:52
Atbildēt 


Quoting: Turbino
Nezi,kāpēc visu varenie Franči,kad ir terorisma draudi viņu zemē,visās malās izliek patrulēt leģionārus ar automātiem kaklā ;)

Bet tās pamatā ir policejiskās funkcijas, tipa - lai potenciālajiem teroristiem apgrūtinātu dzīvi un lai arī armija būtu paaugstinātā kaujas gatavībā.
Quoting: Turbino
Un mēs par tādiem mērķiem nekad nevaram kļūt? tpū,tpū,tpū ...

Nu, īsti nevaram gan (vismaz tuvākajā laikā), nav mums TĀDS ģeopolitiskais statuss
Quoting: Turbino
pašlaik jā...

Pārskatāmā nākotnē (nosacīti - 5, varbūt 10 gadi) arī nekas nemainīsies.

Toors
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2007 14:26:41
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Nu, īsti nevaram gan (vismaz tuvākajā laikā), nav mums TĀDS ģeopolitiskais statuss

Varam patrāpīties nejaušības dēļ... vai arī kā pieejamākais mērķis... vaia rī kā treniņu poligons jaunajiem teroristiem... kaut gan neviens no šiem variantiem nebūtu vēlams...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Nov 2007 14:29:33
Atbildēt 


Quoting: Toors
Varam patrāpīties nejaušības dēļ...

Bet varam arī nepatrāpīties.
Quoting: Toors
vai arī kā pieejamākais mērķis...

Tas ir visreālākais variants.
Quoting: Toors
vaia rī kā treniņu poligons jaunajiem teroristiem...

Maz ticams. Pie mums arābu izcelsmes personas vēl ir gana maz, lai šamējie indivīdi būtu gana uzkrītoši un lai viņi nevarētu izmantot paņēmienu `iejukt pūlī`...


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 27 Nov 2007 16:42:52
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Quoting: Toors
vai arī kā pieejamākais mērķis...

Tas ir visreālākais variants.

Terorisma pamatideja ir iebiedeet cilveekus, un panaakt kaut kaadu mistisku savu "taisniibu", terorakts Latvijaa nenoziimees neko prieksh aarvalstiim, jo es dodu 110% ka pamatiedziivotaajam anglim ir stipri vienalga, ka bumbo kaut kaadu tur 3.pasaules valsti.

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Nov 2007 20:47:34 - Laboja divplaksnis
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Un tālāk? Uz durkļiem turēt varu?


Veidot militāro huntu ar vietējiem vadoņiem.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Nov 2007 21:44:40
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Un tālāk? Uz durkļiem turēt varu?

Quoting: divplaksnis
Veidot militāro huntu ar vietējiem vadoņiem.

Aha, un tas ta ES un NATO apstākļos... mīkstākās sankcijas - ES finansējuma apcirpšana, da i vispār boikots no ES puses, cietākās NATO militāra intervence a ļa operācija `Restoring peace and democracy`...

Piedod, bet ŠĀBRĪŽA apstākļos bruņots valsts apvērsums ES/NATO ietilpstošā mazvalstī NAV nopietni izskatāms scenārijs, banāla iemesla dēļ - šāda apvērsuma organizatori defaultā nostāda sevi ārpus likuma un starptautiskās sabiedrības.

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 27 Nov 2007 23:11:01
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Piedod, bet ŠĀBRĪŽA apstākļos bruņots valsts apvērsums ES/NATO ietilpstošā mazvalstī NAV nopietni izskatāms scenārijs, banāla iemesla dēļ - šāda apvērsuma organizatori defaultā nostāda sevi ārpus likuma un starptautiskās sabiedrības.


Tieši tā, Austrijā pie varas nāca daži labējie kā koalīcijas partneri un neko jau fašistisku nesolīja, tikai nedaudz ierobežot iebraucējus.
Un kas? Visa pasaule nostājās pret viņiem un ārēja leģitimitāte nebija un nācās atkāpties.
Latvijā, jo īpasi visādiem mazputniņiem neļaus, ko tādu darīt un militārajai huntai vajag kādu pamatu. Vai kādi ģenerālismusi mūsu valstī to var celt?

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 27 Nov 2007 23:17:54 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt 


Es te palasījos iepriekšējās lapas. Un tā arī nesapratu kāpēc kamerāds Jānis iedomājis mobilizēt mentus, pažarniekus. Es saprotu, ka robežsargus, bet vidējs pažarnieks nav apmācīts rīkoties ar kādu stobru izņemot ar to dzēšanai izmantojamo, bet mentenē kādi 20% fiziski un veselības dēļ atmetami, tālāk iedomāties, ka kāds vidējs ments prot lieliski rīkoties ar triecienšauteni vai mašīnpistoli arī ir pārspīlēts, varbūt ar pistoli, bet ar pistolēm fronti netur, nu un mentenē strādā arī sievietes, kas pusmūža sievietes metīsim kaujas rīklē, i to arī jaunās žēl. Beigu beigās paliek jautājums par to, kas sargās mieru un dzēsīs ugunsgrēkus aizmugurē?
Principā, kādu tūkstoti varētu savākt, bet ne jau pat 3000. Robežsargus jau noteikti varēs izmantot, jo tiešie pienākumi nebūs viņu prioritāte, jo uz robežas notiks karš, bet atkal jautājums vai viņs diži atšķiras no parasta civiļa militārās sagatavotības ziņā.
Spēja rīkoties ar kādu ieroci nenozīmē nekādi to, ka cilvēks ir gatavs piedalīties karā.

LEDUSLAACIS
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Nov 2007 00:12:38
Atbildēt 


es lasu un brīnos par jums ! Viss tik vienkārši , vissus ātri sabāž vienā kulītē .Vai jūs zinat ka Latvieši ir dienējuši krievu armijas -desantniekosn , jūrniekos , izlūkos , specnaz u.t.t un ir arī vienkārši RIKTĪGI LATVIEŠI . Nejau vissi ir godmaņi un kalvīši A sbori jau krievu laikos sevi parādīja kā nejēdzību .

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 28 Nov 2007 13:49:31 - Laboja kurlandlegionar
Atbildēt 


URL

На фоне молчания Европы США изъявляют недовольство намерением России выйти из ДОВСЕ, но сами отказываются его ратифицировать

На сегодняшний день Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) подписали около 30 государств Европы, но ратифицировали только 4 страны СНГ - сама Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина. Между тем, согласно нормам международного права, этот документ вступит в силу закона только после ратификации парламентами государств-участников Договора. Вообще не подписали ДОВСЕ новоприбывшие члены НАТО – постсоветские прибалтийские страны и Словения. Если эти страны не подпишут ДОВСЕ, то НАТО сможет на их территории концентрировать любое неограниченное количество войск и вооружения, нисколько не нарушая какие-либо формальные договоренности.
В то же время США неоднократно заявляли, что не будут ратифицировать ДОВСЕ, пока Россия не выведет войска из Грузии и Молдовы, а также не спишет молдовский долг за газ в размере 100 млн. долларов. Можно предположить, что даже в случае выполнения Россией этих грабительских условий США найдут еще какой-нибудь повод для отказа от ратификации ДОВСЕ, столь же мало связанный с его предметом.
Но даже подписание ДОВСЕ Эстонией, Латвией и Литвой не делает невозможным появление ударных сил НАТО у российских границ: по ДОВСЕ Эстония, Латвия и Литва получают квоты по 500–600 танков, 800 бронетранспортеров и по 100–200 самолетов. Использовать эти квоты самостоятельно, конечно, прибалты не смогут, учитывая возможности их совокупного ВПК. Однако они могут вполне легально передать эти квоты другим членам НАТО – прежде всего США, так же, как передали свое воздушное пространство для патрулирования боевым самолетам Бельгии, Дании и Англии.
О том, что в случае несоблюдения западными странами ДОВСЕ Россия может отказаться от него, российские представители заявляли задолго до того, как эту мысль озвучил президент Путин в своем очередном послании. Так что можно предположить, что все эти заявления являются скорее дипломатической игрой на сдерживание. Чтобы выйти из ДОВСЕ не только на словах, но и на деле, Россия должна иметь возможность перебросить вооруженные подразделения из Сибири в Калининградский особый район, Мурманскую область и т.п. Есть ли у нас эта возможность – вопрос дискуссионный.

Kas tās par kvotām???

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Nov 2007 20:18:46
Atbildēt 


kurlandlegionar

Tas gadijumā nav tas līgums no kureas Krievijas izstājās, bet cik es zinu nevien no Baltijas valstīm nemaz parakstijusi to līgumu. Laikam Konvenciālā bruņojuma līgums.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 28 Nov 2007 20:51:23
Atbildēt 


Quoting: divplaksnis
Laikam Konvenciālā bruņojuma līgums.

Tas pats vien būs, tur tak tiešā tekstā rakstīts - Договор об обычных вооруженных силах в Европе.

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 29 Nov 2007 20:29:20
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Angliski būtu Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE)
un Latvija to līgumu nav parakstijusi, tāpat kā pārējās baltijas valstis.

<< 1 ... 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . 132 . 133 . 134 . 135 . 136 ... 560 . 561 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Latvijas Bruņotie spēki šodien
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.381
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020