| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2005 13:54:58
Atbildēt
Atgriežoties pie bruņuvestu tēmas, nesen skatījos filmu par kevlara bruņuvestes izgudrotāju, kurš lai pierādītu tās drošumu un necauršaujamību to bija uzvilcis mugurā un pats sev iešāva no revolvera. Vecis palika dzīvs uz punča liels zilums. Bruņuvestes arī ir dažādas.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2005 15:43:39
Atbildēt
Alis
Bruņuvestes arī ir dažādas.
===
Ložu kinētiskā enerģija arī 
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2005 19:37:04
Atbildēt
Alis
Ugu. Un šāva toļi ar Magnum357, toļi Magnum44 kalibra puškonu. Tikai ir divi momenti, kas šķiet visai aizdomīgi. Pirmkārt izmantoja neautomātisku šaujamo, un tātad ir liels jautājums par reālo pulvera daudzumu patronā un lodes kinētisko enerģiju. Otrkārt ir liels jautājums par lodi. Ja tās bija tipiskās civilās pusapvalka ar plakano galu vai vispār JHP, tad tādām pat šaujot ar pilnvērtīgu Magnum357 kalibra patronu caursišaqnas spēja būs mazāka par 7.62 TT nemaz nerunājot par tādu nopelniem bagātu veterānu kā 7.63 ''komisāru'' Mauzeri.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 17 Dec 2005 19:42:23
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nu 5 vai 6 kategorijs broņiks teorijā pasargā no AKM tuvās distancēs un no SVD 100 - 150 metru distancē (kaut arī sver akūnos kilogramus), kaugan kontūzija būs nodrošināta tā kā tā. Jebkurā gadījumā izdzīvošnas izredzes lielākas ar broņiku nekā bez tā. Vispār Sovkam jāuzprasa, tas vrode ar praktisko pieredzi.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Dec 2005 12:29:51
Atbildēt
Gunman
Vispār Sovkam jāuzprasa, tas vrode ar praktisko pieredzi.
===
Uzprasi pac, mums gan ar jamo vakar kak raz sanāca neliela saruna par šo tēmu.
Manuprāt reāli broņiks noder tikai korpusa pasargāšanai no šķembu vai tamlīdzīgu sekundāro iznīcināšanas elementu iedarbības. Tiešs trāpījums no triecienšautenes, snaiperenes, ložmetēja vai drobovika jebkurā gadījumā rezultēsies ar slimnīcu un aktīvā dienesta beigām pat tajos gadījumos, kad broņiks netiks caursists...
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2005 15:17:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
Slimnīcu gan, bet nebūt ne obligāti invaliditāti un pat tas ir labāk nekā zārks, kurā nonāksi ja broņika nav.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2005 15:39:25
Atbildēt
Gunman
Ugu, un ar broņiku Tu esi daudz labāk mērķis, jo Tavs kustīgums samazinās apgriezti paralēli broņika aizsargātībai, kas ir f-ja no tās masas.
Kas attiecas uz lodēm, tad 7,62 mm esot izdevīgāk laist cauri, nekā ļaut tām salauzt broņiku un līdz ar to - arī krūšu kurvi. Kaut kāda jēga broņikam ir tikai pret 5,45 mm, kaut gan tur jau atkal tās jaunās lodes ar volframa serdeni... 
Manuprāt vienīgais praktiskais labums ir no II-III klases broņikiem pret šķembām, vai arī policijas specvienībām, ja potenciālais supostāts nav bruņots ne ar ko niknāku par pistolēm un mašīnpistolēm.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2005 23:41:03 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Pretterorisma vienību roku signāli.
Caurums Beslanas skolas sienā. Pagaidām neesmu uzdūries infai, kas to tur ir atstājis...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 10:29:43
Atbildēt
Frends kurš strādā mentenē aizgājušās brīvdienās parādīja un iedeva piemērīt savu broņiku. Baigi plāna un viegla, iekšā esot vairākslāņu titāna plāksnes, ar nazi cauri izdurt nevar, esot šā kolēģi rīkojuši a ļa dueļus ar <PM> - zilums afigennijs, bet nekādas ribas neesot lauztas.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 12:18:45
Atbildēt
Pagaidām neesmu uzdūries infai, kas to tur ir atstājis...
Vai tik pie tā nebija vainīgs tas tanks, kurš apšaudīja māju?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 12:21:42
Atbildēt
Baigi plāna un viegla, iekšā esot vairākslāņu titāna plāksnes, ar nazi cauri izdurt nevar
Savlaik darbā pirmās bija arī tādas pavieglas ar vienu plāksnīti krūšu rajonā, tad pēc pāris gadiem nopirka jau riktīgi smagas bruņuvestes ~ap 8 kg. Tādās jau varēja justies droši.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 13:10:34
Atbildēt
Alis
Šitai plāksnes bija gan priekšā gan aizmugurē. Viegla gan, kādi 2-3 kg varētu būt augstākais, un zem žaketes vispār nejūt un nevar redzēt. Tas džeks teica ka pa 300 ls tādu varot izgādāt.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 13:49:43
Atbildēt
Alis
Vai tik pie tā nebija vainīgs tas tanks, kurš apšaudīja māju?
===
Nezinu, tiklīdz atrakšu kaut kādus +/- pamatotus viedokļus, tā izlikšu.
waffen ss
Šitai plāksnes bija gan priekšā gan aizmugurē
===
Plāksnes tas ir viens. Otrs, ne mazāk svarīgais faktors ir kinētisko enerģiju absorbējošā materiāla slānis. Domājams, ka šāda materiāla absorbcijas spējas nav bezgalīgas un kā jau teicu, pret pistoļu lodēm broņiki derēs, pret šauteņu un triecienšauteņu lodēm - vairs ne, sitiena impulss būs pārāk liels.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 13:55:42
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nu priekš karadarbības zonām ir attiecīgi broņiki, sver ap 8-10 kg, augstā apkakle kas kaklu aizsargā un vēl kabatas papildus svina vai titāna plākšņu ievietošanai. Šamējais broņiks bija tīrs poliču lietošanai paredzēts produkts, pie mums baņģugas pārsvarā nazīšus vai sliktākajā gadījumā pistoles lieto, nevis ar smagajiem ložmetējiem atšaudās.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 14:01:35
Atbildēt
waffen ss
Problēma ja nav titāna plāksnēs, kas aptur lodi. Vairums attiecīgās klases broņiku tiešām notur lodes atbilstoši savai klasei. Lielākā bēda ir ar to kinētisko enerģiju, kuru lode atdod broņikam un tā valkātājam...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 14:10:05
Atbildēt
džeks teica ka pa 300 ls tādu varot izgādāt.
Savulaik tādu baltu (zem krekla nēsājamu) izgādāju sabiedrībā pazīstamam cilvēkam par Ls150,tagad cenas pacēlušās 2x ?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 14:21:14 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Alis
Vai tik pie tā nebija vainīgs tas tanks, kurš apšaudīja māju?
===
Pakonsultējos ar Sovku, jams saka, ka ožot pēc pēc speciālā sapieru sprāgstvielu lādiņa caurumu izgatavošanai sienā, bilde ir te, persiks pa labi tādu lādiņu [С3-4П] tur rokā.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2005 14:39:39
Atbildēt
Alis
Baltās, zem krekla nēsājamās ir no kevlara, šitā bija zilā policijas krāsā un zem krekla ar tādu ērti nejutīsies.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2005 15:00:45
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nu tanks tas točna nebija. Pimām kārtām jau tādēļ, ka ja būtu ar fugasu ievilcis no sava 125 mm, tad vai nu tās sienas vispār vairs nebūtu, vai arī, ja detonātors ar aizturi nostrādātu, tad sprāgtu iekšā, un siena no iekšpuses nudien nebūtu tik gluda un tīra. Krāsa aplupusi tikai ap sprādziena vietu, nekādu šķembu vai apdeguma pēdu. Lai nu kā, bet domāju ka bija virzītais sprādziens.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2005 15:07:54
Atbildēt
Maarrutku Jums
pret pistoļu lodēm broņiki derēs, pret šauteņu un triecienšauteņu lodēm - vairs ne, sitiena impulss būs pārāk liels.
Neaizmirsti, ka lielākā daļa uguns no strēlnieku ieročiem mūsdienās ir tā sauktais ogoņ na podavļeņije. Domāju, ka lielākā daļa ievainojumu arī no tāda uguns nevis no tiešā uguns. Tas savukātrt nozīmē, ka lielākā daļa ložu lido no attālumiem virs 200 - 300 metriem, un līdz ar to arī lielu daļu kinētiskās enerģijas lode zaudē. No 100 m vidusmēra broņiks tevi diezkā nepasargās, bet no visādām lielāku gaisa gabalu lidojošām triecienšauteņu un pat rokas ložmetēju lodēm pasargās pietiekoši, un pāris lauztas ribas un pat īslaicīga samaņas zaudēšana būs labāk nekā garantēta ceļazīme viņsaulē.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2005 15:10:25
Atbildēt
Gunman
Neaizmirsti, ka lielākā daļa uguns no strēlnieku ieročiem mūsdienās ir tā sauktais ogoņ na podavļeņije. Domāju, ka lielākā daļa ievainojumu arī no tāda uguns nevis no tiešā uguns.
===
Un no šitās te ogon' na podavlenie lielākais ievainojumu % ir galvā 
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 21 Dec 2005 15:28:00
Atbildēt
Maarrutku Jums
Pamatā tādēļ, ka tieši galva arī rēgojās laukā. Tomēr pat ja runa par kādiem 20 - 30 % trāpījumu rumpī, no kuriem var pasargāties, tas jau ir tā vērts. Pretējā gadījumā vispar nav skaidrs kādēļ visi turpina ražot un izstrādāt ne tikai vieglās pretšķembu, bet arī smagās pretložu vestes.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Dec 2005 12:33:18
Atbildēt
waffen ss
Atceros, kaut kur ap 95. gadi vienā no vietējām nemilitārām avīzēm (Diena, NC, VZ...) bija rakstiņš tjipa par vietējiem zemīšu ieroču meistariem, kas kaut kādās darbnīcās (tjipa bij. sovoku armijas) bija uz AK bāzes un agregātiem uzmeikojuši bullpup tipa eksperimentālo triecienšauteni.
===
Jamie kaut kādu 14,5 mm snaipereni uz PTRD bāzes arī bija uzkreacionējuši, tikai es neateros, ar ko tas viss beidzās...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 24 Dec 2005 14:51:58
Atbildēt
Snaiperu reitings pagājušā un šā gadsimta karos un konfliktos.
1. vietā pekonens.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 27 Dec 2005 09:25:58
Atbildēt
waffen ss
Snaiperu reitings pagājušā un šā gadsimta karos un konfliktos.
1. vietā pekonens.
===
Zato WW2 laika listē prevalē krievi 
Ir pamatotas aizdomas, ka liste ir nepilnīga, jo pilnīgi noteikti, ka snaiperi bija arī Vjetnamā NVA/VC rindās, kā arī droši ka sovokiem Afgānā ne viens vien ir izcēlies (katrā ziņā noteikti pārspēj atsevišķus citu lokālo kariņu specus, kuriem tai listē ir pa 3-5 fragiem...).
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2006 11:07:29
Atbildēt
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=1031
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Jan 2006 23:28:21
Atbildēt
При этом нужно иметь в виду, что в отличие от специальных пистолетов типа МСП или С-4М пистолет АПБ не является полностью бесшумным. Звук его выстрела хотя и значительно тише, чем звук выстрела обычного пистолета калибра 9мм, тем не менее по громкости сравним со звуком выстрела малокалиберного пистолета, хотя и несколько отличается от него по тону. Использование глушителя в данном случае позволяет лишь затруднить обнаружение стрелявшего, но не скрыть полностью факт выстрела, по крайней мере на небольших дальностях.
===
Šis Popenkera apgalvojums manī neraisa uzticību - jo kam gan tāds nederīgs klusinātājs būtu vajadzīgs?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Jan 2006 20:51:16
Atbildēt
http://hpbt.org/articles/sobr.htm
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jan 2006 22:25:03
Atbildēt
Ir pamatotas aizdomas, ka liste ir nepilnīga, jo pilnīgi noteikti, ka snaiperi bija arī Vjetnamā NVA/VC rindās, kā arī droši ka sovokiem Afgānā
Man domāt, ka uzbrūkošo spēku sastāvā, snaiperi nav vajadzīgi...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 17 Jan 2006 22:57:28
Atbildēt
Stuka
Man domāt, ka uzbrūkošo spēku sastāvā, snaiperi nav vajadzīgi...
Man domāt, ka ir gan vajadzīgi un pat ļoti. Sargposteņu nocelšanai un atbalsta ungnspunktu (ložmetēji, granātmetēji) iznīcināšanai. Protams, arī pretsnaiperu darbības uzbrūkojošai pusei par ļaunu nenāks.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
