Es domāju,ka ir loģiski,ka 100% nelīmējas kopā neviena versija. Patiesība,iespējams, ir dažādu versiju kombinācija.

Nu hvz, kaa var nosleept n-tonnas laadinju kontroleetai spridzinaashanai biroja eekaa, kur dienaa izgriezhas cauri tuukstoshiem cilveeku un arii naktii noteikti straadaa apkopeeju un sargu simti. Tas jau saak izskatiities peec 007 gaajieniem par liishanu ventilaacijas trubaas.

Daudz vienkāršāka versija tiešām ir tā,ka +/- apzināti tika padota ideja un radīta iespēja arābiem,ļaujot viņiem pašiem padarīt pārējo..

protams var jau salikt mazāku daudzumu spridzekļus tieši vajadzīgajos stāvos, imitējot to kāršu namiņa efektu, kas ir oficiālajā versijā.

Tā nav oficiālā versija, oficiālā versija nekādu `controlled demolition` neapskata. Kaut gan torņu sabrukšana ir 1:1 ar `controlled demolition`, nevis ar torņu patvaļīgu sabrukšanu.

es bī domājis to tā, ka spridzekļi izdara to,ko pēc oficiālās versijas paveica lidmašīnās esošās degvielas eksplozija un tai sekojošais ugunsgrēks. šis punkts izskatās baltiem diegiem šūts.

es to pieminēju kā iespējamo opciju, jo izskatās, ka kontrolētā demolēšana tomēr ir bijusi iniciēta no apakšas, nevis no torņa vidus. var jau būt ka arī vidū bija kkas ielikts, grūti spriest.

Noskatijos to video. Kautkā man vairāk liekas ka kāds ir pastrādajis ar VideoPhotošopu. Tādas lidmašinas kā f-15 nav klusas. un leņķis kādā viņa aizlido ir nedaudz nereāls. Turklāt nevienā citā video es veel viņu nēsmu redzējis.

8:39 a.m. American Airlines Flight 11 flies directly over the number one terrorist target in the United States, Indian Point nuclear power stations. Indian Point has 3 nuclear power stations (1 is offline and the other 2 have been online since 1973 and 1976), which are only 24 miles north of New York City.

If American Airlines Flight 11 hits Indian Point correctly in any of three different ways, they could have caused a meltdown and a release of vast amounts of radiation. There are also a cumulative 65 operating years worth of highly radioactive waste stored at Indian Point. Casualities could possibly be upwards of 20 million people prematurely dieing from radiation poisoning. The whole northeast corridor from New York City to Boston would instantly become a wasteland for thousands of years.

Why did American Airlines Flight 11 jeopardize their mission by flying another 7 plus minutes (when they could and should have been intercepted by the USAF) down the Hudson River to hit the WTC between the 94th and 98th floors where they ended up "only" killing less than 3,000 people when they could have hit their enemies' number one target?

The mastermind behind these "terrorists" hijackers would have soon figured out their best and only shot against the strongest military foe in the world would have been to hit them first and hit them as hard as you can. Why didn't they hit Indian Point?

If the terrorists were targeting the WTC, don't you think they would have waited until around 11:00 when these buildings were full with 50,000 plus people? And of course, to cause the most deaths and destruction isn't it elementary to strike these buildings as low as possible, which would have been around the 25th to 30th floors?

So, why did this well planned "terrorist" attack kill only 3,000 people when they could have easily killed ten times that many? This reasoning also goes along with the Pentagon attack. Why was the Pentagon hit on the so-called "peaceful" west side which was mostly under construction as opposed to the command center east side of the Pentagon?

If one plane didn't do the job at Indian Point, two planes most definitely would have done the job. United Airlines Flight 175 flew very close to Indian Point; it was literally within a couple of minutes flying time.

Te ir lidmašinu ietriekšanās video sakopojums.
Vienigais ko es redzu ka tuvumā aizlidoja paris putni.

F-15 rēkoņu jau nu atcerētos tie kas tur bija tuvumā.

(Kaut gan no otras puses, Boinga dzinējs, kas nokrita uz ielas, ir aizdomīgi maziņš... links)

Viņš tak tika "nedaudz" paspaidīts, vai ne?

Ir viedoklis, ka dzinēji aviokatastrofas pārdzīvojot vislabāk, ibo izgatavoti no ĻOTI kvalitatīva un izturīga metāla, kuriem jāiztur LIELAS pārslodzes un temperatūras...

noteiktaas vietaas ir bijushi taa kaa mazi spraadzieninji - video redzami duumu mutuliishi, kas izshaujas tajaas vietaas.

Ņemot vērā , ka tas tika labi uzsildīts, izšauts cauri metāla armatūru sietam un vēl triekts pret asfaltu no liela augstuma, dzinējs labi izskatās un ir pat atpazīstams. Var iedomāties, kā tajā, trieciena brīdī pret ielu aizpildās visas pēdējās tukšās vietas.

telefona zvani un balsis bija simulācija, kas pie tehniskā progresa ir iespējams.

torņos ietriecās lidmašīnas bez pasažieriem

Nezinu gan... ir jāzin, KAM zvanīt un KĀ runāt.

zvanu ilgums pa 20 min.

Pasažieri ir dzīvi un klusē, viņu nemaz nebija tik daudz ~300

Puse no ķerorisciem, kuri it kā ietriecās WTC ir piefiksēti un izrādās dzīvi...

Jeb arī mums ar darīšana ar TĀDU totalitārismu, salīdzinājumā ar kādu Staļintētiņš un Adis atpūšas.

ja jau varēja upurēt tūkstošus kas bija torņos, kas tur 300 pasažieri?

neticu ka šami ir dzīvi, un vispār vieglāk bija šos ietriekt torņos, distancēti vadot tās ļotenes.

šādās operācijās vienmēr tiek izvēlēti vienkāršākie, drošākie varianti.

nebija jau laika šamos arī samainīt, cik man zināms.

tomēr ar to dzinēju ir aizdomīgi, lai neteiktu vairāk.

Izrādās, ka 1950. gados viens B-52 savulaik bija netīšām (migla) ieskrējis Empire State Buildingā un ... nekas, nesabruka, ugunsgrēku nodzēsa. Viennozīmīgi tos torņus uzrāva gaisā, blakus māju arī.