| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:18:17
Atbildēt
Sovka
Vispār-tika taisīts kā atbilde uz MIG-21...
===
Vēl labāk. Un ar ko tad jams ir tik ūberkruc, ka izpelnījies nonākt grupiņā одни из лучших истребителей современности? 
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:23:24
Atbildēt
Maarrutku Jums
Varbūt-viens no viskarojušakajiem?
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:47:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nu tu ņem vērā, ka mūsdienās nav nemaz tik daudz vienas klases modeļu. Būtībā ja ņem to paaudzi par kuru ir runa, tad ir tikai krievu MIG29, Spranču Mirāža2000, Javropejiskais Tornado, F16 un F18. Tā kā jebkurš no viņiem ir viens no labākajiem  . Su27 un F15 savā klasē ir tikai divi vien. F-14 un MIG-31 vispār ir vienīgie savās klasēs.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:51:45
Atbildēt
Gunman
Jā,dīvaini,kāpēc visas cik necik nopietnās pūles raqdīt 5.paaudzi ir novedušas...khmm...khmm... tur kur ir novedušas?
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:59:01
Atbildēt
Sovka
Tāpēc, ka pindosi manuprāt aizgāja pa nepareizo ceļu, savukārt krieviem naudiņas aptrūkās un valsts sabruka. Tiesa gan beigās pindosiem arī naudiņas aptrūkās. Koroče pret tiem ienaidniekiem kas ir pindosi potenciāli var karot ar tām ļodenēm kas ir, un tā būs tikmēr, kamēr krievi purnu no rosola neizvilks un neatskurbs, lai kautkādā galā nenovestu savas razrabotkas ar MIG MFI un SU47. Savukārt javropieši tuvākajā laikā diezvai radīs ko ievērības cienīgu.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 10:02:41
Atbildēt
Gunman
kamēr krievi purnu no rosola neizvilks un neatskurbs
Nākošajā gadā militāros izdevumus palielina par 20%.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 10:49:32
Atbildēt
Gunman
Būtībā ja ņem to paaudzi par kuru ir runa, tad ir tikai krievu MIG29, Spranču Mirāža2000, Javropejiskais Tornado, F16 un F18
===
Nu nez nez, es tomēr F-16 un MiG-29 vienā klasē nebāztu vis...
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 11:00:46
Atbildēt
Maarrutku Jums
Kāpēc gan ne?Abi divi ir tipiski vieglie frontes iznīcinātāji.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 11:08:15
Atbildēt
Sovka
- Nu a konstrukcijas / pieņemšanas bruņojumā gads neko neizsaka?
- A kas tad skaitās Su-27 un F-15? Iznīcinātāji - bumbvedēji?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 11:41:38
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tie ir smagie iznīcinātāji,apgādāti ar krietni vien jaudīgākām raķetēm,tiem ir tālāks darbības rādiuss,iespējas ilgāk būt gaisā.
Gadi apmēram vienādi-1978~1980.Ja jau Sīrijā MIG`i parādījās 1985.gadā,tad tas nozīmē,ka bruņojumā bija labu laiku.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 11:49:05
Atbildēt
MIG-29
F-16
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 11:49:42
Atbildēt
Sovka
A vai ta F-16 gadienā nav 70. gadu sākuma ļotene? 
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 11:53:19
Atbildēt
Maarrutku Jums
в 1981 началось освоение F- 16A/B
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 11:56:47
Atbildēt
Sovka
Dly upravleniy elektronnjmi sistemami na samolete primeneno ustroistvo golosovogo upravleniy Voice-Controlled Interactive Device (VCID) proizvodimoe firmoi Lear-Siegler. Ustroistvo umet vstroennji slovar' ot 32 do 256 slov.
===
Nefiga sebe 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2005 06:50:13
Atbildēt
Sovka
Oftops. Jumoru lūdzu attiecīgā sadaļā.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2005 20:25:42
Atbildēt
Kādas domas par Bradley/ADATS (air defense & anti-tank system)1984 g.? 8 raķetes + 25mm puškons+radars.
Varējis sašķilt ~1000mm bruņu. Ierobežotā budžeta dēļ saražojuši tikai 600 gb, bet bruņojumā (USA) tika pieņemti tikai 8 komplekti.
Sīkāk TE
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 15 Aug 2005 14:55:15
Atbildēt
PZRK 2K22 "Tunguska" pieņemta bruņojumā 1982.g. septembrī, 2 x 30mm dzesējamie lielgabali + 8 vadāmās raķetes +RLS
Līdz šim vairākas reizes modernizēta. Sīkāk TE
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 19 Aug 2005 10:33:52 - Laboja Gunman
Atbildēt
Alis
Par Adataino Bredli. Viss jau skaisti, tikai ar to lāzera vadību tā ir kā ir. Miglā un putekļos rezultāts būs maigi izsakoties zem vidējā, atšķirībā no tām kas ar radara vai infrasarkano tēmēšanu. Zemie mākoņi arī dzīvi apgrūtinās. Da i 1 25 mm puškons, tas kautkā nenopietni salīdzinot ar Tunguskas 2X30 mm. Principā Tunguskai perspektīvā netraucētu apgreids ar optoelektronisko tēmēšanas sistēmu, līdzīgi tai, kas uz MIG29 un SU27. Tur ir fiška, kas ļauj pamanot pretinieku ar radaru paņemt to "na soprovožģeņije" ar optiski elektronisko sistēmu. Radars tiek izrubīts un no tā brīža viss proces ar tēmēšanu notiek pasīvā režīmā, t.i. supostats pat nenojauš, ka ir jau uz grauda. Uz ļoķenēm liktās optoelektroniskās sistēmas nodrošina mērķa pavadīšanu 20 km attālumā. Uzliks kautko tādu uz tunguskas komplektā ar raķetēm ar infrasarkanām vai fotokontrastām g.s.n., un kirdik visiem zemu lidojošiem objektiem.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Aug 2005 16:51:15
Atbildēt
Alis
Kādas domas par Bradley/ADATS (air defense & anti-tank system)1984 g.? 8 raķetes + 25mm puškons+radars.
===
Skeptiskas. Ja kaut kas der visam, tas neder nekam. Nedomāju, ka ir racionāli izgatavot universālas prettanku/pretgaisa raķetes, mērķi tomēr ir pārāk atšķirīgi gan ātruma, gan aizsargātības ziņā. Vprochem no šitiem dieviem manuprāt Tunguska tomēr iraid labāks verķis.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Sep 2005 13:56:55
Atbildēt
На этой неделе на авиабазе Уоррен [США] состоялась церемония снятия с боевого дежурства последней самой мощной стратегической ракеты США, известной как МХ или Peacekeeper. Приговор «Миротворцу» был подписан еще в мае 2002 года президентами Владимиром Путиным и Джорджем Бушем.
Однако, избавляясь от наследия холодной войны, Америка не отказывается от гонки наступательных вооружений. Изменилась лишь концепция - на смену «ядерной кувалде» должен прийти высокотехнологичный «скальпель».
Демонтированная межконтинентальная баллистическая ракета [МБР] шахтного пуска типа LGM-118А Peacekeeper («Миротворец») более известна под обозначением МХ. По сообщениям CNN, за церемонией демонтажа наблюдало более 1700 человек: военных, гражданских, политиков.
Напомним, что ракеты этого типа считались самыми современными и совершенными из всех, стоявших на вооружении стратегического командования ВС США. Созданная в конце 70-х МХ, предназначенная для уничтожения шахтных установок советских МБР. При дальности действия более 8 тыс. км система наведения установленной на ракете разделяющейся боеголовки W87 способна доставить к цели любую из 12 ее частей с отклонением, не превышающим 100 метров. Нашим ответом на МХ стала созданная в начале 80-х тяжелая МБР РС-22 «Скальпель» с точностью поражения 30-50 метров.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Sep 2005 13:58:46
Atbildēt
В настоящее время на вооружении 400-й эскадрильи под контролем командного центра в Уоррене остается 150 боевых МБР Minuteman III, оснащенных моноблочными боеголовками, которые рассеянны по юго-востоку Вайоминга и западу штата Небраска. Еще 150 базируется в Северной Дакоте, и 200 ракет размещено в штате Монтана. Как считает генерал Лорд, «это менее привлекательные цели для первого удара, к тому же расположены они на большей территории».
Нет сомнений, что снятие с боевого дежурства ракет МХ хорошая новость для России. Если борьба с разделяющимися боеголовками представляет собой значительные трудности, то с перехватом нескольких сотен моноблочных БЧ Minuteman российская система ПРО А-36М вполне может справиться. Понимают это и американцы, недаром в Штатах ведутся работы по адаптации снятых с МХ [но не утилизированных] боеголовок W87 для ракет Minuteman III.
|
hermejs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2006 16:00:27
Atbildēt
Kādam ir kāda informācija par SVD? būtu labi ja varētu atsūtīt latviešu valodā uz hermejs2@inbox.lv 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 12 Apr 2006 16:06:14
Atbildēt
hermejs
SVD būtu domāts Snaiperskaja Vintovka Dragunova? Tad šis jautājums attiecas uz <Strēlnieku ieroči> tēmu, ieraksti savu jautājumu tur.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
burinieks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Aug 2006 22:10:32
Atbildēt
kura lidmašīna no krievu spēja nostāties vertikāli uz motora jaudas su vai mig jo diskaverā paši amīši sacija ka rus spējot bet šie nespējot ja nu vienīgi harieri bet tie ir cita opera
________________________
Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Aug 2006 12:57:30
Atbildēt
burinieks
Domā vertikālā starta un nosēšanās lidmašīnas? Tad man nāksies Tevi apbēdināt, tie nav ne MiG, ne Su, bet gan Jak, konkrēti - Jak-38 (šturmoviks) un Jak-41 (daudzfunkciju iznīcinātājs).
Man gan ir nelabas aizdomas, ka Harieru ir gan vairāk pēc skaita, gan arī jamiem tā vertikālā nolaišanās un starts un labāk atstrādāta.
Ja Tu domāji lideni, kura spēj lidot uz priekšu, purnu gaisā sacēlusi, tad gan tas būs MiG-29 (noteikti) vai Su-27 (iespējams).
|
burinieks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Sep 2006 14:37:50
Atbildēt
ar ko izceļas melnais ērglis un salīdzinot to ar abramu
________________________
Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 18 Sep 2006 08:25:00
Atbildēt
burinieks
Obj.195(Melnais Ērglis) ir krietni vien svaigāks izstrādājums,tam ir krietni vien zemāka massa,ir pieņēmumi,ka uz tā būšot 135-140mm lielgabals ar lādēšanas automātu,tad vēl tam ir neapdzīvots tornis,jaunākās paaudzes DA un AA.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 18 Sep 2006 10:00:21
Atbildēt
burinieks
Sovka
Domāju jāpiebilst, ka neapdzīvots tornis nozīmē to, ka visa ekipāža atrodas korpusā un ir pilnībā atdalīta no munīcijas (Abramam puse bk atrodas korpusā). Neapdzīvots tornis nozīmē arī to, ka tādam tankam jābūt visai advansētām novērošanas un tēmēšanas ierīcēm ar pilnu informācijas un panorāmas izvadīšnu uz displejiem (visādas periskopās sistēmas diez vai būs pielietojamas).
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 18 Sep 2006 10:44:00
Atbildēt
burinieks
kura lidmašīna no krievu spēja nostāties vertikāli uz motora jaudas su vai mig jo diskaverā paši amīši sacija ka rus spējot bet šie nespējot ja nu vienīgi harieri bet tie ir cita opera
Ja domā tādas pilotāžas figūras kā "Kolokol" un "Kobra", tad to spēj gan vieni gan otri (t.i. gan Mig-29 gan Su-27 ar modifikācijām izņemot vaŗbūt tikai SU-34). Migs vispār spēj pacelties no airodroma ar vienu strādājošu dzinēju. Mīnuss protams ir degvielas rijība un jūtami zemāks motoresurss nekā pindostāņu F-15 - F-18.
|
burinieks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Sep 2006 20:29:29 - Laboja burinieks
Atbildēt
da man jautājums zinu nāves cilpu, bočku
vienkārši skatoties diskaverī amīsu piloti sūkstijās ka nevarot, parādija un ka krievu ļočeni ši vertikāki nostājās uz īsu brīdi, un šie cerot, ka jaunais varēšot kurš tas ir rapters vai, jo savādāk čipa kaujā būšot ļoti sūdīgi
________________________
Dievs redz visu, bet kaimiņi vairāk.. ;)
|
