| Autors |
Ziņa |
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Feb 2009 21:51:19
Atbildēt
Quoting: jankels Nu, kā reiz teica |MJ- kamēr šamie NAV kaujas laukā tikušies tikmēr eksperti var D**** ko grib!!!!
Tā jau ir! Un uz lauka esošajās mašīnās sēž CILVĒKI, kas arī nosaka kā mašīna darbojas un cik kruta tā ir.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 6 Feb 2009 21:53:31
Atbildēt
Quoting: Vadonis Un uz lauka esošajās mašīnās sēž CILVĒKI, kas arī nosaka kā mašīna darbojas un cik kruta tā ir.
Pagaidām... 
|
ottokaars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Feb 2009 20:18:48
Atbildēt
Quoting: Tofiks Kādas krieviem ir iespējas traucēt šos sakarus? Cik saprotu, tad viņiem katrā motostrēlnieku divīzijā ir bataljons, kurš ar to nodarbojas. Un kādas iespējas ir pret to aizsargāties amerikāņiem?
Nu, cik es no sakariem zinu un saprotu, ja kādam ir tiešām modernas elektroniskā kara uzbrukuma un aizsardzības sistēmas, tad tie ir amerikāņi. Viņiem visi taktiskie sakaru ir gan kriptēti, gan izmanto frekvenču hopingu. Kriptēsanas un hopinga algoritmi(un mikročipi) ir tikai "US only"... nevis komerciālie, kā lielam vairuman citu NATO valstu...
Stipri šaubos, ka krievijas rīcībā uz doto brīdi ir daudzmaz aktuālas iekārtas (pat prototipu līmenī), kas spēs reāli traucēt šāda veida elektroniskos drošības pasākumus. Man domāt, ka tā EK tehnika krievu divīzijās(ja vēl nav notirgota lūžņos) ir stipri 70-80 gadu līmenī... Savukātr jeņķu sakari ir stipri soli priekšā...
|
ottokaars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Feb 2009 20:32:09
Atbildēt
Quoting: Vadonis Tā jau ir! Un uz lauka esošajās mašīnās sēž CILVĒKI, kas arī nosaka kā mašīna darbojas un cik kruta tā ir.
Nu šitam "cilvēka faktoram" gan neiesaku stipri uzticēties!!! Nē nu labi- paņemam 1 labāko ekipāzu no ASV un otru no RUS un kādā ieroču izstādē uztaisam sacensību... Tik tālu ir OK.
Bet, kaujas laukā uz cilvēka faktoru neviena sevi cienoša armija nebalstās!!! Visur ir nerakstīts likums: 90% darba padara SISTĒMA, 9% kaujas laime un 0,9% cilvēks! Tie laiki, kad visi bijās no "sarkanajiem baroniem"un "varašilova strēlniekiem" ir garām.
Un lai sistēma strādātu, katrs tās posms tiek trenēts- individuāli, un kolektīvi. Ir standarti, kuriem ir jāatbilst- nespēj, atrodam citu. Visi izpilda- paaugstinam standartus. Neviens nespēj- pazeminām standartus, bet definējam, uz KO sistēma tad īsti ir spējīga. Un tad rēķinam kaujas efektivitāti.
Minētā "pašdarbība un asprātība" ir laba lieta izņēmuma gadījumos (asimetrisks spēku samērs), bet apjomīga un efektīva SISTĒMA (vienalga kāda) šajā gadījumā izjuks, ja spēku samērs būs 1:1.
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Feb 2009 11:30:00
Atbildēt
Quoting: ottokaars P.S.: Ja kādam ir laiks, pameklējiet infu par jaunāko ASV jūras kājnieku peldošo kaujas mašīnu. Diezgan iespaidīgs zvērs- nodrošina desantēšanu atklātā jūrā, no attālumiem "aiz horizonta"- tipa nav kā D-day, kad visi kuģi kā uz delnas redzami. Devais advancēts- ar ievelkamām ķēdēm un transformējamu korpusu- sanāk tāds riktīgs bruņu kuteris... Ātrums? Precīzi nepateikšu, bet ļoti iespaidīgs!!! Savi 50-60km/h pa ūdeni būs (debili no mezgliem rēķināt)!!!
Tu domā šito?
http://en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_Fighting_Vehicle
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Feb 2009 13:00:05
Atbildēt
Quoting: ottokaars Nu, cik es no sakariem zinu un saprotu, ja kādam ir tiešām modernas elektroniskā kara uzbrukuma un aizsardzības sistēmas, tad tie ir amerikāņi. Viņiem visi taktiskie sakaru ir gan kriptēti, gan izmanto frekvenču hopingu. Kriptēsanas un hopinga algoritmi(un mikročipi) ir tikai "US only"... nevis komerciālie, kā lielam vairuman citu NATO valstu...
Kriptešānu var uzprogramēt arī piemājas šķūņī. Ka ir ar hopingu nezinu, man šķiet nekas sarežģīts tas nav - likt frekvencei lēkāt pēc plāna. Starp citu jautājums - cik viegli hopinga režīmā strādājošo rāciju nopeilēt?
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
ottokaars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Feb 2009 21:19:34
Atbildēt
Tas pats aparāts ir!!!
Pie pakaļas bruņas un apbruņojums, bet šitie rādītāji jūras desanta taktiku un iespējas pilnībā revolucionizē:
Operational range 523 km (325 miles) (land), 120 km (74 miles) (water)
Speed 72.41 km/h (44.99 mph) (road), 46 km/h (28.58 mph) (water)
Kautkas tāds vēl nkur nav bijis... Redzēs, kam viņi gatavojas, un kur notestēs...
|
ottokaars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Feb 2009 21:23:29
Atbildēt
Quoting: janis17ais Kriptešānu var uzprogramēt arī piemājas šķūņī. Ka ir ar hopingu nezinu, man šķiet nekas sarežģīts tas nav - likt frekvencei lēkāt pēc plāna. Starp citu jautājums - cik viegli hopinga režīmā strādājošo rāciju nopeilēt?
Nu nekā nebūs- tie laiki kad amatieri ar lodāmuru radiotehniku meistaroja ir neatgriezeniski garām...
Par tām fīčām te biku rakstīju:
http://panzerkampf.org/forums.php?action=vthread&forum=6&topic=31&page =6
Bikiņ šo tēmu tur arī paturpināšu, atbildot uz tavu jautājumu, lai nav oftops...
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2009 16:53:00
Atbildēt
Visticamāk āmuri jamo izmanto propogandai, kaujā tas verķis būs beigts 1-2.
Ja vien šos sāks ražot.
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2009 18:01:19
Atbildēt
Quoting: Slepkava Visticamāk āmuri jamo izmanto propogandai, kaujā tas verķis būs beigts 1-2. Ja vien šos sāks ražot.
Par ko tu runā?
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Feb 2009 18:26:33 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Slepkava Visticamāk āmuri jamo izmanto propogandai,
Amerikāņi nav tādi tizleņi kā mūsu austrumu kaimiņi, kas miljardu iegrūstu propagandā. Jā, EFV bruņu biezums nav tas lielākais, bet nebija jau arī citiem desanta bruņutransportieriem. Šī transportiera galvenais trumpis ir ātrums gan jūrā, gan uz sauszemes + vēl pietiekoši lielais operatīvais rādiuss.
Līdzšinējais USMC AAV (Amphibious Assault Vehicle) svara ziņā ir vieglāks, bet bruņu biezums ir 45 mm. Uzskatu, ka jaunajam jūras desanta transportierim bruņu biezums ir lielāks, ņemot vērā svara apjomu. Bez tam, šo verķi, kā tu saki, noteikti iespējams uzlabot ar papildus bruņām bruņām, ja jūras kājiniekiem to nāksies izmantot tālākām sauszemes operācijām.
Cita lieta ir, ja projekts izgāzīsies vienkārši tāpēc, ka kādam kongresmenim vai Obamas administrācijas darbiniekam neiepatiksies izmaksas vai kaut kas tamlīdzīgs.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Feb 2009 15:21:31
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Par ko tu runā?
http://en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_Fighting_Vehicle
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Mar 2009 14:52:10 - Laboja Slepkava
Atbildēt
Es par ex-sovoku tagadējo technology neko daudz nezinu, tādēļ rodas jautājums - jamiem ir šādi peldamie?
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Mar 2009 15:12:32 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt
Quoting: Slepkava Es par ex-sovoku tagadējo technology neko daudz nezinu, tādēļ rodas jautājums - jamiem ir šādi peldamie?
Nu ir jau šamiem šis tas peldošs, kaut vai tas pats BMP3, bet par analogu EFV vai AAV to grūti ir nosaukt, un laikam nekā cita tuvāka arī nebūs.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 1 Mar 2009 17:32:58
Atbildēt
Quoting: Slepkava Es par ex-sovoku tagadējo technology neko daudz nezinu, tādēļ rodas jautājums - jamiem ir šādi peldamie?
Ķīniešiem ir kaut kas līdzīgs amerikāņu AAV.
http://www.youtube.com/watch?v=J5hzmh6t12E&feature=related
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mar 2009 19:58:37
Atbildēt
Kā to verķi sauc?
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Mar 2009 20:42:49
Atbildēt
Quoting: Slepkava Kā to verķi sauc?
Ja Tu domā Yojimbo iepostēto, tad tas ir ZBD2000
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mar 2009 20:24:07
Atbildēt
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Izhmash_Nikonov_AN- 94_GP-34.jpg
Ko vīri domā par šo?
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mar 2009 20:30:57
Atbildēt
Starp citu, vai tās FN SCAR muļķības jau atcēla?
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 20 Mar 2009 20:49:17
Atbildēt
Kādas muļķības, uzskati ka modulārs ierocis ir muļķības?
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 20 Mar 2009 21:11:24
Atbildēt
Quoting: Slepkava Ko vīri domā par šo?
Rokās turēts naf.
Cik esmu lasījis moskaļu elektroniskajos mēdijos, tad stroķis esot zēr gūt, precīzāks par kalašu un izturībā/uzticamībā arī ~ tāds pats kā AK. Krievijas armija šamo kaut kad 1990. vidū jau pieņēma bruņojumā, tik līdzekļu trūkuma dēļ lielas partijas iepirkt neizdevās un šams tika izdalīts visādiem spicnažiem u.c. elites vienībām.
Quoting: Slepkava Starp citu, vai tās FN SCAR muļķības jau atcēla
Kāpēc lai šamo atceltu? Stobrs pieņemts US SOCOM (ASV Speciālo Operāciju Pārvaldes) bruņojumā.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Sandis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Mar 2009 21:47:47
Atbildēt
Quoting: Slepkava Ko vīri domā par šo?
AN-94 Abakan. Par to izturību nezinu, bet precīzāks ir gan.
|
BOSAS
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2009 14:25:50
Atbildēt
Vai sovietiem ir vai bija līdzīga rakstura raķetes kādas ir redzamas šajā video 
http://www.youtube.com/watch?v=8VdRnY-TUb4&feature=related
|
Tofiks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2009 14:44:25 - Laboja Tofiks
Atbildēt
Cik atceros, tad mūsu bijušais biedrs Sovka vienreiz par šo video izteicās, ka tas tanks esot bijis pielādēts pilns līdz lūkai ar lādiņiem, tādēļ tur tik maz kas pāri palicis.
Gan jau ka PSRSam bija kas līdzīgs vai labāks, viņi prettanku raķešu ziņā šķiet ka no Rietumiem nekad nav atpalikuši.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2009 14:50:46 - Laboja CaMaRo
Atbildēt
Quoting: Tofiks Gan jau ka PSRSam bija kas līdzīgs vai labāks, viņi prettanku raķešu ziņā šķiet ka no Rietumiem nekad nav atpalikuši.
A vot Krieviem točna nekas tāds nav, viņiem ir klasiskā tipa granātmetēji ar dažādiem lādiņiem. Bet Javelin priekšrocība ir tieši iespēja iešaut 90° leņķī tankam pa "jumtu".
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2009 15:32:56
Atbildēt
Quoting: waffen ss Cik esmu lasījis moskaļu elektroniskajos mēdijos, tad stroķis esot zēr gūt, precīzāks par kalašu un izturībā/uzticamībā arī ~ tāds pats kā AK.
Taads stipri, stipri kaa tieshh AK radinieks jau arii izskataas.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2009 17:29:55
Atbildēt
Quoting: Sandis AN-94 Abakan. Par to izturību nezinu, bet precīzāks ir gan.
Šamajs itkā esot neprecīzāks šaujot īsām kārtām salīdzinot ar AK 100. sēriju.
Quoting: BOSAS Vai sovietiem ir vai bija līdzīga rakstura raķetes kādas ir redzamas šajā video
Nu tas pats Kornets URL ir PTRK gluži kā Javelin. Cits jautājums ir par efektivitāti, ērtumu un tehniskajiem parametriem, kā arī par darbības principu, bet tas ir līdzīgākais, kas šiem ir.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2009 19:16:02
Atbildēt
Quoting: Sandis AN-94 Abakan. Par to izturību nezinu, bet precīzāks ir gan.
Sheit mazdrusku saliidzinaajumaa ar M16
http://www.youtube.com/watch?v=pEZuT3gi7jc&feature=related
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2009 20:11:43
Atbildēt
Krievu versija. 
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Mar 2009 20:25:59
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Kādas muļķības, uzskati ka modulārs ierocis ir muļķības?
Nē, manuprāt āmurgalvas to verķi neņēma nopietni. Muļķības - kaut kas nenopietns.
Iztērē miljonus un atceļ.
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
