Tā ka mēs runājam par būtībā 7 gadu starpību, kas tanku tehnoloģijā būs visai daudz.

Nedomāju gan, jo piemēram T-90 atskaites punkts ir 1990.g. 1993.gadā šamējais tika prezentēts un tikai 2005.gadaā ir paziņots par tā <povsemestnuju> ieviešanu armijā.

M14 dažādos variantos amerikāņi izmanto joprojām un diezgan plaši, piemēram, lūk ir viens variants, kurš pēc sākotnējās šautenes neizsktās ne drusciņ:

Kam labāki IFV un APC?
Man personīgi šķiet, ka krieviem

Ja salīdzina tikai ar ASV, tad laikam tiešām, ka Krieviem. ASV protams ir jau novecojušais M113, kas joprojāk var sacensties ar lielāko daļu mūsdienu bruņutransportieru, bet tie Stryker un Bradley manuprāt aprīkoti ar plānām bruņām. Par BMP-3 neko daudz nezinu bet BMP-2 noveco... Ja salīdzina ar visa NATO bruņumašīnām, tad, protams, Krievi nestāv klāt.

bredlijs un straikers zaudē BMP3

Gibi teikt bredlijam bruņas vārgākas par kakaino BMP3?

straikers zaudē BTR 90

Tā jau gan varētu būt taisnība, bet neko par BTR nezinu. Man straikerī būtu bail sēsties. Vienalga, lai cik ātrs tas nebūtu, bet tas vislabāk derot pamatā uz ceļiem.

straikers zaudē BTR 90

Tā jau gan varētu būt taisnība, bet neko par BTR nezinu.

Nu paši amerikāņi jau ir sajūsmā par savu stryker.

Vispār jau nekorekti būtu salidzināt Stryker ar BTR 90. Drīzāk jau tad jāsalīdzina LAV 25 ar BTR 90.

Nu tad mēs iegūstam vēl lielāku BTR90 pārsvaru bruņu ziņā.

Lai viens C-17 (piemēram) spētu nogādāt vismaz 2 Strykerus, vismaz tā dzirdēju.
Tie paši stryker jau arī nekad neies pret ienaidnieka tehniku, tikai vienīgi pret kājiniekiem. Tas ir tāds tipisks antipartizānu ierocis. Gan jau projekts atdos galus, kad beigsies Irākas un Afganistānas konflikti. Galu galā - jo labākas bruņas, jo labāk pašiem karavīriem.

Bet LAV 25 jau nemaz nebija domāts kā tiešais priekšējo līniju smago kauju ierocis, jo pats nosaukums Light Armoured Vehicle norāda, ka nekādus spēcigo prettanku ieročus tas nepacietīs. Domāts visdrīzāk pretinieka ienaidnieka harasēšanai desanta izsēdināšanas zonās.

Abiem jau klasificēts bruņu biezums, bet tu laikam spriedi pēc svara. BTR90 ap 20 t, bet LAV 12 t

Bet tu jau pats piedāvāji abus salīdzināt.

bet tomēr tā masas atšķirība ir pārāk liela.

Par tām bruņām biju domājis, ka straikers zaudē BTR 90

Sraikers noteikti piederēs pie KKM. Tobiš, defaultā, tā aizsardzības klase būs krietni augstāka, kā jebkuram BTRam.

BTR jeb APC ir bruņutransportieri. To primārais uzdevums ir transportēt desantu līdz kaujas darbības zonai, nodrošinot aizsardzību pret netiešo uguns atbalstu (galvenokārt šķembām).

KKM jeb IFV jau ir krietni smagāka klase. Tās ne tikai transportē desantu līdz kaujas darbības zonai, bet nogādā kājnieku desantu trieciena attālumā (nu savi 300-400m no pretinieka), daļēji pasargā no tiešās uguns un vieglajiem PT ieročiem, kā arī sniedz uguns atbalstu kaujas laikā.

Tas vai BTR un KKM ir uz riteņiem, vai kāpurķēdēm, nosaka to apvidus pārejamības/ātruma attiecību, nevis piederību minētās kaujas tehnikas veidam. Kāpurķēdes vairāk der atklātam apvidum, riteņi pilsētvidei. Pie kam kāpurķēžu šasiju uzturēšana zvērā maksā!!!

Es te skatos, ka kamrādi bikiņ jauc terminus:

Te nu tu pamatīgi sabrauci auzās , cienijamais centurion, straikers defaultā ir bruņutransportieris, kā to klasificē paši amerikāņi( izņemot pārējos variantus), un tas izriet no tā, ka šim bruņas kā papīrs, bet bruņojumā 12,7 mm ložmetējs.
Tad jau drīzāk BTR 90 ir līdzīgāks KKM uz riteņu šasijas.

Bet nu jebkurā gadījumā- tīri tehniski salīdzinot BTR90 ar STRYKER, var protams mērīt bruņu biezumus, bet, ja bostādītu pieri pierē Straikeru mobilo brigādi ar motostrēlnieku brigādi uz KKM vai BTR.... Viegli protams nebūtu, bet es liktu stavkas uz jeņķiem...

Vispār domāju, ka straiker brigāde var diezgan labi cīnīties pret pretinieka bruņutehniku dēļ tā paša C4I, kas straiker vienībās ir visaugstākajā līmenī. Pretinieks vēl nebūs pienācis sava šāviena attālumā, kad to iznīcinās triecienhelikopteri, artilērija vai citi precīzie ieroči, nākotnē kaut vai tas pats Stryker MGS ar no stobra izšaujamo prettanku raķeti.

Nav jau tā, ka tie ir tikai kā APC... Ir visādas modifikācijas, beidzot ar mīnmetēju un haubiču sistēmām..

Uz stryker bāzes ir BTR, ugunsatbalsta mašīna ar 105mm lielgabalu, mīnmetējplatforma, pašgājējs PTRK, inženiermašīna, ugunsvadības mašīna, mobilais komandpostenis,medevakuācijas mašīna, izlūkmašīna un ķīmiskās, bioloģiskās un radioaktivitātes izlūkmašīna.

Lai nu cik labi krievu tehnika sevi parāda individuāli (un to viņi patiešām atsākuši labāk un labāk), taču dēļ jeņku spējas komunicēt, koordinēties un kontrolēt savas operācijas līdzīgu tipu tehniskais nodrošinājums jeņķiem nesīs ļoooti lielas priekšrocības!!!

T-90 vs. Abrams