miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Ieroči.ASV vs. PSRS.Salīdzinam visu.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . >>
Autors Ziņa
breneks
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Aug 2008 12:02:34
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Tā ka mēs runājam par būtībā 7 gadu starpību, kas tanku tehnoloģijā būs visai daudz.

Nedomāju gan, jo piemēram T-90 atskaites punkts ir 1990.g. 1993.gadā šamējais tika prezentēts un tikai 2005.gadaā ir paziņots par tā <povsemestnuju> ieviešanu armijā.

________________________
De Capo al Fine





breneks
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Aug 2008 12:11:04
Atbildēt 


Salīdzinājums
URL

________________________
De Capo al Fine


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 25 Aug 2008 12:52:14 - Laboja CaMaRo
Atbildēt 


T-72 arī vispār ir no T-64 taisīts.

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Aug 2008 13:00:40
Atbildēt 


Bet Abrams ir no pirksta izzīsts

Ako
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Aug 2008 13:03:30
Atbildēt 


URL

Re kā izrādas

________________________
Labāk mani karā kāva, ne celiņa maliņā:)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 25 Aug 2008 13:04:46
Atbildēt 


Quoting: breneks
Nedomāju gan, jo piemēram T-90 atskaites punkts ir 1990.g. 1993.gadā šamējais tika prezentēts un tikai 2005.gadaā ir paziņots par tā <povsemestnuju> ieviešanu armijā.

Lai vai kā - salīdzināt T-72 modeļu apakšējo galu ar M1 augšējo galu un secināt, ka M1A1 dedzina un stūrē visos punktos arī īsti korekti nav...


Vadonis
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Sep 2008 12:54:31
Atbildēt 


http://www.euro-football.ru/tube/movie.html?rt_movie_id=320475
T-90 vs. Abrams

________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks


BOSAS
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Sep 2008 15:11:52
Atbildēt 


Tanki ir laba lieta bet AK 47 labāks
http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c

Slepkava
Lietotājs




# Nosūtīts: 22 Jan 2009 18:44:11
Atbildēt 


Quoting: Kachinjsh
M14 dažādos variantos amerikāņi izmanto joprojām un diezgan plaši, piemēram, lūk ir viens variants, kurš pēc sākotnējās šautenes neizsktās ne drusciņ:


Vai tad tādu lieto?

________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs





Slepkava
Lietotājs




# Nosūtīts: 22 Jan 2009 18:47:13
Atbildēt 


Tas AK jau dega.

________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs


Slepkava
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 14:39:58
Atbildēt 


Kam labāki IFV un APC?
Man personīgi šķiet, ka krieviem

________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs


Sandis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 16:34:06
Atbildēt 


Quoting: Slepkava
Kam labāki IFV un APC?
Man personīgi šķiet, ka krieviem


Ja salīdzina tikai ar ASV, tad laikam tiešām, ka Krieviem. ASV protams ir jau novecojušais M113, kas joprojāk var sacensties ar lielāko daļu mūsdienu bruņutransportieru, bet tie Stryker un Bradley manuprāt aprīkoti ar plānām bruņām. Par BMP-3 neko daudz nezinu bet BMP-2 noveco... Ja salīdzina ar visa NATO bruņumašīnām, tad, protams, Krievi nestāv klāt.

Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 23:21:21
Atbildēt 


Quoting: Sandis
Ja salīdzina tikai ar ASV, tad laikam tiešām, ka Krieviem. ASV protams ir jau novecojušais M113, kas joprojāk var sacensties ar lielāko daļu mūsdienu bruņutransportieru, bet tie Stryker un Bradley manuprāt aprīkoti ar plānām bruņām. Par BMP-3 neko daudz nezinu bet BMP-2 noveco... Ja salīdzina ar visa NATO bruņumašīnām, tad, protams, Krievi nestāv klāt.

Bredlijs vēl jo projām dedzina un stūrē, un strikers ir viens no modernākajiem modulārajiem BTR pasaulē. Gaitas īpašību un uguns jaudas ( daļēji arī bruņu izturības) ziņā, bredlijs un straikers zaudē BMP3 un jaunākajām BTR sērijām, bet joprojām ir soli priekšā C4I (Command, Control, Communications, Computers, and Intelligence), kas mūsdienās ir pats svarīgākais kaujas laukā. Tā kā tīri pēc tehniskajiem parametriem krievi ir nedaudz priekšā, bet kaujas laukā, domāju, amerikāņiem būtu lielākas priekšrocības.

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Yojimbo
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 23:26:38
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
bredlijs un straikers zaudē BMP3


Gibi teikt bredlijam bruņas vārgākas par kakaino BMP3?

________________________
Visu ar mēru!

http://www.thereligionofpeace.com


Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 23:33:18 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt 


Quoting: Yojimbo
Gibi teikt bredlijam bruņas vārgākas par kakaino BMP3?

Par tām bruņām biju domājis, ka straikers zaudē BTR 90

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Yojimbo
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 23:38:46
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
straikers zaudē BTR 90


Tā jau gan varētu būt taisnība, bet neko par BTR nezinu. Man straikerī būtu bail sēsties. Vienalga, lai cik ātrs tas nebūtu, bet tas vislabāk derot pamatā uz ceļiem.

________________________
Visu ar mēru!

http://www.thereligionofpeace.com


Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 23:42:03
Atbildēt 


Quoting: Yojimbo
Tā jau gan varētu būt taisnība, bet neko par BTR nezinu. Man straikerī būtu bail sēsties. Vienalga, lai cik ātrs tas nebūtu, bet tas vislabāk derot pamatā uz ceļiem.

Nu paši amerikāņi jau ir sajūsmā par savu stryker.

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Yojimbo
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 23:51:25 - Laboja Yojimbo
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
straikers zaudē BTR 90


Quoting: Yojimbo
Tā jau gan varētu būt taisnība, bet neko par BTR nezinu.


Vispār jau nekorekti būtu salidzināt Stryker ar BTR 90. Drīzāk jau tad jāsalīdzina LAV 25 ar BTR 90.

Quoting: Derevjanskis
Nu paši amerikāņi jau ir sajūsmā par savu stryker.


Es ti ļoti ceru, ka viņi nekļūdās. Varētu nedaudz upurēt ātrumu uz bruņu rēķina.

________________________
Visu ar mēru!

http://www.thereligionofpeace.com


Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 26 Jan 2009 23:57:32
Atbildēt 


Quoting: Yojimbo
Vispār jau nekorekti būtu salidzināt Stryker ar BTR 90. Drīzāk jau tad jāsalīdzina LAV 25 ar BTR 90.

Nu tad mēs iegūstam vēl lielāku BTR90 pārsvaru bruņu ziņā.

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Yojimbo
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Jan 2009 17:43:21
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis

Nu tad mēs iegūstam vēl lielāku BTR90 pārsvaru bruņu ziņā.


Abiem jau klasificēts bruņu biezums, bet tu laikam spriedi pēc svara. BTR90 ap 20 t, bet LAV 12 t. Bet LAV 25 jau nemaz nebija domāts kā tiešais priekšējo līniju smago kauju ierocis, jo pats nosaukums Light Armoured Vehicle norāda, ka nekādus spēcigo prettanku ieročus tas nepacietīs. Domāts visdrīzāk pretinieka ienaidnieka harasēšanai desanta izsēdināšanas zonās. Lūk šādiem gan režģis mūsdienās jāliek.
ASV vispār ir tāda īpatnība USMC ražot sava veida ieroču šķiru un daudz no tā, ko viņi lieto, nelieto armija un atkal otrādi.
Pamatā iemesls, kāpēc amerikāņi upurē bruņu biezumu, ir gaisa pārvadāšana. Lai viens C-17 (piemēram) spētu nogādāt vismaz 2 Strykerus, vismaz tā dzirdēju.
Tie paši stryker jau arī nekad neies pret ienaidnieka tehniku, tikai vienīgi pret kājiniekiem. Tas ir tāds tipisks antipartizānu ierocis. Gan jau projekts atdos galus, kad beigsies Irākas un Afganistānas konflikti. Galu galā - jo labākas bruņas, jo labāk pašiem karavīriem.

________________________
Visu ar mēru!

http://www.thereligionofpeace.com


Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Jan 2009 18:15:58 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt 


Quoting: Yojimbo
Lai viens C-17 (piemēram) spētu nogādāt vismaz 2 Strykerus, vismaz tā dzirdēju.
Tie paši stryker jau arī nekad neies pret ienaidnieka tehniku, tikai vienīgi pret kājiniekiem. Tas ir tāds tipisks antipartizānu ierocis. Gan jau projekts atdos galus, kad beigsies Irākas un Afganistānas konflikti. Galu galā - jo labākas bruņas, jo labāk pašiem karavīriem.

Ja jau tu spried pēc straikera svara un C17 kravnesības, tad jau c17 spētu pārvadāt 4 straikerus. Bet gabarīti neļauj. Straikers tika taisīts, lai šo varētu ar modernizētajiem herkulesiem vadāt, bet beigās atkal sūdi sanāca ar tiem pašiem gabarītiem. Diezgan neraksturīgi amurīkāņiem- vispirms uztaisīt un tad izmērīt.
Vispār domāju, ka straiker brigāde var diezgan labi cīnīties pret pretinieka bruņutehniku dēļ tā paša C4I, kas straiker vienībās ir visaugstākajā līmenī. Pretinieks vēl nebūs pienācis sava šāviena attālumā, kad to iznīcinās triecienhelikopteri, artilērija vai citi precīzie ieroči, nākotnē kaut vai tas pats Stryker MGS ar no stobra izšaujamo prettanku raķeti.
Quoting: Yojimbo
Bet LAV 25 jau nemaz nebija domāts kā tiešais priekšējo līniju smago kauju ierocis, jo pats nosaukums Light Armoured Vehicle norāda, ka nekādus spēcigo prettanku ieročus tas nepacietīs. Domāts visdrīzāk pretinieka ienaidnieka harasēšanai desanta izsēdināšanas zonās.

Bet tu jau pats piedāvāji abus salīdzināt.
Quoting: Yojimbo
Abiem jau klasificēts bruņu biezums, bet tu laikam spriedi pēc svara. BTR90 ap 20 t, bet LAV 12 t

Tieši tā. Itkā jau LAV 25 ir gabarītos mazāks, tāpēc nebūtu īsti korekti masas atšķirības attiecināt tieši proporcionāli bruņu biezumiem, bet tomēr tā masas atšķirība ir pārāk liela.

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Yojimbo
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Jan 2009 20:32:28
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Bet tu jau pats piedāvāji abus salīdzināt.


Es zinu, sanāa pretrunīgi. Taču vienojošais faktor bija tie 30-40 mm lielgabali un tornīši.

Quoting: Derevjanskis
bet tomēr tā masas atšķirība ir pārāk liela.


Taču krieviem ir tas knifs bruņojumā vienmēr iet uz universālumu - BTR izmanto gan, gan. Visiem motorizētajiem vienādas likmes - vai tas morpehs, vai arī desantnieks, vai no ģenerāļu daču karaspēka

Tas pats attiecas uz BMP. Siluets mazs, lielas kaujasspējas (ņemot vērā lielgabalu), taču neērts tik ļoti, ka kājinieki tur iekšā nelien. Krievi mazākajam mēslam pieliks AT funkciju.

________________________
Visu ar mēru!

http://www.thereligionofpeace.com


ottokaars
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Jan 2009 23:41:51
Atbildēt 


Es te skatos, ka kamrādi bikiņ jauc terminus:

Quoting: Derevjanskis
Par tām bruņām biju domājis, ka straikers zaudē BTR 90


BTR jeb APC ir bruņutransportieri. To primārais uzdevums ir transportēt desantu līdz kaujas darbības zonai, nodrošinot aizsardzību pret netiešo uguns atbalstu (galvenokārt šķembām).

KKM jeb IFV jau ir krietni smagāka klase. Tās ne tikai transportē desantu līdz kaujas darbības zonai, bet nogādā kājnieku desantu trieciena attālumā (nu savi 300-400m no pretinieka), daļēji pasargā no tiešās uguns un vieglajiem PT ieročiem, kā arī sniedz uguns atbalstu kaujas laikā.

Tas vai BTR un KKM ir uz riteņiem, vai kāpurķēdēm, nosaka to apvidus pārejamības/ātruma attiecību, nevis piederību minētās kaujas tehnikas veidam. Kāpurķēdes vairāk der atklātam apvidum, riteņi pilsētvidei. Pie kam kāpurķēžu šasiju uzturēšana zvērā maksā!!!

Sraikers noteikti piederēs pie KKM. Tobiš, defaultā, tā aizsardzības klase būs krietni augstāka, kā jebkuram BTRam.

LAV 25, cik esmu pētījis, ir tāds vidusceļa hibrīds... Ne šis, ne tis... Tas galvenokārt izskaidrojams ar straujo takstikas un ieroču attīstību, kad pēdējā laikā visa kaujas darbība pārsvarā pārceļas uz pilsētvidi. Taisīt baigās kompozītbruņas, zaudējot mobilitāti uz pieaugošā svara rēķina arī nav lielas jēgas. Tāpat pieejams plašs munīcijas klāsts, kas caursitīs bruņas ja ne no sāna, tad no augšas... Manuprāt LAV tipa mašīnas galvenokārt tiek izmantotas izlūkvienībās (tipa reindžeri), lai varētu nodrošināt gaisa desantu. Mož nepareizi atceros- sen neesmu tēmu cilājis...

P.S.: Ja kādam ir laiks, pameklējiet infu par jaunāko ASV jūras kājnieku peldošo kaujas mašīnu. Diezgan iespaidīgs zvērs- nodrošina desantēšanu atklātā jūrā, no attālumiem "aiz horizonta"- tipa nav kā D-day, kad visi kuģi kā uz delnas redzami. Devais advancēts- ar ievelkamām ķēdēm un transformējamu korpusu- sanāk tāds riktīgs bruņu kuteris... Ātrums? Precīzi nepateikšu, bet ļoti iespaidīgs!!! Savi 50-60km/h pa ūdeni būs (debili no mezgliem rēķināt)!!!

Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Jan 2009 01:06:08
Atbildēt 


Quoting: ottokaars
Sraikers noteikti piederēs pie KKM. Tobiš, defaultā, tā aizsardzības klase būs krietni augstāka, kā jebkuram BTRam.

Te nu tu pamatīgi sabrauci auzās , cienijamais centurion, straikers defaultā ir bruņutransportieris, kā to klasificē paši amerikāņi( izņemot pārējos variantus), un tas izriet no tā, ka šim bruņas kā papīrs, bet bruņojumā 12,7 mm ložmetējs.
Tad jau drīzāk BTR 90 ir līdzīgāks KKM uz riteņu šasijas.
Quoting: ottokaars
BTR jeb APC ir bruņutransportieri. To primārais uzdevums ir transportēt desantu līdz kaujas darbības zonai, nodrošinot aizsardzību pret netiešo uguns atbalstu (galvenokārt šķembām).

KKM jeb IFV jau ir krietni smagāka klase. Tās ne tikai transportē desantu līdz kaujas darbības zonai, bet nogādā kājnieku desantu trieciena attālumā (nu savi 300-400m no pretinieka), daļēji pasargā no tiešās uguns un vieglajiem PT ieročiem, kā arī sniedz uguns atbalstu kaujas laikā.

Tas vai BTR un KKM ir uz riteņiem, vai kāpurķēdēm, nosaka to apvidus pārejamības/ātruma attiecību, nevis piederību minētās kaujas tehnikas veidam. Kāpurķēdes vairāk der atklātam apvidum, riteņi pilsētvidei. Pie kam kāpurķēžu šasiju uzturēšana zvērā maksā!!!

To zina katrs 3 gadīgs bērns.

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Jan 2009 01:07:56
Atbildēt 


Quoting: ottokaars
Es te skatos, ka kamrādi bikiņ jauc terminus:

Un no kurienes izriet, ka mēs stulbenīši jaucam terminus?

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


ottokaars
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Jan 2009 10:18:45
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Te nu tu pamatīgi sabrauci auzās , cienijamais centurion, straikers defaultā ir bruņutransportieris, kā to klasificē paši amerikāņi( izņemot pārējos variantus), un tas izriet no tā, ka šim bruņas kā papīrs, bet bruņojumā 12,7 mm ložmetējs.
Tad jau drīzāk BTR 90 ir līdzīgāks KKM uz riteņu šasijas.


Tu zini, principā Tev ir pilnīga taisnība!!! Es paskatījos Wikipēdijā šmējā tīro tehnisko aprastu un biju uz pakaļas.... BET:

Pirms tam šitos daiktus es biju redzējis un aptaustījis tikai natūrā, Irākā- viena kollonna gāja caur mūsu bāzi Al-Hillā. Viss kemps saskrēja skatīties jauās STRAIKERU brigādes brīnumus...

Kāpēc es tos vairāk pieskaitīju pie KKM? Tīri dēļ to izmantošanas taktikas un kaujas spējām, ko stāstīja un (praksē rādīja) paši jeņķi... Nav jau tā, ka tie ir tikai kā APC... Ir visādas modifikācijas, beidzot ar mīnmetēju un haubiču sistēmām... Tas atkal ir tāds vidusceļa hibrīds...

"The Stryker family of vehicles fill a role in the United States Army that is neither heavy nor light, but rather an attempt to create a force that can move infantry to the battlefield quickly and in relative security"

Bet nu jebkurā gadījumā- tīri tehniski salīdzinot BTR90 ar STRYKER, var protams mērīt bruņu biezumus, bet, ja bostādītu pieri pierē Straikeru mobilo brigādi ar motostrēlnieku brigādi uz KKM vai BTR.... Viegli protams nebūtu, bet es liktu stavkas uz jeņķiem...

Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Jan 2009 11:32:32
Atbildēt 


Quoting: ottokaars
Bet nu jebkurā gadījumā- tīri tehniski salīdzinot BTR90 ar STRYKER, var protams mērīt bruņu biezumus, bet, ja bostādītu pieri pierē Straikeru mobilo brigādi ar motostrēlnieku brigādi uz KKM vai BTR.... Viegli protams nebūtu, bet es liktu stavkas uz jeņķiem...

Quoting: Derevjanskis
Vispār domāju, ka straiker brigāde var diezgan labi cīnīties pret pretinieka bruņutehniku dēļ tā paša C4I, kas straiker vienībās ir visaugstākajā līmenī. Pretinieks vēl nebūs pienācis sava šāviena attālumā, kad to iznīcinās triecienhelikopteri, artilērija vai citi precīzie ieroči, nākotnē kaut vai tas pats Stryker MGS ar no stobra izšaujamo prettanku raķeti.

Nu es jau ar tā domāju
Quoting: ottokaars
Nav jau tā, ka tie ir tikai kā APC... Ir visādas modifikācijas, beidzot ar mīnmetēju un haubiču sistēmām..

Uz stryker bāzes ir BTR, ugunsatbalsta mašīna ar 105mm lielgabalu, mīnmetējplatforma, pašgājējs PTRK, inženiermašīna, ugunsvadības mašīna, mobilais komandpostenis,medevakuācijas mašīna, izlūkmašīna un ķīmiskās, bioloģiskās un radioaktivitātes izlūkmašīna.

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


ottokaars
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Jan 2009 14:15:32
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Uz stryker bāzes ir BTR, ugunsatbalsta mašīna ar 105mm lielgabalu, mīnmetējplatforma, pašgājējs PTRK, inženiermašīna, ugunsvadības mašīna, mobilais komandpostenis,medevakuācijas mašīna, izlūkmašīna un ķīmiskās, bioloģiskās un radioaktivitātes izlūkmašīna.


Nu jā.... Viss kas Brigādei nepieciešams. Tur jau ir tas suns aprakts, ka es savos spriedumos virāk orientējos uz brigādes kaujas spējām un taktiku, nevis uz individuālas tehnikas vienības raksturojumu.

Nu bet kaujas spējas tai brigādei ir! Viņi principā tika mesti tur, kur gāja viskarstāk... Kaujas apdzīvotās vietās viņi dabūja patrenēties kārtīgi... Tur jau tā lieta, ka ši brigāde strādā ka viens vienots mehānisms, ko savukārt nodrošina ļoti advancētas komandvadības sistēmas.

Lai nu cik labi krievu tehnika sevi parāda individuāli (un to viņi patiešām atsākuši labāk un labāk), taču dēļ jeņku spējas komunicēt, koordinēties un kontrolēt savas operācijas līdzīgu tipu tehniskais nodrošinājums jeņķiem nesīs ļoooti lielas priekšrocības!!!

Tofiks
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Feb 2009 15:47:18
Atbildēt 


Quoting: ottokaars
Lai nu cik labi krievu tehnika sevi parāda individuāli (un to viņi patiešām atsākuši labāk un labāk), taču dēļ jeņku spējas komunicēt, koordinēties un kontrolēt savas operācijas līdzīgu tipu tehniskais nodrošinājums jeņķiem nesīs ļoooti lielas priekšrocības!!!


Kādas krieviem ir iespējas traucēt šos sakarus? Cik saprotu, tad viņiem katrā motostrēlnieku divīzijā ir bataljons, kurš ar to nodarbojas. Un kādas iespējas ir pret to aizsargāties amerikāņiem?

jankels



# Nosūtīts: 6 Feb 2009 20:59:28
Atbildēt 


Quoting: Vadonis
T-90 vs. Abrams

Nu, kā reiz teica |MJ- kamēr šamie NAV kaujas laukā tikušies tikmēr eksperti var D**** ko grib!!!!

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Ieroči.ASV vs. PSRS.Salīdzinam visu.
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 4
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.035
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020