| Autors |
Ziņa |
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2009 14:51:02
Atbildēt
Quoting: Robert27 Tas ir apmēram 11,7 milj $ par vienu vienību.
Domāju ka cenā jau iepriekš ietverta off-set> pretpirkums!Tapeic jau arī pieticīgi >10 milj.EUR/gb!!!Nu tad jaņem tā ka Latvijai 155mm art.vajag Divizionu 72 šadu stobru(optimālais skaits).Var jau nedaudz pieticīgāku variantu!Teiksim Franču -155mm(L52) uz UNIMOG bāzes.teiksim tanm jau cena sapratigāka!ari lādēšanas automāts paredzēts>sava veida FH77B(zviedru-pašgājeja variants)!
________________________
viesturs
|
jankels
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2009 14:57:42
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Kur tad tik dārgi, te jau abramsus varēja pirkt pa 6-7milj. gabalā.
Gluži manas domas
Quoting: Derevjanskis Pilnīgi piekrītu. Mums jau vislabāk derētu 12 mārciņu bronzas Napaleons:
Nez ko tauta teiktu, ja 18.11. parādē šādi parādītos 
|
Sandis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2009 15:02:28
Atbildēt
Quoting: viesturs Nez ko tauta teiktu, ja 18.11. parādē šādi parādītos
Labāk jau Veldres jātnieku rotu
|
jankels
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2009 15:11:36
Atbildēt
Quoting: Sandis Labāk jau Veldres jātnieku rotu
Tad varbūt ari alu cilvēku bataljonu ar mietiem rokās
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūn 2009 23:12:18 - Laboja motors
Atbildēt
Itāļu KKM (IFV)Dardo 
Izkatās tīri interesants 
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Jūn 2009 11:45:43
Atbildēt
Quoting: motors Itāļu KKM (IFV)Dardo Izkatās tīri interesants
Interesants jau ir. Bet manā skatijumā tāds paviegls, kas arī nozīmē ne visai labu bruņu. Jautājums tik vai šo var apgādāt ar uzlikamo tērauda-kompozītu papildus bruņu vai aktīvi reaktīvo bruņu, vai sasijas izturība to atļaus.
Bet nu pluss ir PTRK un 600km autonomitāte. Nākotnē uz Dardo bāzes būšot C3I mašīna, pašgājējs 120mm mīnmetējs, ambulances mašīna un 105mm ugunsatbalsta mašīna. Tas viss krietni atvieglos Itāļu mehanizēto vienību loģistiku.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūn 2009 20:54:12
Atbildēt
Derevjanskis
Paldies par izsmeļošo atbildi 
Re, interesants Z-korejiešu BTR-KKM M1973
Pēc apraksta (www.military-today.com/apc/m1973) izkatās diezgan labi. Ko par to saka kompitentāki kolēģi ?
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūn 2009 19:33:32
Atbildēt
Ko biedri domā par šo?
http://www.kitsune.addr.com/Rifts/Rifts-Pre-Rifts-Vehicles/SD_Stingray _III_Light_Tank.htm
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūn 2009 19:35:21
Atbildēt
http://en.wikipedia.org/wiki/Stingray_Light_Tank
Vsp bruņas tādas pavārgas (ja tās var nosaukt par bruņām - 23), bet citādi nekas.
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
motors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūn 2009 22:12:19
Atbildēt
Slepkava
tankiem īpašības tiek iedalītas sekojošās prioritātēs- 1.Ātrums 2. ieroči. 2. Bruņas
līdz ar to, ja šis tanks spēj pietiekami ātri pārvietoties un sašaut tālāk un ātrāk pretinieku, tad tas kompensē bruņu nepietiekamību
________________________
Mēs ticam trīs Latvijas zvaigznēm, Lai ugunīs spožas kļūst tās
Mūžu mūžos.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 26 Jūn 2009 22:14:42
Atbildēt
Quoting: motors tankiem īpašības tiek iedalītas sekojošās prioritātēs- 1.Ātrums 2. ieroči. 2. Bruņas līdz ar to, ja šis tanks spēj pietiekami ātri pārvietoties un sašaut tālāk un ātrāk pretinieku, tad tas kompensē bruņu nepietiekamību
Nez kāpēc visi nebraukā ar BMP tipa mašīnām un Strykeriem... 
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūn 2009 22:14:51
Atbildēt
Quoting: motors 1.Ātrums 2. ieroči. 2. Bruņas
Par to nu pamatīgi var strīdēties.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 15:18:53
Atbildēt
Quoting: motors Itāļu KKM (IFV)Dardo Dardo Izkatās tīri interesants
Izskatās pēc pantēras
Quoting: Derevjanskis Bet manā skatijumā tāds paviegls, kas arī nozīmē ne visai labu bruņu.
Bredlijam jau arī tikai aizsargā no 25 mm lādiņa
Quoting: Derevjanskis Bet nu pluss ir PTRK un 600km autonomitāte.
Vairāk nekā bredlijam. Un Pumai arī tāds pats darbības rādiuss
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 15:39:16 - Laboja Derevjanskis
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Bredlijam jau arī tikai aizsargā no 25 mm lādiņa
Bredlis nav nekāds etalons mobilitātes un bruņu aizsardzības ziņā.
Bet ja runā vispār par smago kaujas tehniku, tad IMHO nākotnē ideāls variants ir viena šasija ar maināmiem visa veida bruņojuma un kaujas nodrošinājuma moduļiem, un atteikšanās no MBT un nodrošinājuma mašīnām uz tā šasijas. Loģistikas ziņā tas noteikti atmaksātos, tā pat kā kaujasspēju(pie attiecīga haiteka+aktīvās aizsardzības sistēma). Ķipa CV90 sērija, tik šo vajadzētu smagāku( varbūt tādā izpildījumā kā puma, ar 2 līmeņu bruņām), un klāt vēl derētu vieglā 155mm haubice( aļa M777). Laba štelle būtu bijusi FCS bruņutehnikas sērija, tik šamā jau apturēta.
________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 17:19:59 - Laboja Slepkava
Atbildēt
Quoting: motors tankiem īpašības tiek iedalītas sekojošās prioritātēs- 1.Ātrums 2. ieroči. 2. Bruņas līdz ar to, ja šis tanks spēj pietiekami ātri pārvietoties un sašaut tālāk un ātrāk pretinieku, tad tas kompensē bruņu nepietiekamību
To es zinu.
Bet labāk jau var uzķimerēt reaktīvās bruņas.
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jūn 2009 17:23:46 - Laboja Slepkava
Atbildēt
motors
" līdz ar to, ja šis tanks spēj pietiekami ātri pārvietoties un sašaut tālāk un ātrāk pretinieku, tad tas kompensē bruņu nepietiekamību "
Galvenais šajā tankā ir tā cena un vieglā ražošana ( itkā )
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 22:13:03 - Laboja viesturs
Atbildēt
Quoting: motors tankiem īpašības tiek iedalītas sekojošās prioritātēs- 1.Ātrums 2. ieroči. 2. Bruņas
Karu prakse nedaudz izmainija prioritāšu secību .Un mūsdienu rietumu tankubūvē šī secība ir sekojoša :BRUŅA ,IEROČI un viss beidzot ĀTRUMS. Šo prioritāšu pamat tēli ir :Leopard 2A...,M1A1...,CHALLANGER 2..., LECLERC . MERKAVA MK1,2,3 . Un vienīgais vieglākais no minētā klāsta ir franču LECLERC (54/56T). Bet pārejiem svars svārstās no 61 līdz 72 T ! Bruņai ir jatur pretinieka trieciens ! Pamats izdzīvošanai,kaujaslaukā. Līdz gadsimtu mijai bruņas nozīmei bija primāra loma. Līdz kaujaslaukā ienāca jaunās tehnalogiskās vēsmas. Sava veida jaunā kaujas TRĪSVIENĪBA- -- navigācija , izlūkošana, tīkla uzbūve kurai vel pieplusojās ieroči ar spēju satriekt pretinieku aiz taisnās redzamības robežām. Šie faktori tad arī ietekmēs jaunā kaujas tanka massu. Speciālistu vērtējumā tai vajadzētu atrasties 40-46 T robežās . Šāda massa paplašina šīs kaujas tehnikas taktisko mobilitāti!
________________________
viesturs
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 22:33:22 - Laboja viesturs
Atbildēt
Quoting: Slepkava uzķimerēt reaktīvās bruņas.
Un protams pat bāzes variantā ->Challanger 2 /M1Abrams ar saviem 62 T ,bija FRONTĀLI ievainojami ! Bet par sānu projekcijām runāt nenācās. Jo 65-67% to svara koncentrējās frontālas projekcijas aizsardzībai. Tamdēļ arī pat šie monstri aprīkojās ar reaktīvās bruņas moduļiem (+3/4T). Bet teiksim M1A2 --Persijas liča konflikta laikā aprikojās (īslaicīgi) ar liesinātā Urāna bruņu plākšņu uzlikām. Tikai un vienīgi torņa frontālās projekcijas aizsardzībai. Šie mazie konstrukīvie uzlabojumi radija no 8 līdz 10 T svara pieaugumu !
________________________
viesturs
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 22:38:13
Atbildēt
Quoting: viesturs Un mūsdienu rietumu tankubūvē šī secība ir sekojoša :BRUŅA ,IEROČI un viss beidzot ĀTRUMS.
Vai brunju biezuma noziime muusdienaas nemazinaas?
Jo kaadai prettanku raketei jau ir vienalga, vai taa brunja buus 200 milimeri vai ne...taapat paarsitiis...
________________________
Židoģitļerovci.
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 22:49:14 - Laboja viesturs
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 vai taa brunja buus 200 milimeri vai ne
Nebūt tik viennozīmīgi ! Jo redz teiksim--> Leo.2A5,6 ,M1A2 .. ,Challanger 2... FROTĀLi - PIERE TUR vairak ka 1200mm Homogēn bruņas ekv. BET runa jau iet tikai par 10% tanka VERTIKĀLĀ- projekcijas laukuma ! Un pat ar primītivo 9M111 MALUTKA -500/600mm -caursit atlikušos 90% tanka VERTIKĀLĀS projekcijas . Bet ja pieplusojam vel HORIZONTĀLO- virsmu ! Tad runāt par aizsargāto laukumu varam tikai kādos--- 2%!! Šī problēma parādijās līdz ar Zviedru PTRk RBS 56 BILL-2.Un protams šīs filozofijas takas minēji -->JAVELIN , SPIKE ,LAHAAT !
________________________
viesturs
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 23:09:22
Atbildēt
viesturs
Mmm...
Man gan liekas, ka muusdienaas Tevis pieminētajiem "brunja, ierochi, aatrums" priekshaa vajadzeeja likt - aktiiva aizsardziba pret prettanku ierochiem...
Neesmu gan advanceets muusdienu brunjutechnikas teemā...
Bet paskat, bija zinja, ka anglji tanku razosanu noleemushi vispaar paartraukt....
Personiigi es uzskatu, ka tanku laiks ir pagaajis...naakotne pieder aatriem un mobiliem advanceetiem nelieliem devaisiem, nevis brunjutanku ordaam...
________________________
Židoģitļerovci.
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 23:18:11 - Laboja viesturs
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai brunju biezuma noziime muusdienaas nemazinaas?
Mazinās ! Tikai katrai atsevišķai valstij citādi . Lai viennozīmi atteiktos no smagās kujas tehnikas (tankiem) ir jabūt kompensējošiem mehānismiem. Ar to domāju jau minēto-izlūk.,navig.,tīkla uzbūves principi + atbilstoši ieroči + loti attīstīta radioelektroniskās cīņas vienības. Bet tanki kā tadi domaju paliks. Tik jautājums cik katrai valstij tie tehniski-aprikoti . Viena modeļa tankiem var būt dažāds izdzīvošana koificents. Teiksim tikai brīdināšanas sensoru esamība -Lāzer, mm-RLS iluminēšanas fakta konstatešanai . Runajot par bruņu : parastā, aktīvi -reaktīvā. Bet par aktīvo aizsardzību iedalām: aktīvā iznīcināšana un maigā (SOFT-KILL) iznīcināšana. Pie pēdeja ir minams tāda fīča : standarta 51mm -dūmu granatmetēja munīcija. Kura modificēta lai pārtvertu tuvojošās PTR trajektorijā---ar primitīvu TĪKLA aizkaru 2x2m2 .Vel tāds variants kā prasts bortos montēts AIR BAG. Un jau darbojušies Krievu ,Izrēlas--IS lāzeri PTRK operātoru novades sistēmas maldināšanai utt.,Tie ir pietiekami lēti un palīdz 70% gadijumu !P.S--un kur tad vel NAKIDKA !Tūkojumā APMETNIS --vienkārš maskēšanās pārvalks .Tikai vienkāršums domāts >cm, mm-diapozoniem . Tieši tajos kuros strādā mūsdienu tēmēšanas un pašnovades sistēmas! Tāds 2000 USd vērts apmetnis samazina kaujastehnikas demaskējošos faktorus minētajos diapazonos no 50-60% !!! Un tas jau būtiski maina vissu taktisko kopainu !
________________________
viesturs
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 23:28:48
Atbildēt
Quoting: viesturs Bet par aktīvo aizsardzību iedalām: aktīvā iznīcināšana un maigā (SOFT-KILL) iznīcināšana.
Aktīvā aizsardziiba - fiziski izniicina prettanku raketi, pats kaut ko pretii izshaujot;
Pasīvā - rada skeersljus (kaut vai duumus) prettanku raketei meerkji atrast...un tā rakete "apjuuk" un nezina ko dariit...
Apmeeram taa? Vienkaarshi runaajot?
________________________
Židoģitļerovci.
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jūn 2009 23:38:40
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 anglji tanku razosanu noleemushi vispaar paartraukt
Angli ir jūras nācija ! Un ņemot vērā to šodienas intereses un finansiālās iespējas -izvēle ir izdarīta ! Anglija nekad nau bijusi specīga sauzemes bruņojumā! Lai gan auksta kara gadi spieda attīstīt arī šo komponenti .Un savu nospiedumu tankubūve ta ir atstājusi !Savukārt runajot par kontinemtālām valstīm: Vācija ,Krievija ,Itālija ,Ķīna -tanki ka elements tiks saglabāts un attistīts . Analogiski arī ASV! Un atsevišķi IZRĒLA! Par pēdejo seviški ,jo tās rīcībā atrodas vissa tehnologiskā MATRICE .Bet tās nākotnes att.vīzija nau redzama bez tankiem !
Quoting: Maschinengewehr 42 aatriem un mobiliem advanceetiem nelieliem devaisiem, nevis brunjutanku ordaam...
Tur tev piekrītu ! Bet ka kaujas lauka elements tas nepazudīs !DAUDZAS valstis atteiksies no to lietošanas ! to trūkumu kompensējot ar citadākam konstrukcijām (vieglām ,ātrām ) ,kuru pielietojumu diktēs jau pielāgota taktika. Tanki ka elementi paliks lielvalstu bruņojumā ! Tā uz 2015 gadu Krievijas BS ierindā artadīsies 2400-3000 tanku T-90/95. Aptuveni tikpat ASV:4200 M1A?,bet Vācijai kadi 1100 L2A6.
Quoting: Maschinengewehr 42 Apmeeram taa? Vienkaarshi runaajot?
Jā! Aktīvi-fiziski iznīcina ! Passīvi-minimizē briesmas,neiznīcinot fiziski uzbrucēju(PTR)
====
3 posti pēc kārtas tik tiešām ir par daudz, turpmāk vairs nelabošu, bet dzēsīšu.
________________________
viesturs
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jūn 2009 15:11:13
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Personiigi es uzskatu, ka tanku laiks ir pagaajis...naakotne pieder aatriem un mobiliem advanceetiem nelieliem devaisiem, nevis brunjutanku ordaam...
Mūsdienās ir iespējams iznīcināt gandrīz jebkuras bruņas.
Labāk vispār izvairīties no trāpījuma.
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jūn 2009 15:15:53
Atbildēt
Quoting: viesturs Anglija nekad nau bijusi specīga sauzemes bruņojumā!
Angļi ir producējuši no labākajiem tankiem pasaulē - centurionu.
Arī challengers nav nekads mēsls (protams, ja neņem verā vītņoto lielgabalu, no kura nevar izšaut sabot munīciju).
Bet viņi nemāk (gandrīz) neko ražot masveidā.
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 29 Jūn 2009 16:47:28
Atbildēt
Quoting: Slepkava centurionu.
Bet ka ar aukstā kara britu galveno pārstāvi -Chifften Mk 1,2,3,4(56t) ? Ir labi paraugi ! Un briti analogiski vācu tankubūvei ,pirmajā vietā lika BRUŅU. Un tieši šā iemesla dēļ CENTURION Mk1,2 -bija Izrēlā cienīta konstrukcija . Bet masveidā? Neēsot superlielvalsts statusā ,ta tīri ekonomiski nevar tiražēt N ...skaitu ! Tanku būvi Lielbritānijai lielamērā uzturēja Vācijā dislocētā-- REINAS armijas grupejums. Pazūdot PSRS tanku ordu draudiem,atmira arī Britu stratēgijas ATTAVISMS. Britiem vienmēr priviligē -- globālā jūras stratēgija(intereses).
________________________
viesturs
|
breneks
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Jūl 2009 17:31:20
Atbildēt
Ukrainu krīze neskar - tika prezentēts jauns pašmāju ražots tanks OPLOT
URL
________________________
De Capo al Fine
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Jūl 2009 19:22:17
Atbildēt
Quoting: breneks Ukrainu krīze neskar - tika prezentēts jauns pašmāju ražots tanks OPLOT
Nez vai tas ir PILNIIGI kas jauns. Gan jau kaada no standarta krievu T modifikaacijaam.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Slepkava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Jūl 2009 19:30:03
Atbildēt
Kārtējais T sēriju turpinājums
________________________
Karš ir tikai politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem-Karls fon Kaluševitcs
|
