miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 128 . 129 . >>
Autors Ziņa
Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:11:46
Atbildēt 


Sovka
- Ja mani neviļ atmiņa, tad NECIK
- Par mācībām grūti spriest, bet tehnika varētu būt minimums 20 gadus veca. Tas attiecas nevis tikai uz PGA, bet arī uz PTRK.

Bet ne par to runa. Runa ir par to, ka pret tādu pretinieku, kā Irāka šāda taktika principā ir derīga. Tas ir tāpat, kā mašīna BMP-1 arī vēl joprojām varētu tikt veiksmīgi izmantota pret tādu armiju, kuras tanku parkā nav modernāku mašīnu par T-55, M-60 vai Centurioniem, ko nevarētu teikt par armiju, kuras tanku parkā prevalē dajebkuri 3. paaudzes tanki.




Gunman



# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:16:00
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Bet ne par to runa. Runa ir par to, ka pret tādu pretinieku, kā Irāka šāda taktika principā ir derīga.

Taktika bija derīga tikai tādēļ, ka irākieši līdz pedējam laikam neizrādīja diezkādu vēlēšanos cīnīties. Un galu galā runanav par taktiku, bet par tehniku.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:19:15
Atbildēt 


Gunman
Un galu galā runanav par taktiku, bet par tehniku.
===
Tieši tā, bet tehnikas attīstības tendences izriet no tās pielietošanas koncepcijas.

Gunman



# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:42:15
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu tad nu gan pindosiem ir tanks, kuru var pielietot tikai tuksnešainā apvidu, kur nav cienīgas pretestības. Bet ko gan pidosi darītu, ja pretinieks būtu tikpat apņēmīgs un daudzmaz atbilsoši bruņots kā savlaik ziemeļkorejieši?

Sovka



# Nosūtīts: 1 Aug 2005 10:00:19
Atbildēt 


Gunman

Ko darītu,ko darītu...mestu virsū ņuku!Palasi Klensiju,jamais tak veselas krievu armijas spēlējoties norok!Ko vērti ir viņa garadarbi parādīja Irāka.Tiešām,ja irākiešiem būtu vēlme pretoties pindosi būtu uzvarējuši tikai asinis lītu 100X vairāk.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 06:30:12
Atbildēt 


Starp citu, ko tauta domā par tiem pastāstiņiem, kas prevalēja mūsu valsts militārajā presē 90. gadu vidū par operāciju `Tuksneša vētra`, kur figurēja `Abramsi`, kas, pateicoties pārākajai elektronikai un vēl hvz kam, bieži un beznakazonno iznīcināja irākiešu T-72 maksimālajā 4000 m attālumā sliktas redzamības apstākļos un naktī?

Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 06:42:30
Atbildēt 


Tu domā šito?


http://www.btvt.narod.ru/4/uran.htm


Raksta jau,ka 4000 м (1590 м/с = 420 ± 60 мм /60° и 840 ± 130 мм /0°
Kā tur ir patiesībā-nezinu,zinu tikai,ka šis verķis parādījās uz M1A2 1992.gadā.Līdz tam bija M829A2 kurš ņēma 650mm/0% no 2000 metriem.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 06:55:47
Atbildēt 


Sovka
Paga paga, es laikam kaut ko esmu sajaucis. Ja jau M1A2 parādījās 1986. gadā, tad kas izmainījās M1 klases tanku konstrukcijā pēc 1991. gada kampaņas?

Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:18:47
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Paintresējies CIK bija M1A2 uz ....kaut vai 1995.gadu.




Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:20:14
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Sovka
Kungi, parēķiniet cik laika lādiņš lidos tos 4000 metrus un kādu gabalu pa to laiku nobrauc mērķis. Par trāpījumu varēs runāt tikai tad, ja mērķis virzīsies pa līdzenu virsmu nemainot ātrumu un virzienu. Un kādu tad precizitāti tie pindosu stroķi vispār var nodrošināt šādā attālumā. Man domāt ka vidējā novirze varētu būt daži metri.

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:24:40
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Starpcitu, esi pārliecināts, ka tā beznakazannā iznīcināšana neizpaudās kā šaušana pa tankiem, kurus ekipāžas jau bija pametušas pēc kārtējā aviouzlidojuma? Citādi ir redzēts kā drosmīgie pindosu marinosi ar TOW vai Jawelin iztērē pa 2 - 3 raķetēm pamesta T-55 nodedzināšanai. Gan jau ka statistikā šim raķešu rasčotam ieskaitīja sašautu tanku.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:25:41
Atbildēt 


Sovka
Paintresējies CIK bija M1A2 uz ....kaut vai 1995.gadu.
===
Atradu šitādu: 77 M1A2 tanks have been built for the US Army, 315 for Saudi Arabia and 218 for Kuwait. For the M1A2 Upgrade Program, over 600 M1 Abrams tanks are being upgraded to M1A2 configuration. Deliveries began in 1998.

Gunman
Kungi, parēķiniet cik laika lādiņš lidos tos 4000 metrus un kādu gabalu pa to laiku nobrauc mērķis
===
~ 3 sekundes. Mērķis nobrauks kādus 30 metrus. Rezumēsim: manuprāt, tie pastāstiņi 90. gadu vidū militārajā presē drīzāk bija politisks pasūtījums jauno stratēģisko sabiedroto - pindosu ieroču slavināšanai.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:27:21
Atbildēt 


Gunman
Starpcitu, esi pārliecināts, ka tā beznakazannā iznīcināšana neizpaudās kā šaušana pa tankiem, kurus ekipāžas jau bija pametušas pēc kārtējā aviouzlidojuma?
===
Es tak saku, ka manuprāt tas pastāstiņš bija bajāns! Ja vēl beznakazannā šaušana tiktu izvesta pa T-55 vai Tipu-59, tad tam vēl varētu ticēt, bet ne jau pa T-72...

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:31:10
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Vo, vo, atceries vēl Patriotu efektivitāti tuvu 100% šaujot pa Skadiem.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:35:25
Atbildēt 


Gunman
Vprochem es atceros kaut kur lasījis, ka 90 % gadījumu iznīcinātā irākiešu bruņutehnika bija finiera maketi.

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:36:04
Atbildēt 


Starpcitu, nedaudz oftops, bet tomēr ...

Kādu laiku atpakaļ pa visiem TV kanāliem NASA "reklamēja" pasākumu ar komētas bombardēšanu. Plānoja ar zondi iebliezt pa komētu. Bļaustījās par vēsturisko eksperimenta nozīmi u.t.t. Bija runa turpat vai par translāciju tiešajā ēterā. Un tad pēkšņi iestājās klusums. Pat ne bildes neparādījās un ne vārda neizskanēja. Kakto stranno. Būtu vienkārši garām aizšāvuši, gan jau ka paziņotu.

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 07:37:16
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Vprochem es atceros kaut kur lasījis, ka 90 % gadījumu iznīcinātā irākiešu bruņutehnika bija finiera maketi.

Tas varētu attiekties uz airforces panākumiem.

Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 10:28:00
Atbildēt 


Šite ir par pielietojumu.

Un šite vājo vietu analīze M1 tankam.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 11:26:20
Atbildēt 


Sovka
Ugu. Tanks pilda kustīga ugunspunkta funkcijas, ne imeja v bojekomplekte OFS


Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 11:40:33
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Nu tipa-smagie kājnieki pildīs tanka aizsardzību un pretinieka kājnieku neitralizāciju.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 11:47:21
Atbildēt 


Un kas atbalstīs kājniekus? Aifwaffi un Paladinus tak Tu pac kopā ar Gunmanu nobrāķējāt

Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 11:54:56
Atbildēt 


A nekā.Neņem viņi vērā kājniekus.Par to liecina kaut vai šī epizode:

Израильтяне были ошеломлены, тем не менее , как только египетская пехота появилась на азиатском берегуканала ее атаковали танки 252го угдата. Танки наступали в лучших традициях 1967 года — без предварительной разведки и без пехоты, одним словом “на ура”. За что и поплатились. На каждые 3—4 солдата передовых штурмовых групп приходился противотанковый гранатомет РПГ7.

Un te-šādas taktikas rezultāts:

До конца дня египетская пехота совместно с расчетами ПТУР “Малютка” на БРДМ уничтожила по различным оценкам до 200 танков.

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 13:21:29 - Laboja Gunman
Atbildēt 


Sovka
Iemet linku no kurienes tev par to vijolnieku tanku ablomu.

Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2005 20:12:10
Atbildēt 


Šite...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 3 Aug 2005 11:59:21
Atbildēt 


Vai kādam ir kas tuvāk zināms par to, kāpēc uz BMD-3 ir uzlikc 5,45 mm RPKS šarovajā oporā. AG-17 tas vēl būtu puslīdz skaidrs, bet kāda jēga no RPKS-74?

Sovka



# Nosūtīts: 3 Aug 2005 12:26:33
Atbildēt 


Maarrutku Jums
A kāda vajadziba pēc AG ja ir 30mm stroķis?Bez tam-ar selektīvo lādiņu padevi?Fugasa efekts no 30mm stroķa ir tāds pats kā no granātas.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 3 Aug 2005 12:34:46
Atbildēt 


Sovka
A kāda vajadziba pēc AG ja ir 30mm stroķis?
===
Nu redz, ar AG var klapēt no slēgtām pozīcijām, uz ko 30 mm puškons nav spējīgs. AG manuprāt tomēr ir saprātīgs risinājums, bet RPKS-74 man tomēr drusku uzdzen, khmm, neizpratni.

Gunman



# Nosūtīts: 4 Aug 2005 07:16:16
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Domājams tā RPK šarovaja ustanovka ir priekš tā. lai desanta sastāvā esošais puika var iebāzt tajā savu RPK un nedaudz piedalīties notikumos kamēr mašīna na hodu. Jebkurā gadienā BMD-3 plaši piegādāts netiks un tā vietā jau ir nācis BMD-4 ar BMD-3 korpusu un BMP-3 torni. Pirmās mašīnas jau itkā s''akušas parādīties v strojevih častjah.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Aug 2005 14:50:34
Atbildēt 


Vispār ņemot vērā vakardienas/aizvakardienas gadījumu ar LVPT-7 uzsperšanu gaisā kopā ar 14 marīnēm, rodas jautājums, kā kolēgas vērtē šādas milzīgas govs izmantošanu kā parastu bruņutransportieri? Es pieņemu, ka mašīna lieliski noder kā desanta līdzeklis marīnēm sēžoties krastā, bet tālāk, šīs mašīnas pielietojums okupētā teritorijā jau kļūst interesants, kaut vai milzu gabarītu dēļ...

Sovka



# Nosūtīts: 4 Aug 2005 15:09:11
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu ar RPG šito verķi tik viegli pie vietas nenoliksi(kaut vai dēļ milzīgā iekšējā apjoma),aber ar fugasu...



<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 128 . 129 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.055
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2020