miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 129 . 130 . >>
Autors Ziņa
divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:34:39
Atbildēt 


Quoting: che_guevara
pirmais es domaju bija M-113 kaut gan varu arii kludities nezz vai vaciesi ww2 uz brunutransportieriem uzstadija minmetejus ???????

Es atradu 3 dažādus M-113 modeļus uz kuriem ir uzstādīts mīnmetējs

M106 Self-propelled 107mm Mortar
M125 Self-propelled 81mm Mortar
M1064A3 Self-propelled 120mm Mortar




Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:37:29
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Jautājums vietā... KAS tā bija par raķeti?

Un vai tanks "kraštesta" lielākam efektam nebija piepildīts ar sprāgstvielām?

________________________
Židoģitļerovci.


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:44:40
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Un vai tanks "kraštesta" lielākam efektam nebija piepildīts ar sprāgstvielām?


Tu domā tas tests bija propogandas taisīšana?

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:47:08 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: divplaksnis
Tu domā tas tests bija propogandas taisīšana?

Nezinu. Bet par tādiem paņēmieniem kādreiz ir dzirdēts.
Vai tikai pat arī agrāk forumā kas tamlīdzīgs netika apspriests?

________________________
Židoģitļerovci.


kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:52:49
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
KAS tā bija par raķeti?

Javelīns, šajā video var redzēt to testu:

URL

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:56:52 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt 


Quoting: kyborg
Javelīns, šajā video var redzēt to testu:

Reiz forumā šis video tika skeptiski apspriests -

http://www.youtube.com/watch?v=5ZAnYYj9orQ

Tas pats, bet Tavs man diezko negāja.

________________________
Židoģitļerovci.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:57:01
Atbildēt 


Quoting: kyborg
Javelīns, šajā video var redzēt to testu:

BK trāpīja, vai?

kyborg
Lietotājs




# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 14:35:40
Atbildēt 


Iespējams, parasti tanks neizjūk kā plastmasas klucītis, varbūt tankā bija sabāzuši sprāgstvielas, varianti ir dažādi, atbildi zin tikai testētāji paši..

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 10:23:48
Atbildēt 


Vēl viens materiāls par "Abramsu" vājajām vietām -
Анализ уязвимости танка М1А1/А2
в ходе применения в Ираке в 2003 году

http://oldi.nnm.ru/analiz_uyazvimosti_tanka_m1a1a2_

________________________
Židoģitļerovci.





Yojimbo
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 18:33:07
Atbildēt 


Quoting: Maschinengewehr 42
Vēl viens materiāls par "Abramsu" vājajām vietām -
Анализ уязвимости танка М1А1/А2
в ходе применения в Ираке в 2003 году


Interesanti, ka Abramsiem nav aktīvās bruņas. Bez tam, daudzi tika uzrauti gaisā ar prettanku mīnām vai fugasiem.

Man tāds jautājums - vai amerikāņi gadījumā nelaida vēl ar lielu daļu M1A1 variantiem Irākā? Tie nav tik labi kā M1A2

________________________
Visu ar mēru!

http://www.thereligionofpeace.com


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 19:01:49
Atbildēt 


nu droši vien ka laida, kamēr smiltis dzinējus nesaēda un tad ņēma un pārtaisīja, tas kāpēc abramsam nav aktīvo bruņu man tiešām nav saprotams.

Yojimbo
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 19:16:53 - Laboja Yojimbo
Atbildēt 


Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.

manuprāt tur pat 3 tanki uzietu gaisā.

Un nebija jau tie dvieļi tik slikti šāvēji. Sadama armija bija labi trenēta.

________________________
Visu ar mēru!

http://www.thereligionofpeace.com


divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 20:25:52
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
kāpēc abramsam nav aktīvo bruņu man tiešām nav saprotams.


Jo tā noteikti ir labāk, kautka ticas ka ASV eksperti zina kā ir labāk

duh
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 12:54:23
Atbildēt 


Quoting: Anno
jāpierāda. Krieviem Čečenijā ar T-80 un T-72 diez ko labi vis negāja, līdz ar ko pēc tam negāja arī to eksports. Skeptiķi saka, ka T-90 tik tāds marketinga variants vien i. Zinošāki kamarādi varbūt zinās pakomentēt


man gan liekas ka negaja tikai groznija jo pilsetu kaujas brunu tehnika nav ipasi aisargatas turklat ari nebija jau frontes linijas kur toss sutiit un čečenu seperatisti groznija piekopa mazo vienibi taktiku isuma 4lidz 6 čečeni apkarušies ar granat metējiem skaraida pa pilsetu izšauj savu komplektu un atgriežas kadu tanku aisardzibu tu gribi panak ja pa tevi moči no četram pusem un cik man zinamas krievu tanki ir piedalijušies neti kai cecenu kampaņa bet ari citur un nebija sevi pievīlusi

fubar
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 13:00:25
Atbildēt 


par tām pašām Groznijas kaujām ir dažāda informācija. jā, iznīcināja kaudzi tehnikas krieviem. bet ir reporti par tankiem, kas pēc PATSMIT RPG trāpījumiem spēja izlausties no apšaudes!
tur patiešām tankiem bija īsta elle, vienlaicīgi pa vienu tanku šāva 3-8 granātmetēji, un pēc visa spriežot, krievu tanki šo te pārbaudījumu izturēja ADEKVĀTI, vai pat pārsteidzoši labi.
man domāt lielā dārgā miskaste Abrams nodegtu pēc viena- diviem labiem trāpījumiem bortā vai jumtā. vai pat (kauns un negods) lielkalibra ložmetēja trāpijuma torņa aizmugurējā daļā)

________________________
nazi schweine, raus!


Nzp
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 13:04:50
Atbildēt 


Quoting: fubar
par tām pašām Groznijas kaujām ir dažāda informācija. jā, iznīcināja kaudzi tehnikas krieviem. bet ir reporti par tankiem, kas pēc PATSMIT RPG trāpījumiem spēja izlausties no apšaudes!
tur patiešām tankiem bija īsta elle, vienlaicīgi pa vienu tanku šāva 3-8 granātmetēji, un pēc visa spriežot, krievu tanki šo te pārbaudījumu izturēja ADEKVĀTI, vai pat pārsteidzoši labi.
man domāt lielā dārgā miskaste Abrams nodegtu pēc viena- diviem labiem trāpījumiem bortā vai jumtā. vai pat (kauns un negods) lielkalibra ložmetēja trāpijuma torņa aizmugurējā daļā)

pat tagad var pateikt ka Irāka nav nu tik smagi, ka bija pie Nohčiem.

________________________
Kompromiss – tas ir veids ka sadalīt pīrāgu, katrs tīc, ka saņems pīrāga labāko daļu.


CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 14:03:32
Atbildēt 


Quoting: divplaksnis

Jo tā noteikti ir labāk, kautka ticas ka ASV eksperti zina kā ir labāk

Ticu ka zin, bet ne vienmēr visas zināšanas tiek pielietotas praksē dažādu politisku un ekonomisku apsvērumu dēļ. Un es stipri apšaubu kā bez aktīvām bruņām ir labāk. Savādāk visi ražotu Maušu smaguma tankus, kurus neviens RPG nevarētu ņemt.

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 19:42:37
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
Savādāk visi ražotu Maušu smaguma tankus


Tagad jau ir advancētāki matereāli, Abrams jau neizmanto tīru metālu.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 00:20:26
Atbildēt 


Quoting: divplaksnis
Tagad jau ir advancētāki matereāli, Abrams jau neizmanto tīru metālu.

Skaidra lieta, tikai tie advancētie materiāli parādījās jau 60. gados un pirmie viņus kā reiz uz T-64 uzlika tieši sovjeti...

Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 14:26:23
Atbildēt 


Quoting: fubar
par tām pašām Groznijas kaujām ir dažāda informācija. jā, iznīcināja kaudzi tehnikas krieviem. bet ir reporti par tankiem, kas pēc PATSMIT RPG trāpījumiem spēja izlausties no apšaudes!
tur patiešām tankiem bija īsta elle, vienlaicīgi pa vienu tanku šāva 3-8 granātmetēji, un pēc visa spriežot, krievu tanki šo te pārbaudījumu izturēja ADEKVĀTI, vai pat pārsteidzoši labi.
man domāt lielā dārgā miskaste Abrams nodegtu pēc viena- diviem labiem trāpījumiem bortā vai jumtā. vai pat (kauns un negods) lielkalibra ložmetēja trāpijuma torņa aizmugurējā daļā)

Vai jūs cienījamais ekspert neslimojat ar T90 māniju, un "Abrams ir sausā tolete"māniju?

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


DQP
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 14:43:57
Atbildēt 


MRAP URL

________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum


Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:03:39
Atbildēt 


Quoting: Nzp
pat tagad var pateikt ka Irāka nav nu tik smagi, ka bija pie Nohčiem

Ja amerikāņi būtu gājuši iekšā Falūdžā tikpat "gudri", kā krievi Groznijā, tad tur būtu gājis trīsreiz smagāk.
Quoting: CaMaRo
Ticu ka zin, bet ne vienmēr visas zināšanas tiek pielietotas praksē dažādu politisku un ekonomisku apsvērumu dēļ. Un es stipri apšaubu kā bez aktīvām bruņām ir labāk. Savādāk visi ražotu Maušu smaguma tankus, kurus neviens RPG nevarētu ņemt.

A kapēc tad amīši uz M60 karināja aktīvās bruņas, bet uz M1 vairs nē? Laikam jau ka viņiem ir kas labāks.

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:05:55 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Ja amerikāņi būtu gājuši iekšā Falūdžā tikpat "gudri", kā krievi Groznijā, tad tur būtu gājis trīsreiz smagāk.

Man gan ir nelabas aizdomas, ka nohči tomēr ir labāki karotāji par irokēziem.
Quoting: Derevjanskis
A kapēc tad amīši uz M60 karināja aktīvās bruņas, bet uz M1 vairs nē? Laikam jau ka viņiem ir kas labāks.

Atbilde ir vienkārša kā mājas stūris - M1A1 jau tā ir pārbarots un lieka smaguma inctalēšana diez ko veselīgi neiedarbojas uz šamējā piekari... A tā kā tanka sānu projekcija ir visnotaļ gigantiska, tad lai būtu jēga no aktīvās bruņas, pēdējās vajag patiešām DAUDZ. Ko piekarei nebūtu NEKĀDU cerību noturēt...

divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:06:30
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Laikam jau ka viņiem ir kas labāks.


Būtu dīvaini, ja viņi ar visu savu enot milijardu budžetu nezinātu kā ir labāk.

Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:27:04
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Atbilde ir vienkārša kā mājas stūris - M1A1 jau tā ir pārbarots un lieka smaguma inctalēšana diez ko veselīgi neiedarbojas uz šamējā piekari... A tā kā tanka sānu projekcija ir visnotaļ gigantiska, tad lai būtu jēga no aktīvās bruņas, pēdējās vajag patiešām DAUDZ. Ko piekarei nebūtu NEKĀDU cerību noturēt...

Laikam jau tomēr aktīvā bruņa ir, un piekare izturURL

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:44:56
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Laikam jau tomēr aktīvā bruņa ir, un piekare iztur

Vēl jau paliek torņa borts...

Derevjanskis
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 16:50:21
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Vēl jau paliek torņa borts...

Vai tad tornis no sāniem nav tikpat labi aizsargāts kā no priekšas? Torņa aizmugurē piekarināts pretkumulatīvais režģis

________________________
Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.


Kaspars Udris
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 16:56:07
Atbildēt 


Starp citu, cik daudz ir bijuši gadījumi, kad mūsdienās pret bruņu tehniku izmanto piestiprināmas sprāgstvielas , no sticky bombs tēmas? Vai vispār pēdējos gados tādi gadījumi ir bijuši?

________________________
''Mēs lūdzam par mieru, bet gatavojamies karam''


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 16:56:30 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt 


Quoting: Derevjanskis
Vai tad tornis no sāniem nav tikpat labi aizsargāts kā no priekšas?

Nē, nav.
Quoting: Derevjanskis
Torņa aizmugurē piekarināts pretkumulatīvais režģis

Jā, plus bojeukladka, kas konstruēta tā, lai trāpījuma gadījumā detonētu uz augšu, nevis uz priekšu. Tā ka no aizmuguras Abrams lopusummā ir visnotaļ labi aizsargāts.
Quoting: Kaspars Udris
Starp citu, cik daudz ir bijuši gadījumi, kad mūsdienās pret bruņu tehniku izmanto piestiprināmas sprāgstvielas , no sticky bombs tēmas? Vai vispār pēdējos gados tādi gadījumi ir bijuši?

Domāju, ka ne. Pirmkārt - tehnikai tikt klāt ir grūtāk un distanciālie prettanku ieroči (to pašu RPG) ir pieejami gana biezā slānī.

Bez tam - mūsdienās tankus pavadošie kājnieki pieskata DAUDZ rūpīgāk, nekā WW2 laikmetā, kad tā sākumposmā vēl valdīja WW1-arhetipiska ticība tanka varenumam un neiznīcināmībai.

Kaspars Udris
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 17:12:59
Atbildēt 


Nav gluži ar roku pielikts, bet var arī rīkoties tā: URL P.S. video nosaukums neatbilst Vai arī vnk šādi: URL

________________________
''Mēs lūdzam par mieru, bet gatavojamies karam''


<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 129 . 130 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 1 [ saiba ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.079
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2021