Autors |
Ziņa |
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:34:39
Atbildēt
Quoting: che_guevara pirmais es domaju bija M-113 kaut gan varu arii kludities nezz vai vaciesi ww2 uz brunutransportieriem uzstadija minmetejus ??????? Es atradu 3 dažādus M-113 modeļus uz kuriem ir uzstādīts mīnmetējs
M106 Self-propelled 107mm Mortar M125 Self-propelled 81mm Mortar M1064A3 Self-propelled 120mm Mortar
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:37:29
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Jautājums vietā... KAS tā bija par raķeti? Un vai tanks "kraštesta" lielākam efektam nebija piepildīts ar sprāgstvielām?
________________________ Židoģitļerovci.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:44:40
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Un vai tanks "kraštesta" lielākam efektam nebija piepildīts ar sprāgstvielām?
Tu domā tas tests bija propogandas taisīšana?
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:47:08 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Tu domā tas tests bija propogandas taisīšana? Nezinu. Bet par tādiem paņēmieniem kādreiz ir dzirdēts. Vai tikai pat arī agrāk forumā kas tamlīdzīgs netika apspriests?
________________________ Židoģitļerovci.
|
kyborg
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:52:49
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums KAS tā bija par raķeti? Javelīns, šajā video var redzēt to testu:
URL
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:56:52 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Quoting: kyborg Javelīns, šajā video var redzēt to testu: Reiz forumā šis video tika skeptiski apspriests -
http://www.youtube.com/watch?v=5ZAnYYj9orQ
Tas pats, bet Tavs man diezko negāja.
________________________ Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 13:57:01
Atbildēt
Quoting: kyborg Javelīns, šajā video var redzēt to testu: BK trāpīja, vai?
|
kyborg
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Jūn 2008 14:35:40
Atbildēt
Iespējams, parasti tanks neizjūk kā plastmasas klucītis, varbūt tankā bija sabāzuši sprāgstvielas, varianti ir dažādi, atbildi zin tikai testētāji paši..
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 10:23:48
Atbildēt
Vēl viens materiāls par "Abramsu" vājajām vietām - Анализ уязвимости танка М1А1/А2 в ходе применения в Ираке в 2003 году
http://oldi.nnm.ru/analiz_uyazvimosti_tanka_m1a1a2_
________________________ Židoģitļerovci.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 18:33:07
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vēl viens materiāls par "Abramsu" vājajām vietām - Анализ уязвимости танка М1А1/А2 в ходе применения в Ираке в 2003 году
Interesanti, ka Abramsiem nav aktīvās bruņas. Bez tam, daudzi tika uzrauti gaisā ar prettanku mīnām vai fugasiem.
Man tāds jautājums - vai amerikāņi gadījumā nelaida vēl ar lielu daļu M1A1 variantiem Irākā? Tie nav tik labi kā M1A2
________________________ Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 19:01:49
Atbildēt
nu droši vien ka laida, kamēr smiltis dzinējus nesaēda un tad ņēma un pārtaisīja, tas kāpēc abramsam nav aktīvo bruņu man tiešām nav saprotams.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 19:16:53 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.
manuprāt tur pat 3 tanki uzietu gaisā.
Un nebija jau tie dvieļi tik slikti šāvēji. Sadama armija bija labi trenēta.
________________________ Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Jūn 2008 20:25:52
Atbildēt
Quoting: CaMaRo kāpēc abramsam nav aktīvo bruņu man tiešām nav saprotams.
Jo tā noteikti ir labāk, kautka ticas ka ASV eksperti zina kā ir labāk
|
duh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 12:54:23
Atbildēt
Quoting: Anno jāpierāda. Krieviem Čečenijā ar T-80 un T-72 diez ko labi vis negāja, līdz ar ko pēc tam negāja arī to eksports. Skeptiķi saka, ka T-90 tik tāds marketinga variants vien i. Zinošāki kamarādi varbūt zinās pakomentēt
man gan liekas ka negaja tikai groznija jo pilsetu kaujas brunu tehnika nav ipasi aisargatas turklat ari nebija jau frontes linijas kur toss sutiit un čečenu seperatisti groznija piekopa mazo vienibi taktiku isuma 4lidz 6 čečeni apkarušies ar granat metējiem skaraida pa pilsetu izšauj savu komplektu un atgriežas kadu tanku aisardzibu tu gribi panak ja pa tevi moči no četram pusem un cik man zinamas krievu tanki ir piedalijušies neti kai cecenu kampaņa bet ari citur un nebija sevi pievīlusi
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 13:00:25
Atbildēt
par tām pašām Groznijas kaujām ir dažāda informācija. jā, iznīcināja kaudzi tehnikas krieviem. bet ir reporti par tankiem, kas pēc PATSMIT RPG trāpījumiem spēja izlausties no apšaudes! tur patiešām tankiem bija īsta elle, vienlaicīgi pa vienu tanku šāva 3-8 granātmetēji, un pēc visa spriežot, krievu tanki šo te pārbaudījumu izturēja ADEKVĀTI, vai pat pārsteidzoši labi. man domāt lielā dārgā miskaste Abrams nodegtu pēc viena- diviem labiem trāpījumiem bortā vai jumtā. vai pat (kauns un negods) lielkalibra ložmetēja trāpijuma torņa aizmugurējā daļā)
________________________ nazi schweine, raus!
|
Nzp
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 13:04:50
Atbildēt
Quoting: fubar par tām pašām Groznijas kaujām ir dažāda informācija. jā, iznīcināja kaudzi tehnikas krieviem. bet ir reporti par tankiem, kas pēc PATSMIT RPG trāpījumiem spēja izlausties no apšaudes! tur patiešām tankiem bija īsta elle, vienlaicīgi pa vienu tanku šāva 3-8 granātmetēji, un pēc visa spriežot, krievu tanki šo te pārbaudījumu izturēja ADEKVĀTI, vai pat pārsteidzoši labi. man domāt lielā dārgā miskaste Abrams nodegtu pēc viena- diviem labiem trāpījumiem bortā vai jumtā. vai pat (kauns un negods) lielkalibra ložmetēja trāpijuma torņa aizmugurējā daļā) pat tagad var pateikt ka Irāka nav nu tik smagi, ka bija pie Nohčiem.
________________________ Kompromiss tas ir veids ka sadalīt pīrāgu, katrs tīc, ka saņems pīrāga labāko daļu.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 14:03:32
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Jo tā noteikti ir labāk, kautka ticas ka ASV eksperti zina kā ir labāk Ticu ka zin, bet ne vienmēr visas zināšanas tiek pielietotas praksē dažādu politisku un ekonomisku apsvērumu dēļ. Un es stipri apšaubu kā bez aktīvām bruņām ir labāk. Savādāk visi ražotu Maušu smaguma tankus, kurus neviens RPG nevarētu ņemt.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Jūn 2008 19:42:37
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Savādāk visi ražotu Maušu smaguma tankus
Tagad jau ir advancētāki matereāli, Abrams jau neizmanto tīru metālu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 00:20:26
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Tagad jau ir advancētāki matereāli, Abrams jau neizmanto tīru metālu. Skaidra lieta, tikai tie advancētie materiāli parādījās jau 60. gados un pirmie viņus kā reiz uz T-64 uzlika tieši sovjeti...
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 14:26:23
Atbildēt
Quoting: fubar par tām pašām Groznijas kaujām ir dažāda informācija. jā, iznīcināja kaudzi tehnikas krieviem. bet ir reporti par tankiem, kas pēc PATSMIT RPG trāpījumiem spēja izlausties no apšaudes! tur patiešām tankiem bija īsta elle, vienlaicīgi pa vienu tanku šāva 3-8 granātmetēji, un pēc visa spriežot, krievu tanki šo te pārbaudījumu izturēja ADEKVĀTI, vai pat pārsteidzoši labi. man domāt lielā dārgā miskaste Abrams nodegtu pēc viena- diviem labiem trāpījumiem bortā vai jumtā. vai pat (kauns un negods) lielkalibra ložmetēja trāpijuma torņa aizmugurējā daļā) Vai jūs cienījamais ekspert neslimojat ar T90 māniju, un "Abrams ir sausā tolete"māniju?
________________________ Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 14:43:57
Atbildēt
MRAP URL
________________________ Si Vis Pacem, Para Bellum
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:03:39
Atbildēt
Quoting: Nzp pat tagad var pateikt ka Irāka nav nu tik smagi, ka bija pie Nohčiem Ja amerikāņi būtu gājuši iekšā Falūdžā tikpat "gudri", kā krievi Groznijā, tad tur būtu gājis trīsreiz smagāk.
Quoting: CaMaRo Ticu ka zin, bet ne vienmēr visas zināšanas tiek pielietotas praksē dažādu politisku un ekonomisku apsvērumu dēļ. Un es stipri apšaubu kā bez aktīvām bruņām ir labāk. Savādāk visi ražotu Maušu smaguma tankus, kurus neviens RPG nevarētu ņemt. A kapēc tad amīši uz M60 karināja aktīvās bruņas, bet uz M1 vairs nē? Laikam jau ka viņiem ir kas labāks.
________________________ Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:05:55 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Ja amerikāņi būtu gājuši iekšā Falūdžā tikpat "gudri", kā krievi Groznijā, tad tur būtu gājis trīsreiz smagāk. Man gan ir nelabas aizdomas, ka nohči tomēr ir labāki karotāji par irokēziem.
Quoting: Derevjanskis A kapēc tad amīši uz M60 karināja aktīvās bruņas, bet uz M1 vairs nē? Laikam jau ka viņiem ir kas labāks. Atbilde ir vienkārša kā mājas stūris - M1A1 jau tā ir pārbarots un lieka smaguma inctalēšana diez ko veselīgi neiedarbojas uz šamējā piekari... A tā kā tanka sānu projekcija ir visnotaļ gigantiska, tad lai būtu jēga no aktīvās bruņas, pēdējās vajag patiešām DAUDZ. Ko piekarei nebūtu NEKĀDU cerību noturēt...
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:06:30
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Laikam jau ka viņiem ir kas labāks.
Būtu dīvaini, ja viņi ar visu savu enot milijardu budžetu nezinātu kā ir labāk.
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:27:04
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Atbilde ir vienkārša kā mājas stūris - M1A1 jau tā ir pārbarots un lieka smaguma inctalēšana diez ko veselīgi neiedarbojas uz šamējā piekari... A tā kā tanka sānu projekcija ir visnotaļ gigantiska, tad lai būtu jēga no aktīvās bruņas, pēdējās vajag patiešām DAUDZ. Ko piekarei nebūtu NEKĀDU cerību noturēt... Laikam jau tomēr aktīvā bruņa ir, un piekare izturURL
________________________ Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 15:44:56
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Laikam jau tomēr aktīvā bruņa ir, un piekare iztur Vēl jau paliek torņa borts...
|
Derevjanskis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 16:50:21
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Vēl jau paliek torņa borts... Vai tad tornis no sāniem nav tikpat labi aizsargāts kā no priekšas? Torņa aizmugurē piekarināts pretkumulatīvais režģis
________________________ Latviešu karavīrs anno 1915 - tā ir vienīgā augstas klases kvalitātes zīme, kas raksturo latviešus jau vairāk nekā 100 gadu.
|
Kaspars Udris
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 16:56:07
Atbildēt
Starp citu, cik daudz ir bijuši gadījumi, kad mūsdienās pret bruņu tehniku izmanto piestiprināmas sprāgstvielas , no sticky bombs tēmas? Vai vispār pēdējos gados tādi gadījumi ir bijuši?
________________________ ''Mēs lūdzam par mieru, bet gatavojamies karam''
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 16:56:30 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: Derevjanskis Vai tad tornis no sāniem nav tikpat labi aizsargāts kā no priekšas? Nē, nav.
Quoting: Derevjanskis Torņa aizmugurē piekarināts pretkumulatīvais režģis Jā, plus bojeukladka, kas konstruēta tā, lai trāpījuma gadījumā detonētu uz augšu, nevis uz priekšu. Tā ka no aizmuguras Abrams lopusummā ir visnotaļ labi aizsargāts.
Quoting: Kaspars Udris Starp citu, cik daudz ir bijuši gadījumi, kad mūsdienās pret bruņu tehniku izmanto piestiprināmas sprāgstvielas , no sticky bombs tēmas? Vai vispār pēdējos gados tādi gadījumi ir bijuši? Domāju, ka ne. Pirmkārt - tehnikai tikt klāt ir grūtāk un distanciālie prettanku ieroči (to pašu RPG) ir pieejami gana biezā slānī.
Bez tam - mūsdienās tankus pavadošie kājnieki pieskata DAUDZ rūpīgāk, nekā WW2 laikmetā, kad tā sākumposmā vēl valdīja WW1-arhetipiska ticība tanka varenumam un neiznīcināmībai.
|
Kaspars Udris
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jūn 2008 17:12:59
Atbildēt
Nav gluži ar roku pielikts, bet var arī rīkoties tā: URL P.S. video nosaukums neatbilst Vai arī vnk šādi: URL
________________________ ''Mēs lūdzam par mieru, bet gatavojamies karam''
|