| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:43:57
Atbildēt
Quoting: harm Pēc ēnas spriežot, sprāgst jau labu gabalu blakus tam tankam..
Neesi redzējis, kā tanks izšauj šīs granātas ap sevi? Loģiski, ka viņas sprāgs kādu gabalu no tanka.
Quoting: Maarrutku Jums tipa šrapnelis (šķembu šāviņš, kur ar distanciālo detonatoru sprāgst vēl gaisā, pirms sadursmes ar šķērsli)
Kur jēga šaut ar šrapneli pa tanku? Vai vispār ir tāds distancionāli vadāms šrapneļa šāviņš (neesmu par tādiem dzirdējis).
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:48:49
Atbildēt
tikai kāpēc tik smuks gredzenveida sprādziens? 
jebkura eksplozīvā munīcija veido spilgtu uzliesmojumu ar melnu dūmu daļu, un uzliesmojuma daļa paliek redzama gandrīz visu sprādziena laiku. šeit tā nav un dūmi ir krāsaini, plus aizmugurē ir kaut kas, kas patiešām izskatās pēc dūmu aizsega.
ES nezinu un man nav pat ideju, bet liekas ka:
1. tas nav šrapnelis
2. tā nav gudrās aizsardzības sistēmas (lāzers piemēram) notriekta prettanku raķete, kas bija tēmējusi pa jumtu.
3. tas visdrīzāk nav dūmu aizsegs.
________________________
nazi schweine, raus!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:49:01
Atbildēt
Quoting: Alis Neesi redzējis, kā tanks izšauj šīs granātas ap sevi? Loģiski, ka viņas sprāgs kādu gabalu no tanka.
Dūmu granātas parasti nesprāgst, viņas tikai šņākdamas izdala dūmus.
Quoting: Alis Kur jēga šaut ar šrapneli pa tanku?
Tas ir jautājums no pavisam citas sērijas, mums primāri incē, kas ir redzms bildē. Varbūt vispār tur aktīvā/dinamiskā aizsardzība tiek testēta?
Quoting: Alis Vai vispār ir tāds distancionāli vadāms šrapneļa šāviņš (neesmu par tādiem dzirdējis).
Nevis distancionāli vadāms šāviņš, bet distanciāls DETONATORS. Būtībā - laika deglis, kuru iestāda ballistiskais skaitļotājs automātiski pēc lāzera tālmēra mērījumu rezultāta.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:51:29
Atbildēt
Es vienā raidījumā par Leo2 redzēju kā tas izšauj aizsega granātas, kurām sprāgstot veidojās BRŪNU dūmu mākonis, kas pilnīgi aizsedza tanku pa visu perimetru.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 16:28:35
Atbildēt
Quoting: jankels Nu Kkādas pāra nedēļas atpakaļ tak Pats Vinnijs teica, ka nepalielināšot Latvijas karavīru sastāwu Afganistānā, iekams nebūs vismaz Kkādi militārie transportlīdzekļi iegādāti, jo sawādāk mūsu karawīri patruļu laikā ir galīgi neaizsargāti....
gan jau humeriem ir kāda aizsardzība
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 19:13:14
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Dūmu granātas parasti nesprāgst, viņas tikai šņākdamas izdala dūmus.
Sprāgst gan. Pac esmu redzējis (video, protams) ka šamās izšaujās un pāris metrus no stobra uzsprāgst, izveidojot dūmu mākoni.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 19:29:52
Atbildēt
Tas arī būtu loģiskāk, jo kamēr šāmās tur dūmojas tikmēr tu sen esi piecreiz bortā atrāvies 
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 11:03:36
Atbildēt
Quoting: Alis nesalīdzini divu pēc klasu praktiski vienādu tanku cīņas no baigā attāluma
Kurējie tad ir vienādo klasu tanki? Abramsi pret T-54/55 un 62?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 11:10:44 - Laboja Alis
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Abramsi pret T-54/55 un 62?
Nu pirmie Abramsi pret apgreidotiem T-55/T-62 varēja savstarpēji cīkstēties.
Cik tad Husim bija to T-55/T-62 ?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 11:25:52
Atbildēt
Quoting: Alis Nu pirmie Abramsi pret apgreidotiem T-55/T-62 varēja savstarpēji cīkstēties.
Vot tās kā reiz arī ir 2 atšķirīgu paaudžu mašīnas. Pirmie Abramsi ir viena klase ar tābrīža Huseina rīcībā esošajiem T-72.
Quoting: Alis Cik tad Husim bija to T-55/T-62 ?
Katrā ziņā vairāk nekā T-72.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 11:36:48
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums 2 atšķirīgu paaudžu mašīnas
Pēc ražošanas laika protams, btw elektronika, dinamiskā aizsardzība uc. lietas jau tajos T-55/62 bija mūsdienīgs.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 12:01:21
Atbildēt
Quoting: Alis Pēc ražošanas laika protams, btw elektronika, dinamiskā aizsardzība uc. lietas jau tajos T-55/62 bija mūsdienīgs.
Kā reiz elektronika sūkāja pat relatīvi jaunākajos Irākas bruņojumā tobrīd esošajos T-72 tankos... kur nu vēl T-55/62.
Un dinamiskā aizsardzība Irākas tankiem arī nebija, vismaz nav gadījies redzēt nevienu bildi ar tādu apkarinātu Irākas tanku...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 12:14:59
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Kā reiz elektronika sūkāja pat relatīvi jaunākajos Irākas bruņojumā tobrīd esošajos T-72 tankos...
Vajadzētu kādu taustāmāku argumentu, ar vārdiem tā kā nepietiks. 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 13:28:00
Atbildēt
Quoting: Alis Vajadzētu kādu taustāmāku argumentu, ar vārdiem tā kā nepietiks.
http://btvt.narod.ru/2/iraqarmy2.htm
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 14:14:28
Atbildēt
Например, часть Т-55 и Тип 69 получили дополнительные пакеты специальной композитной брони, установленные на передние части корпуса и башни, спереди и по бокам на башню навешаны вынесенные защитные экраны, сзади - вынесенный экран, призванный уравновешивать массу дополнительной брони
Bildi ar tādu ekrānu var redzēt starp Bovingtonas exemplāriem.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 14:27:26
Atbildēt
Principā bruņu un lādiņu ziņā tehnika bija līdzīga,ar elektroniku tomēr izrādās irākiešu tankiem ir bijis tā pašvakāk (es biju labākās domās), tur amerikāņi bija pārāki. Btw 2600 irākiešu tanku pret 390 amerikāņu... Pieļauju, ka T-55/62 neatradā pirmajās pozīcijās.
Противостояние в пустыне
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 14:35:30
Atbildēt
Quoting: Alis Например, часть Т-55 и Тип 69 получили дополнительные пакеты специальной композитной брони, установленные на передние части корпуса и башни, спереди и по бокам на башню навешаны вынесенные защитные экраны, сзади - вынесенный экран, призванный уравновешивать массу дополнительной брони
Nu jā, bet tā nav dinamiskā/aktīvā bruņa.
Quoting: Alis Principā bruņu un lādiņu ziņā tehnika bija līdzīga,ar elektroniku tomēr izrādās irākiešu tankiem ir bijis tā pašvakāk (es biju labākās domās), tur amerikāņi bija pārāki.
Savādāk nevarēja būt - re ka no sovjetiem pirktie tanki bija 70. gadu ražojuma, un i tad diez vai uz Irāku grūda to advancētāko tehniku, Huseins jau tomēr nebija TIK stabils sabiedrotais.
Quoting: Alis Btw 2600 irākiešu tanku pret 390 amerikāņu... Pieļauju, ka T-55/62 neatradā pirmajās pozīcijās.
Nu re ka Wikki gan vērtē savādāk, 3300 koalīcijas tanku pret 2000 irākiešu... runa ir par 1991. gadu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_war
|
jankels
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 18:31:30
Atbildēt
Quoting: Alis Btw 2600 irākiešu tanku pret 390 amerikāņu... Pieļauju, ka T-55/62 neatradā pirmajās pozīcijās.
Quoting: Maarrutku Jums Nu re ka Wikki gan vērtē savādāk, 3300 koalīcijas tanku pret 2000 irākiešu... runa ir par 1991. gadu:
A kuram no šiem lai tic????
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 19:03:50
Atbildēt
Quoting: jankels A kuram no šiem lai tic??
Domā ka jaukie cilvēki © aka amerikāņi bija tādi loši, kuri plānoja sauszemes operāciju pret pretinieku, kuram ir 10x tanku pārsvars?
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 19:12:18 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Domā ka jaukie cilvēki © aka amerikāņi bija tādi loši, kuri plānoja sauszemes operāciju pret pretinieku, kuram ir 10x tanku pārsvars?
Ja tev būtu Abramsi ar urāna lādiņiem, tad arī tu tik nervozi nepīpētu stūrī. Kad gaiss piesātināts ar AH-64 Apache un pārsimts iznīcinātājiem, tad sevišķi nav ko stresot.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
jankels
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 19:14:34
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Domā ka jaukie cilvēki © aka amerikāņi bija tādi loši, kuri plānoja sauszemes operāciju pret pretinieku, kuram ir 10x tanku pārsvars?
Bet tuxeša wētra tak nebija ilga, lai jaukie cikwēki tur aiwilktu tādus tanku kalnus+ wēl yenkiem manuprāt bija liels pārswars gaisā (ceru ka neaigāju oftopā)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 19:23:34
Atbildēt
Quoting: jankels Bet tuxeša wētra tak nebija ilga, lai jaukie cikwēki tur aiwilktu tādus tanku kalnus+ wēl yenkiem manuprāt bija liels pārswars gaisā
Ilga nebija pati karadarbība. A gatavojās viņai jau kopš 1990. gada augusta, reāli sākot sauszemes darbību 1991. gada februārī, tātad nebūt ne 3 dienas.
Quoting: Yojimbo Ja tev būtu Abramsi ar urāna lādiņiem, tad arī tu tik nervozi nepīpētu stūrī. Kad gaiss piesātināts ar AH-64 Apache un pārsimts iznīcinātājiem, tad sevišķi nav ko stresot.
Nebija Līča Kara sākumā tas noskaņojums TIK optimistisks, un karadarbībā bez advancētajiem Abramsiem piedalījās gan vecie M-60A3, gan franči ar saviem būtībā vidējajiem AMX-30 tipa tankiem... Ja būtu bijusi TIK liela pārliecība par gaisa pārsvaru un Abramsu visvarenību, ne M-60A3, ne franču AMX-30 uz tamējo tuksnesi netiktu gādāti...
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 19:26:15
Atbildēt
Maarrutku Jums
Neaizmirsti, ka 3k tanku bija kopskaitā ar britu, s(a)ūda arābu bruņotajiem spēkiem. Un amerikāņi nereti ielaižās militārās afērās, kur viņi ir mazākumā. Pāšpārliecinātība laikam
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 19:35:57
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Neaizmirsti, ka 3k tanku bija kopskaitā ar britu, s(a)ūda arābu bruņotajiem spēkiem.
Nu par kopskaitu jau arī iet runa...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 2 Apr 2008 20:37:05
Atbildēt
Paga paga, man ir viens video kratīvs par koalīcijas tanku spēku uzbrukuma plānu un to izpildi "Vētras" laikā. Pastīšos cik tur ir minēti tanki abām pusēm.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
jankels
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2008 22:18:02
Atbildēt
Te ir Kkur atrodami ari tanku dzinēju parametri, tilpums un MAX jauda Hp utt????
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2008 09:29:56
Atbildēt
Quoting: jankels Te ir Kkur atrodami ari tanku dzinēju parametri, tilpums un MAX jauda Hp utt????
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/
|
jankels
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2008 19:10:01
Atbildēt
Maarrutku Jums
Pateicos, pateicos, pateicos, no visas sirds es pa tei cos!!!
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 12:13:01 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Padomju (krievu) un Rietumu bruņutehnikas salīdzinājums no kāda "krievvalodīgo" foruma -
Начнём с разницы в концепции применения.
По буржуйской - танк - эдакая крепость на колясиках с началом войны выезжает из ангара, воюет, по окончании войны его красят, смазывают и загоняют обратно в ангар.
По советско-российской - танку на поле боя отведено не больше 20 минут жизни.
По буржуйской - основное средство борьбы с танками - вертолёт.
По советско-российской - танк.
По буржуйской - танкист это профессионал /контрактник/. И у экипажа есть время чтобы научиться управляться с электроникой любой степени навороченности.
По советско-российской - командир танка и экипаж - срочники. И в танке не должно быть устройств, с которыми максимум за полгода не смогла бы научиться обращаться обезьяна.
Отсюда первое следствие - нехрен тратить деньги на излишний комфорт в танке. 20 минут танкисты уж как-нибудь потерпят.
Второе следствие - за последние как минимум 20 лет советско-буржуйские танки не вступали в прямые столкновения достаточно массово, чтобы делать какие-то выводы.
Все войны последних 20 лет происходили при ПОДАВЛЯЮЩЕМ превосходстве одной из сторон.
С одной стороны - профессиональные солдаты, спутниковые телефоны, GPS-наведение, штурмовые вертолёты и Абрамсы /или Меркавы/, а с другой - Р-105 /в Ливане были сотовые телефоны, имбецилы в еврейском генштабе не додумались уничтожить такую отрасль связи!/по воспоминаниям еврейчика-участника, отписаным томским однокурсникам/, Т-55 и что самое главное - обезьяны в танках.
Дайте обезьянам Т-90 и они смогут на нём воевать!
Но если им будет противостоять экипаж накатавший в Абрамсе ~10 лет, шансы обезьян выжить катастрофически стремятся к нулю, а схлопотать с вертолёта противотанковую ракету - к 100%.
IMHO сравнивать западные современные танки с нашими просто невозможно /разве что по ТТХ и рекламным проспектам/, потому что материала для сравнения просто НЕТ.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=2077&start=0&sid=7fa91600 c400a288ca2eb691eb6ec6b8
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 14:51:15
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 IMHO сравнивать западные современные танки с нашими просто невозможно /разве что по ТТХ и рекламным проспектам/, потому что материала для сравнения просто НЕТ.
Kaut gan nedomāju, ka krievu tanki sevišķi atpaliek performancē no <rietumu analogiem>.
|
