| Autors |
Ziņa |
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Feb 2008 23:00:00
Atbildēt
Quoting: CaMaRo tik nez kaapeec tur 6 cilvekei seezh pie taa tanka
Un viens vēl fotografē
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 05:57:14
Atbildēt
Pēckara bruņutehnika.
1965 - Germany Jagdpanzer Kanone Jpz 4-5
Armament: 1 - 90mm gun
1- 7.62mm MG
1-7.62mm AA MG
Engine: MTH MB837, V-8, water-cooled diesel, 500 hp
Speed: 43 mph
Range: 249 miles
Crew: 4
Weight: 27 tons
In the late 1950's, the German Army began to rearm and developed 3 vehicles as members of a family. These were the Jagdpanzer Kanone, Jagdpanzer Rakete and Marder MICV. The role of the Jagdpanzer is to hunt enemy tanks. It relies on a low silhouette and speed for survival. The 90mm gun is slightly offset to the right. This is the same gun used in the U.S. M-47, M-48 tanks. It has a very high road speed both in forward and reverse. This assault gun resembles the WWII Sturmgeschutz IV, a low set machine with a powerful gun in a ball mantle. A total of 370 were
built. Also used by the Belgian Army.
http://www.battletanks.com/jagdpanzer_kanone.htm
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 07:01:18 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Par Izraēlas D9 bruņubuldozeriem sekojošas zajavas izlasīju -
"D9 Израильской армии лучше защищён чем танки (по крайней мере от мин и РПГ ) и в последние годы часто идёт впереди танков"
un
"Во время выхода из Ливана своими глазами видел ,как в этого зверя влепили из РПГ , он только огрызнулся из бортовых пулемётов и дальше двинул".
Nu, tas, ka Izraēlas armijā tanki bieži vien iet pēc buldozeriem, it kā bija zināms, bet vai tur tik labi ir ar to aizsargātību?
Vēl -
Израиль принимает на вооружение радиоуправляемые бульдозеры
http://lenta.ru/mideast/2003/10/31/remotecontrol/
________________________
Židoģitļerovci.
|
Pendeho
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 13:49:57
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Izraēlas D9
Zvērs . 
ar shito pehotu šķūrē prom
________________________
WWII
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 15:01:45
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Par Izraēlas D9 bruņubuldozeriem
Quoting: Pendeho ar shito pehotu šķūrē prom
Nē... palestīniešu mājas.
|
Pendeho
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 15:08:55
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nē... palestīniešu mājas.
njā skarbi ..
________________________
WWII
|
Pendeho
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 15:55:30 - Laboja Pendeho
Atbildēt
ē es te taa youtubaa paskatijos ..
nez vai shis pie brunjotas tehnikas bet tehnika ir .
http://www.youtube.com/watch?v=hQf0Q0JEdtE&feature=related
shim taada iespaidiiga puška ,
http://www.youtube.com/watch?v=o9FOOs-8syU&feature=related
shim kkada m60 modifikaacija laikam bet manupraatu paaraak leenu vinjam viss notiek leeni girezhas turret ..
un shis saliidzinaajumaa ra pirmo taads nestabils izskataas .. 
http://www.youtube.com/watch?v=oje0rfl518I&feature=related
Un shis .. hmm man atgaadina kkadu rotaljlietu vairaak .. krataas dreb un klab pff bet ja tas ir iists ta kas tā pa pušku vinjam uzlikta ?
taa gadijumā nau shitā ?
http://www.youtube.com/watch?v=HyAjzowYP1o&NR=1
? 
________________________
WWII
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 18:35:16 - Laboja Stuka
Atbildēt
Pendeho
Quoting: Pendeho http://www.youtube.com/watch?v=hQf0Q0JEdtE&feature=related shim taada iespaidiiga puška ,
Nezinu, kas ir "puška", bet tam devaisam ir ložberis
|
Pendeho
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Feb 2008 18:42:33
Atbildēt
puška žārgonā stroķis varbuut sapratiisi . nu laab nu ierocis ... 
________________________
WWII
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2008 14:03:36
Atbildēt
Militārie eksperti un vienkārši zinātkāri entuziasti bieži vien sev un apkārtējiem uzdod tradicionālu jautājumu - kāds ir labākais tanks pasaulē? ...
http://sargs.lv/arhivs/2005/janvaris/new_mozaika.html
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2008 14:17:14
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Militārie eksperti un vienkārši zinātkāri entuziasti bieži vien sev un apkārtējiem uzdod tradicionālu jautājumu - kāds ir labākais tanks pasaulē? ...
Nu nez nez, tas raksts tāds STIPRI Rietumu mērcē ieturēts 
Tā re kur par T-80/90 šamējie raksta:
Trūkumi ir tradicionāli - no Rietumu standartiem atpalikusi borta elektronika.
Chota stipri šaubos, ka krievi tā uz šāri ņems un izrādīs Rietumiem savu lietošanā esošo elektroniku. Visas zajavas, ka lūk krievu tanku elektronika zaudēja amerikāņu elektronikai Irākā sagrūst pret faktu, ka Irāka savu PSRS ražoto tehniku ieguva labi ja 80. gadu vidū ar attiecīgu elektronikas līmeni.
Diez vai par M1A2 priekšrocību var uzskatīt uz torņa uzstādīto papildu lielkalibra ložmetēju - tā drīzāk ir nodeva amerikāņu tradīcijai.
Var gan, jo tieši ŠIS ierocis izrādījās visefektīvākais Irākas pilsētās...
Neapšaubāma "Abrams" priekšrocība ir munīcijas izvietojums izolētā torņa nišā - prakse liecina, ka šāds konstruktīvs risinājums auj glābt tanka apkalpi trāpījuma gadījumā.
Ugu, toties apmēģini TRĀPĪT T-72/80/90 <pulvera pagrabā>...
Kā redzams tabulā, pēc ekvivalentā bruņu biezuma, proti, pārrēķinot slīpās daudzslāņu bruņas atbilstošā homogēnā tērauda slānī, "Leopard 2A5" ir līderis rietumvalstu tanku vidū un ievērojami pārspēj padomju izcelsmes tankus.
Nemaz ne tik krietni. Pēc aizsardzības spējām VISI 3. paaudzes tanki ir visnotaļ tuvi savā starpā. Pie kam <maksimālo aizsardzību> nodrošina tikai pieres bruņas un nebūt ne VISĀ projekcijā.
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2008 14:38:33
Atbildēt
Bet galvenais faktors ir apkalpe, Ihmo. Turklāt krieviem ir 125 mm lielgabals, bet rietumniekiem - 120 mm. Tas kaut ko izšķir? Tad vēl krievi atkal kladzina, ka viņu T-90 ir neaizsniedzams ienaidnieka tankiem, ibo šamiem lādiņš velk līdz 3 km, bet krieviem - līdz 5 km. Manuprāt, katrs vienkārši mēģina pūst savā stabulē, slavējos savus tankus.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2008 14:50:11
Atbildēt
Quoting: Vadonis Bet galvenais faktors ir apkalpe, Ihmo.
Ne vienmēr. IZCILA apkalpe uz T-34-85 NEKO nevarēs padarīt Ābramam ar sūdīgu apkalpi. Apkalpe sāk spēlēt vērā ņemamu lomu tikai tajā gadījumā, ja tanki ir cik necik salīdzināmi pēc paaudzes.
Nu, tādu marginālu gadījumu, ka apkalpe ir pieļāvusi TOTĀLU tanka sabojāšanos gan mēs te neapskatīsim...
Quoting: Vadonis Turklāt krieviem ir 125 mm lielgabals, bet rietumniekiem - 120 mm. Tas kaut ko izšķir?
Paši 5mm - neko būtisku.
Te drīzāk kā priekšrocību var minēt to, ka krieviem uz 125mm IR pilnvērtīgs fugasa šāviņš, kamēr NATO tāda īsti nav. Ir kumulatīvais ar šķembu korpusu, tas ir labāk nekā nekas, bet pilnvērtīgu fugasu šams tomēr nevar aizstāt.
Quoting: Vadonis Tad vēl krievi atkal kladzina, ka viņu T-90 ir neaizsniedzams ienaidnieka tankiem, ibo šamiem lādiņš velk līdz 3 km, bet krieviem - līdz 5 km. Manuprāt, katrs vienkārši mēģina pūst savā stabulē, slavējos savus tankus.
Kinētiskie bruņsitēju šāviņi velk līdz 2000m, ne diži tālāk - tālāk tie vnk zaudē enerģiju un attiecīgi spēju caursist bruņu. Kumas varētu lidot drusku tālāk, bet te jau sāk darboties precizitātes/trāpījuma faktors- jo tālāk atrodas mērķis, jo grūtāk tam trāpīt.
5km - tā jau PTRK raķete, kuru VAR izšaut pa 125mm stobru. NATO 120mm sistēmai tādas opcijas nav.
Bez tam, krievu tankiem tipa esot iespēja ar savu 125mm stobru darboties kā haubicēm, t.i. apšaudīt pretinieku pa ballistisko trajektoriju no aizklātām pozīcijām.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Mar 2008 19:10:04
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nu nez nez, tas raksts tāds STIPRI Rietumu mērcē ieturēts
Nezin kā tur tajā žurnālā papīra formātā ir ar atsaucēm uz kādiem avotiem (papīra formātā neesmu lasījis ).
Nopietnā žurnālā tādām, manuprāt, vajadzētu būt, it īpaši, ja tiek pieminēti "militārie eksperti".
________________________
Židoģitļerovci.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 13 Mar 2008 22:50:27
Atbildēt
Pēc ārvalstu preses sagatavojis pulkvežleitnants Indulis Skrastiņš.
Nu znachit var teikt ka tulkojis  Luuk arii MJ mineetaa rietumnieciskaa gara sakne sleepjas
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Mar 2008 15:22:23
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Militārie eksperti un vienkārši zinātkāri entuziasti bieži vien sev un apkārtējiem uzdod tradicionālu jautājumu - kāds ir labākais tanks pasaulē? ...
http://btvt.narod.ru/2/m1in_war.htm
Ja tā ir taisnība, tad pirmā M1 un T-72 satikšanās kaujas laukā ir beigusies T-72 labā (sīrieši apskatīja Abramsu vrakus, nevis otrādi)...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 17 Mar 2008 15:32:21
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ja tā ir taisnība
Izskatās , ka tomēr tas ir [:]I\I/I[:]
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Mar 2008 15:33:28
Atbildēt
Quoting: Alis Izskatās , ka tomēr tas ir [:]I\I/I[:]
Izskatās dēļ kā?
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mar 2008 15:44:54
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums http://btvt.narod.ru/2/m1in_war.htm Ja tā ir taisnība, tad pirmā M1 un T-72 satikšanās kaujas laukā ir beigusies T-72 labā (sīrieši apskatīja Abramsu vrakus, nevis otrādi)...
kaut kā šaubos. šaut pa pašu aizsargātāko vietu šim tankam, un 2 šāvieni- divi trāpījumi- abi caursitoši- izklausās pēc kārtējās lielslāviskās lielības. tādi paši stāstiņi protams figurē arī pretējā pusē.
________________________
nazi schweine, raus!
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 17 Mar 2008 15:59:23
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Izskatās dēļ kā?
1. Dēļ kaut kādas vilcināšanās atklāt uguni, kamēr pretinieki jau trāpījuši diviem tankiem no trim;
2.Figurē tikai mutisks apliecinājums trāpījumiem pa pretinieka tankiem, kuri acīmredzot nekādus kritiskus bojājumus tā arī nenodarīja (tāpat kā trāpījumi pa T-72);
3.Neloģiski izklausās storijs par to, ka nebija iespējas aizvilkt "Abramsu" pie savējiem. Vai tad radio sakari ar bāzi bija aizliegti? Kāpēc bija jākratās pa "sarežģītu maršrutu 3x ilgāk" uz bāzi, ja varēja sēdēt turpat un gaidīt papildspēkus un evakuācijas brigādi.
4.Kāpēc nevarēja to Abramsu evakuēt naktī, bet bija jāgaida rīts, kamēr pretinieks to izdarīja pa nakti?
utt.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 17 Mar 2008 16:08:17
Atbildēt
Quoting: fubar kaut kā šaubos. šaut pa pašu aizsargātāko vietu šim tankam, un 2 šāvieni- divi trāpījumi- abi caursitoši- izklausās pēc kārtējās lielslāviskās lielības
Nu lielgabala maska Abramsam ir švaka un aizņem visai lielu projekcijas daļu...
Quoting: Alis 1. Dēļ kaut kādas vilcināšanās atklāt uguni, kamēr pretinieki jau trāpījuši diviem tankiem no trim;
A kur Tu lasi par vilcināšanos? Es neko tādu tekstā neatrodu. Tad drīzāk ir neloģiski tas, kāpēc Abramsi vispirms šāva pa vistālāko mašīnu.
Quoting: Alis 2.Figurē tikai mutisks apliecinājums trāpījumiem pa pretinieka tankiem, kuri acīmredzot nekādus kritiskus bojājumus tā arī nenodarīja (tāpat kā trāpījumi pa T-72);
Nu jā. piekrītu, bilduku, video vai ackaites dokumenta nav, ir tikai <anonīma aculiecinieka stāstījums> pie kam otrajai vai trešajai personai.
Quoting: Alis 3.Neloģiski izklausās storijs par to, ka nebija iespējas aizvilkt "Abramsu" pie savējiem. Vai tad radio sakari ar bāzi bija aizliegti? Kāpēc bija jākratās pa "sarežģītu maršrutu 3x ilgāk" uz bāzi, ja varēja sēdēt turpat un gaidīt papildspēkus un evakuācijas brigādi.
Tiem 3 gab. T-72 tādas iespējas varēja arī nebūt:
- visupirms bija jāevakuē sašautais T-72;
- Abrams ir krietni smagāks par T-72 un jautājums, vai T-72 maz varētu šamējo tā viegli pavilkt.
Turpat sēdēt varēja būt bīstami - bija palikuši 2 vairāk vai mazāk kaujasspējīgi tanki, un izklausās, ka e-breju/<jauko cilvēku> bāze bija tuvāk.
Quoting: Alis 4.Kāpēc nevarēja to Abramsu evakuēt naktī, bet bija jāgaida rīts, kamēr pretinieks to izdarīja pa nakti? utt.
Nepaspēja... 
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Mar 2008 16:27:35
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nu lielgabala maska Abramsam ir švaka un aizņem visai lielu projekcijas daļu...
maskas klasiskā izpratnē jau nemaz nav.
tu domā to pavisam šauro zonu tieši pie stbra? ibo tālāk jau sākas acckā kompozītu plāksne ar pamatīgu slīpumu, ko es nekādi nesauktu par švaku.
________________________
nazi schweine, raus!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Mar 2008 08:53:52
Atbildēt
http://btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm
http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Mar 2008 09:14:36
Atbildēt
bet no kurienes sīriešu tankistam tobrīd šāda infa?
tanks vēl bija slepens prototips. bez tam tajā maskā ir jāspēj trāpīt, tas man domāt ir vairāk uzdevums tēmētājam asam, īpaši ja Ābrams groza torni. grozi kā gribi, bet stāsts vēl joprojām smird pēc akordeona. bet paldies, tagad vajadzības gadījumā zināšu kur jāšauj jānotestē ARMA
________________________
nazi schweine, raus!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 18 Mar 2008 09:21:11
Atbildēt
Quoting: fubar bet no kurienes sīriešu tankistam tobrīd šāda infa?
Tīri inctinktīvi - VISIEM tankiem torņa un korpusa savienojuma vieta ir `vājais punkts`.
Quoting: fubar tanks vēl bija slepens prototips. bez tam tajā maskā ir jāspēj trāpīt, tas man domāt ir vairāk uzdevums tēmētājam asam, īpaši ja Ābrams groza torni.
No 600m ar ballistisko skaitļotāju tas varētu arī nebūt SEVIŠĶI netriviāls uzdevums.
Quoting: fubar grozi kā gribi, bet stāsts vēl joprojām smird pēc akordeona.
Jā, galvenokārt liecinieka anonimitātes dēļ.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2008 21:28:31 - Laboja Maschinengewehr 42
Atbildēt
Sašautie/uzspridzinātie "Abramsi".
http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
________________________
Židoģitļerovci.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:00:25
Atbildēt
Kas tas ir? Paraksts zem bildes vēstī tikai to, ka tas ir "South Korea K1 tank" -
http://community.livejournal.com/ru_armor/
________________________
Židoģitļerovci.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:02:24
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Kas tas ir?
Tas ir dūmu granātas sprādziens, lai nepieļautu pretiniekam tēmēt ar lāzera staru, IMHO.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
harm
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:31:33
Atbildēt
Pēc ēnas spriežot, sprāgst jau labu gabalu blakus tam tankam..
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 14:33:16
Atbildēt
Quoting: harm Pēc ēnas spriežot, sprāgst jau labu gabalu blakus tam tankam..
Nebūs kaut kāds `airburst` tipa šāviņš, nu, tipa šrapnelis (šķembu šāviņš, kur ar distanciālo detonatoru sprāgst vēl gaisā, pirms sadursmes ar šķērsli)?
|
