| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2005 13:45:31 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Gunman
un kur tad īsti Bredlim d.z.? Kautkā nav agrāk par to dzirdēts.
===
Da hvz. Es kaut kur pa ausu galam dzirdēju, ka jamam esot uzlikuši ARB. Bet nevienā avotā ar to neesmu saskāries, kaut ko atradu, ka 1998-2001 gada modernizācija, kā rezultātā parādījās modifikācija A3, esot skārusi tikai lāzera tālmēru un sistemu upravlenija ognem.
Skatos grāmatā, un tur rakstītas brīnumu lietas:
- Versija M2A1 izstrādāta 1986. gadā un ietver sevī jauno PTUR `TOW-2` un `DA elementus`.
- Versija M2A2 (1988.) ar desanta nodalījuma pretšķembu `podboju` (hvz kas ar to domāts), DA elementi `aizsardzībai pret kājnieku PT sistēmām`, jauns 600 ZS dīzeļdzinējs un jauna, pastiprināta hadenes piekare.
- Versija M2A3 (1995.), uz šo brīdi skaitās standartā. Atkal jauna DA (`elementi DA novoj pokolenii ERA`), nomainītas sakaru, navigācijas un tēmēšanas sistēmas utt. Sakarā ar DA elementu uzstādīšanu likvidētas desantam paredzētās boinicas. Imeecsa bildīte, tajā tā DA atgādina vecos labos ARB blokus, ar kuriem apkarināta piere un falšborti; kur iespējams - arī tornis.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 07:49:55
Atbildēt
Kā tad tur īsti ir. Ņemot vērā to, ka lai lādēšanas automāts pēc kārtējā šāviena pielādētu krievu tanku 125 mm lielgabalu, to stobram ir jāieņem noteikc leņķis. Vai no tā gadījumā neizriet situjovina, ka brīdī, kamēr notiek lielgabala pielādēšana, nav iespējama vertikālā plaknē tēmēta uguns no ar lielgabalu sapārotā ložmetēja?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 08:53:09
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tiksim skaidrībā ar tanku kaujas taktiku-tanks nebraukā viens,kopā ar šo uzbrūk/aizstāvas kājnieki.Tātad-tanka prioritārie mērķi ir nevis granatomjočiki(kuriem tad rupji runājot ir domāts sparennijs ložmetējs)bet gan artilērija,tanki un citi LIELI objekti.Bez tam-PTURS`a pozīcijas tik un tā neatradīsies ložmetēja sniedzamības zonā,tā ka nāksies vien pielietot OFS`u.Kopā ar tankiem uzbrūk/aizstāvas arī BMP`škas kurās ar saviem 30mm verķiem tā apgrūtinās dzīvi jebkuram potenciālajam šāvējam,ka bail...Taktika"kājnieki pirms tankiem" laikam ir pati labākā.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 09:18:27
Atbildēt
Sovka
Ok ok, bet ko darīsim ar supastāta tankistiem, kas pamet podbituju mashinu? Ja nemaldos, tad pauze starp 2 125 mm lielgabala šāvieniem sastāda labākajā gadījumā 6 sekundes, a to i visas 10. Nē nu var jau protams šos kasīt arī ar NSVT...
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 09:21:14
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tu spēsi izgrozīt torni līdz persikiem kuri mūk kur nu kurais?Priekš tam ir BMP un kājnieki.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 09:27:05
Atbildēt
Sovka
Atkarīgs no distances, domāju, ka lielās distancēs persiku leņķiskais skriešanas ātrums būs gana zems, lai nebūtu īpašu problēmu tiem izgrozīt līdzi torni. Cita lieta, varbūtība, ka persiki bizos pilnā augumā un tā, ka tiem būs viegli trāpīt, ir visai zema.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 11:34:51
Atbildēt
Maarrutku Jums
Priekš tam varētu būt БМПТkura tad arī atrisinātu atstarpes starp tanka 125mm un 7.62mm ložmetēju.Bez tam-mašīnai ir kolosāli ārējie novērošanas aparāti un bruņojums.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 11:40:20
Atbildēt
Sovka
Šasija no T-72?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 11:40:52
Atbildēt
Jā.
Pievērs uzmanību periskopu skaitam un pašām tornim...Iespaidīgi,vai ne?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 11:52:21
Atbildēt
Bet cik es saprotu, tas tomēr ir tanks ar BMP tipa bruņojumu, nevis BMP klasiskā izpratnē (tb šim verķim nav desanta nodalījuma ar visām no izrietošajām sekām).
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 11:56:34
Atbildēt
Maarrutku Jums
Bojevaja Mašina Poģeržki Tankov,respektīvi par kājniekiem neiet runā VISPĀR.Tas ir specifisks verķis kurš ir aicināts cīnīties ar draudiem kuri var rasties tankam.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 12:31:41
Atbildēt
Ar RPG dabūjis bortā.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 12:55:09
Atbildēt
Sovka
- A kas tas iraid? Bredlis, varriors?
- Tās regulāri izvietotās herācijas gadījumā nav kronšteini ARB konteineru stiprināšanai?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 29 Jūl 2005 12:59:21
Atbildēt
Maarrutku Jums
Bredlis.Ir gan.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2005 11:47:39
Atbildēt
Kas tas tāds? 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 30 Jūl 2005 20:42:10
Atbildēt
Vai tik nav bezpilotka,tipa darkstar vai globalhawk?Izskatās,ka jamā ir uz avianosca klāja...
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 06:41:08
Atbildēt
На фото- вспомогательный"телескопический" прицел наводчика tанка "Леопард 2А5". Шкала с маркировкой MZ предназначена для индикации установленной дальности при стрельбе БКС. Шкалы с маркировкой KE- соответственно указывают дальность для стрельбы ОБПС для двух марок выстрелов... "MG 5"- соответственно указывает 500 метровую дистанцию прямого выстрела из спаренного пулемета по ростовой мишени. Соответственно в центральной части поля зрения прицела находится собственно прицельная марка. Горизонтальные и вертикальные линии вокруг нее предназначены для внесения поправок на скорость движения цели и приблизительного определения дальности. На фото дальность выставлена на "0", она вводится одновременно для всех типов боеприпасов...
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 07:01:14
Atbildēt
Sovka
для индикации установленной дальности при стрельбе БКС
===
And whois BKS? Kuma?
Un kā tad var zināt, kā tēmēt ar OFS`u? 
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 07:12:56
Atbildēt
Maarrutku Jums
Bro
nebojno-kumuļķivnij snarjad.OFS???A ir jamajiem tādi?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 07:21:58
Atbildēt
Sovka
OFS???A ir jamajiem tādi?
===
Вариант танка М1A1, как уже упоминалось выше, будет вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой, такой же, как на западногерманском танке "Леопард-2". В боекомплект войдут 40 унитарных выстрелов [со сгорающей гильзой и металлическим поддоном] с бронебойными подкалиберными оперенными снарядами М827 и М829 [последний имеет урановый сердечник] и многоцелевым М830 [кумулятивно-осколочного действия].
Nu, ja M830 var uzskatīt par OFS`u, tad ir gan 
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 07:30:06
Atbildēt
Kuma balistika tak ir citāda nekā OFS`am?Starp citu-M827 ir pirmais NATO lādiņš kurš varēja paņemt pierē IS-7.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 07:37:01
Atbildēt
Sovka
Acīmredzot jāsecina, ka chistoj krovi OFS`a jamiem tiešām nav, tā funkcijas pilda mnogocelevojs, kas būtībā ir kuma ar šķembu elementiem.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 08:32:08
Atbildēt
Sovka
Maarrutku Jums
Vispār dīvaini, kamēr krievi attīsta savus OFSus (pēdējā razrabotka ir OFS s funkcijej vozdušnogo podriva s napravlenim razbrosom oskolkov), tikmēr pindosi un līdz ar viņiem laikam viss NATO šķiet jūzo tās kumas ar šķembu fefektu. Šie izskatās principā noliedz iespēju, ka tankam būs jāiznīcina dzīvais spēks un vieglie nocietinājumi. Gribētos zināt, kā pēc pindosu taktikas ir jācīnās ar atklātām PTRK pozīcijām? Ložmetējs attālumos virs 2 km diezvai būs efektīvs, pat tas trīsstobru 12,7 mm gatlings, kurus pindosi dažreiz montē uz Abraškas komandiera tornīša, bet tas 120 mm mnogoceļevojs arī nevnušajet. Dinamiskās bruņas arī neliek, no kā var secināt, ka apšaudi ar RPG neuzskata par lielu varbūtību.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 08:39:12 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Gunman
Dinamiskās bruņas arī neliek, no kā var secināt, ka apšaudi ar RPG neuzskata par lielu varbūtību.
===
Jeb paļaujas uz `Chobhema` aizsardzības spējām un pārāko taktiku (chto nazivaecco `nepielaist abreku ar RPG tankam tuvāk par 200 m`  ). Odnako notikumi Irākā pierāda pretējo.
Kapitālisma apstākļos izgatavot nesašaujamus tankus laikam nav izdevīgi... 
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 08:46:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
A pri čom te Chobhem? Tas tikai pieri piesedz, un torņa priekšdaļu. Bortos ta čobu nesaliksi. Krievs jau arī ar d.z. pirmām kārtām bortus piesedz. Un ko nozīmē nepielaist abreku uz 200 m? Šis galu galā var gulēt nomaskētā pozīcijā un gaidīt kamēr tas Abraška pats piebrauks klāt. Es kautkā neredzēju un arī nevaru iedomāties, ka pindosi savu pehtūru rindās 100 m tankiem pa priekšu dzīs, pat ja puse no tās pehtūras ir latinosi un vēl trešdaļa nēģeri.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 08:52:24 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Gunman
Un ko nozīmē nepielaist abreku uz 200 m?
===
Cilvēk mīļais, priekš kam tad Airwaffe un Paladini? Tiklīdz sastopamies ar pretestību, sēžam krūmos un gaidam, kamēr jamie uztaisa Mēness ainavu un tad dodamies tālāk 
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 08:58:13
Atbildēt
Maarrutku Jums
Un priekš kam ir PGA?Bez tam-OFS un strēlnieki sataisīs duršlakus no nigrolatinosiem ātrāk nekā palladini paspēs dabūt uguns koordinātes.Tālāk paliek tikai swiesc kurš ar kliedzieniem:велик Пиндостан но отступать некуда-за нами налогоплательщики! tad arī sašķils visu un visus
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:03:42
Atbildēt
Sovka
Un priekš kam ir PGA?
===
Nu Irākā redz, šī taktika tomēr principā nostrādāja un piekritīsi, pindosi cieta diezgan nelielus zaudējumus (protams, ja patiesie cipari netiek rūpīgi slēpti) priekš konvenciālām kaujām pret daudz maz regulāru karaspēku.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:06:04 - Laboja Gunman
Atbildēt
Maarrutku Jums
Pretestību pamanīs tad, kad tas abreks ar RPG vai PTRK jau paspēs vienu Abrašku nosvilināt. Tad tā airvafe vai Paladini pusi bojezapasa izpletēs pa to vietu, kur tā abreka ar RPG vai PTRK var jau vairs nebūt. Jeb tu domā, ka varēs visā kustības laikā turēt tanku kolonnai artilērijas ugunsvalni priekšā un aviāciju gaisā?
A kas attiecas uz pindosu panākumiem pirmajā karā un otrā kara sākuma, tad pirmajā gadījumā Irākieši bija pietiekoši stulbi lai mēģinātu spēlēt uz pindosu noteikumiem, t.i. mobīlu un mehanizētu karu, kā rezultātā viss karaspēks tika iznīcināts vēl kolonnās. Da i irākiešu pehtūra neizskatījās diezcik motivēta, lai nopietni mēģinātu turēties pretīm. Nu un protams reljefs. Tuksnesī tai pehtūrai tā ir kā ir, kad jāmēģina ilgstoši kādas pozīcijas noturēt. Bet tai pašā laikā iedomājies jebkuru citu kājniekiem piemērotāku reljefu da vēl ar "zeļonku", un sapratīsi, ka tie ābramsi degs viens aiz otra. Ne velti dienvidslāvijā sauszemes karaspēks nevirzījās ne no vietas, kamēr serbi paši no kosovas neaizgāja.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 1 Aug 2005 09:06:48
Atbildēt
Maarrutku Jums
Ahtung:difrage!Nosauc man CIK vadāmo PGA raķešu puski bija pēdējās kampaņās laikā! Tāpat-papūlies nosaukt aptuveno laiku kad pēdējo reizi tika veiktas PGA mācības un tika apgreidota tehnika!
|
