| Autors |
Ziņa |
Sovka
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 09:16:27
Atbildēt
Maarrutku Jums
Peldošs ir šitais verķis.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 09:21:42
Atbildēt
Alis
Ja nemaldos tad stipri modernizēta T-55 šasija bija tikai ZSU-57.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 09:58:18
Atbildēt
Gunman
Ja nemaldos tad stipri modernizēta T-55 šasija bija tikai ZSU-57
===
Nevis modernizēta, bet atvieglota. Uz PT-76 bāzes tika taisīta `Gvozdika`(122 mm pašgājējhaubice), kas tochna bija peldoša. `Shilkas` šasija arī ir dikti līdzīga.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 10:31:18
Atbildēt
Gunman
Kubieši bija uzlikuši šitādu uz T-34 bāzes.Pričom-sērijveidā.Mācībās "Poligons-2004" piedalījās.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 10:46:37
Atbildēt
Gunman
Ja nemaldos tad stipri modernizēta T-55 šasija bija tikai ZSU-57.
===
Vai ZSU-57 ir bezcerīgi novecojis, mosh piekabinot jamam automatizētu ar RLS sajūgtu tēmēšanas sistēmu, iegūtais komplekss vēl joprojām gana labi derētu cīņai pret vertapļotiem un šturmovikiem?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 10:50:02
Atbildēt
Maarrutku Jums
Uzlikt 57mm vietā tos pašus 70 mm Boforsus un būtu prīmā mobīls zenītkomplekss, mūsu bāleliņi varētu jūzot. 
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 10:52:21
Atbildēt
Alis
Uzlikt 57mm vietā tos pašus 70 mm Boforsus
===
- Droši vien domāji 40 mm. Bāleliņi jau vrode kaut ko līdzīgu jūzo ar, bet nezin kā tur ir ar to automatizēto vai pusautomatizēto tēmēšanu... 
- Par to, ka podobnaja sistēma ir bezcerīgi novecojusi virsskaņas ļočenu kontekstā, šaubu nav.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 10:58:03
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nepiekritīšu.Rashods tam pašam KC-19 ir 18-20 lādiņi uz ļočeni.Noliec 2-3 divizionus pie str.mērķa,nodrošini ceļeukazaņiju un bliez uz nebēdu.10km augstumu asiļit,da i trāpījums ar 100mm stroķi iznesīs jebkuru lideni.Teikšu vairāk-nevajag trāpīt,šķembas savu darbu paveiks.Bez tam-lādiņš ir pulka lētāks nekā raķete un arī uguns blīvumu var nodrošināt lielāku.Irākieši ar KC-19 1991.gadā virs Al-Takkadumas aviobāzes vienu britu Tornado nogāza.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 10:59:48
Atbildēt
Sovka
Es par 40 mm Boforiem bez automātiskās tēmēšanas.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 11:02:38
Atbildēt
Maarrutku Jums
Sorry, protams 40mm L/70
kaut kas šim līdzīgs
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 11:06:11
Atbildēt
Alis
Nu šis jau ir ok, bet man ir nelabas aizdomas, ka patlaban bāleliņi jūzē vēl 40 mm Bofora WW2 laikmeta stacionārās versijas 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 11:36:27
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nē, pēckara ~70 gadu, tā sistēma jau saslēgta ar radaru un komandcentru, bet nu raritāte protams ir.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 11:48:50
Atbildēt
Alis
- Bet galējā notēmēšana tak tomēr jamai ir vruchnuju, vai ne? RLS un KC tikai padod infu, no kuras puses, cik augstu un cik tālu targets nāk, bet targetu reāli sašaut jau ir navodchika prasmes un talanta jautājums?
- Esam drusku iebraukušui offtopā, ierosinu pārcelties uz elektronikas un navigācijas sadaļu 
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 11:52:37
Atbildēt
PGA uzdevums nav triekt zemē lidenes,tās uzdevums ir NEPIEĻAUT lidenei izpildīt savu misiju.Man domāt,ka mobils ZA komplekss Latvijas apstākļiem ir vairāk piemērots nekā ZRK.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 11:53:39
Atbildēt
Maarrutku Jums
Varbūt ka stobra griešana ir ar roku, bet pieļauju, ka varētu būt kāds elektromotors.
Nekāda oftopa, šis verķis ir mūsu armijas bruņojumā un joprojām tiek jūzēts, tātad - mūsdienu bruņutehnika.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 12:06:42
Atbildēt
Alis
Bruņu viņam laikam nav un pac nebrauc, tāpēc jautājums, vai jams ir bruņtehnika, ir stipri diskutabls. Maksima ložmetējam arī bija bruņu vairogs, bet diez vai jams ir pie bruņtehnikas pieskaitāms 
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 12:08:28
Atbildēt
Maarrutku Jums
Itas ir lielgabals ar bruņu vairogu un uz riteņiem (tas nekas ka viņu velk), tāpēc bruņutehnika. Uzraksti bruņutehnikas definīciju.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 12:59:51
Atbildēt
Leopards 2A6 ...
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 13:02:47
Atbildēt
Alis
Uzraksti bruņutehnikas definīciju
===
Bruņota kāpurķēžu vai riteņu mašīna izlūkošanai (BRDM), dalībai kaujā (tanks, BMP, BMD) vai personālsastāva un vilces artilērijas pārvietošanai (BTR, bruņoti tjagachi). Faktiski šajā sadaļā ietilpst arī pašgājējartilērija (`Shilka`, `Gvozdika`, M-109 `Paladin`), bet neietilpst RSZO un gruzoviku bāzes. Nu tas tā, manuprāt
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 13:37:03
Atbildēt
Sovka
Leopards 2A6 ...
===
Ērc gan pēc vella, mīkstie krēsli un vēl pie tam ar nolaižamām atzveltnēm
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Jūl 2005 21:11:49
Atbildēt
Leopards 2A6
Kad čungi bruks Krievijā iekšā ar šitādiem varētu doties Abreni atkarot
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2005 15:44:15
Atbildēt
Leopards 2A6
===
Bet, kā mēs nācām pie secinājuma, apskatot šo verķi (tiesa gan, modifikāciju A4) klātienē - šķūnis nipadecki
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 27 Jūl 2005 09:29:32 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Sovka
Redz, ka tomēr Abramsam ira gan pret kājniekiem lietojami šāviņi:
Вариант танка М1A1, как уже упоминалось выше, будет вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой, такой же, как на западногерманском танке "Леопард-2". В боекомплект войдут 40 унитарных выстрелов [со сгорающей гильзой и металлическим поддоном] с бронебойными подкалиберными оперенными снарядами М827 и М829 [последний имеет урановый сердечник] и многоцелевым М830 [кумулятивно-осколочного действия]. Бронепробиваемость подкалиберных снарядов на дальности 200 м при угле встречи 60° составляет около 220 мм.
Kas vēl jo vairāk attiecas uz pirmo Ābrama versiju ar 105 mm lielgabalu, kuram bija visa M-60A1 šāviņu nomenklatūra.
Tiesa gan, kreatīvs no 1984. gada  Bet atradu apstiprinājumu mnogoceļevā snarjada esamībai arī stipri jaunā avotā (grāmatā). Protams, var jau piekrist, ka OFS ir OFS un nekāda kuma ar improvizētu šķembu efektu tur nestāv klāt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 27 Jūl 2005 11:06:55
Atbildēt
Kurš var pateikt, kas tās par gradirovkām tēmeklī? Ne uzh to ložmetējam graduēts tēmeklis līdz 3500 m? Negribas ticēt, jo tēmeklis ir no Leoparda 2A6 un viņam ložmetējs ir 7,62 mm.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2005 09:41:20
Atbildēt
waffen ss
Kad čungi bruks Krievijā iekšā ar šitādiem varētu doties Abreni atkarot
Gaidi ar maisu. Karš starp divām ar kodolieročiem bruņotām valstīm iespējams tikai trešo valstu teritorijās. Nu tipa krievi ar šķibajiem Kazahstanu dalīs. Un ņemot vērā ķīnas kodolpotenciālu, tādā kodolplūktiņā krievi drīzāk uzvarēs, un pat iespējams sausā, ja bliezīs pirmie un ar pietiekošu munīcijas daudzumu.
Da i visus resursus šķībačiem vienkāršāk iegūt tajā pašā vidusāzijā izejot uz turieni caur Mongoliju.
Un kas attiecas uz Leopardiem - da kas tev dos? Jovairāk, ja šķībie kautkur līdīs, tad viss javrokolhozs ieskaitot fričus tā bikses piekraus, ka tos Leo drīzāk krieviem za darom atdos, lai tikai pašiem nenāktos kādreiz ar šķībačiem ņemties.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2005 09:49:55
Atbildēt
Starpcitu, ja uzmanīgi pavēro visas reportāžas no Irākas, tad rodas pamatotas aizdomas, ka pindosu un britu bruņutehnika cieš daudz nopietnākus zaudējumus no vecajiem RPG-7 u.t.m.l., nekā varētu domāt. Vismaz visi Bredļi, Variori u.t.t. pēkšņi ir apauguši ar režģotajiem pretkumulatīvajiem ekrāniem.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2005 10:14:04
Atbildēt
Gunman
rodas pamatotas aizdomas, ka pindosu un britu bruņutehnika cieš daudz nopietnākus zaudējumus no vecajiem RPG-7 u.t.m.l., nekā varētu domāt
===
A kāpēc sobstvenno lai neciestu? Tankam bruņas uzaudzēt bruņas sānos un pakaļā ir, khmm, pasākums ne visai ta reāls, un par īpašu DA likšanu uz pindosu tankiem arī nav dzirdēc (Bredļi laikam ir izņēmums).
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2005 11:00:56
Atbildēt
Palika neatrisināts jautājums no vakardienas, uz kā jātrāpa ar kāju, lai kāpjot bempī izšautu un kas tiek parasti darīts, lai tas nenotiktu?
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2005 11:38:37
Atbildēt
JgdPz IV 70
Uz kā, uz kā? - Da uz pedāļa drit vai bitīt. Ja nemaldos tad 23-šai ZUškai uguns arī no pedāļa, ar rokām navodku kruķī. Leca pa torņa lūku iekšā, uzkāpa uz pedāļa, un šāviens gatavs.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 28 Jūl 2005 11:53:47
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tanki vispār pēdējās reportāžās praktiski nefigurē, kaut arī dzīve maigi izsakoties mierīgāka nav palikusi. Abraška kā nekā dārga mantiņa, bet ar limonādes cenas rpgašķu piešķiļas ja ne na ščot raz, tad na ščot dva jau nu noteikti.
Padomijā arī savlaik bija spēcīga opozīcija pret dinamisko aizsardzību. Kāds ģenerālis ar putām uz lūpām bļāva,ka neļaušot apkārt tanku ar sprāgstvielu.
p.s. un kur tad īsti Bredlim d.z.? Kautkā nav agrāk par to dzirdēts.
|
