miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 128 . 129 . >>
Autors Ziņa
shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 23 Aug 2007 16:20:20
Atbildēt 


Tas tak nav nopietni, tādam agregātam tak ar molotova kokteili pietiks, lai visu tīmu ezsvēpētu.




divplaksnis
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Aug 2007 12:21:35
Atbildēt 


Quoting: Talivaldis
Nu egiptiesiem tos piegada amisi ka kompensaciju (ari citu brunojumu) par to ka sie nekaro ar izraelu.
Starp citu armija viniem joprojam brunota ar kalashiem


Neizklausās sakarīgi piekukuļot valsti ar bruņutehniku un pateikt, lai tā nekaro.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 25 Aug 2007 16:53:33
Atbildēt 


Jā, tas ir interesanti.
Ir jāņem vērā tas, ka ASV govermentā ir pilns ar vijolniekiem. Nebūs labi, ja tie sabiedrotajiem ļautu močīties ar fāterlandi. Bet bruņutehniku pieved, jo šamiem ir ļoti dedzīgi kaimiņi. Sanāk savdabīgs "roka, roku mazgā".

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 25 Aug 2007 18:50:26
Atbildēt 


shkapars

Quoting: shkapars
Ir jāņem vērā tas, ka ASV govermentā ir pilns ar vijolniekiem.


Pierādījumus studijā!

*****

Cita lieta, ka ASV vijoļniekiem atvēl vairākus desmitus miljardus dolāru armijai!

CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 25 Aug 2007 21:55:48
Atbildēt 


kurlandlegionar
Tad paskaidro no kurienes taada draudziiba ar zhiidiem?

kurlandlegionar



# Nosūtīts: 25 Aug 2007 22:00:29
Atbildēt 


Quoting: CaMaRo
Tad paskaidro no kurienes taada draudziiba ar zhiidiem?


Es jau arī neuzticētos dvieļiem, bet vispār šo jautājumu šeit var neapspriest

CaMaRo
Foruma sponsors




# Nosūtīts: 25 Aug 2007 22:19:37 - Laboja Moderators
Atbildēt 


Kaads iemesls, neaizskaramaa teema?


______
Kamerāds iekāpis offtopā. Lūgtu turpināt atbilstošākā tēmā.
M.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Aug 2007 20:21:30
Atbildēt 


Quoting: Gunman
Ugu, kātad. Visi grib, bet briti lepni un negrib.

Nu vispār jau NE VISI ražo bruņojumu eksportam.
Quoting: shkapars
Viens no galvenajiem iemesliem ir tāds, ka vecā bruņutehnika ir liela un imfra sarkanajā spektrā spīd kā jāņtārpiņi naktī.

Nezinu kā ar IS spīdēšanu, bet arī Leo-2, kurš ir gana jauns tanks, ir izmēros ar šķūni salīdzināms...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 27 Aug 2007 20:43:01
Atbildēt 


Quoting: shkapars
Ja tev liekas ka leo2 ir liels, tad pēc asociācijas leo1 ir divstāvīgs šķūnis

Leo-1 imho bija mazāks nekā Leo-2, katrā ziņā NE LIELĀKS.
Quoting: divplaksnis
Vēl jau arī zviedru Stridsvagn 103A ir gāsturbīna.

Kā PALĪGDZINĒJS.
Quoting: shkapars
bezceļnieki uz gaisa spilvena ir diezgan pērlīga tehnika (kas attiecas uz kravnesību, un kravas izvietojumu).

Gaisa spilvena SAUSZEMES transportlīdzekļiem ir viena būtiska problēma - viņiem vajag plašu, līdzenu teritoriju, kurā darboties, līdz ar to vairumā apvidu šamējo sauszemes variantu izmantošana būs visai ierobežota. Domājams, ka pagaidām viņus efektīvi var izmantot tikai stepēs. Tuksnesī iespējams arī, bet tur jāskatās, ko par problēmu `smiltis ir visur!` saka devaisa mehānika...
Quoting: shkapars
Partizānu karā tāds agregāts būtu labs. Neliela grupa no četriem partizāniem iebrauc mežmalē, izslēdz dzinēju, platforma pieplok pie zemes, bišku piemaskē un gaidi.

Njā, ideja kā māja, tikai baidos, ka šamējs devaiss apvidū `mežmala` vadīsies Ļoti Slikti, un aizbēgt VISDROŠĀKAJĀ virzienā aka iekšā mežā viņš nevarēs VISPĀR... Vismaz ne tādā veidā, kādā hovercrafti pastāv šobrīd.
Quoting: shkapars
Tanks ir labi aizsargāts no priekšpuses un apmierinoši aizsargāts no sāniem. Augša, apakša, aizmugure ir salīdzinoši vārīgākas.

Protams, jo tanks ir mašīna, kurš pēc savas koncepcijas ir paredzēts frontālam uzbrukumam.

Quoting: shkapars
Visbeidzot pietiek ar pārīti Molotova kokteiļu uz dzinēja, lai tanks pērvēršas par nekustīgu bruņotu punktu.

Baidos, ka nebūs vis tik viegli. Sabiedēt ar Molotova apkalpi varbūt izdotos jaunu un zaļu apkalpi, bet aizdedzināt tanku - tas būtu jau DAUDZ grūtāk. Patiesībā īsta jēga no Molotova kokteiļa būs tikai tad, ja šamējo izdosies iemest atvērtā/pusatvērtā lūkā un panākt, ka viss degošais labums tek iekšā. Citādi - labākajā gadījumā var cerēt uz psiholoģisko efektu un tikai.
Quoting: shkapars
"speciālisti" spriež, ka nākotnē 75% kauju notiks pilsētās, bet izskatās ka Izraēla ir viena no retajām, kurai tas ir pielecis.

Diskutabls jautājums, atkarīgs no tā, KUR notiks karš. Ja Eiropā - tad JĀ, 75% kauju varētu notikt pilsētās vai tām līdzīgās vietās. Ja nē - tad mums ir gan kalni, gan stepes, gan lauku ainava (A-Eiropa), tuksneši, džungļi... Viss atkarīgs no tā, KUR notiek karš.
Quoting: shkapars
Un tagad jautājums jums, domu biedri, kādai vajadzētu pēc jūsu domām ielu kaujas tehnikai-tanks, kaujas mašīna, bruņu transportieris, palīgiekārtas...?

Atkal - atkarīgs no tā, pret ko karojam. Ja pret regulāro pretinieku, tad visdrīzāk klopes pilsētā notiks tikai tad, ka šamējā būs pārvērsta drupās (nu tipa vispirms nolīdzinam līdz ar zemi ar artilēriju un aviāciju un pēc tam ķemmējam). Ja pret neregulāriem sznumbžļiem/partizāniem - tad pilsēta paliks relatīvi neskarta, da i mērķi, pa kuru apspriežamajai bruņumašīnai vajadzēs šaut, atšķirsies.

Un es baidos, ka BMPT pirmajā gadījumā diez ko nederēs vis, pirmo vijoli vēl joprojām spēlēs tanki. Jo BMPT ir viens būtisks trūkums - šamējam diez ko nav ko likt pretī tankiem nelielās (<300-500m) distancēs)...




SAR
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Aug 2007 21:05:23 - Laboja SAR
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Quoting: Maarrutku Jums
...šamējam diez ko nav ko likt pretī tankiem...


Tanku vislabāk var iznīcināt ar tanku (neatceros kur šitādu domu graudu lasīju). Bet vispār BMPT taču cita loma, proti BM Podģeržki Tankov, citiem vārdiem kājinieku kombains. Tā kā pēc idejas viņam defaultā vajadzētu būt komplektā ar tanku.

Sovka



# Nosūtīts: 27 Aug 2007 22:32:15 - Laboja Sovka
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Un es baidos, ka BMPT pirmajā gadījumā diez ko nederēs vis, pirmo vijoli vēl joprojām spēlēs tanki. Jo BMPT ir viens būtisks trūkums - šamējam diez ko nav ko likt pretī tankiem nelielās (<300-500m) distancēs)...


Tu to BMPT apskatiijis esi?Kas tie diez par verkiem tur saanos?Un 30mm no 300-500 metriem ar brunusiteeju var diezgan nopietni ierobezhot tanka kaujasspeejas,tici man.

saiba
Lietotājs




# Nosūtīts: 27 Aug 2007 22:49:09
Atbildēt 


Nupat pa Discovery Science rādīja jaunu Bruņmašīnu, mīnu likvidēšanai ar V veida korpusu no īpaša metāla lējuma ievērojot principu , pēc iespējas mazāk šuvju. Seši riteņi ar speciālu metālisku pildījumu, lai pārspridzinot pūsli tas līdz galam nenolaižas. Tāpat rūdīti stikli 12 cm biezumā. Mašīnas priekšā gara hidrauliska ķepa kā "Krūgera roka'' nu tā ar tiem daudziem asmeņim. Tāpat bakstoties ar to pa kautko aizdomīgu, visi logi aizveras un darbs tiek novērots pa kamerām. Tādas atmiņas...

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 27 Aug 2007 22:52:20
Atbildēt 


Quoting: Sovka
Un 30mm no 300-500 metriem ar brunusiteeju var diezgan nopietni ierobezhot tanka kaujasspeejas,tici man.


Nesen te runa gāja par to, ka A10 ar savu 30mm puškonu un urāna lādiņiem pat no augšas apšaudot tanku (kur bruņa visplānākā), neko īpaši nevar padarīt, bet te BMPT no 300-500 m. nopietni varot apskādēt tanku...jocīgi?

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Sovka



# Nosūtīts: 27 Aug 2007 23:46:09 - Laboja Sovka
Atbildēt 


Alis

Jociigs ir kas cits-netiek saliidzinaats ne stobra garums,ne laadinja masa,ne saakuma aatrumi.Luuk tas gan ir jociigi.Peec logikas-ja uz A-10 uzmauktu 40mm gtranaatmeteeju ar platiina laadinu apvalku-tad gan,tad dajebko...
Protams,ka dazhiem ir liels briinums,ka uz zemes baazeetaas tehnikas lielgabalam(kaut arii krievu) efektivitaate ir lielaaka nekaa tam devaisam kursh ir uz lidenes.Un 25mm Bushmaster strokis ir veel efektiivaaks nekaa krievu 30mm un pulka efektiivaaks nekaa GAU8.Nu bet tas taa-lirikai

Sovka



# Nosūtīts: 27 Aug 2007 23:58:56
Atbildēt 


Oi,atcereejos-tam pasham GAU8 chauliites ir no alumiinija un pulvera laadinsh mazaaks-tak laikam taapeec,ka uz lidenes virsuu.Siikums,vai ne?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 28 Aug 2007 00:40:07
Atbildēt 


Sovka

Lidene tomēr šauj pa mazāk bruņotu virsmu (plānāku), vai ne? Kamēr BMPT pa vairāk bruņotu (biezāku). Pret kādiem tankiem ir tikuši veikti izmēģinājumi? Nekādas lirikas.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 07:47:19
Atbildēt 


Alis
Quoting: Alis
Lidene tomēr šauj pa mazāk bruņotu virsmu (plānāku), vai ne? Kamēr BMPT pa vairāk bruņotu (biezāku). Pret kādiem tankiem ir tikuši veikti izmēģinājumi? Nekādas lirikas.


Tu vispirms paskaties piķēšanas leņķus šaušanas brīdī un padomā par to, kāda būs jumta bruņas un kāda būs attiecīgi apšaudāmās sānu vai priekšējās bruņas projekcija un tad padomā, kāda vispār būs varbūtība trāpīt pa jumtu cik necik lielā leņķī.

Gunman



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 07:52:24
Atbildēt 


Alis

Ak jā, neaizmirsīsim vēl tādu lietu kā precizitāte kā tāda. Redz lidmašīnai, kas tēmē ar visu korpusu, precizitāte defaltā ir mazāka nekā helikopterim ar grozāmu stabilizētu lielgabalu nemaz nerunājot par sauszemes tehnikas stabilizēto kaujas moduli.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 28 Aug 2007 10:25:28
Atbildēt 


Gunman

Nenodarbosimies ar matu skaldīšanu, bet skatīsimies principā. Pieņemsim, ka abi devaisi trāpa pa tanku, tad kuram ir lielāka varbūtība nodarīt tankam lielākus zaudējumus? Es uzskatu, ka lidmašīnai.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


fubar
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Aug 2007 10:28:12
Atbildēt 


neaizmirsīsim, ka ļotenes pikēšanas ātrumu varam gandrīz bez izmaiņām pieplusot šāviņa izlidošanas ātrumam. iegūstam papildus triecienspēku.

________________________
nazi schweine, raus!


Sovka



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 10:35:10
Atbildēt 


fubar

Ūja,ūja... tad jau tanka kustības ātrumu arī-ja maucam 60km/h un šaujam...

Sovka



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 10:37:54 - Laboja Sovka
Atbildēt 


Nebūt.Lidenes lielgabals ir krietni vājāks nekā bruņutehnikas lielgabals,bez tam-trāpījuma leņķis.Tad vēl ņemsim vērā,ka tanka/bmp lielgabals ir stabilizēts un apgādāts ar atsitiena kompensāciju,lidenei-nav.

Uz ko pamatojas uzskats?

fubar
Lietotājs




# Nosūtīts: 28 Aug 2007 10:45:23
Atbildēt 


Sovka
jā, teorētiski varam tos 60 km/h skaitīt klāt. praksē gan būs baigi maz. a tie ļotenes ~400 km/h ir apmēram 100 m/s- sīkums, bet patīkami

a tie stabilizācijas vipendrasi ietekmē preciziāti- bet mēs runājam par gadījumu, kad ļotene tomēr pamanās trāpīt.

________________________
nazi schweine, raus!


Sovka



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 10:57:23
Atbildēt 


GAU8:

Number of barrels 7. Linkless feed system, Calibre 30 mm. Ammo types- PGU-14/B API Armor Piercing Incendiary, PGU-13/B HEI High Explosive Incendiary, PGU-15/B TP Target Practice. Muzzle velocity - 1067 meters/second. Armor penetration - 69mm at 500 meters, 38mm at 1000 meters.

Sovka



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 10:59:22
Atbildēt 


fubar

Noņemsim nost gaisa pretestību un dabūsim tos pašus rezultātus.

Bushmaster ņem 55mm no 1000 metriem,2A42-to pašu no 900 metriem.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 11:02:32
Atbildēt 


Quoting: Sovka
Tu to BMPT apskatiijis esi?Kas tie diez par verkiem tur saanos?

Kurus verķus Tu domā? PTRK?
BMPT

Vai tad mūsdienu PTRK ir atrisinājusies tā problēma, kas bija agrāk, ka tēmēt varēja sākt tikai no zināma attāluma līdz mērķim? Šitā te `Ataka` nodrošinās precīzu trāpījumu arī 100m attālam mērķim?
Quoting: Sovka
Un 30mm no 300-500 metriem ar brunusiteeju var diezgan nopietni ierobezhot tanka kaujasspeejas,tici man.

Ierobežot - jā. Bet iedomājies situāciju: satiekas pilsētā 300m distancē BMPT un tanks, pieņemsim, ka abi pamana viens otru un izšauj vienlaicīgi. Pieņemsim pat, ka abi trāpa, kur tēmējuši - rezultātā mums ir diseiblots tanks (jo viņam visdrīzāk būs iznests tēmeklis) un kūpošs BMPT vraks, jo OPBS jau arī šādā distancē savu izdarīs.

Sovka



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 11:06:01
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Tovarizč!BMPT bruņa un aizsardzības komplekss ir pat krutāks nekā tankam.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 11:08:12
Atbildēt 


Quoting: Sovka
Tovarizč!BMPT bruņa un aizsardzības komplekss ir pat krutāks nekā tankam.

Un Tu gribi teikt, ka OPBS no 300m šamējo nepaņems?

Sovka



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 11:16:22
Atbildēt 


Internets ir fantastiska lieta-vajag tik palasīt.OPBS no 300 metriem paņems DAJEBKO,BMPT vai tanks te ņipričom.

Защита корпуса повышена по сравнению с базовым танком за счет установки комплекса динамической защиты 3-го поколения "Реликт", состоящего из единого модуля, монтируемого на верхней лобовой детали корпуса, и бортовых экранов. Модуль ВДЗ корпуса выполнен из соединенных между собой несущих ребер и лонжеронов, между которыми размещаются элементы динамической защиты. От базового варианта они отличаются дополнительными броневыми пластинами и прослойками из металлических или неметаллических материалов [играющих роль вспомогательного метаемого экрана] и разнесением между активными элементами взрывчатого вещества [которое может состоять также из нескольких слоев, изменен и его состав] и основной броней, что позволяет противостоять даже тандемным ПТУР. Кроме того, комплекс в целом более ремонтопригоден и прикрывает большую площадь проекции, чем "Контакт-5". В итоге, по официальным сведениям от разработчика "Реликта" [НИИ Стали], он опережает "Контакт 5" по противодействию бронебойным снарядам в 2,5-3 раза, увеличивая защиту бронетехники от кинетических поражающих средств на 250-300 мм. Уровень защиты от КС-моноблоков остался на прежнем уровне - установка ДЗ усиливает ее приблизительно в два раза. По некоторой информации на ВЛД установлена и дополнительная пассивная броня. Таким образом, при конверсионном производстве БМПТ из Т-72А/М/М1 эквивалент защиты от бронебойных/кумулятивных снарядов равен ~600-700/900 мм катаной стали, а при строительстве на базе Т-72Б/Т-90 - 850-900/>1100 мм. Сопоставимого уровня защиты лобовой детали корпуса не имеет ни один ОБТ 3-го поколения.

Gunman



# Nosūtīts: 28 Aug 2007 11:24:32
Atbildēt 


Quoting: Maarrutku Jums
Un Tu gribi teikt, ka OPBS no 300m šamējo nepaņems?

Maarrutku Jums

300 metru distancē visu izšķirs tas, kurš pirmais izšaus. MBT pēc garākas 30 mm kātas būs tikpat kaujas nespējīgs, kā BMPT pēc 120 - 125 mm trāpījuma. Starpība tikai tā, ka novērošanas apstākļi no BMPT ir stipri vien labāki un izgrozīties ar vieglo ieroču kompleksu ir stipri vien ātrāk.

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 128 . 129 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 4
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.061
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2019