Autors |
Ziņa |
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 7 Aug 2007 22:05:12
Atbildēt
Pekoneni izsolē pārdošot savus tančegus
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/regionos/article.php?id=508625
________________________ Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 11:19:39
Atbildēt
Gunman Nu un kādā sakarā Centurions apsteidzis T-54/55? Ko topā dara Merkava, kas protams ir ļoti laba, bet ļoti specifiska mašīna? Ebrejiem neizdevās to pārdot starptautiskajā tirgū, lai arī kā šie necentās. Ko tur dara M1 un Čelindžers, ja Leo 2 būtībā pārspļauj tos abus. Kur palika Leo 1 un T-72?
Manuprāt tas tops ir taisīt balstoties uz katra tanka nozīmi vēsturē, nevis uz to kurš pašlaik sakaitās labākais .
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 11:28:54
Atbildēt
Lūk kā tika vērtēti tanki Over the past century, dozens of tanks have been designed and built to blast their way across the battlefield. Based upon expert opinion, audience polls and a technical comparison, the producers constructed a five-point matrix to rank the all-time top 10 tanks. Each tank was assigned a score in the following categories: firepower, armor (protection), mobility, production and fear factor. The tanks' marks in each category were then added together to produce an overall score.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 14:57:27
Atbildēt
divplaksnis
Īsāk sakot MTV balvu pasniegšana. Liels troksnis, iespaidīgs šovs un nekāda satura. Diez zin kā var salīdzināt kautkādu pantēru vai šermanu ar M1 vai T-72 pēc tādiem parametriem kā firepower, armor (protection), mobility.
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 15:46:24 - Laboja JgdPz IV 70
Atbildēt
Tīģeriem un Panterām vispār nepienākas nekas, ja neskaita žetonu par labu dizainu. Vācu uzvaras ieroči Pz. I, II, III, IV topā nav tikuši...
Jāpievieno vēl viens rādītājs: kā šie tanki tika lietoti. Tanks bez apkalpes un vadības ir tikai dzelzis.
swiesc dzer vīnu brokastīs un pēc tam 3 teikumos 75 kļūdas...
________________________ Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 17:05:53
Atbildēt
Gunman Liels troksnis, iespaidīgs šovs un nekāda satura. Diez zin kā var salīdzināt kautkādu pantēru vai šermanu ar M1 vai T-72 pēc tādiem parametriem kā firepower, armor (protection), mobility.
Viņus tak nesalīdzina savā starpā, bet gan ar tā laika ieročiem.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 17:37:57
Atbildēt
divplaksnis Viņus tak nesalīdzina savā starpā, bet gan ar tā laika ieročiem === Un kāda no tā ir jēga?
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 19:44:25
Atbildēt
Maarrutku Jums Un kāda no tā ir jēga?
Jēga ir tāda ka var uztaisīt visu laiku labāko tanku topu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 20:33:21
Atbildēt
divplaksnis Jēga ir tāda ka var uztaisīt visu laiku labāko tanku topu. === Pēc topa sanāk, ka T-34 ir labāks par `Abramsu`...
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Aug 2007 20:39:04
Atbildēt
Maarrutku Jums Pēc topa sanāk, ka T-34 ir labāks par `Abramsu`...
Pēc nozīmes savā laikā un sava laika tehnoloģiju līmeņa JĀ.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 12 Aug 2007 10:30:45 - Laboja Gunman
Atbildēt
divplaksnis Viņus tak nesalīdzina savā starpā, bet gan ar tā laika ieročiem.
Nu tad kur dalījums pa laika periodiem? Kur ir 40-to gadu labākais tanks. Kur piecdesmito? Ja salīdzina ar sava laika ieročiem, tad ir stingri jānodala paaudzes. Un arī tad nav skaidrs ar ko Centurions pārspļāvas savu laika brāli T-54/55.
Īsāk sakot Klensija tipa eksperti paurķēja ar pirkstu dibenā, pamērija stobru garumu papagaiļos un uztaisīja topu.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Aug 2007 12:53:10
Atbildēt
Gunman Īsāk sakot Klensija tipa eksperti paurķēja ar pirkstu dibenā, pamērija stobru garumu papagaiļos un uztaisīja topu.
Šaubos ka viņiem ir nezinoši eksperi, Discovery tak ir nopietns kanāls.
|
kyborg
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Aug 2007 13:43:47
Atbildēt
divplaksnis Šaubos ka viņiem ir nezinoši eksperi, Discovery tak ir nopietns kanāls. -=-=-=-=-=-=- haaahaa, HAAHAAAHAA
vaitad vēljoprojām nesaproti, discovery taisa raidījumus kas ikvienam cilvēkam būtu saprotams, nevis tehniski specifiskus dokumentālos raidījumus.
Tur savu tiesu raidījuma veido izklaidei, lai cilvēkam "parastajam" neapniktu tos skatīties, un tā "izklaide" arī atņem to reālisma daļu, tici man, esmu pietiekami redzējis tos.
Tiesa par zinātni šie bik jēdzīgāku kautko taisa, bet nu Discovery Military ir popsa..
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Aug 2007 13:46:30 - Laboja Moderators
Atbildēt
kyborg
Kurš kanāls taisa raidijumus kuros ir tikai sausa zinātne, bez isklaidēs.
____ Nepeldēsim oftopā. M.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Aug 2007 15:11:13
Atbildēt
Šaubos ka viņiem ir nezinoši eksperi, Discovery tak ir nopietns kanāls.
Starp citu - šo tanku topu DVD formā un vēl pāris tādus patlaban var dažādos DVD tirgošanas punktos (piemēram - MAXIM-ās) pa Ls 5 iepirkt.
________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2007 21:13:37 - Laboja Moderators
Atbildēt
Ok, davai atkal par tēmu.
____ Jā, jo Moderators jūs vēro M.
|
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2007 22:22:44
Atbildēt
Liekas ka Dienvidāfrikas republikas kara rūpniecība arī piedāvā šo to interesantu. Piemēram ļumīnija tanku, vai arī bruņumašīnu, kuram nav bīstamas prettanku mīnas.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2007 22:59:41
Atbildēt
shkapars Liekas ka Dienvidāfrikas republikas kara rūpniecība arī piedāvā šo to interesantu. Piemēram ļumīnija tanku, vai arī bruņumašīnu, kuram nav bīstamas prettanku mīnas.
Nu i kas interesants? Ļumīnijs? Nu tad tos lietoja vēl uz Šeridaniem un BMD. Kas attiecas uz "bruņumašīnām, kuram nav bīstamas prettanku mīnas", tad praksē tas nozīmē, ka mašīnas apkalpe un desants var palikt dzīvi mašīnai uzskrienot uz zināmas jaudas prettanku mīnas. Pati mašīna kā minimums paliek bez riteņa/riteņiem un varbūt arī vispār noklājas ar vara bļodu. Visādā citādā ziņā pāris lapas atpakaļ jau tika apspriesti kā Āmurvāģi un Straikeri ar pastiprinātu aizsardzību, tā arī specializētas bruņumašīnas ar pretmīnu un pretfugasu aizsardzību. Nekā principiāli jauna. D. Āfrika ir savā ziņā līdzīga Izraelai. Viņi tur producē visai nesliktu tehniku, bet ļoti specifisku, kas piemērota tieši viņu vajadzībām.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2007 23:30:48
Atbildēt
Gunman Nu i kas interesants? Ļumīnijs? Nu tad tos lietoja vēl uz Šeridaniem un BMD. === Un uz M-113. Vai tik ne arī uz `Bred ļi ja?` un marinosu govs `LVPT-7`.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2007 23:34:39
Atbildēt
Maarrutku Jums
Nosaucu tos, kurus točna atcerējos. Pārējie iespējams arī ļumīnija.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 13 Aug 2007 23:39:14
Atbildēt
http://army-guide.com/rus/article/article_970.html
Kanādieši iepirkuši Leo2. Nez kā sanāk, ka visur kur ir prasība pēc NATO standartiem un nav izteikta ASV lobistu spiediena, visu tautu un laiku ūbertanku M1 ''Abrams'' neviens negrib ņemt. Tāpat arī ne mazāk ūbertanku Chalinger 2. Un tas pat neskatoties uz to, ka Leo2 kaujas apstākļos tā arī nav iemēģināts. Kautkas nav kārtībā pindobritu tanku būvē.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2007 18:25:06
Atbildēt
Gunman visu izsaka cena un shaubos vai briti savejo gribeetu pardot
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 14 Aug 2007 19:53:02
Atbildēt
che_guevara
shaubos vai briti savejo gribeetu pardot
Ugu, kātad. Visi grib, bet briti lepni un negrib. Un ja visu izsaka cena, kāpēc tad vispār pirkt moderno bruņutehniku. Kāpēc gan nepaņemt labi noapgreidotos M60, Leo1 vai Chiften?
|
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Aug 2007 11:27:07
Atbildēt
Viens no galvenajiem iemesliem ir tāds, ka vecā bruņutehnika ir liela un imfra sarkanajā spektrā spīd kā jāņtārpiņi naktī. Pa tiem ir vieglāk trāpīt nekā... nu pieņemsim pa T-80. Vēl viens iemesls ir rūpnieciskā attīstība. Elementārs piemērs M60 kāpurķēdes viens posms pārlūzt pie 18000 kj liela spiediena. Tai pašā laikā Leo2 jaunākajai modifikācijai viens kāpurķēdes posms zem 35000kj liela spiediena tikai saliecas, pārlūzt tas pie 36500kj liela spiediena.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 16 Aug 2007 11:43:14
Atbildēt
Quoting: shkapars Viens no galvenajiem iemesliem ir tāds, ka vecā bruņutehnika ir liela
Ko nozīmē liela? Izmēros liela? Jāsaka, ka Leo-2 arī nav nekāds mazulītis (ir redzēts dzīvajā), bet gan paliels šķūnis.
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Aug 2007 15:27:44
Atbildēt
Man liekas kanādieši per Leo 2 ,jo vinu brunojuma bija jau vacu razoti Leo C2.
|
Talivaldis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Aug 2007 22:58:58
Atbildēt
cik zinu amisu M1 ir dargakais tanks ekspluatacijaa.paraak jau advencets, un tas gazturbinas motors.ne jau visiem vajag kaut ko tik krutu
|
Stuka
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Aug 2007 00:09:23
Atbildēt
Talivaldis
Quoting: Talivaldis un tas gazturbinas motors.ne jau visiem vajag kaut ko tik krutu
Vai tad "gazturbinas motors" nav tagad katram otram modelim?
|
Talivaldis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Aug 2007 10:04:31
Atbildēt
Quoting: Stuka Vai tad "gazturbinas motors" nav tagad katram otram modelim?
tam pasam Leo2 nava
|
shkapars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 18 Aug 2007 11:07:14
Atbildēt
Quoting: Talivaldis tam pasam Leo2 nava un čelendžeram arī ir dīzelis
|