miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 132 . 133 . >>
Autors Ziņa
shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 12:07:57
Atbildēt 


Pievērš uzmanību, šie pieštellējuši brauningu ar tālvadību, un tajā pašā laikā saglabājuši(cik var saprast) 7,62 lādētāja ložmetēju.
Man liekas, tas ir tīri veiksmīgs risinājums.




Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 12:08:17
Atbildēt 


Kachinjsh
shkapars
Pindosu problēma nav naudā bet gan tanka massā. Palasi tajā iepostētajā linkā par Āmurvāģiem un Straiker. Ar prekumulatīvajiem režģiem Straikers praktiski zaudē iespējas manevrēt pa bezceļu, hadene iet pa pieskari, riepas arī un vēl ātrāk. Līdzīga problēma arī Abramsam. Visa tā shēma ar dinamisko bruņu uz M1 ir skaista. Ir arī līdzīgas andulācijas prieks Bredlijiem. Viss ir izstrādāts, visu var saražot un nopirkt, tikai zirdziņš to vairs nevelk.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 12:28:43
Atbildēt 


Man gan nav skaidrs, kāpēc šī mašīna tiek dēvēta par smago KKM (nu tobiš BMP) nevis par smago bruņutransportieri? Ieroču komplekss vairāk velk uz bruņutransportieri.

Pašķirstiju tēvijas sarga arhīvus un atradu rakstu par "Namer". Tur arī ir pieminēts smagais BTR, nevis KKM.
Vienkārši raksta autors lohatrons, vai neuzmanīgs.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 12:37:33
Atbildēt 


Palasi tajā iepostētajā linkā par Āmurvāģiem un Straiker
Man ar krievu valodu bišku pasūdīgi. Vari nocitēt?

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 12:44:13
Atbildēt 


shkapars

По словам солдат, которые воевали на таких машинах, бронезащита "Страйкера" настолько слаба, что его можно уничтожить всего одним выстрелом из РПГ. Американцы пытались бороться с этим, навешивая на БТР защитные решетки, но они, по словам механиков-водителей, останавливают не более половины гранат и вдобавок серьезно перегружают машину, так что давление в шинах приходится проверять по три раза в день. Если использовать такой усиленный бронетранспортер в течение одного дня, то за это время надо сменить девять покрышек. В условиях, когда транспортные конвои американцев постоянно подвергаются нападению партизан, это весьма непросто.

Bez detalizētas tulkošanas - tikai pamatjēga.

Straikers netur RPG šāvienu (nu viņam arī nevajadzētu - tomēr vieglais BTR). Aizsardībai jeņķi to apkar ar režģveidīgiem ekrāniem, kuri pēc pašu lietotāju apgalvojumiem apturot kādu pusi no granātām. Tai pašā laikā dēļ šo ekrānu massas iet pārslodze uz ritošo daļu. Spiediens riepās jāčekojot pa trim reizēm dienā (dīvaini, vai tad šiem nav automātiskā balansēšana?) un pēc dienas riepas varot izmest. u.t.t., u.t.m.l.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:17:24
Atbildēt 


Kurš var sniegt daudz maz ticamu info par jauno krievu"čornij jastrib"?
Cik es vizuāli novēroju, šim AMO, tā pat kā Ābramam, ir novietots atsevišķā konteinerā, torņa aizmugurē, iebūvētas reaktīvās bruņas gan priekšā, uz torņa, gan gar sāniem, pretkumolatīvās ķēdes gar torņa savienojumu ar korpusu, imfra sarkanās apstarošanas brīdināšanas sistēma ar visiem pretpasākumiem ;(dūmu aizsegs, žilbināšana, tuvojošā lādiņa iznīcināšana no distances, radio traucējumi). Pazīstot krievus, pamatbruņai ir jābūt metālkeramiskajai.
Vēl dabuju izzināt, šamais ir būvēts pēc labākajām tradīcijām ala T-80u, tātad spēkiekārtai ir jābūt gāzturbīnai. Tātad ātrumam arī ir jābūt visai iespaidīgam. Katrai kāpurķēdei ir septiņi gumijoti balstriteņi, pašas kāpurķēdes gumijotas.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:24:32 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt 


shkapars
Kurš var sniegt daudz maz ticamu info par jauno krievu"čornij jastrib"?
===
Man šķiet, ka viņš saucās `Čornij orjol`, nevis `jastreb`, bet tas nu tā.

Kas attiecas uz statusu, tad izskatās ka viņš vēl joprojām ir izstrādē vai prototipa versijā un līdz bruņojumam vēl nav nonācis. Jeb arī ja IR nonācis, tad tas tiek turēts slepenībā.
===
Vēl dabuju izzināt, šamais ir būvēts pēc labākajām tradīcijām ala T-80u, tātad spēkiekārtai ir jābūt gāzturbīnai.
===
Cik var spriest no pieejamās infas, viņam korpuss ir faktiski 1:1 paņemts no T-80, ja nu vienīgi drusku pagarināts, pievienojot hadenei vēl vienu riteni.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:25:29
Atbildēt 


No sērijas VTT, esmu dzirdējis ka dzinējam par degvielu var izmantot da jeb ko, kas ir šķidrs un degoš, tai skaitā jēlnafta, mazuts un terpentīns. Un vēl, pēc katra izmēģinājuma no tanka izceļot spēkiekārtu, kas ir iebūvēta melnā kastē. Iekrauj mašīnā un aizved nezināmā virzienā.
Bet tie jau ir minējumi.

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:27:00
Atbildēt 


shkapars

Cik es vizuāli novēroju, šim AMO, tā pat kā Ābramam, ir novietots atsevišķā konteinerā, torņa aizmugurē
Nu sāksim ar to, ka tornis ir "neapdzīvots". T.i. visa ekipāža atrodas korpusa. Tornī tikai lielgabals, lādēšanas automāts un munīcija, tēmēšanas ierīces u.t.t. Abramam starpcitu tornī ir tikai puse munīcijas, pārējā korpusā - pa labi no vadītāja.
Ar lielgabalu pagaidām nav skaidrs. Pašlaik izskatās ka 125 mm, bet klīst runas ka likšot 135 - 140 mm. Par pārejo zināms tik, cik var redzēt bildē. Ar to dzinēju arī nav tik viennozīmīgi. T-80UD bija ar dīzeļa dzinēju.




Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:27:25
Atbildēt 


Luga ir tāda,ka uz šī devaisa var uzlikt 140mm/152mm stroķi.Sakarā ar līgumu par parastajiem bruņotajiem spēkiem Eiropā šie devaisi var tikt dislocēti tikai aiz Urāliem.

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:33:03
Atbildēt 


Šķiet svaigākais links par tēmu.
http://www.btvt.narod.ru/3/640/640.htm

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:40:17
Atbildēt 


Bez detalizētas tulkošanas - tikai pamatjēga.
Paldies.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:50:33
Atbildēt 


shkapars
No sērijas VTT, esmu dzirdējis ka dzinējam par degvielu var izmantot da jeb ko, kas ir šķidrs un degoš, tai skaitā jēlnafta, mazuts un terpentīns.
===
Kaut arī n avotos figurē termins `daudzdegvielu dīzelis` (kas gan attiecas uz visu 3. paaudzes T sēriju), man kaut kā neticās, ka jamam var liet iekšā DAJEBKO, kas deg. Pieņemu, ka benzīns, petroleja un dīzeļdegviela aizies gan, bet mazuts vai terpentīns - diez vai, pārāk tomēr atšķirīgi šķidrumi. Un pat ja aizies, tad dzinējam sevišķi labu noteikti tāds kokteilis nenāks.
===
Un vēl, pēc katra izmēģinājuma no tanka izceļot spēkiekārtu, kas ir iebūvēta melnā kastē. Iekrauj mašīnā un aizved nezināmā virzienā.
===
Vai tad viņam gadienā dzinējs nebija tāds pats, kā T-80? Ja tā, tad sevišķas nepieciešamības to slepenot nav...

Gunman
Ar lielgabalu pagaidām nav skaidrs. Pašlaik izskatās ka 125 mm, bet klīst runas ka likšot 135 - 140 mm.
===
Varbūt tas arī ir iemesls, kāpēc KF izstājās no Konvenciālā bruņojuma līguma - plāns paņemt apbruņojumā `Ērgli` ar 135-140mm lielgabalu...

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 13:53:13
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Viens no iemesliem.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 14:18:16
Atbildēt 


Kas ir hidrodinamiskā aizsardzība ?

Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 14:19:22
Atbildēt 


shkapars
Kas ir hidrodinamiskā aizsardzība

WTF?No kurienes kājas aug?

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 14:22:39
Atbildēt 


shkapars

Spriežot pēc visa runa par protektētām bākām. Teorētiski, attiecīgi izvietotas protektētās degvielas bākas var kalpot par papildus pretkumulatīvo aizsardzību.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 14:26:41
Atbildēt 


shkapars
Kas ir hidrodinamiskā aizsardzība
===
Man nosaukums asociējas ar aizsardzību pret hidrodinamisko triecienu, kurš rodas bākās/degvielas padeves sistēmā brīdī, kad tanks dabū bietē kinētisko šāviņu un saņem pamatīgu sitienu.

Sovka



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 14:33:15
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Veca fīča,jau no `70 gadiem.Bāka iekšā poraina.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 14:41:42
Atbildēt 


Vai tad viņam gadienā dzinējs nebija tāds pats, kā T-80? Ja tā, tad sevišķas nepieciešamības to slepenot nav...
Krievu kanālos ir raidijums "Udarnaja sila" Bija viena sērija ar nosaukumu "plazmennaja ataka". Tur stāstija, ka šņabavīri aktīvi eksperementē ar plazmu. Izrādās, ja sūdīgas kvalitātes degvielā kaut nedaudz iesmidzina plazmu, tad tā sadeg ne sliktākā kvalitātē, kā aviācijas kerasīns.
Varbūt ne pats dzinējs ir tas lielākais noslēpums, bet gan degvielas padeves un apstrādes sistēma?

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 14:47:13
Atbildēt 


shkapars
Krievu kanālos ir raidijums "Udarnaja sila" Bija viena sērija ar nosaukumu "plazmennaja ataka". Tur stāstija, ka šņabavīri aktīvi eksperementē ar plazmu. Izrādās, ja sūdīgas kvalitātes degvielā kaut nedaudz iesmidzina plazmu, tad tā sadeg ne sliktākā kvalitātē, kā aviācijas kerasīns.
===
Vai kāds kaut ko nejauc. Plazma ir jonizēta gāze, kā gan tādu dabūt iekšā tanka dzinējā?

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 16:33:36
Atbildēt 


shkapars

Runa par plazmu bija aviācijas sadaļā. Tipa ideja bija tāda, ka ar plazmas lauka palīdzību varēja samazināt lidaparāta airodinamisko pretestību par cik tur desmitiem procentu. Plus vēl smazinoties lidaparāta virsmas atstarotais signāls radiodiapazona. Iespējams, ka kautkādi plazmas efekti varētu tikt izmantoti perspektīvajos aviodzinējos. Jebkurā gadienā ar bruņutehniku nekāda sakara.

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 17:19:19
Atbildēt 


Vai kāds kaut ko nejauc. Plazma ir jonizēta gāze, kā gan tādu dabūt iekšā tanka dzinējā?

Es neko nejaucu, runa tik tiešām tur bija vairāk par aviāciju, bet sakarā ar to, ka runa iet par turbīnas tipa dzinēju tankam tad tas ir teorētiski iespējams.
Ja jau pastāv plazmas rezaki, tad kāpēc gan nevar izfīčot kā to dabūt turbīnas degkamerā?

shkapars
Lietotājs




# Nosūtīts: 2 Aug 2007 17:27:22
Atbildēt 


Interesanti. Paskatijostanka rasējumus un ieraudziju uzrakstu " bloki gidrodinamičeskaji zašiti VD3" bultiņa skaidri norāda uz torņa reaktīvajām bruņām. Biju dzirdējis, ka šņabagalvas ir izstrādājuši aktīvi reaktīvās bruņas bez sprāgstvielas.

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 23:13:25
Atbildēt 


shkapars
Biju dzirdējis, ka šņabagalvas ir izstrādājuši aktīvi reaktīvās bruņas bez sprāgstvielas.

Nu tad ar reaktīvo bruņu tam nav sakara. Reaktīvā bruņa aktīvi iedarbojas uz lādiņu vai kumulatīvo strūklu. Tīri teorētiski varētu pieļaut, ka šie izmato kautkādu šķidrumu kā aizpildītāju starp bruņupaketes slāņiem. Šķidrums šajā gadījumā acīmredzot slāpē kumulatīvo strūklu.

Es neko nejaucu, runa tik tiešām tur bija vairāk par aviāciju, bet sakarā ar to, ka runa iet par turbīnas tipa dzinēju tankam tad tas ir teorētiski iespējams.

Nu atradu es linku uz magnetoplazmoķīmisko dzinēju. Nekāda sakara ar gāzturbīnu. Ja interesanti, turpinam aviācijas sadaļā.
http://sergib.agava.ru/russia/leninets/ajax/ajax.htm

Gunman



# Nosūtīts: 2 Aug 2007 23:21:58
Atbildēt 


Lai nu kā, bet Melnais ērglis izskatās pēc konceptmodeļa uz kura atstrādā jaunus konstruktīvus risinājumus un iekārtas. Diez vai to sāks ražot. T-80/90 ir absolūti adekvātas mašīnas un diez vai krievi tuvāko 5 - 8 gadu laikā steigsies ieviest jaunu tanku. Ir gan iespējams, ka daļa no fīčām, kuras atstrādās uz Ērgļa tiks izmantotas T-80/90 modernizācijai.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 3 Aug 2007 08:43:02
Atbildēt 


Gunman
Reaktīvā bruņa aktīvi iedarbojas uz lādiņu vai kumulatīvo strūklu.
===
Pamatā jau tomēr uz kumulatīvo strūklu. Domājams, ka šamā nostrādā arī pie kinētiskā, tik aizsardzības efekts šajā gadījumā nav tāds, kā pret kumulatīvo lādiņu.

Gunman



# Nosūtīts: 3 Aug 2007 09:31:46
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Pamatā jau tomēr uz kumulatīvo strūklu. Domājams, ka šamā nostrādā arī pie kinētiskā, tik aizsardzības efekts šajā gadījumā nav tāds, kā pret kumulatīvo lādiņu
Tas gan atkarīgs no reaktīvās bruņas konstrukcijas. Pareizi vērsts reaktīvās bruņas virzīts sprādziens var destabilizēt kinētisko lādiņu tā, ka tā leņķis attiecībā pret bruņu kļūs visai tāls no optimālā.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 3 Aug 2007 09:33:51
Atbildēt 


Gunman
Tas gan atkarīgs no reaktīvās bruņas konstrukcijas. Pareizi vērsts reaktīvās bruņas virzīts sprādziens var destabilizēt kinētisko lādiņu tā, ka tā leņķis attiecībā pret bruņu kļūs visai tāls no optimālā.
===
Īsāk sakot, viss ir atkarīgs no tā, kāda leņķī kinētiskais šāviņš satiekas ar bruņu. Ja šāviņš nāk smuki pa normāli, skuju Tu jamo diži novirzīsi. Citos gadījumos - jā, efekts var būt.

Gunman



# Nosūtīts: 3 Aug 2007 09:45:37
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Ja šāviņš nāk smuki pa normāli, skuju Tu jamo diži novirzīsi.

Nav runa par lādiņa novirzīšanu, bet gan par tā stāvokļa maiņu. T.i. kustības vektoru nomainīt tiešām neizdosies, bet izdosies sagriezt pašu lādiņu par kautkādiem grādiem, ar ko bieži vien jau pietiek.

<< 1 ... 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 ... 132 . 133 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 5
Lietotāji - 1 [ Fikseris ]
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.077
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2022