miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 127 . 128 . >>
Autors Ziņa
Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:07:05
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Nu pirmo šķiet savlaik arī apgreidoja. A vispār jāpameklē kautkāda Leo bruņu šēma.




Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:12:45
Atbildēt 


Iečekojiet torņa bruņu formu!

Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:17:21
Atbildēt 


Vispār izskatās, ka mūsdienās ir maigi izsakoties pagrūti reāli novērtēt (bez eksperimentiem), vai konkrētais šāviņš caursitīs konkrēta tanka bruņu, ja vien nav runa par homogēno bruņu. Skatoties uz tā paša Svina piemēru, var secināt, ka pie noteiktas konstrukcijas šāviņa efektivitāte caursitot daudzslāņu bruņu var būt pat augstāka nekā caursitot homogeno bruņu. Da i daudzslānu bruņas izturība noteikti ļoti mainās atkarībā no gan no bruņu metāla, gan no bruņu starpslāņu pildījuma. Koroče man domāt, ka reāli tas izturības un bruņsitības ekvivalents homogēnā bruņā kļūst aizvien nosacītāks.


Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:20:11
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Domāju tām nakladkām drīzāk pretkumulatīvā funkcija, tipa pretkumulatīvais ekrāns. Nebrīnīšos, ja izrādīsies, ka patiesībā friči zem tās paslēpuši dinamiskās bruņas elementus.


Sovka



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:24:31
Atbildēt 


Gunman
Nē,tur ir tukšums.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:25:05
Atbildēt 


Gunman
Nu nez, man personīgi tomēr izskatās, ka te vairāk ir runa par slīpo bruņu. Galu galā, izdevīgāk ir, ja šāviņš vai granāta atlec no bruņas, nevis pabojā reaktīvo aizsardzību...

Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:28:14
Atbildēt 


Sovka
Nē,tur ir tukšums.

Pārliecināts? Infas izejas avots gan jau ir paši friči. Varbūt ko arī slēpj. Varbūt arī nē.

Sovka



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:29:51
Atbildēt 


Gunman
Infas izejas avots gan jau ir paši friči
Fofanovs rakstīja.Bez tam man kautkur ir fočene kā tad izskatās Leo bez slīpā mūļa.

Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:34:26
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Gunman
Nu nez, man personīgi tomēr izskatās, ka te vairāk ir runa par slīpo bruņu. Galu galā, izdevīgāk ir, ja šāviņš vai granāta atlec no bruņas, nevis pabojā reaktīvo aizsardzību...


Un tas pie 40 mm biezuma? Ņesmešitje moi antigravitacionnije tapočki. Nekas tur neatleks ne kumulatīvais ne BPS. Drīzāk tomēr tieši pretkumulatīvā ekrāna funkcija. Kas attiecas uz BPS, tad aprēķins arī ne uz atlekšanu, bet gan drīzāk uz destabilizāciju izejot caur papildus bruņuplksni, kas ir citā leņķī nekā pamatbruņa.


Vispar interesanti būtu zināt cik lielu daļu no priekšējās projekcijas reāli aizņem tās stiprākās bruņas. Abramsam ar šo lietu cik zinu nav diezcik spīdoši.





Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:36:22
Atbildēt 


Gunman
Un tas pie 40 mm biezuma?
===
Kādas muļķības, apakšā tak daudzslānis, iečeko garengriezumu, kuru Alis iebāza iepriekšējā lappusē.

Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:37:47
Atbildēt 


Sovka

Kā izskatās bez slīpā mūļa tāpat ir zināms. A vot kādas īsti ir tās nakladkas no iekšpuses mēs nevaram būt līdz galam pārliecināti. Varbūt viena 40 mm metāla plāksne, a varbūt 2X20 mm
ar dz konteineriem pa vidu. Kautgan pieļauju, ka mani "uztraukumi" tiešām veltīgi.

Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:42:05
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Vertikāls daudzslānis, kuram priekšā vēl slīpās 40 mm nakladkas. Tas ko ielika Alis ir parastā Leoparda shēma līdz A5 modelim. A5 jau iet ar slīpām papildus bruņas nakladkām uz torņa. Vienkārši uzrakstīts Leopard A6 un iespējams, ka bruņu biezumi un izturības koeficienti norādīti no A6 modeļa.


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:45:03
Atbildēt 


Gunman

Teksts ir par 2A6, bilde no Leopard 2, bet tu tak nedomā, ka A6 būs plānākas bruņas?

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:47:08
Atbildēt 


Alis
Nu neviens jau arī nerunā par pamatbruņu. Runa par tām nolāpītām nakladkām uz torņa.



Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:55:16
Atbildēt 


Alis
Un spriežot pēc šeit norādītām bruņas izturībām, tad tajā bilde viss ir no Leopard 2 līdz A5 modifikācijai, izņemot agregātu uzskaitījumu.
http://www.btvt.narod.ru/4/l2.htm


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 10:57:07 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt 


Gunman
A vot kādas īsti ir tās nakladkas no iekšpuses mēs nevaram būt līdz galam pārliecināti
===
Loģiski tomēr būtu domāt, ka tās nav pavisam tukšas, gan jau kaut kāda dinamika tur iekšā ir, tb 2x20mm.

Es gan diez ko nesaprotu, kāds tolks no 7,62 mm zenītložmetēja...

Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 11:03:01
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Un kāds tolks mūsdienās no 12,7 mm zenītložmetēja? Domāju to vienkārši pēc inerces tā turpina dēvēt par to, ka spēj gaisā bliezt. Kautgan vispār domājams, ka tas ir vienkārši papildus šaujamais, ar kura palīdzību var kājniekus gaiņāt.
Kas attiecas uz zenītfunkcijām, tad pret izlūkhelikopteriem vienlīdzlabi deretu gan 12,7 gan 7.62, savukārt pret triecienhelikopteri nederēs ne viens ne otrs, nemaz nerunājot par lidmašīnām.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Apr 2005 11:04:07
Atbildēt 


Izskatās, it kā būtu slīpie shurtzen uzmetināti pret kumulatīvajiem?

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 11:08:13
Atbildēt 


Gunman
Kautgan vispār domājams, ka tas ir vienkārši papildus šaujamais, ar kura palīdzību var kājniekus gaiņāt.
===
Njā, tas jau laikam ir tuvāk īstenībai...

Gunman



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 11:09:46
Atbildēt 


Par zenītložmetēju. A fričiem vispār ir kāds savs 12,7 mm stroķis. Nēesmu dzirdējis. Arī var būt iemesls kāpēc 7.62 nevis 12,7 mm.

Sovka



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 11:10:53
Atbildēt 


Alis
Jamie nav uzmetināti,stiprinās bez metināšanas: var redzēt kā jamie no iekšas izskatās...Šādi

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 11:11:46
Atbildēt 


Gunman
Man liekas, ka fričiem nekad nav bijis savs 12,7. Ne WW2 (tad vispār nebija), ne tagad.

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Apr 2005 11:14:32
Atbildēt 


Sovka
Tagad viss skaidrs.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Sovka



# Nosūtīts: 14 Apr 2005 12:00:28
Atbildēt 


Nu re-konstrukcija ir ļoti smalki taisīta-kumulatīvā strūkla zaudē savu enerģiju jo starp diviem šķēršļiem ir paliels attālums aber BPS`s trāpot samīca šķērsli un visas tās iekšējās pereborkas rada papildu aizsardzību.

AKM
Lietotājs




# Nosūtīts: 14 Apr 2005 12:50:45
Atbildēt 


Alis
Sovka
- tagad var bilžukus iemest 'pa taisno'? Ja jā, tad kā to dara?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 14 Apr 2005 14:02:01
Atbildēt 


AKM

Nu bildes (uz laiku ) varēs ielikt tikai Moderi un sam samičs, diemžēl katram likt bildes pagaidām atļaut nevaram.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 26 Apr 2005 10:56:05
Atbildēt 


Kungi, kam nācies sastapties ar sakarīgiem M47, M48, M60 novērtējumiem un daudzmaz ticamiem pielietojuma rezultātiem? Ir linki?

Sovka



# Nosūtīts: 26 Apr 2005 23:13:59
Atbildēt 


Gunman
Te Ņikoļskis ir uzrakstījis par M60.Un te-par M48

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 5 Mai 2005 11:41:03
Atbildēt 


Jautājums par mūsdienu tanku gludstobra (smoothbore) lielgabaliem. Vai tie lielgabali ir parasti gludstobra lielgabali, vai te mums tomēr ir darīšana ar poligonālajiem stobriem?

Gunman



# Nosūtīts: 5 Mai 2005 11:45:09
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Narezkas (vītnes) kā tādas vispār nav. Bruņsitēju lādiņu stabilizēšana notiek izmantojot "operjonij" PBS. Kā ir ar Fugasiem nezinu. Briti starpcitu aizvien vēl pieturās pie vītņstobru sistēmām.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 127 . 128 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.078
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2018