miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 142 . 143 . >>
Autors Ziņa
waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 21 Sep 2005 17:23:28
Atbildēt 


Alis
Kā jums šāds modulis?

Ir manīts BTR-80 ar kaut kādu haubici torņa vietā.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)





Gunman



# Nosūtīts: 21 Sep 2005 17:57:49
Atbildēt 


Alis
Tīri teorētiski neviens ballistiskais skaitļotājs nevar aprēķināt supostāta tanka trajektoriju 2-3 sekundes uz priekšu (kas ir laiks, ko šāviņš lidos līdz mērķim 3000-4000 attālumā), it īpaši ja supostāta tanks vālē pa pampakiem un gāzelējas.

Jau 2PK laikā bija speciālas shēmas kā jātēmē un cik korpusi uz priekšu jāņem, nosakot uz aci supostāta tanka kustēšanās ātrumu, tad tagad jau nu nav nekādu problēmu to visu noteikt skaitļotājam, ir taču sensori, kas nosaka tanka (pretinieka) kustības ātrumu un pļi notiks, tad kad pretinieka tanks atradīsies visoptimālākajā pozīcijā pret šāvēju, nevis tad, kad tas būs iebraucis bedrē.


Vot ja tanks brauc pa līdzenu virsmu un konstantu ātrumu, tad to trāpījumu nodrošināsi, bet ne jau tad, kad pa nelīdzenumiem, jeb teiksi, ka tur vēl kāds ar skaneri reljefu skanē un nosaka kādā augstumā un uz kura paugura tev tas pretinieks atradīsies šāviena brīdī. Da i rezultāti visdrīzāk iegūti pat ne no stāvoša tanka šaujot, bet no stenda idiālos apstākļos. Un lai nu kā, bet pie visas stabilizācijas, tu nekad nedabūsi kustībā tādu precizitāti, kā šaujot no stenda.

Gunman



# Nosūtīts: 21 Sep 2005 17:59:38
Atbildēt 


waffen ss
Visdrīzāk viens no NONA samahodkas variantiem. 120 mm āutomātiskais mīnmetējs uz BTR-80, BMD-2. Tas pats uz BMP-3 bāzes saucās VENA.

waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 21 Sep 2005 18:31:18
Atbildēt 


Gunman
Visdrīzāk viens no NONA samahodkas variantiem

Nea, šķiet nebija samahodkas NONA variants. Iespējams, tā nebija haubice bet kaut kāds cits puškons. Izviņi, ja v arķiļeriji ņe siļon


________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 21 Sep 2005 19:05:41
Atbildēt 


Starp citu viena no BTR-60PB pirmajām modernizācijas versijām (1971. g.) bija prototips GAZ-50, kas praksē bija BTR-70 korpuss ar... BMP-1 torni. Nezināmu iemeslu dēļ šis prototips netika palaists sērijā un BTR-70 mantoja BTR-60PB torni 1:1.

Gunman



# Nosūtīts: 23 Sep 2005 13:53:32
Atbildēt 


Alis
Kā jau teicu tanka izmēri mūdienās vairs lielu lomu nespēlē, te uzskatāmi parādīts šāviņa novirze 2000 un 3000 m. attālumā.

Рассеивание по горизонтали 0,2 м [БПС, дальность 3000 м]
0,25 м [КОС, дальность 2000 м]

Рассеивание по вертикали 0,2 м [БПС, дальность 3000 м]
0,25 м [КОС, дальность 2000 м]


Te vispār rodas jautājums par to, kas tie par datiem. Viena lieta ir lielgabala balistiskie rādītāji, kad šauj no stendā nostiprināta lielgabala, un pavisam cita lieta ir šaušana no tanka pietam vēl kustībā. Tas ka lielgabals stabilizēts, vēl neko nenozīmē, jo arī stabilizatoram ir savas kļūdas robežas. Īsāk sakot nebūtu slikti iegūtilnāku citātu vai arī norādi uz avotu.
Bez tam gribētos kautkādu paskaidrojumu par to ko nozīmē tas rassejevanije. Vai runa par attālumu pa vertikāli un hotizontāli starp tālākiem trāpījumiem gruppā, vai arī tas ir attālums no tālākā trāpījuma līdz grupas centram, jeb arī runa vispār par vidējiem rādītājiem?

Gunman



# Nosūtīts: 23 Sep 2005 13:54:31
Atbildēt 


waffen ss
Nebija mēģināts BMP-3 torni uzlikt?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 23 Sep 2005 14:10:43
Atbildēt 


Gunman
Tie iespējams ir vidējie rādītāji, avots bija A.A.Morozova vārdā nosauktais Harjkovas mašīnbūves konstruktoru birojs, kurš devis rādītājus par lielgabaliem КБАЗ, КБАЗК, КБМ1М un КБМ2.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 23 Sep 2005 15:17:04
Atbildēt 


Alis
Nu ja tā, tad bilde visdrīzāk izskatījās apmēram tāpat, ka notiek ar šaujamieroču testiem. Paņem šaujamo, uzstāda uz stenda, notēmē, un stingri nofiksē, lielgabala gadījumā tas acīmredzot izskatījās tā, ka poligonā visu to stendu ar lielgabalu namertva stiprina uz kautkādas betona platformas. Tad tiek izšautas vairākas šāvienu sērijas pa gana lielu mērķi, un tad nu tiek mērītas trāpījumu grupas. Rezultātā tu iegūsti tās 0,2 metru novirzes (pie tam nav galīgi skaidrs, vai tas ir +- 0,2 m, vai romēr visas šāvienu grupas razbros. Īsāk sakot runa tīri par lielgabala parametriem. Uz tranka kā pats saproti papildus kļūdas rodas no tālmēra, stabilizātora, balistiskā skaitļotāja un šaušanas apstākļiem. Par tālmēru precizitāti neko nezinu, bet stabilizātoram domājams novirze no mērķa 2 - 3 km attālumā tankam esot kustībā pa nelīdzenu virsmu tā kā tā būs daži desmiti cm (tas gan ir minējums, bet diez vai tanka žiroskops ir gana liels un smags, lai nodrošinātu augstāku precizitāti). Balistiskais skaitļotājs arī iedos savus pārdesmit kļūdas centimetrus, kautvai tāpēc vien, ka tādi parametri kā vēja spēks un virziens vai gaisa temperatūra var būt gana atšķirīga pat šādos attālumos. Īsāk sakot galu galā reālos apstākļos tanks ar sādu šaujamo spēs šaut ar labi ja divas reizes leilāku razbrosu, un varbūt pat vēl lielāku. Un tagad iedomājies, ka dēļ nelīdzenā reljefa skaidri redzama labi ja ja tā daļa, kas vismaz 1 metru virs zemes, un salīdzini cik būs redzams no Abraškas un cik no T-80, it sevišķi ņemot vērā Abramsa torņa izmērus.
Bet arī tas vēl nav viss. Pa tanku šauj ne tikai citi tanki, bet arī PTRK, RPG un HVZ kas vēl. Pat raķetes ar lāzera vadību tiek praktiski tēmētas v ručnuju un uz tiem pašiem 2 -3 km raķetes operātoram ar viņa trīcošajām nestabilizētajām rociņām būs liela starpība vai tēmēt pa tādu šķuni kā Leo2 vai tomēr pa tik zemu mašīnu kā tas pats T-80. Īsāk sakot, izmēram aizvien vēl ir nozīme. Ja ne tā, tad paskaidro, kādēļ pindosi tik ļoti cenšas samazināt savu perspektīvo tanku siluetus.




Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Sep 2005 14:01:18
Atbildēt 


Dumjš jautājums, bet ar seju uz kuru pusi BMD`škās sēd desants?

Sovka



# Nosūtīts: 26 Sep 2005 14:06:32
Atbildēt 


Maarrutku Jums


waffen ss
Foruma sponsors




Kodols
# Nosūtīts: 26 Sep 2005 14:07:49
Atbildēt 


Maarrutku Jums

Man šķiet ka uz soliem gar korpusa malām.

________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!

Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!

Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)


Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Sep 2005 14:21:44
Atbildēt 


Sovka

Iemet linku prosta tāpat.

Sovka



# Nosūtīts: 26 Sep 2005 14:30:24
Atbildēt 


BMD-3...

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 26 Sep 2005 17:04:53
Atbildēt 


Sovka
Tātad - atrodoties mašīnā IEKŠĀ, desantnieki sēž ar seju uz leju, t.i., uz priekšu?

Gunman



# Nosūtīts: 27 Sep 2005 16:08:31
Atbildēt 


Sovka
Ar ko tad īsti beidzās tā T-95 demonstrēšana? Ir kādas atsauces dzirdētas vai lasītas?

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 27 Sep 2005 23:32:51 - Laboja Alis
Atbildēt 


Filmā par Abrams tankiem izskanēja sekojošais:1991.g. karā Irākas T-72 nebija siltumvizoru un amīši izmantoja šo apstākli un apšaudīja T-72 ar M1A1 no liela attāluma 3-4 km. Vai tas varēja tā būt?

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Sovka



# Nosūtīts: 28 Sep 2005 07:21:35
Atbildēt 


Alis

Siltumvizori stāvēja uz T-72 jau 1982.gadā.
Lasīju,ka M1 nemaz neesot darbojušies pirmajā ešelonā,bez tam-M1 siltumvizors pēdējās kampaņās laikā reti kad esot darbojies tālāk par 1800m.(Fofanovs)

Sovka



# Nosūtīts: 28 Sep 2005 07:26:36
Atbildēt 


...что через год после окончания войны в зоне Персидского залива появились сообщения о странных болезнях у кувейтских детей. Оказалось, что эти дети играли в пустыне с бронебойно-подкалиберными снарядами из обедненного урана от 120-мм пушек «Абрамсов», которых в этой пустыне потом насчитали более 20 тысяч. Другими словами, это те снаряды, которые не достигли своей цели. Простая арифметика показывает, что на один уничтоженный иракский танк в среднем было израсходовано от 5 до 40 таких снарядов (это если считать, что все-таки было уничтожено 4000 иракских танков. Иракским танкистам было тяжело бороться с новейшими американскими танками, т.к. стреляли они по ним из «семьдесятдвоек» бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9. снятыми с вооружения в Советской Армии /a с производства еще раньше/ в 1973 году, т.е. когда М1 даже в проекте не было.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 28 Sep 2005 09:33:31
Atbildēt 


Nezinu, kā ar BMP-1/2/3, bet uz BMD-1 definitely šaušana esot notikusi nevis ar pedāļa pievada palīdzību, bet caur 2 ar rokām apkalpojamām gašetkām. It kā jau BMD-1 un BMP-1 tornim vajadzētu būt identiskam...

Gunman



# Nosūtīts: 28 Sep 2005 10:23:38
Atbildēt 


Sovka
Tu nejauc nakts tēmēkli ar termovizoru? Pēdējie uz sērijas T-72/80 tiktiešām parādījās tikai 90-tajos gados. Pie tam eksporta T-72 un PSRS bruņojumā esošais T-72 ir gana dažādas lietas. Jebkurā gadījumā tie stāsti par šaušanu uz 4 km manuprāt ir tīri reklāmas fufelis. Galu galā, ja tas Abraška ir tik labs, kādēļ tos neviens nepērk izņemot Saūdu Arābiju, kurai pindosi tos vienkārši uzspieda?

Gunman



# Nosūtīts: 28 Sep 2005 10:34:03
Atbildēt 


Sovka
M1 siltumvizors pēdējās kampaņās laikā reti kad esot darbojies tālāk par 1800m.(Fofanovs)

Iemet linku, ja saglabājies. Interesanti būtu palasīt.

Sovka



# Nosūtīts: 28 Sep 2005 11:21:59
Atbildēt 


Gunman

Основной боевой танк М1А2 "Абрамс" по общему мнению участников боёв оказался "неадекватным" боевым задачам. Прежде всего, сказалась крайне низкая надёжность двигателя и трансмиссии в условиях пустыни. В условиях жары, раскалённого песка и постоянно висящей в воздухе горячей пыли практически свелись к нулю преимущества тепловизоров, установленных на танках. Видимость в них не превышала 300 метров в условиях марша колонной и до 700-800 на остановках. Лишь в холодные ночи видимость достигала 1000-1500 метров. Кроме того, огромное количество тепловизоров и другой электроники просто отказало. Мельчайшая кристаллическая пыль "наводила" электричество и выводила из строя приборы.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 29 Sep 2005 13:23:19
Atbildēt 


Rezunc raksta, ka iznachal'no uz BMP-1 ir gribējuši likt 23 mm lielgabalu, bet doktrīna esot pieprasījusi, lai BMP piemistu maksimālas iespējas iznīcināt supostāta tankus. Tāpēc arī 73 mm.

Sovka



# Nosūtīts: 29 Sep 2005 13:53:09
Atbildēt 


Maarrutku Jums
Rezunc raksta, ka iznachal'no uz BMP-1 ir gribējuši likt 23 mm lielgabalu, bet doktrīna esot pieprasījusi, lai BMP piemistu maksimālas iespējas iznīcināt supostāta tankus.

3.14 rezunc kārtējo reizi.

Tymajā vietā ir par BMP-1 un nekur nav rakstīts,ka butu plānots likt 23mm.

Gunman



# Nosūtīts: 4 Okt 2005 09:26:11
Atbildēt 


Spēlēju Karibskij krizis: Lednikovij pohod. Tajā spēļukā ir sabāztas šādas tādas 60 - to gadu tehnikas razrabotkas, kas sērijā šādu vai citādu iemeslu dēļ neaizgāja. Starp tiem ir ņekijs pindosu daikts MBT-70, tāls Abraškas un Leo2 priekštecis. Interesanti ir tas, ka mašīna bija bruņota ar 152 vai 155 mm lielgabalu - raķešu palaišanas ierīci. Tā arī netieku skaidrs, vai tas bija kautkāds atvieglotais šaujamais ar salīdzinoši vieglu munīciju, vai arī šie bija plānojuši lādēšanas automātu. Īsāk sakot, vai kādam ir nācies par šo prožektu kautko lasīt vai redzēt?

P.S.
Spēlē visa tehnika vai nu reāla, vai kā minimums no gana attīstītiem proektiem.

Maarrutku Jums



# Nosūtīts: 4 Okt 2005 09:34:18
Atbildēt 


Sovka
Tymajā vietā ir par BMP-1 un nekur nav rakstīts,ka butu plānots likt 23mm.
===
Šķiet kaut kādi toli jugi, toli poļi, toli čehi uztaisīja savu verķi uz BMP-1 bāzes un tam tiešām bija 23 mm puška. BET (c) - tas jau bija BMP-1 klons, nevis prototips.

Mosh kādam ir infa par Hummveja noturību pret iznīcināšanas elementiem? Lasīju, ka jamam stikli esot 40 mm biezi, incanti, ko tie notur un ko - ne...

Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Okt 2005 10:23:05
Atbildēt 


Starp tiem ir ņekijs pindosu daikts MBT-70, tāls Abraškas un Leo2 priekštecis

Tas bija reāls verķis (imejetsja filmenieks par to) un tiem laikiem diezgan kruts-dārgs. šis te tanciņš varēja mainīt klīrensu gan priekšā gan aizmugurē, pēc vajadzības. MBT-70 izstrādāja ASV-Vācijas konstruktori, bet beigās ASV kongress nepieņēma šo programmu un tad katra valsts sāka izstrādāt savus tankus Leo un Abraškas.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 4 Okt 2005 10:24:18
Atbildēt 


Mosh kādam ir infa par Hummveja noturību pret iznīcināšanas elementiem

Ir e-grāmata par Humvejiem (to tapšana), brīvākā laikā ieskatīšos tajā.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Gunman



# Nosūtīts: 4 Okt 2005 10:45:16 - Laboja Gunman
Atbildēt 


Alis
Mani vairāk mulsina tas, ka tajā verķī bija paredzēta tā lielā puška ar raķešu palaišanas opciju, no kuras beigās atteicās (atšķirībā no Krieviem). Pie tam, ja friči pārgāja uz 120 mm verķi, tad uz Abraškas sākotnēji vispār bija paredzēts 105 mm. Īsāk sakot kāda velna pēc pindosi un friči (it sevišķi pindosi) tik strauji samazināja kalibru un atteicās no raķetēm, tai laikā kad krievi visai aktīvi pārgāja uz 125 mm gludstobreni un ieviesa raķetes, kuras vēl šobaldien aktīvi attīsta? Tā vien šķiet, ka tie kolēgas vai nu vispār nezināja neko par T-64 un vēlāk T-72, vai arī tiem prātā neienāca, ka krievi varētu izstrādāt un ieviest savu kombinēto bruņu. Irānas - Irākas kā arī pēdējie arābu kari ar Izraelu diezgan labi pierādīja ka 105 mm maigi izsakoties nav efektīvs pret T-72 kombinēto bruņu. Esot bijuši gadījumi, kad Irākas T-72 bez redzamām problēmām izturēja Irāņu M60 tanku 105 mm šāvienu no 500 metriem. Un kā tur īsti bija ar to lādēšanu uz MBT-70?

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 142 . 143 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 2
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.081
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2024