miniBB: The Bulletin BirdPanzerkampf Forums
 - Sākums - Balsojumi - Reģistrēties - Atbildēt - Meklēt - Statistika - Noteikumi -
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
<< 1 ... 117 . 118 . 119 . 120 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . 126 . 127 ... 128 . 129 . >>
Autors Ziņa
edi777
Lietotājs




# Nosūtīts: 30 Okt 2014 21:49:09 - Laboja edi777
Atbildēt 


Quoting: janis17ais
Ar to Ukrainas armiju vispaŗ ir dīvainības. UA ir pāri 100 tūkst. miliču, tikpat armijas, bet pretterorisma operācijā piedalās vien 10-20 tūkst. Un pat tiem ir problēmas ar apgādi. Domāju Latvija ar krietni mazāku iedzīvotāju skaitu spētu pavilkt 10-20 tūkst. Tiesa gan mums bruņutehnikas gandrīz nebūtu.

ATO kaujas frontē ir ap 40-50 tukstoši cilveku+ rotācija+apgādes vienības...560tanku+1300 kaujas mšīnu rēķinot ATO zonā... Potecionāls esot līdz 6000vienībām tanku , kas utililizācijai stāv... Nebija ar pieminēts-cik nestāv ATO...Marks atzīst-lai UA piekāptos raškai-pa maz kritušo UA, bet lai salabtu pa daudz...

________________________
ggggg5





Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Dec 2014 20:10:49
Atbildēt 


Cik objektīvs ir šis vērtējums ?

http://topwar.ru/64165-chem-probivaets%20ya-groznyy-abrams-pozor-ameri kanskoy-broni.html

________________________
" Patriotisms ? Paštaisnuma un aizspriedumu sajaukums." Voltērs

"Nacionālisms ir infantila slimība. Tas ir cilvēces masaliņas. " Einšteins


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Dec 2014 20:33:36
Atbildēt 


Quoting: Smic_
Cik objektīvs ir šis vērtējums ?


a kur tur ir vispār ir vērtējums? viena <vate>, cik nu spēju saskatīt ar neapbruņotu aci, kurai kā īlens maisam duras cauri vadlīnija, ka sovietu panceri <vseh siļņeje>..

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


Armands
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Dec 2014 20:54:14
Atbildēt 


Quoting: Smic_
Cik objektīvs ir šis vērtējums ?

Mandomāt, ne pārāk objektīvs, lai gan savs patiesības grauds tur ir, pieminētā Faludža tam lieciniece.

Man interesantāki šķita daži komentāri, kuriem nevar nepiekrist - amerikāņi nelaiž tankus kaujā bez piesegšanas no gaisa un tādos apstākļos nav īpašas nozīmes augšas bruņas stiprībai.

Vēl, mandomāt, bija vērts ieklausīties žīdu valsts pārstāvja komentāros par tanku izmantošanu mūsdienu bruņotajos konfliktos, kur kopš Irānas - Irakas kara vairs nav bijis tanku kauju. Tanki mūsdienās tiek izmantoti kā pārvietojami uguns punkti cīņās ar spēkos vājāku pretinieku.

________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Dec 2014 21:01:36
Atbildēt 


Quoting: Armands
pieminētā Faludža tam lieciniece.


un kas saskaitīs, cik <vseh siļņeje> panceru sadega Groznijas štumēšanā vien..

ka MBT principiāli nav derīgs urbānajai wārfārei, to vatnieku <analītiķis> kaut kā piemirst

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


Armands
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Dec 2014 21:07:59 - Laboja Armands
Atbildēt 


Quoting: Dr_Evil
ka MBT principiāli nav derīgs urbānajai wārfārei, to vatnieku <analītiķis> kaut kā piemirst

Tur žīdu komentētājs to piemin

Quoting: Dr_Evil
un kas saskaitīs, cik <vseh siļņeje> panceru sadega Groznijas štumēšanā vien..

No kā redzams, ka amerikāņi nebija izdarījuši secinājumus no krievu "Jaungada piknika" , jebšu pārāk paļāvās uz Abramsu ūberkrutumu Faludžā.

________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Dec 2014 21:24:26
Atbildēt 


Quoting: Armands
No kā redzams,


redzama ir viena vienīga vate, kā jau iepriekš apgalvoju. Ibo ragsc ir par panceri vārdā Abrams, nevis janku jenerāļu darbību razborku. Līdz tai (razborkai) aftaram ir par tālu, tas gan.

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


Smic_
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Dec 2014 21:47:06
Atbildēt 


Quoting: Dr_Evil
Ibo ragsc ir par panceri vārdā Abrams


Saprotu, ka patlaban ir politkorekti vati piesaukt visos virzienos. BET - jautājums ir TIKAI par to, vai vājās vietas Abramsam ir nosauktas puslīdz atbilstoši.

________________________
" Patriotisms ? Paštaisnuma un aizspriedumu sajaukums." Voltērs

"Nacionālisms ir infantila slimība. Tas ir cilvēces masaliņas. " Einšteins


Janis fon Fichtenbaum
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Dec 2014 05:46:39 - Laboja Janis fon Fichtenbaum
Atbildēt 


Quoting: Smic_
Cik objektīvs ir šis vērtējums

Nu kā, tīģeri tanks T34 arī varēja iznīcināt....ja pielien no sāna, tuvā distancē.... utt,
Te tas pats. Cik zinu, bruņa ābramam ir vislabākā.
p.s.
Ielu kaujās jebkurš ūbertanks var nomirt, jo distances ir mazas, manevrējamība maza, un šaut var no kādu māju jumtiem ( augša visiem tankiem ir vāja)

________________________
"Tērauds un dzelzbetons neglābs, ja gars ir vājš"
Ā.Hitlers





Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Dec 2014 08:40:10
Atbildēt 


Quoting: Smic_
BET - jautājums ir TIKAI par to, vai vājās vietas Abramsam ir nosauktas puslīdz atbilstoši.


kamerāds pošas opolčenu rindās, ka Abramsa 'vājās vietas' meklē?

bet par 'jautājumu' runājot - nerodas iespaids, ka aftaram ir jelkāda konkrēta infa pieejama - ir vien uztanofka vatniekus apgaismot, ka buržuju bruņa nekam neder, nu i cenšas cylvāks, kā māk.

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


Sturmgevers
Lietotājs




# Nosūtīts: 18 Dec 2014 08:10:10
Atbildēt 


Quoting: Armands
Man interesantāki šķita daži komentāri, kuriem nevar nepiekrist - amerikāņi nelaiž tankus kaujā bez piesegšanas no gaisa un tādos apstākļos nav īpašas nozīmes augšas bruņas stiprībai.


Atmiņas no WW2 laikiem, kur situācija tāda pate, un šķiet Hellcatam vispār jumta nebija.

________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....


Alis
Moderators




Administrators
# Nosūtīts: 18 Dec 2014 15:12:15
Atbildēt 


Quoting: Sturmgevers
Hellcatam vispār jumta nebija


Hellcat/Wolwerine jau skaitījās prettanki, tie darbojās no slēpņiem, uzbrukumā pirmie negāja.

________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)


Stuka
Lietotājs




# Nosūtīts: 18 Dec 2014 20:52:48
Atbildēt 


Quoting: Dr_Evil
a kur tur ir vispār ir vērtējums? viena <vate>, cik nu spēju saskatīt ar neapbruņotu aci, kurai kā īlens maisam duras cauri vadlīnija, ka sovietu panceri <vseh siļņeje>..

Nu, tieši tā! Jebkuram tankam var atrast vājās vietas un sarakstīt rakstu cik tas slikts. Tīģeris un Pantēra bija "briesmīgi slikti lūžņi, bet T-34 izcils, jo degvielas tvertnes atradās kaujas nodalijumā, bija ļoti slikts dīzeļa dzinējs un briesmīga gaņģene, optika miglaina, piekare bez amortizācijas utt.
Un neko, Katrs karoja ar to kas ir

Panzerschreck
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 20:41:32
Atbildēt 


T-90 http://youtu.be/zN1NalN5l1E

Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 20:51:46
Atbildēt 


Panzerschreck

smuki beigās parādīts, kā kamr. Armands reiz postulēja: "nav īpašas nozīmes augšas bruņas stiprībai"

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


Aigarcix
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 20:57:41
Atbildēt 


Quoting: Stuka
Tīģeris un Pantēra bija "briesmīgi slikti lūžņi, bet T-34 izcils

Noskaties to "Fury"un sapratīsi ,ka šermani ir vispār ībertanki.,bet citādi taisnība,skatoties ko ar ko salīdzina.

Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 21:07:59 - Laboja Dr_Evil
Atbildēt 


Quoting: Aigarcix
Noskaties


.. Band of Brothers ep.4 - viena vienīga Jagdpantera veselu vzvodu alliesu panceru (edit - neaminu tik'uz sitiena, vai šermanu vai kādu citu) apturēja van Goga dzimtajā miestā. Tiktāl OK..

kā alliesu vzvodnijs pancerī spēja baltu šalli saglabāt, apmēram kā WWI laiku gaisa akrobāts, tas gan pāri manai saprašanai

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


3030
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 21:35:38
Atbildēt 


Discovery chanely figurēja vācu tiger komandieris, kurš kādā franču ciemā vienā kaujā sašāva mega daudz aliensu taņkus. tas notika šauros celiņos, kur taņkiem nebija manevra. man slinkums meklēt, gan jau kāds tanku speciālists šite nosauks to uzvārdu un slaveno kauju

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 21:40:50
Atbildēt 


Quoting: 3030
Discovery chanely figurēja vācu tiger komandieris, kurš kādā franču ciemā vienā kaujā sašāva mega daudz aliensu taņkus. tas notika šauros celiņos, kur taņkiem nebija manevra.

Vitmans droši vien.

Quoting: Alis
Hellcat/Wolwerine jau skaitījās prettanki, tie darbojās no slēpņiem, uzbrukumā pirmie negāja.

Krievu memuāros ir atmiņas par bēdīgajām sekām, kad viņu komandieri SAU mēģinājuši kā tankus izmantot.

________________________
Židoģitļerovci.


3030
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 21:55:14
Atbildēt 


Krievu SAU bija lielāks kalibrs, bet lēna šautspēja ar sliktu mērķēšanas optiku, tobiš, ja vāči ar teicamu precizitāti spēja izšaut 6x minūtē, tad SAU 2xlēnāk. tur(RKA) pat laikam bij tā, ka lādiņš un pildiņs bija jāielādē atsevišķi. Tādā kaujā parasti izšķīra pirmais šāviens. Laīkam te ir spečuki, kuri varēs pateikt, kādi zaudējumi bija SAU 44,45 gados

Maschinengewehr 42
Lietotājs




# Nosūtīts: 10 Feb 2015 22:06:42
Atbildēt 


Quoting: 3030
Krievu SAU bija lielāks kalibrs, bet lēna šautspēja ar sliktu mērķēšanas optiku, tobiš, ja vāči ar teicamu precizitāti spēja izšaut 6x minūtē, tad SAU 2xlēnāk. tur(RKA) pat laikam bij tā, ka lādiņš un pildiņs bija jāielādē atsevišķi.

Runa ir par to, ka katram devaisam ir savs izmantošanas mērķis.

Tu laikam padomju IS-2 tanku domāji par to lēnšāvību, tam nebija unitāro lādiņu.

SAU ir dažādi mērķi, ir gan prettanku SAU, gan dažādas haubices, bet tām nav vienām pašām jāiet uzbrukumā. Vai nu jāsēd aizsardzībā, vai tikai jāatbalsta uzbrukums vai jāsedz atkāpšanās.

________________________
Židoģitļerovci.


Brudaks
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Feb 2015 15:03:45
Atbildēt 


Staigājoši roboti - http://youtu.be/M8YjvHYbZ9w

Mobilitāte vairs neizskatās pēc problēmas, atšķirībā no situācijas pāris gadus atpakaļ. Nez, cik ilgi jāgaida līdz kājnieku vadam ies līdzi šāds ar smago ložmetēju vai prettanku raķeti..

Armands
Lietotājs




# Nosūtīts: 11 Feb 2015 16:40:17
Atbildēt 


Quoting: Brudaks
Mobilitāte vairs neizskatās pēc problēmas, atšķirībā no situācijas pāris gadus atpakaļ.

Tie jau tika izveidoti vēl 90., tikai nekur nav ieviesti.

________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.


Brudaks
Lietotājs




# Nosūtīts: 12 Feb 2015 07:29:29
Atbildēt 


Quoting: Armands
Tie jau tika izveidoti vēl 90., tikai nekur nav ieviesti.


Nu, nu - 90. gados jebkas tamlīdzīgs bija tikai zinātniskajā fantastikā, labākajā gadījumā kaut kas cilvēkvadāms uz kāpurķēdītēm varēja manevrēt. Autonomiem braucamrīkiem pat pa līdzenu tuksnesi 2004. gada amīšu DARPA challenge labākais/uzvarošais variants iebrauca ar purnu akmenī un nezināja kā tikt tam apkārt; tāpat arī tīri mazās mehānikas ziņā soļojošie roboti kas neapgāžas uz nelīdzenumiem ir pēdējo dažu gadu produkts.

Protams, labprāt priecāšos par info par kādiem konkrētiem 90. gadu sasniegumiem, kurus esmu palaidis garām.

ExInc
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Mar 2015 18:02:11
Atbildēt 


It kā ARMATA ...

________________________
Lej litrā! ;)


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Mar 2015 18:24:00
Atbildēt 


Quoting: ExInc
It kā ARMATA ...


ja godīgi, bilde kas mūvja sākuma stopkadrā baigi atgādināja janku patton tanka profilu.. nu kurš no 'namas kaŗa laikiem.

"Bez analogiem" arī iraid, mūslaikos, 'dūmu sūkņa' bunduļa neesamība uz dižgabala stobra..

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


ExInc
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Mar 2015 18:38:40
Atbildēt 


To inovatīvo, universālo moduļplatformu tak solīja ar dzinēju priekšā + visi sēž aiz dzinēja kapsulā... Kā komentos raksta - ja arī dzinējs tomēr pakaļā, tad apkalpe sastāv no bezkājainiem burjatiem. Savādāk tur viņus iemontēt neesot iespējams. Kā vienīgais jaunums, pēc video spriežot, esot lādiņu krautuve aiz torņa...

________________________
Lej litrā! ;)


Armands
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Mar 2015 18:45:08
Atbildēt 


Quoting: Dr_Evil
"Bez analogiem" arī iraid,

"Bezanalogiem" šķiet, tomēr ir ukru nacionālais "Oplot", kurš, pēc raxta avtara ziņām, pārāks par "Abramsu", kurpreti moskovītu T90 pilnīgs guano - no tā paša avota.

________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.


Dr_Evil
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Mar 2015 18:49:59
Atbildēt 


Quoting: Armands
"Bezanalogiem" šķiet, tomēr ir ukru nacionālais "Oplot", kurš, pēc raxta avtara ziņām, pārāks par "Abramsu", kurpreti moskovītu T90 pilnīgs guano - no tā paša avota.


un kāds šai apziņas plūsmai sakars ar diskusijas objektu - mūvī aplūkojamo moskaļa technikas paraugu, ārēji līdzīgu (pavecam) tankam?

________________________
Primo facit, quod necesse est. Ergo quod est possibile. Subito facis impossibile.
Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener.
If people do not beli


Armands
Lietotājs




# Nosūtīts: 24 Mar 2015 18:57:02
Atbildēt 


Quoting: Dr_Evil
sakars ar diskusijas objektu

Cik sapratu, diskusijas objekts ir blogera publikācija, nevis viens tās fragments... Atvainojos, ja pārpratu

________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.


<< 1 ... 117 . 118 . 119 . 120 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . 126 . 127 ... 128 . 129 . >>
Panzerkampf Forums / Mūsdienu kari un bruņotie konflikti / Mūsdienu bruņutehnika
Jūsu atbilde
Bold  Italic  Underlined  Bildes norāde  URL 
...vairāk. Atcelt

» Vārds  » Parole 
Tikai reģistrētie lietotāji var sūtīt ziņojumus! Lūdzam korekti ievadīt jūsu lietotājvārdu un paroli pirms ziņojuma sūtīšanas, vai pirms tam reģistrēties.
 
Šobrīd forumos: Viesi - 1
Lietotāji - 0
Rekords: 311 [18 Okt 2010 02:17:35]
Viesi - 311 / Lietotāji - 0
Lapas ielādes laiks (sek.): 0.062
Šajā lapā izmantotie logotipi un preču zīmes ir attiecīgo īpašnieku īpašums.
Lapas veidotāji un hostētājs neatbild par lietotāju komentāriem, jo komentāru īpašnieki ir to autori.
Forums tiek darbināts ar: miniBB® © 2001-2019