| Autors |
Ziņa |
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 12:35:43
Atbildēt
Mūsdienu bruņutehnika
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 16:24:35
Atbildēt
- Paattīstīsim topiku 
- Tātad, ko tauta domā par vieglo tanku (tieši tanku, nevis BRDM vai Scimitar tipa bruņmašīnu) pielietojuma iespējām mūsdienās un nosacīti mūsdienās?
- Apskatam mašīnas tipa PT-76, M-41 Bulldog, Stingrey un līdzīgus eksemplārus.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 16:43:37
Atbildēt
Vai ta PT-76 jau nav pieskaitāms pie raritātēm?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
JgdPz IV 70
Lietotājs
Kodols
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 16:48:16
Atbildēt
Zverjugas, uzliec radaru, mazo automātisko lielgabalu un 2 tipu raķetes, dabūsi skrienošo polārlapsu - eksperimentālie ir jau redzēti. Bet vai tā jau nebūs BRDM versija?
________________________
Maeda ātri paslēpa veco rokrakstu metāla cilindrā, uzvilka melnu virsvalku ar kapuci un savāca no galda visu, kas varētu noderēt. Senai, pat savā dzimtenē aizmirstai cīņas mākslai vajadzēja stāties pretī 20. gadsimta ieroču tēraudam.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 17:01:21
Atbildēt
Alis
Vai ta PT-76 jau nav pieskaitāms pie raritātēm?
===
- Nu nez vai, jo kā saprotu, krievi savus ir apgreidojuši ar 57mm automātisko(?) pušku, karoch Šļagstam ir links.
- Turklāt autentiskas mašīnas atrodas n-to Āzijas, Āfrikas un D-Amerikas valstiņu bruņojumā...
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 17:03:27
Atbildēt
krievi savus ir apgreidojuši ar 57mm automātisko(?) p
Viņa var šaut kārtām vai lādēšanas process ir automatizēts?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 17:29:20
Atbildēt
Process automatizēts.Apgreida rezultātā beidzot ir normāls tornis(pietiek vietas pagriezties)un 57`niekam bruņsitība ir labāka nekā tam 76.2mm.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 18:27:06
Atbildēt
Bez tam-lādiņi ir ievietoti kasetē pa 20 gab.Var šaut aģinočņo un kārtām(3-5lādiņi)Pirmā doma bija uzlikt uz PT moduli Bahča(BMP-) ar 100mm un 30mm lielgabaliem bet atteicās sakarā ar moduļa lielo masu.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 4 Apr 2005 19:16:43
Atbildēt
Par Stingreyu: tipa jamo iznachal'no projektējuši kā ātrās reaģēšanas spēku aviodesantājamu tanku (80. gadu beigas), un azh veselus ~100 eksemplārus pindosi ir nopārdevuši Taizemei. Vispārīgs raksturojums: 105mm puška (32 snarjadi), ~20 t, max. ātr. 67 km/h, ekipāža 4 cilvēki, protams, stabilizēts lielgabals ar visu elektroniku, bruņas paredzētas aizsardzībai pret 12,7mm lodēm. Vēl viens eksemplārs, XM-8, atšķiras jau ar 26 t masu, laikam bikuc krutākām bruņām, tādu pašu 105mm pušku un lādēšanas automātu. Bet šķiet, ka Irākā šīs mašīnas nav pielietotas.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 09:38:16
Atbildēt
Irākā tika lietoti scimitari visās versijās.Un reāli no vieglo tanku lietošanas atteicās pēc 1967.gada kara,kad pierādījās(drīzāk-izgāzās)teorija,ka ar vieglo tanku bruņu vājums ir kompensējams ar pārvietošanās ātrumu.Visi centurioni normāli turēja 105mm lādiņu aber AMX-13 mūkaļoja no T-54.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 09:43:17
Atbildēt
Sovka
Irākā tika lietoti scimitari visās versijās
===
Nu Scimitars jau drīzāk ir BRDM analogs, tik ar spēcīgāku bruņojumu.
===
Un reāli no vieglo tanku lietošanas atteicās pēc 1967.gada kara
===
Nu bet Stingreys un XM-8 tak ir 80.-90. gadu produkti, kak Vy objasnite eto, sudar'?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 09:47:56
Atbildēt
Kara darbības aktīvajā fāzē noteikti ir vajadzīgs MBT,pēc tam-tie paši vieglie tanki(aka kolonnu pavadīšana un citas derīgas lietas).Tādā lietā kā cīņā ar  nav sevišķi svarīgs precīzs šāviens bet gan iespēja piespiest pie zemes un tad...Bez tam-jeņķiem uz M1 nemaz nav askoločnijs lādiņš,tur ir visādi erzaci tipa broņebojnijs ar gataviem šķembu elementiem,aiz ko jamais ir slikts-broņebojnā daļa aizņem lauvas tiesu lādiņa apjoma un sprāgst vielai vietas ir par maz
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 09:49:46
Atbildēt
Un vēl-XM-8 iznačaļno(Maarrutku Jums)(c) tika projektēts kā t.s. koloniālais tanks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 09:52:15
Atbildēt
Sovka
Bez tam-jeņķiem uz M1 nemaz nav askoločnijs lādiņš,tur ir visādi erzaci
===
Tu gribi teikt, ka jamie, nupat jau sēžot Irākā 2+ gadus, tā arī nav ieviesuši normālus fugasa šāviņus, kaut arī ar broneboinijiem vairs sen nav pa ko šaut?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 09:53:14
Atbildēt
Sovka
Un vēl-XM-8 iznačaļno tika projektēts kā t.s. koloniālais tanks.
===
Un what does koloniālais tanks mean?
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:16:03
Atbildēt
Maarrutku Jums
Kā ta nav pa ko šaut, a pa cilvjiem naktī?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:21:46
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tu gribi teikt, ka jamie, nupat jau sēžot Irākā 2+ gadus, tā arī nav ieviesuši normālus fugasa šāviņus, kaut arī ar broneboinijiem vairs sen nav pa ko šaut?
Tāda ir īstenība...
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2005 10:27:28
Atbildēt
Alis
Kā ta nav pa ko šaut, a pa cilvjiem naktī?
===
Ar kinētiskajiem bruņsitējiem, kas izgatavoti no bagātināta urāna?
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 6 Apr 2005 17:13:04
Atbildēt
Nu redz,tāpēc jau Sadama dēlēnus jēma stundām ilgi.Ja uz HMMVV virsū ir Hellfire komplekss ar kumulatīvo raķeti kāda tur mājas nojaukšana var būt!
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 6 Apr 2005 17:16:38
Atbildēt
Sovka
Bet kumulatīvais efekts pret būvēm jau arī ir visnotaļ efektīvs (ok, fugasa snarjads gan jau tomēr ir vēl labāks, bet kuma ar nav slikta dēļ aizbruņas efekta).
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 6 Apr 2005 17:22:36
Atbildēt
Nekāda efekta ēkā kurā ir atvērti/izsisti logi.Groznijas ieņemšanas laikā tankisti braukalēja ar atvērtām lūkām kuras pilnīgi un galīgi izslēdz kumulatīvās granātas iedarbību
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 10:04:30
Atbildēt
Sovka
Visi centurioni normāli turēja 105mm lādiņu aber AMX-13 mūkaļoja no T-54.
Atļaušos drusku nepiekrist. AMX13 zaudējumu problēma drīzāk iekš nepareizā pielietojuma. Mašīna drīzāk izskatās pēc vieglās prettanku samohodkas un teorētiski tā to arī bija jālieto. Ar stobru sākotnēji gan nošāva greizi. Vajadzēja ko zolīdāku uzlikt. Beigās vrode vēl bija modifikācijas, kurām papildus lika virsū PTRK. Tad vēl tāds moments kā airomobilitāte. AMX13 priekš tā bija gana viegli. Koroče normāls ierocis tikai nepareizi pielietots. Kā pamattanks tas protams nekam neder. Reāli priekš saviem laikiem T54/55 domāju būtu labākā izvēle.
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 10:09:58
Atbildēt
Gunman
Paskat pie vācu tankiem, man tur bildītae par prototipiem, tad lūk viens prototips nu ļoti atgādina AMX-13, ko gan tas varētu nozīmēt?
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 10:16:49
Atbildēt
Alis
man tur bildītae par prototipiem, tad lūk viens prototips nu ļoti atgādina AMX-13, ko gan tas varētu nozīmēt?
===
Visi veseli palikušie 3. Reiha PzV tipa tanki pēc kara tika atdoti Sprancijai un kādu brīdi bija ierindā, gan jau jamie prototipu rasējumus arī savāca...
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 14:12:55
Atbildēt
Alis
Vienīgais kopējais ir torņa izvietojums aizmugurē. Citādi pilnīgi atšķirīgas konstrukcijas. Es jau nerunāju par to, ka sprancim bija pilnvērtīgs lādēšanas automāts. Paskaties uz shēmu.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Amx13/?img=amx13.gif
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 14:19:34
Atbildēt
Maarrutku Jums
Ugu. Tas kuru perspektīvā plānoja nodēvēt par AMX50 bija kautkas vidējs starp Pantēru un AMX13. Vismaz torņa un lādēšanas automāta konstrukciju paņēma no AMX13, korpusa konstrukciju noplēsa no Pantēras, par hadeni gan neko nezinu.
|
Gunman
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 15:41:10
Atbildēt
Sovka
Maarrutku Jums
XM-8? Kas par zvēru? Tā taču vrode ija perspektīvā triecienšautene nevis tanks?
Un kas varētu iemest linku uz to apgreidoto PT-76?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 15:43:06
Atbildēt
Gunman
Iespējams, ka kļūdos numerācijā, vakarā pārbaudīšu.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 16:38:46
Atbildēt
Skatīt šeit par PT-76
|
AKM
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2005 16:53:12 - Laboja AKM
Atbildēt
Sovka
- smuka salīdzinošā tabelīte ar jenķu un zviedru vieglajiem tankiem. Būtu interesanti, kurš kuru 'nokostu':
krievs ar automātisku 57mm lielgabalu (plus autom. СУО ) un peldētprasmi,
vai jenķis, kurš kaut smagāks, tomēr drusku ātrāk skraida, kamēr 105mm kalibrs jālādē ar rokām
- patika devīze:
Главное в танке не пушка, не гусеницы и не броня, как думали удав, мартышка и попугай, а не обделаться, как сказал слоненок.
|
