| Autors |
Ziņa |
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Feb 2010 13:42:11
Atbildēt
Kā ziņņo krievu lapa navy.ru --19.02. Severodvinskas kuģubūves stāpeļos ,utilizēšanas procesā esošai ATZ K-480 Ak Bars izcēlies ugunsgrēks.
Nekas ekstra ordinārs -kuģubūvē..
Vel jo vairāk pieminot 2 gadijumus kad britu kuģubūvētāji pasvilināja savu jauno daudzfunkcionālo Astute kodolzemūdeni ...
PIEDER kuģubūves tradīcijai !
Bet vairāk varam izlasīt zemtekstā....
Kodolzemūdene K480 Ak Bars..
Ir projekta 971(Akula-I) -cilts pirmdzimtā,aizsācēja.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/971.htm
Flotes ierindā nodota 1988 gadā bet jau 2002 gadā izslēdz no aktīvā dienasta....
Ierindā vien 14 gadus. Pretēji vispār pieņemtam :30/40 gadi .
Tas ir laika posms kad kodolzemūdenei tradicionāli veic komplekso pusmūža modernizāciju .
Bet pretēji tradicijām 2007 gadā zemūdeni no balast-stāvietas ,pārved uz Severodvinskas kuģubūves/utilizācijas stāpeļiem >Zvezdočka<.
Izskaidrojums : Krievijas finanses ir nepietiekošas ,lai veiktu šo nesēj platformu modernizāciju.
Tās tiek koncentrētas jauno Borej/Jaseņ(Graney) Pr885 (12/16000t) daudzfunkcionālo-stratēģisko- kodolzemūdeņu būvei .
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/885.htm
Jaunās programas ietvaros paredzot radīt 10-14 unversālās-kodolzemūdenes.
Tās tad arī būs nākotnes Krievijas zemūdens flotes mugurkauls.
Savukārt žurnāla SHIPS Monthly 2010 ,marts--NAVAL lapspusē, Gary Davies..
tuvākajā pārslatāmajā nākotnē ,vairums Krievijas okeān spējīgās platformas tiks izvestas no flotes ierindas.
Pašreizējā Krievijas JS plānā , līdz 2025 gadam .. PAREDZ būvēt vien 8 fregates(4500t) un 20 korvetes(1450t) .
Bet tuvējā desmitgadē vairums kreiseru,iznīcinātāju un citu mazāku platformu eksplotācijas izmaksas sasniegs savus griestus...--izslēdzot no flotes aktīvās ierindas.
Problēmas ir kuģubūves mazspēja.....
Redzam saistībā ar MISTRALE platformām..
________________________
viesturs
|
Aigars_P
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Feb 2010 10:14:39
Atbildēt
Lietuvas eksperts: Karakuģi "Mistral" nevajadzētu salīdzināt ar civilo prāmi. Šā kuģa galvenā priekšrocība ir ātrums - to atstatumu, ko ar parastu karakuģi varētu pieveikt 24 līdz 48 stundās, "Mistral" veiktu divās trijās stundās, turklāt tas varētu nogādāt vajadzīgajā vietā vairākus bataljonus.
http://www.karavirs.lv/2010/02/lietuvas-eksperts-karakugi-mistral.html
________________________
Die Straße frei den braunen Bataillonen.
Die Straße frei dem Sturmabteilungsmann!
Es schau'n aufs Hakenkreuz voll Hoffnung schon Millionen.
Der Tag für Freiheit und für Brot bricht an!
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Feb 2010 12:30:15 - Laboja viesturs
Atbildēt
Quoting: Aigars_P "Mistral" nevajadzētu salīdzināt ar civilo prāmi
Tas eksperts laikam patālu dzīvo no jūras...
Un kuģubūvi pazīst tikai pēc vietējo avīžnieku rakstiem...
Jebkurš izmēros līdzīgs Ro-Ro prāmis ir ar : 18-22 Me/h
Tālāk tik super sprinteri katamarāni-trimarāni : 30-38Me/h Quoting: Aigars_P karakuģi varētu pieveikt 24 līdz 48 stundās, "Mistral" veiktu divās trijās stundās
Pēc šāda teikuma ... loģika saka ka 18/22 Me X ar 5,6 iegūstam 90/130Me(186/270km/h) !
Un ar to :24/48h ?
Kurš prāmis iet ar 9 Me/h ?
Domājams eksperts piesauc uz Kuršu kāpām kursējošo prāmja ātrumu 8-9 Me !
Ja pareizinām 18Me X 24/48H=424/848 j.j.=760/1520km !
Un ar to bija domāts- helekopter pārklājuma areāls....
Tik mazumiņš.. desant procedūras nianses....
________________________
viesturs
|
Rihards
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Feb 2010 14:05:13
Atbildēt
Vakar klausoties LR 1 Streipa raidījumu par šo tēmu ienāca prātā, ka tas viss ir viens liels reklāmas triks. Tagad visi mētā to mistrālu kā karstu kartupeli, panikas pārņemtie baltieši un gruzīni uzpūš tā spējas ---> visi grib supermega kuģi "Mistral", franči "piekāpjas" "sabiedroto" spiedienam un nenotirgo Krievijai neko, bet notirgo citiem un sapalena lielu žūksni.
|
Robert27
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Feb 2010 16:02:56
Atbildēt
Visa šitā apogeja ar Mistral kuģi ir veiksmīgs Krievijas PR triks rietumeiropā.
Vārdu sakot Krievija iepērk par lielu naudu franču militāros produktus (ne tikai Mistral, T-90 tankā ir franču elektronika), līdz ar to dodot Francijas rūpiecībai naudu, strādnieki apmierināti, nauda nāk, Francija nopelna.
Līdzīgi ir ar Vāciju, Krievija atver sava auto tirgus durvis vācu ražojumiem. Līdz ar to Vācijai Krievija ir vajadzīga lai tās auto industrija pelnītu.
Šādā veidā Krievija nodrošina 2 vadošo Eiropas Savienības valstu (Francija -politiski, Vācija -ekonomiski) atbalstu starptautiskajā arēnā, lai varētu virzīt uz priekšu savus projektus, kā gāzes naftas vads caur Baltijas jūru, par ko pret ir eiropas savienības austrumeiropas valstis.
Un ne tikai tādus projektus un Intereses.
Kāds vēl atceras kā Francija-Vācija-Krievija kopīgi nostājās pret ASV iebrukumu Irākā.
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Mar 2010 19:01:37
Atbildēt
Efektīvi skatāma Su33 piezemēšanās kļūda -caurskrienot....
http://www.youtube.com/watch?v=r-9oWwGLhh0#
________________________
viesturs
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2010 18:22:07
Atbildēt
Владивосток. 21 марта. INTERFAX.RU - Большой разведывательный корабль "Прибалтика" Тихоокеанского флота [ТОФ] терпит бедствие в Корейском проливе Японского моря. Представитель штаба ТОФ сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток", что еще утром в воскресенье с "Прибалтики" пришло сообщение о том, что через кингстоны в машинное отделение поступает вода. "Из-за частичного затопления машинного отделения встал основной двигатель. Корабль лег в дрейф. На его борту 170 моряков", - сказал собеседник агентства. По его словам, течение сносит "Прибалтику" к японскому острову Цусима....atkal jau Cusima...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Zalais reegs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2010 20:30:35
Atbildēt
Quoting: Arbalets По его словам, течение сносит "Прибалтику" к японскому острову Цусима....atkal jau Cusima...
Tas gan Džapiem būs varens ķēriens- vesels spiegošanas kuģis!
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Mar 2010 20:40:01
Atbildēt
Quoting: Zalais reegs Tas gan Džapiem būs varens ķēriens- vesels spiegošanas kuģis
...bet kas par nosaukumu tam špionu kuģim....
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Mar 2010 13:33:55 - Laboja indy
Atbildēt
Kāds ir redzējis dzīvē vispār kādu su-33 pacelšanos no tā gorškova ar pilnu bruņojumu vai papildus bākām? "Ļaunas fošitu" mēles runā ka to šamais nemaz neesot spējīgs izdarīt no tās rampas, bet priekš katapultas sovoku inženieriem prātiņs bijis par īsu.
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Mar 2010 16:06:37 - Laboja viesturs
Atbildēt
Quoting: Arbalets Большой разведывательный корабль "Прибалтика" Тихоокеанского флота [ТОФ]
http://www.navy.ru/--attēls..
Šādi kuģi atrodas katrā no Krievijas JS flotēm,ieskaitot Baltijas j. floti..
Katrai sevi cienošai jūras valstij ir kā minimums 1 šāds kuģis.
Atšķirība ir tā ka uz modificēta tralera kuģa tipāža,tiek izvietota kompleksa radio elektroniskās un bieži arī hidroakustiskās(sonor) izlūkošanas(novērošanas) aparatūra...
To uzdevumos -klātesamība(novērot,pierakstīt).
Katra konflikta rajonā vienmēr būs kādas X-valsts novērošanas platforma.
Specializēta ar to ka bez aparatūras ,tā pielāgota ilgai 30-60 d/n klātbūtnei aizjūrā.
Zviedri un Vācieši (Baltijas j.) ir savas vidējās klases monitoringa platformas utt.
Teiksim Norvēģiem ir ļoti svarīgi būt kursā par Krievijas JS-Ziemeļu flotes aktivitātēm Ziemeļu /Bārencu j. akvatorijā.
Un šiem ir arī atbilstoši monitoringa kuģi...
Lielbritānija gadus 2 atpakaļ uz savām fregatēm T23 uzstādija zemcenas(civilā-komponente) signālizlūkošanas komplektus. Rezultātā iegūst spēju novērot-reģistrēt signāl informāciju -jau 200 km atālumā no krasta līnijas...(terit.ūdeņi 22km).
Nu bet par CUSIMU tas ir zīmīgi !
Zemtekstā: vispārējais FLOTES stāvoklis ! Tas naf noslēpums!
Quoting: indy dzīvē vispār kādu su-33 pacelšanos no tā gorškova ar pilnu bruņojumu vai papildus bākām?
Pilns apbruņojums: Su33K ir pamatā pretgaisa funkcijas gaiss-gaiss VR(R27/73)
Papildus palīg funkcijas pretkuģu gaiss-virsma(G-V) X29/ X31 bet par X41Moskit(piedziedājums).
Neviena PSRS/Krievijas lidmašīna naf radīta lai kaujas variantā nestu piekaramās degvielas bākas !
Attiecībā pilnu piekari un degvielu...
Tā ir lietderīgā-izmantojamā krava,tātad jaizvēlas vairāk bruņojuma,mazāk degvielas vai otrādi.
ASV šis jautājums risinās ar standart-tankeru KS3D vai nu jau
F/A18E/F palīdzību-pēc starta pielejot līdz lūpai.
Sauzemnieki Su27/30 Indijai pielāgojās ātrai konversijas funkcijai,paredzot 2 PDB(piekaramās-degvielas-bākas)+ centrā piekaramais DUK(degvielas-uzpildes-konteiners)šlanga-konus.
Definēju AVN Kuznecov esamību Krievijas JS ierindā kā : MĀCĪBU-TRENIŅU ELEMENTS. UN politiskās varenības simbols .
Tā sakot aizmetnis turpmākai attīstībai..
http://www.youtube.com/watch?v=F7ADSZLjx0w&feature=related
Krievi to neuzņem nopietni,lai notiktu būtiskas pārbīdes -->globālā spēka projekcijas doktrīnā ..janāk citiem cilvēkiem.
Kā konstrukcija (tramplīn starts)
1)paspēlē lidaparāta starta massā
2) aviospārna starta ātrumā(gaissā esamība)
3) nevar veikt vienlaicīgas starta-piezemēšanās procedūras..
4)mazākas pielaides attiecībā uz jūras stāvokli..
5)3x mazāks agrīnās brīdināšanas lauks,lauka ilgums ,mērķu pavadīšana,noturība pret traucējumiem ,utt....Ka31 v E2C/D Hawkey(izriet no N1)
6) atgriešanās uz klāja ar bruņojumu jau nosaka lidmašīnas rādītāji ,tas +1-->Su33.
________________________
viesturs
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Mar 2010 17:05:46 - Laboja indy
Atbildēt
http://www.youtube.com/watch?v=71fLIqsvVAo
F-18 ceļās ar visām bākam, tur fonā gatavojas pat ar vairākām uzmontētām. Nevisur ir global coverage lai varētu nodoršināt tankerus jūras aviācijas grupai! Teikt ka ieroči ir lietderīgāki par papildus degvielu ir diezgan muļķīgi. Kritiski samazinās darbības rādiuss un misiju ilgums, nevienmēr ir ka var izlidot, uzreiz atrast mērķi, izšaut un atgriezties.
Quoting: viesturs Pilns apbruņojums: Su33K ir pamatā pretgaisa funkcijas gaiss-gaiss VR(R27/73) Papildus palīg funkcijas pretkuģu gaiss-virsma(G-V) X29/ X31 bet par X41Moskit(piedziedājums).
Un ar šis ir tikai muldoņa uz papīra. Fiziski nekad nav redzēts ka uz su-33 būtu uzmontēts vairāk par 4 PG raķetēm un tas būtu pacēlies gaisā. Tātad kaujas lietderība šitam devaisam ir tuvu nullei ja vēl ņem vērā novecojošo radaru.
Skaidrs ka šis lidaparāts bija domāts nerealizētajai uļjanovsk klasei (kuram itkā esot bijis plānots uzstādīt nospertas amerikāņu tvaika katapultas) nevis graustam kuzņecovam.
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Mar 2010 18:45:21 - Laboja viesturs
Atbildēt
Quoting: indy Teikt ka ieroči ir lietderīgāki par papildus degvielu ir diezgan muļķīgi
pacelsies ar :40% degvielu bākā +5T bruņojums.. + gaissā jau veic papildus pieliešanu..
Vai 60% bāka + 1,5-2T -lido ,pirms mērķa uzpildīs.
Ierobežotājs :
1) MAX lietderīgā krava
2) klāja katapultu jauda-(pilnā massa lidaparātam)
#N2 tas flotes aviācijai ir galvenais-N1 rādītājs !
Un izejot no tā notiek vissas pārejās manipulācijas !
# N1 ir konstrukcijas (startā) ierobežojumi,gudri apejot pēcāk gaissā ....
Tas arī viss algoritms.
Bet 4 PDB+1 DUK jau tankera funkcijas veicošs F18E/F--> klāja (flotes) tankera funkcijas veicošs.
Parasti standart versijā C/D/E/F aprobežojas ar 3 PDB+ munīcija...katrā ziņņā paliels konfigurācijau daudzums .
http://www.naval-technology.com/projects/fa18/
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-18-specs.htm
http://www.boeing.com/defense-space/military/fa18ef/docs/EF_overview.p df
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-18ef.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-18-weapons.h tm
Quoting: indy nekad nav redzēts ka uz su-33 būtu uzmontēts vairāk par 4 PG raķetēm un tas būtu pacēlies gaisā
Kā liecina vēsture,var būt būtisks pārsteiguma faktors..
Bet kā PGA variantā šis standartā 2-4 VR R27, 4 VR R73 -domāju bez jautājumiem... (1,3T).
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/su-30v-specs.htm
Jo konstrukcijas airodinamiskā fecifika to atļauj...
Bet ja grib precīzāk jasāk reiķināt...aptuvenos rādītājus.
Par radaru kļūdies tas nau N001 bet gan Fazatron ar palielinātu antenas režģi un funkcijām..
Bet kas ir neticami ?
Tas ka tramplīn-startā būtu iespējams pacelt 5,3T --->X41Moskit (3,8-4,0T)+1,3 T(4-6 VR g-g )=5,3T!!! Neticu ! Jā varbūt,3-4 T ...OK !
Bet ja vērtē kopumā- avioneša-aviospārnu -zudē vissos rādītājos !
Labi nu pavilkties ,varbūt pavilksies tālcīņā/tuvcīņā tīri 1v1..
Bet izpaliek elektroniskā uzbrukuma -- EA6B Prowler/ EF18F Growler
http://www.naval-technology.com/projects/ea-18g-growler/
un E2D Hawkeye (AWACS)atbalsta platformas..
http://www.naval-technology.com/projects/hawkeye/
Lieta darīta !
ASV flotes ir izņēmums,bet ir flotes kuras naf labākas šajā komponentē-Lielbritānija,Francija,Indija,Itālija,Spānija,Brazīlija...
Interesantāk būtu salīdzināt :
Krievijas -->Kuznecov :
http://www.naval-technology.com/projects/kuznetsov/
Franču-->Šarl de Goll:
http://www.naval-technology.com/projects/gaulle/ un esošo Rafael M1
http://www.naval-technology.com/projects/rafale/
________________________
viesturs
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Mar 2010 20:02:35 - Laboja indy
Atbildēt
Atkal vajag meklēt balansu ar degvielu ja uzkabinās 8 gab raķetes tad vajadzēs pustukšas bākas, tātad efektivitāte pārtveršanas, manervēšanas PGA operācijas kad vēl vajag meklēt mērķi - limitēta. Paceļoties vien to tā trampalīna sadedzina tādu pašu daudzumu kā forsāžā lidojot.
Un atkal atkārtošos tas ko viņi tur drukā uz papīriem nav nekur redzēts fiziski, krieviem mutes jau lielas, visam ko viņu ģenerāļi muld bet rietumi pārpublicē nevajag ticēt uz mata. No tvaika katapultas varbūt arī uzceltos ar moskītu un PG komplektu, bet ne no kf flotes flagmaņa kuzņecova.
Impērija sabruka pirms mēģinājums nokopēt izdevās.
|
Zalais reegs
|
# Nosūtīts: 22 Mar 2010 20:37:05
Atbildēt
Quoting: indy Un atkal atkārtošos tas ko viņi tur drukā uz papīriem nav nekur redzēts fiziski, krieviem mutes jau lielas, visam ko viņu ģenerāļi muld bet rietumi pārpublicē nevajag ticēt uz mata.
 Melu impērija!Šai ziņā nekas nav mainījies kopš Ūsainā laikiem.
|
viesturs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Mar 2010 21:13:18
Atbildēt
Quoting: indy uzkabinās 8 gab raķetes tad vajadzēs pustukšas bākas
Kādi 60% bākā ! Domāju ka 500 km robežā atradīsies kādu 1-1,5 . Protams ka katapulta apvienojumā ar Su33 ,brīnišķīgi !
Bet jasaprot ka šitam putnam -celtspēja ir krietna ,pat bez katapultas ..
Cik tieši ..., nu tā pa vidam...
Vel nau demonstrēti DUK(degvielas-uzpildes-kompleks)-elementu esamība Su33 tas pēc F/A18E/F analoģijas .
Quoting: indy Paceļoties vien to tā trampalīna sadedzina tādu pašu daudzumu kā forsāžā lidojot.
Rupja kļūda ! Aptuveni 30% ekonomiskāk !
Domāju ka ar 1,3-1,5 T un 50%-60% bākā bez kādām forsāžām ,tik vien kā maksimums. Tālāk jau gan ja saglabā 50% un piekarē 3-4 T--forsāža . Bet jautājums vai tas nesējs var izturēt +21/
24Me ātrumu ... vējš vajadzīgs !
Quoting: indy visam ko viņu ģenerāļi muld bet rietumi pārpublicē
Tiesa ! Bet te vairāk sausi apreiķini ,precīzi---> +/- 15% katrs var izreiķināt ,strādājot ar atvērtiem avotiem.. Tramplīna leņķi ,eksploatācija citās flotēs...,armatūras standartu Su30 līdzinieki +bruņojuma massa utt. --->+/- 15% !
Vienīgi pasēdēt un paburties...
Quoting: indy mēģinājums nokopēt izdevās
Nu uz 1988 gadu pat ASV nebija padomā turboventilātoru dzinēju risinājums saviem E2C !!!
Bet kas atiecas uz UKRAINĀ radīto JAK 44 tad RLS rādītāji ,tīri ciešami !
Cita lieta ka tas radijās jau kodolavionesim UĻJANOVSK ,Krievu NIMIC . Naf NIMIC ,naf Jak44 ... bet ir britu ceļš !
________________________
viesturs
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 12:28:18
Atbildēt
Quoting: Zalais reegs Melu impērija!Šai ziņā nekas nav mainījies kopš Ūsainā laikiem.
Un liekulības impērija.
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
pirats
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 18:10:30
Atbildēt
khm, vispar jau krieviem nav nemaz t.s. aviacijas bazes kuģis, bet gan TAKR vai ka vinju tur. Un samaļoti ir paredzeti 80% tikai kuzņas aizsardzibai. Un kuzņecovam liekas ka bija katapulta, ne tik kruta ka ASV, bet tomer kaut kas viņiem tur ir.
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 18:20:50 - Laboja indy
Atbildēt
Nekas viņam nav, paskaties kautvai to video ko te viesturs iepostēja. Pliks trampalīns no kura var pacelties tikai ar maksimāli atvieglotu lidmašinu!
Quoting: pirats hm, vispar jau krieviem nav nemaz t.s. aviacijas bazes kuģis, bet gan TAKR vai ka vinju tur.
Nesauca viņus par aviācijas bāzes kuģiem jo
1) propaganda apgalvoja ka aviācijas bāzes kuģi ir impēriju ierocis lai nodrošinātu koloniālo kontroli
2) Montreaux līgums par Dardaneļu izmantošanu aizliedz tur cauri peldēt "aviācijas bāzes kuģiem", bet visus tamlīdzigus kuģus viņi lipināja Nikolajevā - Ukrainā.
Quoting: pirats Un samaļoti ir paredzeti 80% tikai kuzņas aizsardzibai.
Neskan pašam smieklīgi? Tajā ko tu uzraktīji nav nekāda loģika, būvēt pelošu aviobāzi uz kur bāzējās aviospārns tikai pašas aviobāzes aizsardzībai. Tad kāda loģika to vispār būvēt? 
Bet ja nopietni tad sovoku doktrīna tos paredzēja atomzemūdeņu aizsardzībai. Kas tagad viņiem ir prātā vispār bez sajēgas. Un kāda velna pēc viņs tika sūtīts uz vidusjūru vispār murgs.
|
pirats
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 18:24:20 - Laboja pirats
Atbildēt
Viņiem Ir tada uzparikte ka klajs aizmugure paceļas un tad pilots kamer tur bremzi dod gazi grida un t;a ari ieskrienas. Bet viņiem jau ir viens garais ceļs ari kas iet bez maz vai pa pusi kuģi
Un vispar to projektu izvilka ka caur adatas aci, peras n-tos gadus, to palielinaja, to samazinaja, lidz izdomaja ka ja uzliek kodolraķetes tad var ari buvet
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 18:25:50 - Laboja indy
Atbildēt
Tā nav katapulta. Lidaparāts ieskrienas un paceļas tikai ar savas dzinēju jaudas palīdzību.
|
pirats
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 18:32:23
Atbildēt
Nu vienalga, bet sistema kaut kada ir, nav ta ka 2. kariņa. Pacelies labi, nepacelies ari nekas traks
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 19:29:53
Atbildēt
Primitīvāka par otro pasaules karu, jo katapultas amerikāniem un japiem bija jau tad!
|
pirats
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 19:38:39 - Laboja pirats
Atbildēt
Nu bet britiem ari nav katapultas, un harrierus jau ari tik intesivi neizmanto, jo degvielu jau vinji smuki rij
Un amiši katapultu uz A-bazes kuģiem saka likt tikai pec 2. kariņa uz saviem super puper atomniekiem
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 21:37:19 - Laboja indy
Atbildēt
Primitīvas katapultas tika liktas jau uz 1 pas kara laika kreiseriem lai palaistu izlūklidmašīnas. Moderna tvaika katapulta vispār ir britu izgudrojums.
Kāpēc uz Invincible nav katapultas, nezinu, drošvien kad tas tika projektēts pārāk lielas cerības lika uz VTOL tehnoloģiju un gribēja ietaupīt naudu. Un vispār viņi skaitās "anti-submarine", tākā prasības pēc lidmašīnu kravnesības atšķirās no US Navy čučmeku bumbotājiem.
Uz viņu nākamo tagad būvējamo Queen Elizabeth klasi gan ir atgrieztas katapultas un viss kā nākas.
|
pirats
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 22:29:08
Atbildēt
Tika, pat uz bismarka/tirpitza, yamato/musashi utt. un vel visadiem tadiem bija lidmašinas un katapultas, tikai tapec ka nebija vietas un veida ka tas ļotenes palaist. Bet uz aviacijas kuģiem gan nē, tur visi smuki čupa staveja un gaidija kad tad vares celties augša. UN 2. kariņa amiši un japiņi to vairak izmantoja. Amiši vairak, a japaņi izdomaja ka vajag 18 collu stobrus un buveja yamato musashi un vel 3. ko beigas tapat partaisija par a- bazes kuģi. Jo saprata ka ir dziļas auzas jo 1 lidmašina ar torpeda ir briesmigaka neka 9x18" Vispar jau briti taisas pirkt f-35 , thipa VTOL mainis harrierus un bus viss ka amishiem stelth utt. + jauni bazes kuģi. Neatceros kas par
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Mar 2010 23:40:00
Atbildēt
Bija gan tur katapultas, atceros lasījis ka japāņi deva katapultu tehnoloģijas vāciešiem priekš "graff zeppelinn".
|
pirats
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Mar 2010 00:37:21 - Laboja pirats
Atbildēt
grafu tak uztaisja pirms 2. kara. ?!
Un vacieshi ar subarinem uz japanu speja tik sutit savus izstradajumus (projektus).
Bet nu japanu 400 serija zemudenes pat amishi studeju- Ka no zemudenem ljotenes laist. Beigas gan nogremdeja kad sovjeti saka par tadam shtelem intereseties. Thipa ka sunis uz siena kaudzes. Pasham nevajag un citiem nedos!
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Mar 2010 00:49:03 - Laboja indy
Atbildēt
Grāfu tā arī nepabeidza, pat ar visu japu palidzibu.
Bet sadarbība bija arī pirms kara jau 36 gadā noslēdza anti-komunistu līgumu, 35 gadā sākās tehniskā sadarbība.
|
pirats
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 24 Mar 2010 01:03:06
Atbildēt
Hmm, par grafu nezinu, bet liekas briti vinju aizlaida pie neptuna. Vacieshiem jau bija daudz kaut kas tikai tas viss bij tads caur pirksitem izists. Bet however. Pie submarinem turejas lidz beigam. Un visas kas tika razhotas pec kara ir nacis no elektrosubmariens.gan krievi gan amishi
|
