| Autors |
Ziņa |
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:12:03
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nezinu nezinu... ja bija svaiga infa -
Vēlreiz, informācijas SVARĪGUMS ne svaigums.  Saproti taču reiz burtiski! 
Tagad ir iemesls apšaubīt KF saukli par "savu pilsoņu" aizsardzību. Tad (kara sākumā) tas neko daudz neatrisinātu. Protams, arī tagad ne.
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:14:19
Atbildēt
Quoting: DQP Diemžēl, tas viss paliek vajadzības izteiksmē... Kas (kura valsts) šobrīd reāli būtu gatavs līst kalnos un karot ar krieviem? Un KF to ļoti labi saprot.
Kāpēc karot? Daudzas valstis izteikušas piedāvājumus sūtīt miera uzturētājus un novērotājus.
Quoting: Maarrutku Jums A amerikāņu marinosiem miera uzturētāju statusā būtu tiesības tur atrasties?
Jā viss būtu legāli un oficiāli, tad jā.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:15:47
Atbildēt
Quoting: DQP Vēlreiz, informācijas SVARĪGUMS ne svaigums.
Ok. Bet vai infa par pusfeikām pasēm nav GANA svarīga, vai pat vēl svarīgāka par baumām `krievu tanki jau ir Tbilisi pievārtē`?
Quoting: DQP Tagad ir iemesls apšaubīt KF saukli par "savu pilsoņu" aizsardzību.
Jāskatās, cik tur to juridisko pilsoņu bija uz 6. augustu, un kādu % no tiem sastāda pusfeikās pases.
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:16:44
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ja abas jaunizceptās valstiņas neiebildīs ...
nu protams, ka neiebildīs.... bez variantiem.
Quoting: Maarrutku Jums A amerikāņu marinosiem miera uzturētāju statusā būtu tiesības tur atrasties?
Divplaksnis gan teica starptautiski miera uzturētāji, ne amerikāņu.
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:17:45
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Jā viss būtu legāli un oficiāli, tad jā.
Un ASV/NATO visā šajā hajā NEBŪT NAV ieinteresētā puse? 
Ja nav - tad kāpēc šamējā nesūtīja humāno palīdzību Chinvali bēgļiem? Un kāpēc klīst nesmukas baumas, ka humānā palīdzība, kuru tipa uz Gruziju nogādājuši ASV NAVY kuģi, nez kāpēc ļoti izskatoties pēc militārā ekvipa?
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:18:03
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Jāskatās, cik tur to juridisko pilsoņu bija uz 6. augustu, un kādu % no tiem sastāda pusfeikās pases.
Un kas to darīs? KF?
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:18:38
Atbildēt
Quoting: DQP Divplaksnis gan teica starptautiski miera uzturētāji, ne amerikāņu.
Nu Irākā 2003. gadā jau arī iebruka tipa <starptautiskā koalīcija>, nevis vieni paši amerikāņi...
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:19:08
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Un kāpēc klīst nesmukas baumas, ka humānā palīdzība, kuru tipa uz Gruziju nogādājuši ASV NAVY kuģi, nez kāpēc ļoti izskatoties pēc militārā ekvipa?
Un kas šīs baumas izplata?
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:19:26
Atbildēt
Quoting: DQP Un kas to darīs? KF?
Nezinu, bet bez statistikas saukli apšaubīt būs pagrūti...
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:19:52
Atbildēt
Quoting: DQP Un kas šīs baumas izplata?
Krievi. A ko par to saka gruzīni?
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:20:37
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nu Irākā 2003. gadā jau arī iebruka tipa <starptautiskā koalīcija>, nevis vieni paši amerikāņi...
Ja nemaldos, iebruka ASV, bet koalīcija ieradās vēlāk.
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:23:45
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Un ASV/NATO visā šajā hajā NEBŪT NAV ieinteresētā puse?
Ja ņem par mērauklu Gruzijas un Krievijas intereses, tad ES ir neitrāla puse.
Quoting: Maarrutku Jums Ja nav - tad kāpēc šamējā nesūtīja humāno palīdzību Chinvali bēgļiem? Un kāpēc klīst nesmukas baumas, ka humānā palīdzība, kuru tipa uz Gruziju nogādājuši ASV NAVY kuģi, nez kāpēc ļoti izskatoties pēc militārā ekvipa?
ASV ir tiesības pārvadāt savos kuģos ko vien viņi vēlas, kad būs video vai bilde , kur ASV made ekipejums būs Gruzijas karavīru rokās, tad parunāsim.
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:25:07
Atbildēt
[Washington Times, August 22, 2008, Pg. 17]
Officials say two Navy ships with Virginia ties will be the first surface ships to respond to the Georgian government's request for humanitarian relief.
Tātad kuģi vēl tikai dosies uz Gruziju....
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:31:58
Atbildēt
Quoting: DQP Tātad kuģi vēl tikai dosies uz Gruziju....
Melnajā jūrā jau ir NATO kuģi, un jau itkā piestājuši ostā.
Quoting: Maarrutku Jums Un kāpēc klīst nesmukas baumas, ka humānā palīdzība, kuru tipa uz Gruziju nogādājuši ASV NAVY kuģi, nez kāpēc ļoti izskatoties pēc militārā ekvipa?
Šaubos, ka ASV kaukto dos Gruzijai pēc tā ka Gruzija atstāja noliktavu pilnu ar ASV made ieročiem Krievijai
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:32:52
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ja nav - tad kāpēc šamējā nesūtīja humāno palīdzību Chinvali bēgļiem?
[Baltimore Sun, August 19, 2008]
The Pentagon had decided against sending the USNS Comfort, the Navy hospital ship, to Georgia to assist in relief efforts. It is unclear whether Turkey would allow the Comfort to pass through the Bosporus, the narrow strait that provides access from the Mediterranean into the Black Sea where Georgia has its main seaport.
Te arī ir atbilde.
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:34:45
Atbildēt
Quoting: DQP Ja nemaldos, iebruka ASV, bet koalīcija ieradās vēlāk.
Nē, koalīcija palīdzēja jau uzreiz. Kas tur bija piegādājis tos tūkstošus mērkaķu ķīmiskā/bioloģiskā uzbrukuma identifikācijai...
Quoting: divplaksnis Ja ņem par mērauklu Gruzijas un Krievijas intereses, tad ES ir neitrāla puse.
Nosacīti netriāla... ja ņem vērā, ka Gruzijai ir visai draudzīgas attiecīgas i ar ES, i ar NATO, un Gruzija tēmē uz dalību abās šajās organizācijās.
Quoting: divplaksnis ASV ir tiesības pārvadāt savos kuģos ko vien viņi vēlas, kad būs video vai bilde , kur ASV made ekipejums būs Gruzijas karavīru rokās, tad parunāsim.
Jā, ASV IR tiesības gan pārvadāt kuģos ko vien vēlas, gan arī palīdzēt Gruzijai ar DAJEBKO. Tikai no tā diez vai izriet fakts, ka ASV varētu būt NEIEINTERESĒTA puse...
Quoting: DQP Tātad kuģi vēl tikai dosies uz Gruziju....
Nu Melnajā jūrā viņi ieradās jau 21. augustā...
http://www.iht.com/articles/ap/2008/08/21/europe/EU-NATO-Black-Sea.php
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:36:01
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Melnajā jūrā jau ir NATO kuģi, un jau itkā piestājuši ostā.
Runa ir par humāno palīdzību. ASV karakuģi nav piekrauti ar ieročiem, kurus tie vadā apkārt, lai kādam "uzdāvinātu"..
Quoting: divplaksnis Šaubos, ka ASV kaukto dos Gruzijai pēc tā ka Gruzija atstāja noliktavu pilnu ar ASV made ieročiem Krievijai
[Moscow Times, August 22, 2008]
Gen. John Craddock, commander of U.S. Eastern Command, said America expects to help Georgia rebuild its military.
[Mideast Stars and Stripes, August 22, 2008]
Brig. Gen. Jon Miller, who heads the Joint Assessment Team for U.S. European Command, said part of his mandate is "to be prepared" to evaluate the condition of Georgia's military. "It's a possibility, but it is not my mission right now," Miller said, adding that humanitarian aid is a more immediate concern.
Tomēr palīdzēs, bet ne prioritārā kārtībā...
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:40:45
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nu Melnajā jūrā viņi ieradās jau 21. augustā...
Tie kuģi tur ir lai piedalītos mācībās. Fregatēm nav kapacitāte pārvadāt tehniku (apvidus mašīnas), to dara desantkuģi un kravas kuģi.. Tātad fregate attiecīgi nevar izkraut "humāno palīdzību" aka ieročus (militārā ekvipa - MJ).
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:42:44
Atbildēt
[Financial Times, August 22, 2008]
Georgia did not believe Russia would respond to its offensive in South Ossetia and was completely unprepared for the counter-attack, the deputy defense minister has admitted.
Slikta plānošana un izlūku analītiķiem galvas vajadzētu šņik-šņak
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:43:23
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nē, koalīcija palīdzēja jau uzreiz. Kas tur bija piegādājis tos tūkstošus mērkaķu ķīmiskā/bioloģiskā uzbrukuma identifikācijai...
Uzbruka jau tikai ASV un Lielbritānija, cik es zinu.
Quoting: Maarrutku Jums Nosacīti netriāla... ja ņem vērā, ka Gruzijai ir visai draudzīgas attiecīgas i ar ES, i ar NATO, un Gruzija tēmē uz dalību abās šajās organizācijās.
Kura valsts ir ģana neitrāla un ir gatava sūtīt miera uzturētājus? Šajā gadijuma ES būtu labāka izvēle.
Quoting: DQP Tomēr palīdzēs, bet ne prioritārā kārtībā...
Pareizi dara.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:52:15
Atbildēt
Šeit ir rakstīts, ka tomēr atveda humano palīdzību ar karakuģiem kas noenkurojās Batumi URL
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:55:59
Atbildēt
Quoting: DQP Tie kuģi tur ir lai piedalītos mācībās. Fregatēm nav kapacitāte pārvadāt tehniku (apvidus mašīnas), to dara desantkuģi un kravas kuģi.. Tātad fregate attiecīgi nevar izkraut "humāno palīdzību" aka ieročus (militārā ekvipa - MJ).
http://www.eagleworldnews.com/2008/08/24/us-navy-delivers-humanitarian -aid-to-georgia/
Ja fregate izkrauj parasto humāno palīdzību - neredzu, kāpēc viņa nevar pārvadāt un izkraut arī ieročus...
Quoting: DQP Slikta plānošana un izlūku analītiķiem galvas vajadzētu šņik-šņak
Quoting: divplaksnis Uzbruka jau tikai ASV un Lielbritānija, cik es zinu.
Un vēl vesels bars (tostarp arī Latvija) atbalstīja vismaz morāli, dāvināja mērkaķus, sūtīja dakterus/ateju tīrītājus utml...
Quoting: divplaksnis Kura valsts ir ģana neitrāla un ir gatava sūtīt miera uzturētājus? Šajā gadijuma ES būtu labāka izvēle.
Katrā ziņā ES ir daudz labāka izvēle, nekā ASV...
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:57:39
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Šeit ir rakstīts, ka tomēr atveda humano palīdzību ar karakuģiem kas noenkurojās Batumi URL
Humānā palīdzība ar karakuģiem, nav biki dīvaini Tas jau ir tikai iegansts, lai Nato varētu savus karakuģus noenkurot tajā ostā, kaut gan neredzu iemeslu, kāpēc viņi to nevaretu darīt, ja gruzija tam labprātīgi piekrīt.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 16:58:40
Atbildēt
Moskva izdomājsi tieši tagad patestēt savus ieročus Melnajā jūrā URL
Šis ir no tās pašas lapas:
On August 24, the U.S. guided missile destroyer "USS McFaul" arrived with aid including camp beds, bedding, tents, and mobile kitchen units, U.S Defense Department spokesman Bryan. Whitman said.
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 17:00:49
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Un vēl vesels bars (tostarp arī Latvija) atbalstīja vismaz morāli, dāvināja mērkaķus, sūtīja dakterus/ateju tīrītājus utml...
bet nepiedalijās uzbrukumā.
Quoting: Maarrutku Jums Katrā ziņā ES ir daudz labāka izvēle, nekā ASV...
ES jau saka ka tā ir ES daļa un pienākums parūpēties par konflikta atrisināšanu , nevis NATO vai ASV.
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 17:05:10
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ja fregate izkrauj parasto humāno palīdzību - neredzu, kāpēc viņa nevar pārvadāt un izkraut arī ieročus...
Redz, strēlnieku ieročus var pārvadāt, bet ne apvidus auto, par ko rašeni bija sapriecājušies. Un USS McFaul iespējas ko reālu (pietiekamā skaitā) piegādāt ir ļoti ierobežotas. Kuģa ierašanās drīzāk ir simboliska.
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 17:06:12
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Katrā ziņā ES ir daudz labāka izvēle, nekā ASV...
ar ko labāka?
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 17:08:22
Atbildēt
Drīz laikam Krievija ies aizstāvēt savus pilsoņus Ukrainā
The Ukrainian authorities have reportedly ordered an investigation into holders of dual citizenship in Crimea after allegations surfaced that Russia was speeding up the distribution of passports among Crimea's Russian-speaking population.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 17:09:09
Atbildēt
Quoting: DQP ar ko labāka?
Ar mazāku ieinteresētības līmeni
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Aug 2008 17:12:18
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ar mazāku ieinteresētības līmeni
ES vispār nav nekāda līmeņa (nedz ieinteresētības, nedz vēlmes ko atrisināt). Tikai pļarkst, ka nevajag KF kaitināt, nožēlojami.
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
