| Autors |
Ziņa |
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Nov 2007 10:59:39
Atbildēt
Quoting: Cursicus hahahaha, amerikāņi runā pretējo. Un man ir skaidrs, kurš no viņiem muld.
Iespējams, ka novecojusi infa par neamerikāņu uzņemšanu USMC. Bet tas nenozīmē, ka pārējais ir muļķības.
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 4 Feb 2008 11:38:27
Atbildēt
URL
В своем послании министр обороны США предлагает рассмотреть новый мандат на участие бундесвера в войне, который бы позволил направить в Афганистан большее число солдат и техники, в том числе вертолеты и боевые части, в частности, десантников.
Официальный представитель министерства обороны ФРГ подтвердил информацию о поступлении такого письма и сообщил, что подобные же послания от шефа Пентагона получили главы оборонных ведомств других стран НАТО.
По сведениям германской прессы, немецкие войска не только устали, но, к тому же, плохо экипированы. В этой связи журналисты обращают внимание на тот факт, что НАТО и командование США скрывают реальное состояние дел в Афганистане, введя цензуру на все сообщения из этой страны.
при этом Вашингтон сделал заявление о том, что будет добиваться от своих европейских союзников по НАТО отправки дополнительных подразделений в южные районы Афганистана.
Ko tauta domā par šo te?
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
harm
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 15:08:10
Atbildēt
http://www.militaryvideos.net/videos.php?videonum=75
redz kur džekiem paveicās, bij pa dziļu ierakuši dvieļi...
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 16:30:47
Atbildēt
Quoting: harm redz kur džekiem paveicās, bij pa dziļu ierakuši dvieļi...
Laikam tur bumbu uzstādijuši, kad asfaltu lēja
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 21:52:13
Atbildēt
Te video par pirmo Līča karu, kad amīšu AH-64 helikopteri iznīcina savējos ar "draudzīgo uguni"
laikam amrikāņiem vēl no 19.gs. saglabājusies tieksme uz pārlieku kareivīgumu. Ka tik nospiest gaili, ka tik kādu nofragot.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 31 Mar 2008 22:18:31
Atbildēt
Irākas kara kampaņas sākumā 2003.gadā divas amerikāņu A-10 sauszemes atbalsta lidmašīnas uzbruka britu izlūkpatruļai
Atkal, būtu nedaudz pagaidījuši un noskaidrojuši, nebūtu lieku upuru.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2008 23:18:12
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Jā! jau ap kara sākumu daļa (vai vismaz daži) USMC bija pārgājuši uz jauno formu. dažās fotogrāfijās bija vērojams formu sajaukums. Hadithas notikumi norisinājās 2005.gadā. Vikipēdijā teikts, ka jau ap 2004.gadu USMC bija pilnībā pārformējušies uz jaunajām formām.
Nu jā, MARPATs (pie kam gan `Woodland`, gan `Digital Desert`) esot ticis ieviests uz 2002. gadu... tātad, tas varētu būt ticami. Kaut gan fočenēs no Irākas marinesi bieži vien ir redzami `Woodland` krāsas MARPATā.
Quoting: Yojimbo Par ieročiem gan nezinu. Man pilnīgi tumša bilde par to, ko saka USMC vieglo ieroču reglaments. Varbūt karavīriem ļauj izvēlēties, bet, cik noprotu, tagad pamatā tiek lietots M4A1, ne? Kaut kā M16A2 pat vairs neredz.
Nevar saprast, infa par marinesu rīcībā esošajiem strēlnieku ieročiem ir visai pretrunīga (t.i. vieni avoti apgalvo, ka pamatierocis ir M-16, otri - ka M-4A1). Cita lieta, ka VISI avoti apgalvo, ka nav nekāda dalījuma a ļa nodaļas/fire team komam M-4A1, bet pārējiem - M-16, t.i. visam junitam ir vienoti ieroči.
M-16A2 jau labu brīdi vairs nav ASV pamatierocis, viņi ir pārgājuši uz M-16A4... kuram arī ir fiksētā 3 šāvienu kārta, nevis full-auto. Popenkera lapa apgalvo, ka šamējie M-16A3 un A4 pieņēmuš bruņojumā jau 1994. gadā, kaut man ir nelielas aizdomas, ka reāli armijā un USMC šamējie stobri nonāca tikai jau 21. gs., it īpaši, ja runājam par masveida pārapbruņošanos.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 5 Apr 2008 23:45:15
Atbildēt
Vai tad M-16 nav tā kā biki novecojis? Vai nevajadzētu principiāli jaunu šaujamo ieviest?
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 6 Apr 2008 01:27:08
Atbildēt
CaMaRo
nu es domaju ka pietiekami labs pie tam ka tam var piemonteet dazadas fichas vienigi tas ka tas ir jutigs pret piesarnojmu piem putekliem
|
Kachinjsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2008 10:32:55
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nevar saprast, infa par marinesu rīcībā esošajiem strēlnieku ieročiem ir visai pretrunīga (t.i. vieni avoti apgalvo, ka pamatierocis ir M-16, otri - ka M-4A1). Cita lieta, ka VISI avoti apgalvo, ka nav nekāda dalījuma a ļa nodaļas/fire team komam M-4A1, bet pārējiem - M-16, t.i. visam junitam ir vienoti ieroči. M-16A2 jau labu brīdi vairs nav ASV pamatierocis, viņi ir pārgājuši uz M-16A4... kuram arī ir fiksētā 3 šāvienu kārta, nevis full-auto.
Man gluži nav skaidrs kā tur kas kuram ir iedalīts, bet firetam'ā noteikti vienmēr ir vismaz viens M249, M16A2/A4 ar M203 granātmetēju, iespējams cilvēks, kurš pilda izlūka funkciju, stibī ar lāzeriem un reflekssaitiem apkarinātu M4A1. Kaut gan informācija ir trūcīga, esmu redzējis, ka M4A1 parasti ir AT4 vai Javelin operātoriem.
USMC nesen sāka lielākā skaitā iepirkt M16A4, iepriekš viņi bija bruņoti ar M16A2, A4 variants labi der "pričendāļu-apkarināmības" doktrīnai.
________________________
"Katrā no mums sēž maziņš šmigas Ferrari." - Gustavs Terzens
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2008 13:31:03 - Laboja fubar
Atbildēt
man arī RADIES IESPAIDS, ka ir līdzīgi kā Kachinjsh raksta.
ir M16/M4 maisījums. "parasts" Marine kā likums skraida ar ar M4+ Acog/Aimpoint. Marksman var būt gan parasts M16, gan M14, gan M16 marksmena mod 0/1. AT karavīram arī kā likums M4, ar vai bez speciāla aprīkojuma kā Acog/Aimpoint.
Grenadieriem patiešām ir M16+M203
Quoting: CaMaRo Vai tad M-16 nav tā kā biki novecojis? Vai nevajadzētu principiāli jaunu šaujamo ieviest?
bija novecojis jau sen,bet ar jaunās paaudzes ieroču ievešanu diez ko veikli neiet. tas šobrīd tiek darīts, XM8 un XM-29 SABR / OICW būs nākones ASV armijas pamatieroči.
(zābaki, vajadzēja ņemt Steyr ACR  )
________________________
nazi schweine, raus!
|
Kachinjsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2008 15:05:47
Atbildēt
XM8 un XM-29 SABR / OICW
XM8 un OICW programmas ir atceltas!
Nākotnes M16 ģimenes aizvietotāji būs HK416/417, kas jau palēnām atrod savu ceļu pie karavīriem Irākā un Afganistānā. Speciālo uzdevumu vienību virspavēlniecība (SOCOM) ir izvēlējusies FN SCAR. Paši gan vēl saka, ka M4A1 ieroči vēl kādu brīdi tiks lietoti. Bez tā visa vēl nāk arī īpašajam Barret 6.8mm SPC kalibram uz AR15 bāzes taisītais ierocis, kuru es nezinu kam ir paredzēts lietot.
M249 ložmetējus USMC taisās aizstāt ar LWRC IAR (vairāk par YouTube Future Weapons filmiņā teikto man nav nekas zināms).
________________________
"Katrā no mums sēž maziņš šmigas Ferrari." - Gustavs Terzens
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2008 15:15:40 - Laboja fubar
Atbildēt
Quoting: Kachinjsh XM8 un OICW programmas ir atceltas!
vot idioti, tādu naudu izgāza!
Quoting: Kachinjsh Nākotnes M16 ģimenes aizvietotāji būs HK416/417
tas ir pagaidu aizvietotājs. HK ražojumi protams ir daudz kvalitatīvāki par esošo M sēriju, bet tie ir labākajā gadījumā TAGADNES, nekādi ne nākotnes ieroči.
Quoting: Kachinjsh Barret 6.8mm SPC
atkal esmu izbrīnīts. sen atpakaļ šo lielisko kalibru noraka un izvēlējās 5 ar kapeikām mm. tagad pārdomā, kad jau bija jābūt kaut kam principiāli jaunam, piemēram caseless.
Quoting: Kachinjsh M249 ložmetējus USMC taisās aizstāt ar LWRC IAR
viņi to pasniedz kā baigo sensāciju? nedaudz modificiēts M4?
aizvietos M249? give me a break!
ja USMC uzskata, ka viņiem nav vajadzīgs NOPIETNS uguns atbalsts kā M249, tā ir viņu darīšana. bet te manuprāt p. tiek aizvietots ar pirkstu.
________________________
nazi schweine, raus!
|
Kachinjsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 7 Apr 2008 16:18:04 - Laboja Kachinjsh
Atbildēt
No OICW programmas tiek attīstīts granātmetēja, kurš bliež ar īpašām airburst tipa granātām, projekts.
Atceļot XM8 un izvēloties tās pašas firmas HK416, domāju, ka nav tik traki dadz kas zaudēts - abi ieroči izmanto modularitātes principu uzbūvē un ļoti daudz no G36. +HK416 pieņem standarta STANAG (M16 tipa) magazīnes, lielāko daļu aksesuāru priekš M16 sērijas ieročiem un atšķirībā no XM8 ir aprīkots ar mil-spec sliedītēm pričendāļu piemontēšanai. Cita lieta gan ir tā, ka ekstremālu tuksneša apstākļu testos vislabākos rezultātu uzrādīja XM8, tad FN SCAR un tikai pēc tam HK416, vissūdīgāk atpalika uzlabotais M4 variants.
Labojums:
Te būs vairāk par manis pieminēto XM25 granātmetēju, ar kuru nevienu cilvēku fireteam'ā nedomā aizstāt. Granātmetējs darbojas kā granātmetējs un operātors droši vien tiks apbruņots ar M4 karabīni (vai ko jaunāku) papildus pašam granātmetējam.
________________________
"Katrā no mums sēž maziņš šmigas Ferrari." - Gustavs Terzens
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Apr 2008 20:30:35
Atbildēt
Šā gada 8. aprīlī pulksten 14:00 Liepājā pie Jūras mātes pieminekļa notiks svinīgs atceres brīdis veltīts desmit bojā gājušajiem jeb bezvēsts pazudušajiem Amerikas Savienoto Valstu lidotājiem, kuru vadīto lidaparātu 1950. gada 8.aprīlī notrieca Padomju Savienības Gaisa spēki. Lidmašīna kopā ar apkalpi nokrita Baltijas jūrā 14 jūdzes uz rietumiem no Liepājas.
Kas tas par lidaparātu, kuru notrieca, un ko tam vajadzēja?
|
jankels
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 17:46:34
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Vai tad M-16 nav tā kā biki novecojis? Vai nevajadzētu principiāli jaunu šaujamo ieviest?
Nu es lasiju ''Tēvijas sargā, ka jauko cilvēku armija domā pāriet uz M4, jo tālā apšaudēs amerikāņiem it kā nesanāk iesaistīties un ja nu ari kādam vajag uzšaut no lielāka attāluma, tad jau parasti grupās esot pa kādam snaiperim un ložmetējam ari
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 18:07:21
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Kas tas par lidaparātu, kuru notrieca, un ko tam vajadzēja?
Tā bija ASV izlūklidmašīna, ko sarkanie notrieca pie Liepājas. Ar ASV vēstniecības atbalstu tika izveidota piemiņas plāksnīte, kur tad arī notiek šie piemiņas pasākumi.
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 19:55:17
Atbildēt
Quoting: DQP Tā bija ASV izlūklidmašīna
Ar 10 cilvēku apkalpi?
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 20:09:42
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Ar 10 cilvēku apkalpi?
Laikam, tā arī bija
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 20:19:08
Atbildēt
Quoting: jankels Nu es lasiju ''Tēvijas sargā, ka jauko cilvēku armija domā pāriet uz M4
Man gan liekas, ka šamējie nu jau labu laiku M4A1 lieto ja ne gluži masveidā, tad visnotaļ plaši gan...
Quoting: divplaksnis Ar 10 cilvēku apkalpi?
A kas tur par brīnumu? Tas mūsdienās visu dara datori, tolaik tā vēl nebija un visas advancētās operācijas veica cilvēki...
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 20:30:29
Atbildēt
Kas pa lidmašīnu tā bija?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 20:33:53 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: divplaksnis Kas pa lidmašīnu tā bija?
8 April 1950 Soviet La-11 Fangs, piloted by Boris Dokin, Anatoliy Gerasimov, Tezyaev, and Sataev shot down a US Navy PB4Y-2 Privateer (BuNo 59645) Turbulent Turtle of VP-26, Det A. Based from Port Lyautey, French Morrocco, the Privateer was on a patrol mission launched from Wiesbaden, West Germany. According the to the American account, this incident happened over the Baltic Sea off the coast of Lepija Latvia. The Soviets claimed the aircraft was intercepted over Latvia and fired on the Soviet fighters during the interception. After the fighters engaged the Privateer, the Soviets report that it descended sharply before crashing into the sea 5-10 kilometers off the coast. Wreckage was recovered, but the crew of John H. Fette, Howard W. Seeschaf, Robert D. Reynolds, Tommy L. Burgess, Frank L. Beckman, Joe H. Danens, Jack W. Thomas, Joesph Jay Bourassa, Edward J. Purcell and Joesph Norris Rinnier Jr. were missing and presumed killed.
http://www.silent-warriors.com/shootdown_list.html
Vispār jau 5-10 km no krasta nokrišana stipri ož pēc gaisa telpas pārkāpšanas un sovjeti pareizi izdarīja, ka nogāza šamējos nost. Nav īsti skaidrs, par ko viņiem Liepājā inctalēt <piemiņas plāksni>...
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 21:06:34 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums sovjeti pareizi izdarīja, ka nogāza šamējos nost.
Kas nu kuram ir pareizi. Krieviem vienkārši gribējās nolaist "imperiālistiem" asinis. Bet, ja viņi bija parakstījuši ANO Jūras likumu noteikumus, tad vismaz 12 jūras jūdzes no krasta ASV lidmašīnai noteikti nebija ļauts veikt pārlidojumus.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_on_the_Law_of_t he_Sea#UNCLOS_III
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 21:12:29
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Bet, ja viņi bija parakstījuši ANO Jūras likumu noteikumus, tad vismaz 12 jūras jūdzes no krasta ASV lidmašīnai noteikti nebija ļauts veikt pārlidojumus.
Ja lidene bija pārkāpusi PSRS gaisa/jūras robežu, tad tās notriekšana bija visai loģisks, konsekvents un attaisnojams akts...
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 21:15:39
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Ja lidene bija pārkāpusi PSRS gaisa/jūras robežu, tad tās notriekšana bija visai loģisks, konsekvents un attaisnojams akts...
Tas jau skan labāk.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 21:24:12
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Tas jau skan labāk.
bet pasaka to pašu. kā bija īstenībā, mēs diez vai uzzināsim.
tikpat droši var pieņemt, ka pindosi lidinājās virs sauszemes, kā to, ka krievi trieca nost, lai citreiz nelien pat tuvumā, jo abi labi.
________________________
nazi schweine, raus!
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Apr 2008 21:30:27
Atbildēt
fubar
Njā. Bet tikpat labi varētu teikt, ka kirevu bumbvedējus arī ir pareizi notriekt, jo tie nemitīgi pārkāpj kaut kādas valsts gaisa telpu.
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
DQP
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Apr 2008 05:15:31
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Nav īsti skaidrs, par ko viņiem Liepājā inctalēt <piemiņas plāksni>...
Ja pieņemam, ka rašeni Latviju okupēja, bet amerikāņi spiegoja rašenus, tad mūsu ienaidnieka ienaidnieks ir mūsu sabiedrotais. Te arī iemesls piemiņas plāksnes uzstādīšanas iemesls - sabiedroto karavīru piemiņai. Gluži tāpat kā britu un amerikāņu karavīriem daļā Eiropas (bojāgājušo piemiņai par abos lielajos 20.gadsimta pasaules karos).
________________________
Si Vis Pacem, Para Bellum
|
jankels
|
# Nosūtīts: 10 Apr 2008 07:59:02
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Man gan liekas, ka šamējie nu jau labu laiku M4A1 lieto ja ne gluži masveidā, tad visnotaļ plaši gan...
Taisnība, bet viņiem ir doma pāriet pilnībā uz M4
|
Kachinjsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 10 Apr 2008 09:50:37
Atbildēt
Tas "Tēvijas sarga" raksts man gan nedaudz atgādināja kādu no žurnāla "Mistērija" vai "Zintnieks" rakstiem, jo tas bija diezgan pašķidrs un ar faktoloģiskām kļūdām, piemēram, ka XM8 programma vēl ir aktuāla. Vēl tur bija ļoti daudz wikipēdijisma (pa taisno no vikipēdijas norakstīts).
Tāda masveida pāreja uz M4 man šķiet visai dīvaina, jo 1)M4 jau tiek lietots ļoti labi, kur tas ir nepieciešams; 2)notiek darbs pie pārejas uz jaunākiem ieročiem; 3)AR15 (M16) ģimenes ieroči ir tik daudzveidīgi un dažnedažādi, ka tas nebūtu visai loģisks solis - tā vienkārši pāriet uz viena tipa stobra garumu un pārējos visus nolikt plauktā.
________________________
"Katrā no mums sēž maziņš šmigas Ferrari." - Gustavs Terzens
|
