| Autors |
Ziņa |
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 09:59:00
Atbildēt
puuce
MJ, nu ko teiksi par Neaināra pēdējo postu Politikā - replika ir argumentācijas nav - ko darīt? Pēc būtības tas ir pusspams, nekas nav pateikts, kā teica Sovka - atzīmējies ir...
===
Nu, cilvēks ir pateicis savu VIEDOKLI, kāds nu TAS ir...
Es negribētu, ka mēs dzēšam viedokļus tikai tāpēc, ka tie ir (mūsuprāt!) nepietiekoši argumentēti.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:03:12 - Laboja puuce
Atbildēt
Es tak nesaku, ka jādzēš viedoklis, bet tas tomēr ir zināms bezjēgas viedoklis, un pret to protestē Sovka un Gunmans, un znāmā mērā pamatoti. Nav jēgas atkārtot, ka Zeme griežas ap Sauli, jo tā ir aksioma.
Neainār, offtops dzēsts.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:12:31
Atbildēt
puuce
bet tas tomēr ir zināms bezjēgas viedoklis, un pret to protestē Sovka un Gunmans, un znāmā mērā pamatoti.
===
Nu bet ko darīt? Dzēst, rediģēt? KURŠ izlems, kurš viedoklis ir jēgas un kurš - bezjēgas?
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:19:49
Atbildēt
Nezinu... Laikam tādu lēmumu nevar pieņemt neviens, bet nevar arī ignorēt viedokli, ka diskusija kļūst bezjēdzīga un pārvēršas par farsu, ja vienīgais arguments ir 'tu esi komunistu spiegs, jo domā savādāk'.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:25:11
Atbildēt
bezjēgas viedoklis
Taisni tā!Un nekas tak pārbriesmīgs netiek prasīts-vienkārši un banāli tiek lūgts pamatot savu viedokli.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:25:15
Atbildēt
puuce
'tu esi komunistu spiegs, jo domā savādāk'.
Jā, pret Neainaru Krievijas draugi vēršas šādi: "tu pat nedomā savādāk, jo tev nav argumentu."
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:26:34 - Laboja Sovka
Atbildēt
puuce
Maarrutku Jums
Nu re-tālu jāstaigā nav:Jā, pret Neainaru Krievijas draugi vēršas šādi
Respektīvi-ja kāds prasa faktus vai argumentus-Krievijas draugs.Nu un protams-divi smaidiņi.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:29:50
Atbildēt
Nu re-tālu jāstaigā nav
Pati redzu.
Neainār, Tu ko, nesaproti, ka lielā mērā Tevis dēļ šī jezga? Esi tik labs, iedzer baldriānu un beidz lietot sinonīmus a ļa krievu. Citādi es rīkošos kā ohrankas cenzors un tieši attiecībā uz Tevi, man sāk apnikt. Nedomāju, ka Tev tas patiks un pārējiem arī liksies, ka moderatoram vara sakāpusi galvā.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:30:14
Atbildēt
Vispār-dzēšat vien laukā,pat te ir panesies murgs par krievijas draugiem.Un pirms dzēšanas-pavērojiet kurš tad uz šī zirdziņa uzsēdās.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:31:36
Atbildēt
Sovka
Nu re-tālu jāstaigā nav:Jā, pret Neainaru Krievijas draugi vēršas šādi
Respektīvi-ja kāds prasa faktus vai argumentus-Krievijas draugs
===
Ok, uzrakstam par visiem jaunu noteikumu punktu par viedokļa argumentēšanu un es to ar TREKNIEM burtiem ierakstīšu tēmā FAQ ar draudiem, ka neargumentēti viedokļi tiks dzēsti bez īpaša brīdinājuma?
Tipa - Foruma dalībnieks tiek lūgts pamatot savu viedokli ar faktiem vai argumentiem; lozungu tipa apgalvojumi vai replikas var tikt dzēstas bez īpaša brīdinājuma!?
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:34:58
Atbildēt
Vismaz tēmās WW2 un WW1 atsaucēm, faktiem un argumentiem jābūt noteikti.
Politikā varbūt var arī pabazarēt bez atsaucēm un argumentācijas (tā nav militārā vēsture, bet drīzāk posta autora viedoklis vai izpratne par 'lielo politiku'), bet noteikti jābūt punktam par bezjēgas spamu, ja tas satur vienīgi smaidiņus - tas tiek dzēsts.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:36:50
Atbildēt
Maarrutku Jums
Foruma dalībnieks tiek lūgts pamatot savu viedokli ar faktiem vai argumentiem; lozungu tipa apgalvojumi vai replikas var tikt dzēstas bez īpaša brīdinājuma!?
Nu tad beidzot!Forums par forumu top tad,kad tajā esošie cilvēki KURI VEIDO FORUMU var normāli diskutēt,nevis lasīt brēcienus un apvainojumus.Savādāk mums te ir izba/gavariļņa kur ne ar ko no DELFI neatšķiras.
Un ja rakstīsim par to,ka bez īpaša brīdinājuma dzēšam,tad dzēšam ar nevis ar pirkstu kratam.
Patiesībā-moderatoriem varadzētu būt tēmu autoriem,respektīvi-cilvēks kurš ir radījis tēmu pats to pārrauga.Tā ir lielākajā daļā nopietnu forumu un tur ir ordnungs.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:45:48
Atbildēt
puuce, Sovka
Tātad, punkts ir ok vai to vēl prasās papildināt?
Patiesībā-moderatoriem varadzētu būt tēmu autoriem,respektīvi-cilvēks kurš ir radījis tēmu pats to pārrauga.Tā ir lielākajā daļā nopietnu forumu un tur ir ordnungs.
===
phpBB tādu fīču neuztur tehniski, taču lielajā phpBB versijā moderi pārrauga katrs konkrētas sadaļas, nevis VISU forumu.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:49:01
Atbildēt
Tad kas traucēja pāriet?
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:49:15
Atbildēt
puuce
Es neuzskatu, ka tie ir argumenti, visi šie daudzie pravda.ru
Turklāt, tad strīdnieki nonāk otrā galējībā, - kad savu uzskatu vietā tiem gandrīz vai svarīgāki kļūst citu uzskati, kuŗus moderators sāk pieprasīt, - par argumentiem.
Mēģinot pancerkampfā kārtības vietā ieviest porjadoku, tas kļūs gaŗlaicīgs un vienpusīgs.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:52:59
Atbildēt
Neainars, nepiekrītu, ja Tev nepatiks pancerampfa kārtība, varēsi iet citur, bet kārtībai jābūt.
Atsauksme uz avotu, ja tas pamato cilvēka viedokli, IR arguments. Tev ir cits viedoklis un cits avots, bet tāpēc vien nedrīkst noliegt pretējo viedokli, kas balstīts uz Tev nepieņemamiem avotiem.
MJ, mandomāt, punkta formulējums ir ok, bet derētu papildināt, ka argumentācija ir obligāta WW2 un WW1 tēmās.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:55:45
Atbildēt
Nē,nekļūs gan.Saturīgāks-noteikti.Laiks saprast,ka "panzerkampf" tika veidots ar domu,ka cilvēki kuri šeit ienāk var iegūt vispusīgu militāri/vēsturisku informāciju nevis lasīt murgus un uzbraucienus.Un vēl,cienītais-līdz tam brīdim,kamēr nebijāt Jūs tā arī bija.Nav nekāda prasme piespamot virtuālo telpu ar smaidiņiem,prasme ir argumentēti uzturēt diskusiju.Palasiet kaut vai tehniskās foruma sadaļas kopējās izglītiības labad.
Bez tam-TAS IR PATREIZ VIENĪGAIS tāda veida resurss latviešu valodā.Un lasa mūs ne tikai latvieši.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:56:57
Atbildēt
puuce
Visās militāri-vēsturiskās tēmās-tad būs OK.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:58:39 - Laboja Moderators
Atbildēt
puuce
ja Tev nepatiks pancerampfa kārtība, varēsi iet citur,
Protams. <> nebūs vērts laiku tērēt.
bet tāpēc vien nedrīkst noliegt pretējo viedokli, kas balstīts uz Tev nepieņemamiem avotiem.
Drīkst gan. Te nu mēs esam nonākuši pie pamatu pamata - vai esam demokrati, vai totalitārie šaurās pieres. Pārtaisot pancerkampfu atbilstoši padomju domāšanas veidam, tā būs vieta, kur tiek ierobežota vārda brīvība. Šeit es domāju tāpat kā MJ, un viņš tiešām ir demokrats.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 10:59:11
Atbildēt
Visās militāri-vēsturiskās tēmās-tad būs OK.
Lai būtu, piekrītu
Patiesībā savs viedoklis jāargumentē vienmēr, jo lozungus mēs visi mākam saukt, bet pamatot domu un aizstāvēt viedokli - tas vairs nav tik vienkārši.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:00:46
Atbildēt
puuce
ja Tev nepatiks pancerampfa kārtība, varēsi iet citur,
Protams. Krieviskā forumā nebūs vērts laiku tērēt.
Turpinās...
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:02:23
Atbildēt
Neainars
bet tāpēc vien nedrīkst noliegt pretējo viedokli, kas balstīts uz Tev nepieņemamiem avotiem.
Drīkst gan. Te nu mēs esam nonākuši pie pamatu pamata - vai esam demokrati, vai totalitārie šaurās pieres.
===
Tas ko Tu piedāvā (netīkamu avotu noliegšana) jau arī ir totalitārisma ēna, nevis dēmokratija.
===
Pārtaisot pancerkampfu atbilstoši padomju domāšanas veidam, tā būs vieta, kur tiek ierobežota vārda brīvība
===
Vārda brīvību neviens ierobežot netaisās. Prasa PAMATOT tos vārdus, kurus Tu (vai dajebkurš cits) saka.
|
Sovka
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:03:48
Atbildēt
Neainars
bet tāpēc vien nedrīkst noliegt pretējo viedokli, kas balstīts uz Tev nepieņemamiem avotiem.
Drīkst gan.
Tā lūk ir tā totalitārā domāšana.PSRS arī noliedza visu,kas nesaskanēja ar dogmām(bieži vien-muļķīgām) Jūs piedāvājat to pašu.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:05:47
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tas ko Tu piedāvā (netīkamu avotu noliegšana) jau arī ir totalitārisma ēna, nevis dēmokratija.
Nē. Tās ir manas tiesības. Un ne tikai manas. Jums taču arī ir tiesības noliegt - pilnīgi visu.
Vārda brīvību neviens ierobežot netaisās.
Tieši tas notiek.
Prasa PAMATOT tos vārdus, kurus Tu (vai dajebkurš cits) saka.
Ja nepatīk tas, ko uzrakstu, - PIERĀDIET, ka tas ir nepareizi.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:09:22
Atbildēt
Neainars
Jums taču arī ir tiesības noliegt - pilnīgi visu.
===
JĀ. Bet tikai tad, ja es varu paskaidrot, KĀPĒC es to noliedzu. Nolieguma pamatojumam ir jābūt kam dziļākam par `šis autors nav mūsējais` vai `šis avots ir no nedraudzīgas valsts`. Noliegumam ar faktiem un argumentiem jāpierāda, ka noliedzamais apgalvojums ir melīgs vai kļūdains. Plikvārdīgas zajavas ir un paliek plikvārdīgas zajavas, kādas sacerēt steriem var JEBKURŠ.
===
Vārda brīvību neviens ierobežot netaisās.
Tieši tas notiek.
===
Nepatīk - ej prom...
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:11:25
Atbildēt
Tas ko Tu piedāvā (netīkamu avotu noliegšana) jau arī ir totalitārisma ēna, nevis dēmokratija.
Nē. Tās ir manas tiesības. Un ne tikai manas. Jums taču arī ir tiesības noliegt - pilnīgi visu.
Tev piedāvā Tev nepatīkamus avotus/faktus/argumentus apgāzt ar Tev patīkamiem avotiem/faktiem/argumentiem, bet Tu strīdies un uzskati, ka Tev vispār aizliedz runāt, kas nav taisnība.
Prasa PAMATOT tos vārdus, kurus Tu (vai dajebkurš cits) saka.
Ja nepatīk tas, ko uzrakstu, - PIERĀDIET, ka tas ir nepareizi.
Te nav policija, kur policistam jāpierāda, ka Tu esi pārkāpis likumu, te ir forums, kur Tev savi vārdi jāpierāda ar atsauci vai vismaz jāargumentē. Tu nedari ne vienu, ne otru, vai dari ļoti reti, bet sarunas biedra atsauces un argumentus sauc par komunistu propagandu.
Ja Tu to nesaproti, ļoti žēl, jo biju domājusi, ka esi vēsturnieks, kam šīs lietas ir pašsaprotamas.
P.S. Tavu spamu Politikā izdzēsu un dzēsīšu arī turpmāk.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:18:10
Atbildēt
Tātad, punkts par argumentiem un faktiem ir publicēts un stājies spēkā!!!
|
vieux fusil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:22:55
Atbildēt
Labrīt, tauta!....
Ja razborkas - tad razborkas.
Atvainojos, kolēģi, ja esmu ARĪ es brīžiem bijis pārlieku aktīvs, vai ne tā saprasts. Arī iekarstu brīžiem no pārlieku lielas 1 diskusanta vienpusības un aklas dezorientēšanās politiskajā telpā tikai pēc smaržas un krāsas. Diskusijas tiešām brīžiem beidzas ...ne ar ko, bez argumentiem. ( piem., LDz - vieglāk nosaukt par Maskavas filiāli LR, nekā mēģināt `ielīst`problēmā iekšā, vai ap to. Tālāk parasti jau sākas verbāls huligānisms...)
====================
1)Forums par forumu top tad,kad tajā esošie cilvēki KURI VEIDO FORUMU var normāli diskutēt
es parakstos apakšā zem šīs patiesības. 
2)Atsauksme uz avotu, ja tas pamato cilvēka viedokli, IR arguments.
vēlreiz parakstos apakšā zem šī likuma.
-------------
3)jo lozungus mēs visi mākam saukt, bet pamatot domu un aizstāvēt viedokli - tas vairs nav tik vienkārši.
100% !!!
----------------
Tas ko Tu piedāvā (netīkamu avotu noliegšana) jau arī ir totalitārisma ēna, nevis dēmokratija.
----------
atkal jāpiekrīt...Iznāk Neaināram ir 2 demokrātijas = tīkamā / netīkamā (sarkanā, austrumu - pēc avota krāsas).
________________________
"Ādolfa Hitlera laikā Vācija izskatījās daudz labāk nekā šodien.Tā pat kā visa Eiropa."(L.Rīfenštāle)
Visapkārt atrodam atkritumus, - mēs domājām , ka tos atstājuši tūristi.Mums atbildēja -"tie tūristi te bija pirms 70 gadiem."
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:56:22
Atbildēt
MJ, mandomāt, punkta formulējums ir ok, bet derētu papildināt, ka argumentācija ir obligāta WW2 un WW1 tēmās.
Viss jau būtu jauki, tikai tā nekad nebūs dzīvē, paskataties citos militārajos forumos (ne tikai VIF2, Airwar.ru), cilvēki izsaka arī savas hipotēzes, domas, idejas, kuras nevar (pagaidām) argumentēt ar citātiem no n-tajām grāmatām. Un vēl, kā jau te bija novērots, grāmatas un to autori tika dalīti - tuneļu grāmatās; KG/AM utt., tad kāda jēga šiem argumentiem, kuri citiem kamrādiem liksies mazsvarīgi?
Lai paliek viss kā ir, tikai tiem, kuri nodarbosies ar tukšu demagoģiju un citu kamrādu apvainošanu - regulāri dzēst viņu postus un izslēgt no virtuālās armijas.
________________________
"Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 26 Jūl 2007 11:59:35
Atbildēt
Alis
cilvēki izsaka arī savas hipotēzes, domas, idejas, kuras nevar (pagaidām) argumentēt ar citātiem no n-tajām grāmatām.
===
Vienmēr paliek loģiskās ķēdītes un netiešie izvedumi.
===
Lai paliek viss kā ir, tikai tiem, kuri nodarbosies ar tukšu demagoģiju un citu kamrādu apvainošanu - regulāri dzēst viņu postus un izslēgt no virtuālās armijas.
===
Jā, bet FAQā lai punkts par faktiem un argumentiem paliek.
|
