| Autors |
Ziņa |
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2016 20:21:34
Atbildēt
Quoting: Armands Oranžā dinastija, laikam joprojām valda...
atliek vien novēlēt macīties mat-daļu 
1) Wilhelms Klusētājs (ibo bija tāda nelāga paraža klusēt, kad strīdīgi-neviennozīmīgi jautājumi jālemj), ja arī bija kādas <dinastijas> atvase, tad tā bija vāczemes Nasavas (Nassau) <dinastija>. Un cik 'karaliska' tā bija, kā saka - komentāri lieki. Tagadējās 5. republikas sastāvdaļas Oranžas tituli viņš vienkāŗši iemantoja pēc <no baltās ķēves n-tajā augumā> metodes
2) nebija Wilhelms nekādā 'mantotā' amatā pie holenderiem, nevienu pašu brīsniņu.. Viņējā pēcteči tur centās ieviest kkādu monarchijai līdzīgu iekārtu, tas tiesa, tomēr kaŗos holenderi gāja (peldēja lielākoties gan) ne jau tamdēļ, ka <dinastija> tā vēlēja (kā kamerāds mālē), bet gan tādēļ, ka tā vajadzēja dēļ biznesa interesēm.
3) kopš Willema laikiem holenderi valsc pārvaldes modeli ir paspējuši nomainīt pāris reižu, un atkal, simptomātiski, ar spranču durkļu piepalīdzību lielākoties un vispār boņas smalkjūtīgā vadībā.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 26 Okt 2016 20:54:15
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil ja arī bija kādas <dinastijas> atvase, tad tā bija vāczemes Nasavas (Nassau) <dinastija>. Un cik 'karaliska' tā bija, kā saka - komentāri lieki. Tagadējās 5. republikas sastāvdaļas Oranžas tituli viņš vienkāŗši iemantoja
Nu, un? Mūsdienu britu Vindzoru dinastija arī tāda ir tikai ap gadsimtu, arī Krievijā līdz revolūcijai valdīja Holštein-Gottropi, kurus gan sauca par Romanoviem...
Vai tajā pat Holandē tās republikas periodā bija kaut viens štathalters, kurš nebija Oranžās dinastijas pārstāvis? Nav dzirdēts...
Un "mālēt" es neko nemālēju, te kamrāds brauc makšķerēšanas paņēmienu virzienā, vien atbildēju uz paša makšķernieka jautājumu:Quoting: Dr_Evil kuŗš no 'karaliskās ģimenes' (sic) kūdīja un/vai vadīja holenderus tai laikā?
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 08:53:32
Atbildēt
Foto no WWI
http://fishki.net/2116976-zhestokie-fotosvidetel'stva-pervoj-mirovoj.h tml?from=fb
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 11:53:16
Atbildēt
Un nu tas, ka neviena <karaliska dinastija> holenderus dumpoties pret hispanjoliem ne(sa)rīdīja, kā kamerāds šķitās abgalvojam šepatās, pāris komentus iepriekš.
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Dizhkareivis Zarinsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 14:05:42
Atbildēt
Quoting: Armands Trīdesmit gadu karš gan bija pašas Impērijas iekšējs slaktiņš
Nu neteiktu gan, sprancūži ar Hābsburgiem( kas bija pa abām pusēm šamo kontinentālajām robežām), mačojās par Oiropas prīmas statusu jau izsenis. Varžēdājiem neradās problēmas savus protestantus aizsūtīt klausīties eņģeļu kori un pēc mazāk kā 50 gadiem nostāties Sv.Romas impērijas protestantu pusē, īzī.
Var jau varžēdājus arī saprast , Hābsburgu spāņu valdījumiem tajā laikā īpaši klāt netikt ( aiz milzu piķa plūsmas no Amerikām), tad vismaz otrus neitralizēt -Hābsburgu Sv. Romas impērijas valdījumus, englīzeri arī neko lieli draugi nebija- elegants Rišeljē gājiens, neba velti kopā ar Mazarīni kā pēcteci ir sava laikmeta valsts pārvaldes ikonas, un sprancūžu adorācijas objekti.
________________________
Vai to krievu vēl daudz, biedri? Šveiks ievaicājās. - Labi būtu sadalīt viņus vienmērīgi visam laikam, jo pārāk daudz vienā reizē nav veselīgi. Krietnais kareivis Šveiks (c)
|
Dizhkareivis Zarinsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 14:17:32
Atbildēt
Piebilstot pie varžēdāju jau par principu kļuvušajiem trikiem:
Suleimana Lieliskā un Fransuā nr.1 alianse( kas līdz pat Napītim bija spēkā) pret tiem pašiem Sv.Romas impērijas Hābsburgiem - iedomājies dīls ar musulmani, kas iekarojis lielu daļu kristīgās pasaules(tam starpā lielu tiesu katoliciskās sic! ne tikai šizmātiķus), ļaujot pat kara floti Marseļā pieturēt.
________________________
Vai to krievu vēl daudz, biedri? Šveiks ievaicājās. - Labi būtu sadalīt viņus vienmērīgi visam laikam, jo pārāk daudz vienā reizē nav veselīgi. Krietnais kareivis Šveiks (c)
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 14:28:36
Atbildēt
Quoting: Dizhkareivis Zarinsh neradās problēmas savus protestantus aizsūtīt klausīties eņģeļu kori un pēc mazāk kā 50 gadiem nostāties Sv.Romas impērijas protestantu pusē, īzī.
yep..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 14:29:39
Atbildēt
Quoting: Dizhkareivis Zarinsh dīls ar musulmani, kas iekarojis lielu daļu kristīgās pasaules(tam starpā lielu tiesu katoliciskās sic! ne tikai šizmātiķus), ļaujot pat kara floti Marseļā pieturēt.
yep.. #2
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 14:30:09
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Un nu tas, ka neviena <karaliska dinastija> holenderus dumpoties pret hispanjoliem ne(sa)rīdīja,
Ja? Un ko tur meklēja visādi Valuā maršali un prinči ar savām karadraudzēm? Kondē tikai gribēja apliecināt cieņu spāņu vietvaldim?
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dizhkareivis Zarinsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 14:58:22
Atbildēt
Quoting: Armands Un ko tur meklēja visādi Valuā maršali un prinči ar savām karadraudzēm?
Par to jau dr. Ļaunums un mana necilā personība runājam, ka sprancūži tās pagales bija krietni ugunskurā sametuši un to darījuši regulāri , lai Hābsburgiem ( abu pušu) nebūtu dzīve oga. Savukārt kamerāds mēģināja apgalvot, ka 30 gadu karš esot iekšēju cēloņu konflikts.
________________________
Vai to krievu vēl daudz, biedri? Šveiks ievaicājās. - Labi būtu sadalīt viņus vienmērīgi visam laikam, jo pārāk daudz vienā reizē nav veselīgi. Krietnais kareivis Šveiks (c)
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 14:59:22
Atbildēt
Quoting: Dizhkareivis Zarinsh Nu neteiktu gan, sprancūži ar Hābsburgiem( kas bija pa abām pusēm šamo kontinentālajām robežām), mačojās par Oiropas prīmas statusu jau izsenis.
Protams, gan pirms Trīsdesmit gadu kara, gan pēc tā, to savstarpējo mērīšanos krāniņiem uz kādu laiku izbeidza Marijas Antuanetes laulība, bet tikai līdz Republikas laikiem, tālāk viss turpinājās līdz pat 1945. gadam, lielos vilcienos...
Bet pats karš gan bija faktiski 1.reiha iekšējs pilsoņu slaktiņš, kurā, kā jebkurā tamlīdzīgā ļembastā, aktīvi iejaucās visi reiha kaimiņi, ne tikai Rišaljē franči, arī zviedri un moskovīti. Pēdējiem gan tā iejaukšanās nebija sevišķi veiksmīga...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Dizhkareivis Zarinsh
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Okt 2016 16:25:31
Atbildēt
Quoting: Armands un moskovīti
Protams Smoļenskas karš teorētiski skaitās kā viens no 30 gadu kara konfliktiem, tomēr sadursmes norisinājās ar Rečpospoļitu( nevis 1. reihu) un varētu teikt patālu no epicentriem, tikpat labi arī poļu-zviedru vicošanos Livonijas teritorijā var dēvēt par 30 gadu kara sastāvdaļu.
Principā ja Ferdinandam izdotos Sv.Romas impērijā tas pats, ko izveica sprancūži savā valstī ( 40-50 gadus iepriekš), Sprancūži būtu nolemti , vienā sānā monolīts Hābsburgu Spānija ( jau paspējusi absolutizēties un ar pamatīgu ekonomisko aizmuguri), otrā tāds pats monolīts Hābsburgu Sv.Romas impērija, bekupota ar Rečpospoļitu aizmugurē. Zviedri ar dāņiem varētu sēdēt savās pamatzemēs bez kādām ambīcijām uz tālāko, jo paceļoties Sv.Romas impērijai( tai absolutizējoties akurāt kā Francijai), tiktu bekupota Rečpospoļita , kas iehavotu visu ko nolūkoja sviedri, un jā, arī moskovīti atrautos tieši tā paša iemesla pēc.
Tāpēc jau arī bija vitāli svarīgi ( FR,SWE,pastarpināti MOSC) nepieļaut Ferdinanda mēģinājumu katolizēt( būtībā izveidot sevi par absolūtisma monarhu-kā Luī13,14) Sv.Romas impēriju.
________________________
Vai to krievu vēl daudz, biedri? Šveiks ievaicājās. - Labi būtu sadalīt viņus vienmērīgi visam laikam, jo pārāk daudz vienā reizē nav veselīgi. Krietnais kareivis Šveiks (c)
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Nov 2016 16:42:34
Atbildēt
Par šo nemaz ne tik senas vēstures epizodi neko nebiju dzirdējis:
http://ru.krymr.com/a/28109759.html
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 14 Nov 2016 17:02:30 - Laboja Armands
Atbildēt
Quoting: Smic_ Par šo nemaz ne tik senas vēstures epizodi neko nebiju dzirdējis:
Nu, lielā stepes sacelšanās 1916. gadā ir viens no tiem krievu vēstures neērtajiem momentiem, par kuriem nav pieņemts runāt, jo ne no viena gala neiet kopā ar oficiālo kultūrtrēģerisma versiju, kur cēlie krievu cara ierēdņi nesa progresa gaismu mežonīgajiem Centrālāzijas aborigēniem. Arī padomju laikā par to diez ko nerunāja, jo tad būtu jāatzīst, ka basmači nebūt nav kādi cara un baltgvardu līdzskrējēji.
P.S. Ja interesē krievu vēstures ne pārlieku popularizētās lappuses, iesaku painteresēties par Bokseru dumpi Ķīnā, tur var atrast interesantas ziņas par Blagoveščenskas peldi, kura citos avotos tiek vienkārši noklusēta.
P.P.S. Kamrād, šī laikam nebija īstā sadaļa, jo Turkestānas sacelšanās notika 1916. gadā, kas kā reiz ir Pirmais pasaules karš un noteikti XX gadsimts, kamdēļ lūdzu moderatorus pārcelt diskusiju uz attiecīgo sadaļu
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
indy
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Nov 2016 09:06:53 - Laboja indy
Atbildēt
Mobilizācija svešā karā kā minēts rakstā gan nebija galvenais sacelšanās iemels, bet gan cara kolonistu politika kad krievu kolonisti kuru bija zem 10% no iedzīvotāju ieņēma lielāko daļu lauksaimniecībā lietojamo zemju, aizliegums vietējiem klejotajiem lopkopjiem pietuvoties krievu kolonijām tuvāk par noteiktu attālumu tā vēl vairāk samazinot zemes ganībām un milzīga lopu izkaušana kara vajadzībām. Viņi vienkārši negribēja iznīkt un gāja griezt krievus.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Nov 2016 14:02:00
Atbildēt
Quoting: indy Mobilizācija svešā karā kā minēts rakstā gan nebija galvenais sacelšanās iemels, bet gan cara kolonistu politika kad krievu kolonisti kuru bija zem 10% no iedzīvotāju ieņēma lielāko daļu lauksaimniecībā lietojamo zemju, aizliegums vietējiem klejotajiem lopkopjiem pietuvoties krievu kolonijām tuvāk par noteiktu attālumu tā vēl vairāk samazinot zemes ganībām un milzīga lopu izkaušana kara vajadzībām. Viņi vienkārši negribēja iznīkt un gāja griezt krievus.
Tavi nosauktie ir sacelšanās cēloņi, iemesls jeb iegansts kā reiz bija mobilizācija. Tiesa, sacelšanās uzliesmotu tik un tā, no visniecīgākās dzirksteles, jo Turkestānā sāka pienākt ziņas par savervēto līgumstādnieku bēdīgo likteni - 1916. gadā Ramadans bija jūnijā - jūlijā un 95% strādnieku nomira badā Murmanskas dzelzceļa būvē - tur bija polārā diena...
Tie nebija mobilizētie, bet formāli līgmstrādnieki, lai gan tā līgšana arī notika visai savdabīgi - vietējie feodāļi no cara saņēma 10 rubļus zeltā par katru strādnieku. Cik bija tādui "brīvprātīgo", var izsecināt kaut vai no tā, ka cara valdība 1916. gadā Buhāras emīram nodeva 15 miljonus rubļu zeltā...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Nov 2016 19:33:35
Atbildēt
Quoting: Armands Tavi nosauktie ir sacelšanās cēloņi, iemesls jeb iegansts kā reiz bija mobilizācija.
Kamrād - vēsturē gan jēdzienus IEGANSTS un IEMESLS atdala  . WWI sākšanas IEGANSTS bija erchercoga novākšana, bet iemesls - pavisam cits.
Šo man skolā vēsturnieks iedīdīja
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Nov 2016 19:48:16
Atbildēt
Quoting: Smic_ Šo man skolā vēsturnieks iedīdīja
Mans vēsturnieks skolā atkal savādāk dīdīja - kariem ir cēlonis un iemesls, pie kam pēdējais var būt pat neciešami bezkaunīgs skatiens galma pieņemšanā... Nu, un iegansts arī, protams...
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Nov 2016 15:27:48
Atbildēt
Quoting: puuce Es arī neko daudz nezinu par vikingiem, taču man liekas, ka viņu panākumi balstījās pirātu uzbrukuma metodēs un arī kaujas stratēģijās. Laikam Vikingu 1.sezonā bija tā kauja, kad vikingi izkāpj Anglijas krastā, viņiem uzbrūk vietējie, bet neliels vikingu pulciņš cieši sakļaujas kopā, aizsedzas ar lieliem vairogiem un precīzi pakļaujas komandām.
Nav jau tālu jāmeklē. pāris simtus gadu vēlāk Vilhelms iekarotājs pie Heistingsas neko nespēja padarīt sakšiem, kuri kalna galā stāvēja aiz vairogu mūra. Tikai sakšu stulbums, sākot skriet no kalna lejā, it kā bēgošajiem normaņiem, ļāva Vilhelmam uzvarēt. Citādi dabūtu lasīties atpakaļ uz Franciju. Man jau liekas ka uzvaras atslēga bija filozofijā - krišana kaujā bija ceļš uz Valhallu, par to vikingi nebēdāja. Līdz ar to daudz negantāk kāvās. Vēlāk, kad kristietība pārņēma Skandināviju, tas viss beidzās.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 20 Nov 2016 16:02:13
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers uzvaras atslēga bija filozofijā
Man šķiet, ka arī Vikingos tas bija pietiekami atspoguļots.
Tur bija arī parādīta tā rituālā nāve, tā sauktā blood eagle, kad sodāmajam izgrieza muguru. Sāgas saka, ka Ragnara dēls tādā veidā atrieba tēva nāvi čūsku bedrē.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Nov 2016 20:35:35
Atbildēt
Quoting: Christian Nu kaut kur jau bija info, ka senlatviešiem bijušas mūra ēkas (pirms 13.gs),
Diez vai - nekur apkārtējās zemēs tolaik tādu nebija, pat vairāk - akmens pilis pie mums krustneši sāka būvēt pat agrāk, kā kaimiņos (mūra baznīcas bija, bet tās tomēr ir kulta celtnes - vismaz sākotnēji, to aizsardzības funkcijas tomēr ir sekundāras)
Vēl jo vairāk - visa Ziemeļeiropa, no Somijas līdz Anglijai, bija pilna ar koka pilīm - tieši tādām pat, kā Dievzemītē, angļu mēlē saucās Motte-and-bailey. Šā tipa "skalu būdas" pastāvēja līdz pat 14., pat 15. gs. Anglijā, kad pie mums jau sen vairs netika būvētas.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
janis17ais
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Nov 2016 21:13:18
Atbildēt
Quoting: Armands Diez vai - nekur apkārtējās zemēs tolaik tādu nebija, pat vairāk - akmens pilis pie mums krustneši sāka būvēt pat agrāk, kā kaimiņos (mūra baznīcas bija, bet tās tomēr ir kulta celtnes - vismaz sākotnēji, to aizsardzības funkcijas tomēr ir sekundāras) Vēl jo vairāk - visa Ziemeļeiropa, no Somijas līdz Anglijai, bija pilna ar koka pilīm - tieši tādām pat, kā Dievzemītē, angļu mēlē saucās Motte-and-bailey. Šā tipa "skalu būdas" pastāvēja līdz pat 14., pat 15. gs. Anglijā, kad pie mums jau sen vairs netika būvētas.
Kur tai laikā mūru pilis bija ierastas? DEiropā? Ķīnā? Arābu zemēs?
________________________
Nekas nav aizmirsts, neviens nav aizmirsts!
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Nov 2016 21:25:54
Atbildēt
Quoting: janis17ais Kur tai laikā mūru pilis bija ierastas? DEiropā? Ķīnā? Arābu zemēs?
Visur tur - ārpus mežu zonas, vēl arī pirmskonkistadoru Meksikā un Peru - arī tur bija problēmas ar kokmateriāliem
Bet, piemēram, natčēzi Misisipi ielejā, kur ar kokiem problēmu nebija, savas pilsētas būvēja līdzīgi mūsu senčiem.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Nov 2016 21:45:15 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Armands Visur tur - ārpus mežu zonas, vēl arī pirmskonkistadoru Meksikā un Peru - arī tur bija problēmas ar kokmateriāliem
Nu ja. Krustneši iemācījās tās celt pie arābiem, un vēlāk sāka būvēt arī Eiropā un Baltijā.......
Pa lielam jau ir vienalga - pili jau sargā cilvēki, nevis sienas. Ja nu vien mūra ēkas var uzsliet biku augstākas, nekā koka sienas. Un mūra ēkas mūsu platuma grādos ir dikti mitras, cita lieta dienvidos.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Nov 2016 22:33:18 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Nu ja. Krustneši iemācījās tās celt pie arābiem, un vēlāk sāka būvēt arī Eiropā un Baltijā....
Nebūs taisnība. Pilis Eiropā jau pastāvēja labu laiku pirms krusta kariem. Un nebija vajadzīgi nekādi dvieļi, lai eiropiešiem iemācītu kara lietas.
No wiki:
In scholarship the castle, as defined above, is generally accepted as a coherent concept, originating in Europe and later spreading to parts of the Middle East, where they were introduced by European Crusaders. This coherent group shared a common origin, dealt with a particular mode of warfare, and exchanged influences
https://en.wikipedia.org/wiki/Castle#Terminology
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Christian
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Nov 2016 18:16:56
Atbildēt
Es vairāk par to, ka par letiņu vēsturi gaužām maz info. Tik, cik viena tante stāstija otrai un tā pārstāstīja tālāk, no atraktiem kauliem un saktām. Bet "faktu" pievilkšanas līmenis jau ir katra stāstītāja spēju rādītājs.
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Nov 2016 19:50:01
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Nav jau tālu jāmeklē. pāris simtus gadu vēlāk Vilhelms iekarotājs pie Heistingsas neko nespēja padarīt sakšiem, kuri kalna galā stāvēja aiz vairogu mūra
Par Hastingsu pieejams viens avots - normāņu propaganda.Sakšu hronikā nekas daudz par batālijas niansēm nav atrodams - vairāk tāda latviska gaudošana par grūto dzīvi un abām kreisajām kājām.
Apmēram zināms, ka Vilhelms nogaidīja Hardradas iebrukumu un tikai pēc tam devās pāri kanālam.Hronikās tas aprakstīts kā ceļavēja neesamība, bet citi avoti tai pat laikā neuzrāda tādu brīnumu kā mēnesi ilgu rietumu vēju. Aber Haroldam fīrds bija salasīts jau vasarā, jo par Hardradas nodomiem bija ienākusies info.Galarezultātā sakši uz klopi ieradās nepilnā sastāvā, jo lielākā daļa fīrda jau bija atkalpojusi noteiktos ikgadējos 2 vai 3 mēnešus un trina slidas uz mājām. Vilhelms paplucināja abos spārnos stāvošo fīrdu, visādi šos izčakarēja ar bretoņu teātra palīdzību un finālā ielenca un apdauzīja huskarlus - sakšu profiņus.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Nov 2016 19:59:55
Atbildēt
Aigars
Un atkal jau vikingu pēcteči - normaņi.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Armands
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Nov 2016 20:03:28
Atbildēt
Quoting: Aigars bet citi avoti tai pat laikā neuzrāda tādu brīnumu kā mēnesi ilgu rietumu vēju.
Atkal citi avoti norāda elementāru kuģu trūkumu Vilhelmam. Kas, galu galā, arī noteica izsēšanās laiku, un arī tad vairākos etapos...
Quoting: Aigars ilhelms paplucināja abos spārnos stāvošo fīrdu, visādi šos izčakarēja ar bretoņu teātra palīdzību un finālā ielenca un apdauzīja huskarlus - sakšu profiņus.
Varētu padomāt, ka viduslaiku karavadonis sēdēja štābā un pa radio koordinēja kaujas gaitu, kā tur kara filmās: "Berjoza, berjoza, ja topoļ, priņimaj udar na sebja, kak poņal?"
Faktiski kaujas notikas pēc shēmas - Nostājamies šitā, bet tālāk, kā Tas Kungs lems! jo par reālu vadību kaujas laikā viduslaikos pat runa nevarēja būt.
________________________
Brīvība bez sociālisma ir privilēģija. Sociālisms bez brīvības ir tirānija.
|
Aigars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Nov 2016 20:20:58
Atbildēt
Quoting: Armands Faktiski kaujas notikas pēc shēmas - Nostājamies šitā, bet tālāk, kā Tas Kungs lems! jo par reālu vadību kaujas laikā viduslaikos pat runa nevarēja būt.
Nu tos loka šāvējus laikam pats Vilhelms pakomandēja kādu brīdi.
|
