| Autors |
Ziņa |
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 3 Jan 2011 22:29:19
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil melli krusti uz baltiem manteļiem, tiem vajadzētu būt leišu sendraugiem teitoņiem.
Tā bilde ir no Grīnvaldes kaujas rekonstrukcijas. Protams, ka te leiši tēlo savus sendraugus teitoņus. 
________________________
Židoģitļerovci.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 10:52:11
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil nebija kaut kā piefiksēts, ka prūši jeb vācieši kā tādi dikti simpatizētu janku revolūcijai, atšķirībā no, piemēra pēc, sprancūžiem Man pat šķiet, ka bija vairākas reģimentes t.s. Hessians, kas bija nolīgtas piepalīdzēt redcoatiem
Spranči jankijiem palīdzēja dēļ tam, lai ieriebtu un novājinātu Angliju, ibo šamā bij galvenā konkurente varžēdāju hegemonijai Eiropā.
Krietnie vācieši uz to brīdi bij saskaldīti pārdesmit valstiņās un bij aizņemti ar savstarpējām razborkām vairāk nekā ar kaut kādas ģeopolitikas veidošanu.
Akal Hesenes firsts/ķeizers tos savus karotājus nodeva angļu rīcībā tikai merkantilu interešu vadīts, nekādas politiskās simpātijas šam pret sarkankamzoļiem nebij. Vispār tie hesenieši uz to brīdi bij apmēram tāds FĀL, kuru katrs kas spēja maksāt varēja iznomāt.
Akal
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 11:01:54
Atbildēt
nuja, tamdēļ brīnējos, kāda eksa pēc viens krietns pasažieru laineris ir bijis jānosauc par Steuben...
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 11:05:59
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil tamdēļ brīnējos, kāda eksa pēc viens krietns pasažieru laineris ir bijis jānosauc par Steuben...
A kas ir tas <Stauben>?
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 11:15:19 - Laboja Arbalets
Atbildēt
Quoting: waffen ss A kas ir tas <Stauben>?
...tas ir tas pats, kas no 1922. līdz 1931. gadam bija München un no 1931. līdz 1938. gadam bija General von Steuben ...bet no 1938. līdz 1945. gadam prosto Steuben
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 11:35:34
Atbildēt
Bij. prūšu ģenštāba opicieris fon Štoibens, uz janku revolūcijas beigām Vašingtona štāba pr-ks, pēc populārās versijas, tieši pateicoties kuram kolonistu milicija pārtapa par kaut ko puslīdz regulārai armijai līdzīgu. Prūšu Ordnungu, kā zināms, vienīgi var pārspēt ar moskaļu gaļas blāķiem , kuru redcoatiem pilnigi noteikti nebija
Tāpat kā ržečpospolitas pārstāvis Pulaski esot iemācījis jankiem, kas ir kavalērija
Trešais pazīstamākais eiropietis, kas jankiem piepalīdzēja, bija arī zilasiņu Lafajets, bet tas vēlāk atgriezās etniskajā dzimtenē, un papiedalījās arī Napoleona karos.
Ja par kuģi, tad bija tāds, kas folksdoičus 39-jā. uz fāterlandi vizināja, tsk. arī no Rīgas. Liktenis piemeklēja tāds pats kā Wilhelm Gustloff -sovietu torpēda, laikam tikai bojāgājušo bija mazāk.
Atradu šādu bildīti ar veikto evakuāciju maršrutiem: 
vai viens "Steuben" to visu paveica, to gan nezinu
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 11:57:58
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Bij. prūšu ģenštāba opicieris fon Štoibens, uz janku revolūcijas beigām Vašingtona štāba pr-ks
...un darbojies ar tulka palīdzību...bet ieguldījums ir tāds, ka šamo pat uz pastmarkām liek...vispār, Vašingtonā ir krietni daudz Neatkarības kara un Amerikas pilsoņu kara laika varoņu pieminekļu, kuri celti nu gluži ne amerikāņiem ceturtajā paaudzē....ja jau te pieminēja Pulaski, tad pilsoņu karā 58. Ņujorkas, jeb Pulaski v.n., kavalērijas brigādē bija stipri daudz poļu un to komandēja pulkvedis Kržižanovskis....Neatkarības karā piedalījās daudzi poļi, un arī Kostjuško...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 12:03:09
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil laikam tikai bojāgājušo bija mazāk.
...laikam jau gan mazāk...no 4 267 pasažieriem un apkalpes locekļiem izglābās kādi 300...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 12:08:03 - Laboja Dr_Evil
Atbildēt
Quoting: Arbalets varoņu pieminekļu, kuri celti nu gluži ne amerikāņiem ceturtajā paaudzē.
Droši vien, tad (Revolūcijas laikā) jau tā "nācija" tikai iesākās.
Ja ir vēl kāds jevropietis-janku revolucionārs, kas pielīdzināms f.Štoibena, Pulaski un Lafajeta slavas līmenim, padevīgi lūdzu mācītos vēsturniekus pielabot mani, autodidaktu/entuziastu
[edit] -
Quoting: Arbalets Neatkarības karā piedalījās daudzi poļi, un arī Kostjuško
kaut kāds iemesls jau ir, kamdēļ viens no "Madagascar" pingvīniem tiek par Kowalski godāts
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 8 Jan 2011 15:11:37 - Laboja andzs
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Man pat šķiet, ka bija vairākas reģimentes t.s. Hessians, kas bija nolīgtas piepalīdzēt redcoatiem
te jau tika pieminēti daži pazīstami friču "virsnieki" Koloniju revolucionāru, jeb kā paši amīši sauc "patriotu" pusē
taču nospiedošais vairums kaujās iesaistīto friču kalpoja "lojālistiem" - termins ar ko amīši apzīmē revolucionārā kara monarhijas pusi
friču kolonistu bija daudz,
jā, karoja patriotu armijās, bet arī lojālistu pusē.
tā laika Lielbritānijas karalis- Georgs nr. 3 bija ne tikai Lielbritānijas monarhs, bet arī daudzu feodālo palieku - vācvalstiņu teritoriju galva
šajā laikā Lielbritānijā valdīja vācu monarhu Hanoveru dinastija ( un valda vēl šobaltdien, tikai ar mainītu monarhu nama vārdu) , karaļi bija vācieši, patiesībā karalis Georgs (aļa Džordžš III) bija pirmais no Hanoveras nama karaļiem- fričiem, kurš labi runāja angļu valodā
(Georgs I angliski nerunāja (izņemot dežūrfrāzes; paldies, lūdzu, kur ir mans alus, a?) Georgs II jau kautkā pamanījās vervelēt angliski, taču ar izteiktu frič-akcentu)
nabaga koloniju fričiem karojošo pušu izvēle nebija viegla
(starp citu, tādēļ arī izveidojās premjerministra postenis,
Lielbritānijā bija laikam neraksturīga parlamenta vara un iepriekšējiem diviem friču karaļiem bija pašvaki sarunāties ar saviem padotajiem angļu-īru-skotu subjektiem, kur nu vēl valdīt, radās vakuums, kas tika aizpildīts ar jaunu parlamentāru posteni, un tā sekas ir redzamas gandrīz visur, arī voldiņam uz galda esošajā MK kārtības rullī )
(tieši tādēļ jau tā izvēle bija vienkārša prūšu brīvprātīgajiem -revolucionāru pusē, jo viņiem nebija nekādas lojalitātes pret konkurējošu friču dinastiju, pat vēl vairāk, bija vēlme samazināt tās varu, atņemt teritoriju, iegūt jaunus sabiedrotos pret to...utt, kā jau vienmēr vēsturē valstīm raksturīgi )
Lūk, atpakaļ pie temata, sākoties karam Hessenes-Kasseles Frīdrihs II, Georga nr.3 radinieks "aizdeva" ap 11 000 - 12 000 friču, daži citi friču karaliskie radinieki piešķīla vēl vairākus friču pulkus
visumā friči rojālistu pusē veidoja ap 30 -60 % sauszemes karaspēka, kā nu kurā posmā
historiogrāfijā nereti friču proporcija tiek apzināti samazināta un ierastākais veids ir, rakstot par Britu spēkiem konkrētā kara laikā un telpā, pieskaitīt armijai jūrniekus, kas pārsvarā bija briti un pamatā darbojās tikai ostās
vairākās kaujās friči veidoja 100 % britu karaspēka
piemēram, pēc ilgstošas zaudējumu un pazemojumu sērijas, kad kolonisti sāka domāt par padošanos, pirmā Vašingtona taktiska mēroga uzvara, kurai gan ir izcila nozīme morāles celšanā un jaunu rekrušū plūdumā
(sak, mēs tomēr varam karot)
bija sakaujot fričus
bieži fričiem klājās gauži, jo viņi nepazina vietējos apstākļus un valodu, revolūcijas kara vēsture ir pilna ar atgadījumiem - friču pulks, bataljons..utt maršē, lai ieņemtu n-to pilsētiņu, viņi, karam raksturīgajā haosā, nesaprot kuras no partizānu grupām ir lojālistu, kuras patriotu pusē
un tā, domādami, ka pilsētiņā viņus sagaida lojālisti, patiesība uzskrien virsū nocietinātām patriotu pozīcijām un tiek apšauti
Quoting: Dr_Evil Bij. prūšu ģenštāba opicieris fon Štoibens, uz janku revolūcijas beigām Vašingtona štāba pr-ks, pēc populārās versijas, tieši pateicoties kuram kolonistu milicija pārtapa par kaut ko puslīdz regulārai armijai līdzīgu.
amīšu pusmilitārās grupas visu kara laiku nekad nepārtapa par "regulāru armiju"
viņi tā arī palika pie partizānu taktikas
kara laikā, kolonijām bija divu veida karaspēks;
pusmilitārie zemessargi un kontinenta armija
par kaut kādu sakārtotību var runāt kontinentālās armijas sakarā, taču tas lielā mērā ir Vašingtona un franču nopelns
kā nekā, zemessargi cīnījās kad grib un cik grib, gāja mājās kad grib, bieži; daļa pakaroja, daļa aizgāja mājās, darbos, daļa atkal atnāca atpakaļ
un tā visu laiku
zemessargiem nebija obligātuma, brīvais pilsonis karoja tieši tik ilgi cik pats vēlējās
zemessargu "virsnieki" nevis pavēlēja , bet pierunāja vai izdiskutēja kaujas uzdevumus
kontinenta armijā sākumā bijā tāpat
vēlāk, patiecoties Vašingtona nemitīgiem lamāšanas pūliņiem, virsnieki beidza "biedrus" pierunāt un centās "pavēlēt"
taču kontinenta armija palika viena no visdemokrātiskākajām armijām - ever
kaut kas līdzīgs varēt būt bijis Atēņu polisas hoplītiem
brīvprātīgie varēja pieteikties kontinenta armijā uz gada termiņu (neviens amīšus neiesauca)
pēc gada, ja gribēja, varēja pagarināt karošanu, ja nē- iet mājās
tādēļ Kontinenta armijai nekad nebija konstanta skaita, Vašingtons nekad nezināja cik janvārī viņam būs karavīru
nu no tā izrietošā nespēja plānot taktiku ....
Quoting: Dr_Evil Droši vien, tad (Revolūcijas laikā) jau tā "nācija" tikai iesākās.
tajā laikā nācijas nebija, pirms 10-20 gadiem tagadējie "revolucionāri" sauca un uzskatīja sevi par angļiem (t.i. 13 koloniju elite un vidusšķira )
un ar to lepojās !
kara laikā nebija tādas Amerikas valsts
bija 13 zemes, bijušās kolonijas, kas uz laiku apvienojušās lai izcīnītu savu neatkarību
uzsvars uz vārda savu, konkrētās zemes, nevis Amerikas neatkarību
uz laiku apvienojās negribīgi, un tikai tādēļ, ka katrai atsevišķi nebija nekādas cerības pret tā laika varenāko valsti pasaulē - Lielbritāniju
iedzīvotāji un karavīri sevi uzskatīja un sauca sevi par angļiem (skotiem, vāciešiem, poļiem...) no Džoržijas, Jaunjorkas...
vai vienkārši par katras valsts pilsoni piem. virdžīns
Kontinentālā armija bija vienīgais kopējs 13 koloniju institūts
( 13 koloniju pārstāvju kongress nebija pastāvīgs)
armijā bieži notika kautiņi starp dažādo koloniju pilsoņiem, viņiem bija grūti saprast vienam otru, dažādi akcenti, kā arī pašas kolonijas bija izteikti dažādas, ar savām morāles, tikumības, reliģijas.. un vispār, dzīves uzskatiem
ASV tika radīta pēc kara, ilgi un mokoši, un tikai pēc tam,
pēc vairākām paaudzēm tika stutēts (mākslīgi) un beidzot, iesakņojās termins un, jau nozīmīgāk, cilvēkos radās piederības apziņa - amīšu nācijai, taču tas jau ir cits temats
________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Jan 2011 10:55:49
Atbildēt
Andzs, ja sevi par vēsturnieku ieskati, tad droši vien zini, ka kaut kas notiek konkrētā laika brīdī/periodā.. Ja raksti,
Quoting: andzs Kontinentālā armija bija vienīgais kopējs 13 koloniju institūts
nebūtu slikti norādīt, par kuru laika periodu iet runa, citādi tā lāga nevar saprast tavu dziļo domu..
Ja reiz piesauc kolonijas, tad acīmredzot pirms 1776-07-04, jo līdz ar slavenā T.Džefersona documenta pieņemšanu, vārdu "kolonijas" vairs lāga nėvar pielietot, jo tur dzīvojošie pīpli caur saviem izvēlētiem pārstāvjiem ir pateikuši, ka britu kronis viņiem ir kļuvis tāds paralēls..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Jan 2011 12:40:11
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil Andzs, ja sevi par vēsturnieku ieskati, tad droši vien zini, ka kaut kas notiek konkrētā laika brīdī/periodā.. Ja raksti,
nekad vēsturnieki ir personas ar doktor.grādiem
sevi varētu pieskaitīt pie "ambulatoriskiem vēstures interesentiem"
nu ja no rakstītā nevar saprast, tad laiks ir - Revolūcijas karš
Quoting: Dr_Evil Ja reiz piesauc kolonijas, tad acīmredzot pirms 1776-07-04, jo līdz ar slavenā T.Džefersona documenta pieņemšanu, vārdu "kolonijas" vairs lāga nėvar pielietot,
daudzus terminus nevarētu pielietot, bet par spīti tam- lieto
piemēram- oficiozo; ASV revolūcijas karš
- jo nebija kara laikā tādas valsts ASV (vai ZASV)
piemēram- amerikānis- tā paša iemesla dēļ (bija virdžīns jaunjorkietis..)
piemēram- kongresa pieņemtajos aktos - terminus "visi cilvēki ir vienlīdzīgi", "brīvība"- jo turpināja pastāvēt verdzība (vergs bija lieta un īpašnieks baudīja pilnīgu varu, līdz pat "lietas" iznīcināšanai ) un sievietēm pat nebija elementāras mantošanas iespējas, kur nu vēl par kādām politiskām tiesībām
utt....
________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Jan 2011 13:44:46
Atbildēt
Quoting: andzs laiks ir - Revolūcijas karš
un tas būtu, konkrēti no yyyy-MM-dd līdz yyyy-MM-dd
jeb par saviem vārdiem atbildēt tikai Dr.hist. pienākas?
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Jan 2011 19:06:12
Atbildēt
Quoting: Dr_Evil un tas būtu, konkrēti no yyyy-MM-dd līdz yyyy-MM-dd jeb par saviem vārdiem atbildēt tikai Dr.hist. pienākas?
nesapratu, laikam kļūstu vecs
subjektīvi šķiet, ka šeit ir diskusiju forma, rakstot par "lieliem notikumiem" kā Pirmais un Otrais pasaules karš, vai Franču revolūcija, vai Ziemeļamerikas revolūcijas karš nav jāliek (iekavās) gadskaitļi, jo ir labi zināmi
protams, izņēmums ir ja gadskaitļi vai laika robežas ir pašas par sevi diskusiju objekts
taču šoreiz tā nav, vai ne ?
starp citu- vēsturē līdz 20. gs, šovakar noskatījos Mariju Stjuarti dailē
un iesaku visiem, tiešām laba izrāde, kaut nedaudz depresīva
(traģēdija tak)
________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Elly
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Jan 2011 19:17:37
Atbildēt
Quoting: andzs vēsturnieki ir personas ar doktor.grādiem
Ej izgulies, draugs...
________________________
Mīliet Latviju - citas nebūs!
Pasaule bez striķa ir haoss.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 9 Jan 2011 22:24:58
Atbildēt
Quoting: andzs kaut nedaudz depresīva
Optimistiskas mēdz būt tikai izrādes par Putinu un Medvegjevu, - un tā nav nejaušība.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2011 19:34:41
Atbildēt
Ja kāds aiz vientiesības vai ienaidnieka iespaidots domā, ka latvju senči bijuši atpalikuši, tad še būs, pārdomām, jauks citāts no grāmatas "Valsts Zemes banka piecpadsmit gados":
"Latvieši nekad nav pieņēmuši principu, ka zemes īpašuma iestādījums varētu pastāvēt kā cilvēku izmantošanas līdzeklis, saimnieciskas un sociālas nepatstāvības, atkarības pamats. Šāds princips pēc būtības vienlīdz svešs visām Rietumeiropas kultūras aploka tautām; tautu sadzīvē tas ieviesies līdz ar senromiešu tiesību recepcijām. Bet kas bija dabīgs senajā Romā, kur, blakus personīgas verdzības iestādījumam, neaprobežots zemes privātīpašums loģiski varēja pastāvēt, tas neiederas vēlāko Rietumeiropas tautu taisnības apziņā, kur personīgā pašnoteikšanās ir katras ētikas pamata prasība. Un, gluži tāpat kā latviešos, arī citās Eiropas tautās zemes tiešie strādnieki un saimnieki zemnieki ne vienu vien reizi mēģinājuši aizstāvēt savas dabīgās zemes valdīšanas tiesības ar visbeidzamo argumentu ieročiem."
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2011 21:13:43
Atbildēt
Quoting: Neainars Latvieši nekad nav pieņēmuši principu, ka zemes īpašuma iestādījums varētu pastāvēt kā cilvēku izmantošanas līdzeklis, saimnieciskas un sociālas nepatstāvības, atkarības pamats
Es nesapratu, tātad latvietis nav kapitālists?
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2011 21:24:38
Atbildēt
Neainars
Es tikai nesaprotu kāds sakars romiešu t. recepcijai ar to visu Redziet, romiešu tiesību izveidošanās pamats līdzīgi kā visas privāttiesību evolūcijas un uz priekšu iešanas ir saistītas ar ekonomiskās aprites apjomiem. Ja viss noritēja pēc principa - stikla krellītes pret zvērādām un dārgmetāliem, tad arī advancētas tiesības nebija vajadzīgas un to rāšanās pamatiem nebija pamata, bāzes.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2011 21:26:06
Atbildēt
Quoting: Neainars senajā Romā, kur, blakus personīgas verdzības iestādījumam
Vai tad mūsu senčiem vergu vai dreļļu vai kā tur tos nebrīvos sauca, nebija?
________________________
Židoģitļerovci.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2011 21:28:38
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai tad mūsu senčiem vergu vai dreļļu vai kā tur tos nebrīvos sauca, nebija?
Nebija, nebija, mūsu augsti tikumīgi un ētiskie senči sēdēja zem ozoliem baltos nātna krekliņos, koklēja kokles un caurām dienām daiņoja. Vergu viņiem nebija, īpašumu nebija, seksa viņiem arī nebija, nekā viņiem nebija...
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
fatal_erroor
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2011 21:31:11
Atbildēt
Quoting: puuce tātad latvietis nav kapitālists
Šķiet, ka "Malvilas pilī" bija izteikta doma, ka pirmatnējā kopiena dzīvoja "primitīvā agrārā komūnismā"
________________________
Jo vairāk mēs redzam, jo dārgāk par to samaksājam./ M.Craiton
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 11 Jan 2011 22:42:37
Atbildēt
Neainara kungi, citāts neapšaubāmi jauks un latvisks, bet, kā Jūs droši vien labi zināt no savas acīmredzami plašās pieredzes ar okupantiem, papīrs panes viskautko.
Izņemot to, ka teksts tā patīkami žūžo latvieša pelēkā ausij, kāpēc mums šodien citāts no H. Dzelzīša grāmatas ir jālasa kā no svētajiem rakstiem?
Man personīgi šķiet tas diezgan uz baltām smiltīm balstīts, ka sliktā "romiešu tiesību" tradīcija varēja tā izgaist no visas vakareiropas , uz reizi un bez pēdām kaut kādā laika brīdī, un tās vietā no kautkurienes (Marsa?) uzradās jauna "tautu taisnības apziņa"..
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2011 15:08:38
Atbildēt
Dr_Evil
Eviļu k-gi,
citāts ņemts no Aleksandra Sietiņsona, nevis H. Dzelzīša.
(Var noprast, ka augstākminētā grāmata ir Jums pie rokas, vai ne tā?)
Panzerschreck
Quoting: Panzerschreck kāds sakars romiešu t. recepcijai ar to visu
Nedomāsim, ka grāmatas sarakstītāji to nebūtu sapratuši. Tie bija teicami izglītoti vīri.
Quoting: puuce tātad latvietis nav kapitālists?
Nav gan.
Quoting: Maschinengewehr 42 Vai tad mūsu senčiem vergu vai dreļļu vai kā tur tos nebrīvos sauca, nebija?
Bija.
Tomēr citāts der plašākiem salīdzinājumiem un senlatviešu dzīves iekārtas salīdzināšanai, raugoties no cienīga redzes viedokļa, - nestabulējot ienaidnieku stabulē.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2011 17:34:15
Atbildēt
Vai tik šitā jau nav bāriņa tematika...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Dr_Evil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 12 Jan 2011 19:08:28
Atbildēt
alternatīvās vēstures
Neainara k-gi, grāmatas man nav, tāpēc arī šāda kļūda, minot citētā teksta autoru. Bet īsti nesaskatu, kā precizēta autorība maina citētā apgalvojuma jēgu un/vai patiesumu
Jūsu tik iemīļotās krievu valodas zelta krājums - "eļektroņika ona i v afrike eļektroņika". Noklausīts bij. Ministru Padomes Sakaru dienesta telpās, struktūrvienībā, kas tagad pazīstama ar nosaukumu LMT
________________________
Was ich besitze, seh ich wie im Weiten,
Und was verschwand, wird mir zu Wirklichkeiten.
|
Panzerschreck
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Jan 2011 17:14:38
Atbildēt
Šogad apritēs 170 gadi kopš Kartupeļu dumpja.
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2011 21:49:55
Atbildēt
atļāvos pārnest šeitan;
Quoting: Janis fon Fichtenbaum Mēs redzam, uz kādas attīstības sliekšņa ir Portugāle, pat Spānija. Neko nedarot tikai kāšot ( zogot) naudu, nobremzējās attīstība. Kāpēc strādāt, ja nauda nāk. Tāpēc Anglija viņus apsteidza attīstībā
Britānijas triumfam Jaunajos laikos, apkopojot, ir divas galvenās iezīmes
a) pavalstnieku brīvības - nekur citur Eiropā pavalstniekiem nebija tik lielas brīvības un tiesības, vienkāršas zemnieku cilmes karaļa subjekts baudīja gana aktos noteiktas brīvības
rezumējot; Britānijā bija decentralizēts sociums pie ļoti unificēta valsts institūta
citur, kā Vācijā, bija ļoti hierarhiski centralizēts sociums pilsētvalstu līmenī, bet ļoti decentralizēta virspilsētu pārvalde- "valstiskā- impēriskā līmenī"
b) Britānija bija ( ir ) salas - paši zināt; mazāka armeja, retāki negribēti robežincidenti ...
par Britāniju, kā paradoksu jaunajos laikos tika rakstīts; karaliste ir tik stipra, cik tā sniedz brīvības tās vismazākajiem pavalstniekiem
________________________
paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 27 Jan 2011 22:10:09
Atbildēt
Quoting: Arbalets ...Livonija bija tagadējās Vidzemes, Latgales un Igaunijas dienvidu daļā ...
Tas bija uz 1225.gadu. Vai tad vēlāk netika iehavota arī pārējā tagadējās Igaunijas daļa?
________________________
Židoģitļerovci.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 28 Jan 2011 09:11:55
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Tas bija uz 1225.gadu. Vai tad vēlāk netika iehavota arī pārējā tagadējās Igaunijas daļa?
...nesanāk...tur dāņi maisījās pa kājām......visu laiku tā Igaunijas ziemeļu daļa nav visā Liflandijā....zviedru laikā ir zviedru Estlandija, bet krievu laikā Estlandijas guberņa...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
