Autors |
Ziņa |
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 08:58:42
Atbildēt
Quoting: Aigars_P Monogāmija Eiropā nav jauna tradīcija, zinot, cik sena ir Eiropas civilizācija.
Par to arii ir jautaajums... Ka saliidzinot ar citaam - taa ir stipri jauna.
________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 09:31:55 - Laboja Atis
Atbildēt
Quoting: Aigars_P cik sena ir Eiropas civilizācija.
Un cik tad sena ir Eiropas civilizācija? Un ko vispār var uzskatīt par eiropas civilizāciju? Antīko Grieķiju? Seno Romu? Jā poligāmija tur klasiskā formā nepastāvēja, jo oficiāli sieva katram bija tikai viena, bet vairākas mīļākās un klātgulētājas nebija retums, tieši tāpat kā incests un dažādi sakari ko mūsdienās sauktu par pedofīliju! Ja mēs šis abas senās civilizācijas uzskatam par eiropas civilizācijas aizsākumu, tad jātceras, ka viņu abu bojāejas un pagrimuma viens no cēloņiem bija tieši morāla degradācija.
________________________ Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 09:47:30
Atbildēt
Quoting: Atis Ja mēs šis abas senās civilizācijas uzskatam par eiropas civilizācijas aizsākumu, tad jātceras, ka viņu abu bojāejas un pagrimuma viens no cēloņiem bija tieši morāla degradācija. Dejavu?
|
Aigars_P
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 10:11:32
Atbildēt
Quoting: Smic_ Par to arii ir jautaajums... Ka saliidzinot ar citaam - taa ir stipri jauna.
Quoting: Atis n cik tad sena ir Eiropas civilizācija? Un ko vispār var uzskatīt par eiropas civilizāciju? Antīko Grieķiju? Seno Romu? Jā poligāmija tur klasiskā formā nepastāvēja, jo oficiāli sieva katram bija tikai viena, bet vairākas mīļākās un klātgulētājas nebija retums, tieši tāpat kā incests un dažādi sakari ko mūsdienās sauktu par pedofīliju! Ja mēs šis abas senās civilizācijas uzskatam par eiropas civilizācijas aizsākumu, tad jātceras, ka viņu abu bojāejas un pagrimuma viens no cēloņiem bija tieši morāla degradācija. Un kas jūsuprāt ir senāka civilizācija- neandertālieši, maiji, divupes civilizācija? Mūsdienu pasaules sākums ir meklējams +- pēdējos 5000 gados. Līdz ar Kristu Eiropa ir mainījusies ļoti strauji. Sekojuši krituma un pacēluma laiki. Taču poligāmija klasiskajā izpratnē, kādu to piemēram kultivē politiķis Parādnieks, Eiropas kontinentā nav bijusi masu kultūra (lūdzu nejaukt poligāmiju (daudzsievību) ar nelimitētu dzimumdzīvi kādu to vizualizē Romas impērija vai Grieķija!).
________________________ Die Straße frei den braunen Bataillonen.
Die Straße frei dem Sturmabteilungsmann!
Es schau'n aufs Hakenkreuz voll Hoffnung schon Millionen.
Der Tag für Freiheit und für Brot bricht an!
|
Aigars_P
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 10:13:44
Atbildēt
Quoting: Atis Jā poligāmija tur klasiskā formā nepastāvēja, jo oficiāli sieva katram bija tikai viena, bet vairākas mīļākās un klātgulētājas nebija retums, tieši tāpat kā incests un dažādi sakari ko mūsdienās sauktu par pedofīliju! 1. lasi uzmanīgi manu iepriekšējo ierakstu.
2. Incests un pedofilija protams nav tas pats. bet nez vai mēs par seksuālām perversijām sāksim tagad runāt...
Quoting: Atis Ja mēs šis abas senās civilizācijas uzskatam par eiropas civilizācijas aizsākumu, tad jātceras, ka viņu abu bojāejas un pagrimuma viens no cēloņiem bija tieši morāla degradācija. Absolūti piekrītu.
________________________ Die Straße frei den braunen Bataillonen.
Die Straße frei dem Sturmabteilungsmann!
Es schau'n aufs Hakenkreuz voll Hoffnung schon Millionen.
Der Tag für Freiheit und für Brot bricht an!
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 10:25:47
Atbildēt
Quoting: Aigars_P Un kas jūsuprāt ir senāka civilizācija- neandertālieši, maiji, divupes civilizācija? Mūsdienu pasaules sākums ir meklējams +- pēdējos 5000 gados.
Nu un Eiropas civilizaacija kaa taada (manupraat) ir 1000 gadu (+ paaris simtu) veca.
________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Aigars_P
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 10:42:44
Atbildēt
Quoting: Smic_ Nu un Eiropas civilizaacija kaa taada (manupraat) ir 1000 gadu (+ paaris simtu) veca. Tad nu gan. Iespējams, tev radusies sajūta, ka bez bizantiskā Eiropā nekā vairs nav.
________________________ Die Straße frei den braunen Bataillonen.
Die Straße frei dem Sturmabteilungsmann!
Es schau'n aufs Hakenkreuz voll Hoffnung schon Millionen.
Der Tag für Freiheit und für Brot bricht an!
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 10:52:00 - Laboja Atis
Atbildēt
Quoting: Aigars_P Un kas jūsuprāt ir senāka civilizācija- neandertālieši, maiji, divupes civilizācija? Mūsdienu pasaules sākums ir meklējams +- pēdējos 5000 gados.
Nu par pirmo civilizāciju rašanās vietu uzskata Divupes reģionu, no kurienes šie ''impulsi'' izplatījās tālāk eiropā. Bet pirmā civilizācija mūsdienu izpratnē bija tieši senā grieķija. Tai bija tam laikam pilnīgi revolucionāra sabiedrības pārvaldes forma un ļoti mūsdienīga domāšana. To vēlāk pārņēma un vēl vairāk uzlaboja Romieši (līdz pēdējam sīkumam izstrādāts valsts pārvaldes aparāts plašu birokrātiju ieskaitot). Visa mūsdienu rietumu civilizācija joprojām balstās uz šiem principiem. Galu galā ''Mūžīgās Romas'' ideja nekur nav pazudusi, tā ir tikai transformējusies.
Quoting: Aigars_P Līdz ar Kristu Eiropa ir mainījusies ļoti strauji.
Tam gan jāpiekrīt. Cilvēces domāšana un pasaules uzskats izmainījās pilnībā. Valdošo mitoloģisko pasaules uzskatu nomainīja kristīgais, kas principā iepriekšējām ir pilnīgs pretstats.
________________________ Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 11:27:10
Atbildēt
Quoting: Atis pagrimuma viens no cēloņiem bija tieši morāla degradācija. kas tas tāds? kā izpaudās helēņu un latīņu morālā degradācija"?
Quoting: Aigars_P Līdz ar Kristu Eiropa ir mainījusies ļoti strauji
opāā izrādās, ka aziāts ješua ir bijis Eiropas daļā, nezināju
ja nopietni kāds sakars ebreju teikām un agrīnajiem viduslaikiem? ja tas bija domāts ka pār Eiropu kādu laiku valdīja, pēcāk dominēja katoļticīgā hierarhiskā konfesija, tad tam neapšaubāmi jāpiekrīt
________________________ paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 12:03:23
Atbildēt
Quoting: andzs kā izpaudās helēņu un latīņu morālā degradācija"?
Nu tieši tas bija viens no cēloņiem šo abu civilizāciju galam. Kad ir izmēģinātas visas baudas un sabiedrība itkā ir sasniegusi savas attīstības augstāko punktu, neglābjami sāksies noriets. Protams tam daudzi politiski un ekonomiski iemesli, bet sociālo aspektu arī nedrīkst ignorēt. Grieķijā tie bija ilgstoši pilsoņkari klasiskā laikmeta beigās, kā rezultāta Grieķija kļuva par Romas provinci. Savukārt Romas impērijā tas sākās 4.gs. kad kļuva skaidrs, ka pastāvošā valsts sistēma ir sevi izsmēlusi, tūkstošiem gadu vecā verdzības sistēma vairs nespēja pienācīgi funkcionēt jaunajos apstākļos. Un barbari bija tikai katalizators Romas iekšējām problēmam.
________________________ Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 12:35:44
Atbildēt
Quoting: Atis Nu tieši tas bija viens no cēloņiem šo abu civilizāciju galam. Kad ir izmēģinātas visas baudas un sabiedrība itkā ir sasniegusi savas attīstības augstāko punktu, neglābjami sāksies noriets. Protams tam daudzi politiski un ekonomiski iemesli, bet sociālo aspektu arī nedrīkst ignorēt. Grieķijā tie bija ilgstoši pilsoņkari klasiskā laikmeta beigās, kā rezultāta Grieķija kļuva par Romas provinci. Savukārt Romas impērijā tas sākās 4.gs. kad kļuva skaidrs, ka pastāvošā valsts sistēma ir sevi izsmēlusi, tūkstošiem gadu vecā verdzības sistēma vairs nespēja pienācīgi funkcionēt jaunajos apstākļos. Un barbari bija tikai katalizators Romas iekšējām problēmam.
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 13:05:59
Atbildēt
Quoting: Atis Nu tieši tas bija viens no cēloņiem šo abu civilizāciju galam. Kad ir izmēģinātas visas baudas un sabiedrība itkā ir sasniegusi savas attīstības augstāko punktu, neglābjami sāksies noriets. Protams tam daudzi politiski un ekonomiski iemesli, bet sociālo aspektu arī nedrīkst ignorēt. Grieķijā tie bija ilgstoši pilsoņkari klasiskā laikmeta beigās, kā rezultāta Grieķija kļuva par Romas provinci. Savukārt Romas impērijā tas sākās 4.gs. kad kļuva skaidrs, ka pastāvošā valsts sistēma ir sevi izsmēlusi, tūkstošiem gadu vecā verdzības sistēma vairs nespēja pienācīgi funkcionēt jaunajos apstākļos. Un barbari bija tikai katalizators Romas iekšējām problēmam. šķiet ne helēņu polisu, ne Romas sagrāvē nav ne mazākā sakara ar morāli, pats termins "morāle" ir līdz smiekliem diskutabls, kas vienam savā laika posmā šķiet tikumīgs, citiem amorāls", valstis tika iekarotas visu iepriekšminētu iemeslu dēļ, tādēļ, ka mainījās apkārtējie bet ne paši, tas gan vairs nav iespējams mūsdienās, jo šodien ikkatra sabiedrība neatkarīgi no tā vai vēlās vai nē ir spiesta būt vairāk vai mazāk mobila un dinamiska
________________________ paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Alis
Moderators
Administrators
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 13:08:05
Atbildēt
Quoting: andzs pats termins "morāle" ir līdz smiekliem diskutabls,
Pastāvošo morāles standartu vai tik neieviesa kristīgā baznīca?
________________________ "Man ir vienalga kāda marionete sēž britu tronī. Impēriju pārvalda tas, kurš kontrolē naudas plūsmas, bet tās kontrolēju es!" (Nātans Rotšīlds)
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 15:30:01
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Nav jau nozīme, kā to sauc. Princips ir viens un tas pats, kad kultūra sasniedz savu augstāko līmeni, tai vairs neinteresē progress, bet baudas ieņem vadošo dzinuli, neparko citu netiek domāts, līdz ar to sabiedrība degradējas un kultūra nobeidzas pati, vai arī to piebeidz kādi ārēji spēki. zinu ir sabiedrības, kur dažām personām ir lielāka vara, kur tikai daži ir bagāti, ir sabiedrības kur lielākajai daļai nav lemšanas tiesības pat par savu likteni, ir sabiedrības kur tiek ņemts vērā dažādu grupu viedokļi, vēlmes, bet es nezinu nevienu "degradējušos" sabiedrību, kas ir degradējusies sabiedrība? "degradējusies" no kā ? salīdzinot ar ko?, kuras vērtības, reliģijas, filozofiju ņemt kā mērauklu?
labi paņemsim tos pašu helēņus, ir vairāki vērtējumi kas ir viņu "augstākais līmenis", varbūt Atēnu pirmsākumi, kad lēnu reformu ceļā atcēla oligarhiju un nodibināja " tautas varu", varbūt tas bija Spartas unikālās sabiedrības uzvara kad Sparta beidzot sakāva un iekaroja Atēnas, varbūt tas bija Maķedonijas virsniecības militārais ģēnijs, kad tika iekarota gandrīz visa viņiem zināmā pasaule, varbūt tā bija ļoti grieķiskā Bizantija ?
________________________ paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 16:45:08
Atbildēt
Quoting: Aigars_P Tad nu gan. Iespējams, tev radusies sajūta, ka bez bizantiskā Eiropā nekā vairs nav.
Ja Tev par Eiropeisko kultuuru tiik uzskatiit visu to, kas palika peec Romas sabrukuma - tad tas taads shvaki eiropejisks sanaaks. Visi tie hunnji, goti, vesti, ungaari kas atkliida no visvisaadiem Azijas stuuriem, vai pusmezhoniigie gjermaanji un mazdrusku labaak organizeetie galli.
Kautkaadu tieshaam eiropeisku kultuuru no kaada Kaarlja lielaa (ar piespieshansos) vareetu saakt skaitiit.
________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 20 Okt 2009 17:02:46
Atbildēt
Quoting: Smic_ Kautkaadu tieshaam eiropeisku kultuuru no kaada Kaarlja lielaa.. To, kurš nemācēja rakstīt?
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 00:03:38
Atbildēt
Quoting: Smic_ vai pusmezhoniigie gjermaanji
Par tādiem viņus gan negribētos nosaukt. Jā salīdzinot ar romiešiem protams, bet nonākot savstarpējos sakaros abas civilizācijas kļuva ļoti saistītas un viena otru ļoti spēcīgi ietekmēja. Romieši strauji ''barbarizējās'' savukārt ģermāņu tautas attiecīgi ''romanizējās''. Galu galā tieši pateicoties franku Merovingu dinastijas valdniekiem daļēji tika saglabāts eiropas antikais mantojums. Merovingi sevi uzskatīja par Romas pēctečiem un tiešajiem mantiniekiem.
________________________ Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
gaikjis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 01:34:58
Atbildēt
ir ir žīd familijas ASV gan plantatoru gan vergturu sarakstos ..arī vergu tirgotāju..kaadu dienu parādīshu..
________________________ apjūsmot karu ir noziegums
|
gaikjis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 03:25:30
Atbildēt
Daumantas bija kristits ortodoxijā ar vārdu Timotejs un pēc nāves kanonizēts svētais .. Atskaņu hronikā pieminēts cieniigi..
________________________ apjūsmot karu ir noziegums
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 08:22:16
Atbildēt
Quoting: Atis Merovingi sevi uzskatīja par Romas pēctečiem un tiešajiem mantiniekiem.
Uzskatiit protams vareeja. Tikai Eiropas kultuura un civilizaacija Romas liimeni sasnuedza (manupraat) ne aatraak kaa ar renesanses saakshanos.
________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 09:09:53 - Laboja Haso
Atbildēt
Quoting: Smic_ Ja Tev par Eiropeisko kultuuru tiik uzskatiit visu to, kas palika peec Romas sabrukuma - tad tas taads shvaki eiropejisks sanaaks. Visi tie hunnji, goti, vesti, ungaari kas atkliida no visvisaadiem Azijas stuuriem, vai pusmezhoniigie gjermaanji un mazdrusku labaak organizeetie galli. Kautkaadu tieshaam eiropeisku kultuuru no kaada Kaarlja lielaa (ar piespieshansos) vareetu saakt skaitiit. Nesaprotu, kas īsti ar eiropeisku kulturu šajā diskusijā tiek domāts. Manuprāt tas kas mums asocējās ar Eiropeisko kultūru sākās cilvēkiem pārejot no klejotāju lopkopju un mednieku dzīvesveida uz zemkopību. Kā nākošais solis varētu būt metalurģijas apgūšana. Un tas viss pirms Grieķu - Romiešu civilizācijas sākās nevis Eiropā, bet Āzijā. Tā ir indoeiropiešu jeb āriešu civilizācija vai kultūra.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 09:31:31
Atbildēt
Quoting: Smic_ Uzskatiit protams vareeja. Tikai Eiropas kultuura un civilizaacija Romas liimeni sasnuedza (manupraat) ne aatraak kaa ar renesanses saakshanos. Labi, ja vēl tik ātri...
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 10:34:31
Atbildēt
Quoting: Smic_ Uzskatiit protams vareeja. Tikai Eiropas kultuura un civilizaacija Romas liimeni sasnuedza (manupraat) ne aatraak kaa ar renesanses saakshanos. R-Eiropā ap to laiku, bet A-Eiropas PSRS tikai 20.gs 30-ajos gados ar vergu darbaspēku sāka realizēt romiešu cienīgus megaprojektus (piem. Dņeprohess, Volgas - Donas kanāls ...)
|
andzs
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 11:03:11
Atbildēt
Quoting: Smic_ Uzskatiit protams vareeja. Tikai Eiropas kultuura un civilizaacija Romas liimeni sasnuedza (manupraat) ne aatraak kaa ar renesanses saakshanos. Eiropa, Ziemeļāfrika, Āzija pēc Rietumromas "nesniedza romieši līmeni", pat Bizantija, nē, tādēļ, ka tas bija pavisam cits laiks, un nemaz nav iespējams atkārtot vēsturi, tā vietā bija "citi līmeņi", citi panākumi un atklājumi pie tam, pati Roma ir bijusi ļooti atšķirīga, Romu 1 gs. p.m.ē var tikai salīdzināt ar Romu 2.gs.m.ē, bet ne vienādot, ļoti atšķirīgas sabiedrības, tikai simboli tie paši
________________________ paraksta nav! piekāst ! esiet laimīgi !
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 12:37:57
Atbildēt
Quoting: Haso R-Eiropā ap to laiku, bet A-Eiropas PSRS tikai 20.gs 30-ajos gados ar vergu darbaspēku sāka realizēt romiešu cienīgus megaprojektus (piem. Dņeprohess, Volgas - Donas kanāls ...)
Bezpamata apgalvojums. Kultuura & zinaatne (protams, ar atseviskjiem izraavieniem dazhaadaas zemees ) A-eiropaa un R-eiropaa attiistiijaas +/- liidziigi.
________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 12:51:35
Atbildēt
Quoting: Smic_ Uzskatiit protams vareeja. Tikai Eiropas kultuura un civilizaacija Romas liimeni sasnuedza (manupraat) ne aatraak kaa ar renesanses saakshanos.
Līdz kādam 9.-10.gs. Eiropā lielos vilcienos nekas nemainījās. Joprojām pastāvēja tā pati sabiedrība kas Rietumromas pēdējos gadsimtos, tikai ģermāniskā mērcē. Romas mantojums netika iznīcināts, tas tika integrēts jaunajās valsts struktūrās. Problēmās sākās jau attīstītajos viduslaikos, kad pilnībā sāka dominēt katolicisms, kas prasīja pilnīgi jaunas sabiedrības formas un pārvaldes metodes. Lūk šeit gan antīkā vēsture un tās sasniegumi tika, ja ne vienmēr iznīcināti, tad veiksmīgi aizmirsti. Sākoties renesanses laikmetam un apgaismībai tas lielā mērā tika reanimēts, pateicoties jaunajai domāšanai un cilvēku interesei par pagātni.
________________________ Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 14:12:05
Atbildēt
Quoting: Atis Līdz kādam 9.-10.gs. Eiropā lielos vilcienos nekas nemainījās. Joprojām pastāvēja tā pati sabiedrība kas Rietumromas pēdējos gadsimtos, tikai ģermāniskā mērcē. Romas mantojums netika iznīcināts, tas tika integrēts jaunajās valsts struktūrās.
Es gan neteiktu, ka nemainiijaas. sabiedriiba, kultuura & zinaatne labaakajaa gadiijumaa bija kristus dzimshanas gada liimenii .
________________________ Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 14:17:10
Atbildēt
Quoting: Smic_ Es gan neteiktu, ka nemainiijaas. sabiedriiba, kultuura & zinaatne labaakajaa gadiijumaa bija kristus dzimshanas gada liimenii .
Kristus dzimšanas laiks kā reiz bija Romas impērijas ziedu laiki visās jomās, tāka šāds līmenis pat ir ļoi labs.
''Tumšie viduslaiki'' lielā mērā ir mīts. Vismaz attiecībā uz 6-9.gs. noteikti. Rietumu historiogrāfijā daži pētnieki pat šo periodu sauc par ''Vēlo antīko laikmetu''.
________________________ Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
Ahmeds
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 15:14:53
Atbildēt
Quoting: Atis Rietumu historiogrāfijā daži pētnieki pat šo periodu sauc par ''Vēlo antīko laikmetu''. Kuri ir tie daži? Man šķiet, ka renesansei ar antīko laikmetu bija vairāk kopīga, nekā 6.-9.gs.. Varbūt renesansi saukt par antīko laikmetu 2.0 ???
________________________ Dievs radīja cilvēkus, bet Kolts viņus padarīja vienlīdzīgus
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 21 Okt 2009 15:54:42
Atbildēt
Quoting: Ahmeds Kuri ir tie daži?
Nu kaut vai Volframs un Hīters. Precīzi neatceros, bet šķiet arī Gofarts lietoja tādu terminu (Late Antiquity). Galu galā arī krievu vēsturniece Budanova savā darbā par gotiem šo laikmetu no Rietumromas sabrukuma līdz vikingu laimetam sauca par vēlo antīko laikmetu nevis piemēram par agrajiem viduslaikiem.
Principā jau tā ir kārtējā matu skaldīšana, jeb vēsturniekiem tik mīļā kasīšanās par terminoloģiju. No tā vai mēs šos pāris gadsimtus sauksim par agrajiem viduslaikiem vai vēlo antīko laikmetu jau viņu būtība nemainīsies.
________________________ Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|