| Autors |
Ziņa |
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 13:58:16
Atbildēt
Quoting: Elendil Vilkacis arī ir varējis būt cilvēku neatpazīts, mežonīgs senču brīvības cīnītājs, kurš nav varējis samierināties ar vācu kungu miesas un gara jūgu, tāpēc vardarbīgi pretojies un slēpies mežā, vācu muižniecībai un lielai daļai ļaužu liekoties pus cilvēks, pus vilks esam.
Kā J.Mauliņa romānā "Pēdas". Vilkatis Toms.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 14:08:04
Atbildēt
Maziņš Vilkatis!
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 14:13:49
Atbildēt
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 18:16:58
Atbildēt
Elendil
Quoting: Elendil bet tu man nodefinē ,kas tas ir?
Nupat esmu atšķīris profesora Pēteŗa Šmita "Latviešu mītologjiju". Ja tur būs kas tāds, ko uzskatīšu par īpaši pieminamu, tad uzrakstīšu.
(Tā ka nepārmetiet rakstniekam Lejiņam par viņa pieminētiem Pērkona vīriem. Lejiņš ir pamatīgi izstudējis latvju senvēsturi, un par tādiem Pērkonvīriem viņš neraksta bez kāda pamata.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 18:52:17
Atbildēt
Quoting: Neainars Lejiņš ir pamatīgi izstudējis latvju senvēsturi, un par tādiem Pērkonvīriem viņš neraksta bez kāda pamata.)
Tos es mazāk apšaubu ,kā Teitoņu nindjas un Rūsiņa tikšanos ar Barbarosu!@!!
Quoting: Neainars Tā ka nepārmetiet rakstniekam Lejiņam
Vai jūs izlasījāt visu postu ,kuru ievietoju par vilkačiem?
Tās ir tēzes, hipotēzes un spriedumi + pārdomas izejot no hroniku un vēsturnieku rakstiem un idejām.
Tam nav vēsturiska pamata, arī skandināvu Ulfsarkeri ir stipri mitaloģiskas būtnes.
šamējie šur tur (pat nezinu avotu)minēti kopā ar berserkeriem , no tā izriet ,ka šamējiem bijis Anīmisms- ar lāča vilka spēku apveltīts cilvēks ,kurš cenšās līdzināties savam totēmam.
Atšķirībā no jums es nevienam neapgalvoju ,ka tā ir patiesība un necenšos.
Jūs taču neuztverat Lejiņa grāmatā rakstīto par patiesību?
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 19:35:48
Atbildēt
Elendil
Quoting: Elendil Atšķirībā no jums es nevienam neapgalvoju ,ka tā ir patiesība un necenšos
Es apgalvoju, ka:
1) senlatviešiem bija valstis;
2) viņi dzīvoja daudz plašākā territorijā nekā mēs;
3) viņiem bija sava rakstība.
Es domāju, ka šiem trim punktiem var piekrist katrs. Cita lieta ir stīvēšanās un strīdēšanās, kad mēgjinām izprast tuvāk tos trīs punktus.
Quoting: Elendil Jūs taču neuztverat Lejiņa grāmatā rakstīto par patiesību?
Tas, protams, ir romāns, nevis vēsturisks apcerējums, taču balstīts vēsturiskās patiesībās.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 19:41:11
Atbildēt
Quoting: Neainars Es apgalvoju, ka: 1) senlatviešiem bija valstis; 2) viņi dzīvoja daudz plašākā territorijā nekā mēs; 3) viņiem bija sava rakstība.
Nu buutu jau laiks saprast, ka vismaz te, forumaa shos visus triis apgalvojumus kaa NOTIKUSHUS uztver kamraads viens pats .. 
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 20:00:52 - Laboja Arbalets
Atbildēt
Quoting: Smic_ shos visus triis apgalvojumus kaa NOTIKUSHUS
...nu tas ir tikai turpinājums F.Baloža tendencei izcelt latviešus kā it kā augstāku kultūru uz paša postulētās somu-igauņu un slāvu kultūras atpalicības fona...ja F. Balodis 1911.gadā savā Maskavā sarakstītajā disertācija "Daži materiāli latviešu cilšu IX-XIII gs. vēsturē" latgaļu un viņu kaimiņu slāvu savstarpējos sakarus bija novērtējis pozitīvi, tad jau 1938.gadā iznākušajā "Latviešu vēstures" I sējumā šie sakari ir vērtēti negatīvi....šajā gadījumā arheoloģiski pilnīgi nepamatota ir F.Baloža postulētā divkāršā pilskalnu rinda, kas it kā vērsta pret austrumu kaimiņiem - barbariem... tā neiztur kritiku, jo pilskalni hronoloģiski pieder pie dažādiem laika posmiem...bet tas nu bija tāds laiks, kad tā vajadzēja ...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 20:01:24 - Laboja Neainars
Atbildēt
Smic_
Quoting: Smic_ vismaz te, forumaa shos visus triis apgalvojumus kaa NOTIKUSHUS uztver kamraads viens pats ..
Pirmkārt, tā domā arī citi, kuŗi te raksta.
Otrkārt, tā ir domājuši un domā daudzi patiesi mūsu senatnes pētnieki, vēsturnieki un īsti lietpratēji, ne pavirši pārgudrinieki vai tādi, kuŗi tik to vien māk, kā iztapīgi piekrist jebkuŗai svešai varai.
Treškārt, padomju okuopācijas gados kultivētā latviešu vēstures noniecināšana, protams, ir atstājusi savas sekas, taču ar laiku tas pāries.
Elendil
Ja Kaups varēja satikties ar pašu pāvestu, tad kāpēc gan Rūsiņš nevarētu satikties ar Barbarosu? (Ja vien abi bij laikabiedri.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 20:06:47
Atbildēt
Quoting: Neainars Elendil Ja Kaups varēja satikties ar pašu pāvestu, tad kāpēc gan Rūsiņš nevarētu satikties ar Barbarosu? (Ja vien abi bij laikabiedri.)
Vai jūs neatceraties kādā kontekstā viņi tikās?
Tad sanāk ,ka šāda veida tikšanās ir tik nenozīmiga,ka to nav pacentušies pierakstīt!
Neainars
Jūs vēlaties ,lai vairs nepublicējos šinī sadaļā?
Tas ir romāns, viss, pietiek.
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 20:08:59
Atbildēt
Quoting: Arbalets nu tas ir tikai turpinājums F.Baloža tendencei izcelt latviešus kā it kā augstāku kultūru uz paša postulētās somu-igauņu un slāvu kultūras atpalicības fona...
Teiksim tā: es noteikti iebilstu pret postulātiem, kas latviešus ierindo par zemākiem iepretī somugriem vai slaviem.
(Un to tagad dažādu varu ietekmē dara mūsu vēsturnieki.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Atis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 20:18:43
Atbildēt
Quoting: Neainars Es apgalvoju, ka: 1) senlatviešiem bija valstis; 2) viņi dzīvoja daudz plašākā territorijā nekā mēs; 3) viņiem bija sava rakstība.
Nepiekasoties pie paša ''senlatviešu'' nosaukuma 100% var piekrist tikai punktam nr.2. To nu jums apstiprinās katrs puslīdz solīds vēsturnieks.
Par punktu nr. 1 strīdēsies. Bet ar labiem, spēcīgiem argumentiem iespējams pārliecināsiet.
Punkts nr.3 diemžēl tālāk par hipotēzēm nav ticis un nekāda zinātniska diskusija tur diemžēl pagaidām nesanāks, tikai paralēlā vēsture.
________________________
Vajag tikai gribēt dzīvot un nebaidīties nāves, tad jau vienmēr izkulsies'' (Miervaldis Ādamsons)
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 20:32:11
Atbildēt
Quoting: Neainars es noteikti iebilstu pret postulātiem, kas latviešus ierindo par zemākiem iepretī somugriem vai slaviem.
...es arī iebilstu, un tamdēļ nepiekritīšu tiem,kuri man teiks, ka slāviem vai somugriem bija augstāka attīstības pakāpe...bet es nepiekritīšu versijai, ka latviešu senči ir bijuši pārāki par saviem kaimiņiem...un iemācījušiem tiem zemkopības un lopkopības pamatus...ne negribas man piekrist rakstniekam A.Grīnam , kurš sludināja, ka igauņu senči kopt iemācījušies no senlatviešiem, jo labības , sugu un lauksaimniecības vecāko rīku nosaukumi igauņu mēlē un tāpat gandrīz arī pārējo lomu tautas valodās, patapināti no baltiem, jādomā no latviešiem, kas ar igauņiem tā tad jau tepat 2000 gadus ir kaimiņi....
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 20:34:10
Atbildēt
Quoting: Neainars Pirmkārt, tā domā arī citi, kuŗi te raksta. Otrkārt, tā ir domājuši un domā daudzi patiesi mūsu senatnes pētnieki, vēsturnieki un īsti lietpratēji, ne pavirši pārgudrinieki vai tādi, kuŗi tik to vien māk, kā iztapīgi piekrist jebkuŗai svešai varai.
Kamraad - uzsveru veelreiz visi triis mineetie pienjeemumi VIENLAIKUS nav notikuhi ... Plashaaka teritorija baltiem bijusi sen pirms pirmvalstu un iespeejamaas rakstiibas, visi valstiim liidziigie savstarpeeji diezgan naidiigie veidojumi aiznjeemushi nelielas teritorijas. Par raxtiibu. Labaak pakluseeshu ...
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 21:00:43
Atbildēt
Quoting: Atis Nepiekasoties pie paša ''senlatviešu'' nosaukuma 100% var piekrist tikai punktam nr.2. To nu jums apstiprinās katrs puslīdz solīds vēsturnieks. Par punktu nr. 1 strīdēsies. Bet ar labiem, spēcīgiem argumentiem iespējams pārliecināsiet. Punkts nr.3 diemžēl tālāk par hipotēzēm nav ticis un nekāda zinātniska diskusija tur diemžēl pagaidām nesanāks, tikai paralēlā vēsture.
Jā, varam spriest un meklēt patiesību; un ar Jums tas ir iespējams, kā ar pieklājīgu un intelligjentu cilvēku.
(Rakstība bija pašu, ne jau alfabētiskā.)
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 22:32:27
Atbildēt
Quoting: Neainars (Rakstība bija pašu, ne jau alfabētiskā.)
Nu tad jau akmens laikmeta cilvēkiem arī bija rakstība, šie arī daudz ko uz alu sienām mālēja.
________________________
Židoģitļerovci.
|
Yojimbo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 22:46:39 - Laboja Yojimbo
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Nu tad jau akmens laikmeta cilvēkiem arī bija rakstība, šie arī daudz ko uz alu sienām mālēja.
Lasot starp rindām, varētu teikt, ka Tu tikko 10.-12.gs. senčus nodēvēji par alu cilvēkiem?
________________________
Visu ar mēru!
http://www.thereligionofpeace.com
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:12:43
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Zīmējumi nav tas pats, kas raksti.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:18:56
Atbildēt
Quoting: Yojimbo Lasot starp rindām, varētu teikt, ka Tu tikko 10.-12.gs. senčus nodēvēji par alu cilvēkiem?
Nē.
Quoting: Neainars Zīmējumi nav tas pats, kas raksti.
Nav gan.
Es pieļauju, ka rakstītpratēji bija, kas varēja rakstīt latīņu, senkrievu, senvācu valodās, bet savas rakstības, ar kuru teikumu varētu uzrakstīt, mūsu senajiem nebija.
Tam nav pierādījumu. Novgorodā, kā pareizi kāds kamrāds minēja, ir saglabājušās uz bērza tāsīm vīra rakstītas vēstules sievai no karalauka.
Uzrādiet līdzīgu senlatviešu rakstu paraugu.
Zemgaļu, kuršu, latgaļu, vienalga, tad es atzīšu savu maldīšanos...
________________________
Židoģitļerovci.
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:30:24
Atbildēt
Maschinengewehr 42
Mūsu senčiem bija sava rakstība. Bet ne alfabētiskā. Tā bija slepena prasme, ko mācēja tikai krīvi.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:30:53
Atbildēt
Quoting: Smic_ forumaa shos visus triis apgalvojumus kaa NOTIKUSHUS uztver kamraads viens pats ..
Piedod draugs....bet es piekrītu Neainaram.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:33:23
Atbildēt
Quoting: Maschinengewehr 42 Es pieļauju, ka rakstītpratēji bija, kas varēja rakstīt latīņu, senkrievu, senvācu valodās, bet savas rakstības, ar kuru teikumu varētu uzrakstīt, mūsu senajiem nebija.
Cik zinu tad skandināviem arī bija šķiet tikai kādas astoņas rūnas.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:33:53
Atbildēt
Te par leišiem - О том, что письменный русинский язык был общим литературным языком украинцев и белорусов, сохранявший дистанцию по отношению к разговорным языкам, пишется в статье украинского филолога Надии Непорожни "Роль Ф. Скорины в эволюции письменного языка славян (украинцев и белорусов Великого Княжества Литовского" [на украинском и белорусском яз.].
В канцелярии Великого Княжества Литовского широко использовался и латинский язык, а позже - и польский язык, который во II половине XVII в. вытеснил русинский язык из канцелярий, а литовский язык - из многих сфер публичной жизни. Первые государственные документы на литовском языке в Великом Княжестве Литовском появились лишь в самом конце его существования (литовские рукописи Конституции 3 мая 1791 г. и решений Четырехлетнего Сейма, литовские грамоты восстания Косцюшки 1794 г.).
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:36:58
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Cik zinu tad skandināviem arī bija šķiet tikai kādas astoņas rūnas.
Vairāk gan...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BD%D1%8B
________________________
Židoģitļerovci.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:41:12 - Laboja Sturmgevers
Atbildēt
Quoting: Elendil литовском языке в Великом Княжестве Литовском появились лишь в самом конце его существования
Te nu ir tāda lieta par ko vēsturnieki strīdās un arī parastie ļaudis sajauc. Tajā laikā par ļitvu un ļitvīniem sauca baltkrievus, bet lietuviešus par ļetuvai......tā ka nekāda lietuvas lielkņaziste tā nebija. Centrs bija Baltkrievija, kam apkārt bija Polija , lietuva un žemaitija un ukraina. Slavenajā poļu triloģijā arī rinķī un apkārt tikai vieni baltkrievu vārdi un uzvārdi figurē.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Kverkagambo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:43:30
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Tajā laikā par ļitvu un ļitvīniem sauca baltkrievus, bet lietuviešus par ļetuvai...
Nav brīnums, ka to apgalvo krievi un baltkrievi.
________________________
no jelgawas peenak zinas tada pasa gara ka pedejas deenas 24 15 18 9 17 15 14 11 1 11 9 2 11 22 18 21 23 19 7...
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:47:17
Atbildēt
Sturmgevers
Izlasi visu tur ir par buļbašiem - URL
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Sturmgevers
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:48:14
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Slavenajā poļu triloģijā arī rinķī un apkārt tikai vieni baltkrievu vārdi un uzvārdi figurē.
Redzi Senkēvičš bija poļu nacionālists, viņš sarakstīja savas slavenās triloģijas grāmatas ''Ar uguni un zobenu'', ''Plūdi'' un ''Pans Volodijevskis'' balstoties uz par tiem laikiem plaši pieejamu vēstures materiālu klāstu. Un tur šitas viss ir iekšā. Nedomāju ka laikā starp diviem pasaules kariem autoram vajadzēja krievu vai baltkrievu pašapziņu celt. Un poļi to (triloģiju) uzskata par kaut ko krutāku kā mums ''Dvēseļu putenis''.
________________________
mēs sitīsim tos utainos,
pēc tam tos zili pelēkos.....
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Dec 2008 23:48:47
Atbildēt
Quoting: Sturmgevers Centrs bija Baltkrievija
Baltkrievi , kā tauta viduslaikos maz ko izsaka, viņus pilnībā kontrolēja leiši un leišiem bija viena alga ko tie mūki skricelē.
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Maschinengewehr 42
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Dec 2008 00:20:58
Atbildēt
Quoting: Neainars Mūsu senčiem bija sava rakstība. Bet ne alfabētiskā. Tā bija slepena prasme, ko mācēja tikai krīvi.
________________________
Židoģitļerovci.
|
