| Autors |
Ziņa |
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2007 20:26:37
Atbildēt
Tu gribi teikt, ka Žanna aizliedza ņemt gūstekņus, bet ļāva šos durt nost?
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Kas
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2007 20:27:03 - Laboja Kas
Atbildēt
Cik zinu, tad frančiem bija sakrājies rūgtums pret angļu longbowmeniem, kas bija daudzreiz masveidā apšāvuši franču bruņiniekus (kaujas laikā, protams). Vai tik nebija tā, ka angļu karaspēks 100 gadu kara laikā lielā mērā sastāvēja no lokšāvējiem, kas nepiederēja pie aristokrātijas un jamos nebija vērts saņemt gūstā, lai iekasētu izpirkumu (kā to bieži praktizēja bruņinieki savā starpā). Īstenībā tiešām te visdrīzāk varētu saskatīt kaut kādu sociālo naidu...
(Infa pamatā no viena Ilustrētās zinātnes numura)
________________________
Ar labu vārdu un B-52 panāksi vairāk nekā ar labu vārdu un AK-47
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 22 Jan 2007 20:30:00
Atbildēt
Iespējams, ka saistība ar nacionālo naidu, kā saka Kas.
Bet kāpēc man vispār radās tas jautājums - tas ir tāds sievietes piegājiens, es teiktu, nežēlīgs un pragmatisks, lai karaspēks sevi tiešām neapgrūtinātu ar ievainotiem un vēl gūstekņiem, par kuriem, visticamāk, neviens nemaksās izpirkumu, tāpēc...
Ja tā bijis, tad Žanna bija viens velns brunčos.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 11:24:25
Atbildēt
Neainars
Krievijā Vikingiem izdevās nostiprināties, bet Baltijā nē, interesanti kāpēc?
Tāpēc, ka mūsu senči ir bijuši daudz stiprāki, nekā vēlākos gadsimtos veikli iekaŗotāju skrīveŗi un austiņā pūtēji centušies - un diemžēl itin veiksmīgi - mums un citiem iestāstīt.
===
Tā protams ir slavējama teorija, tikai nez kāpēc neizskaidro, kur tad izčākstēja senču spēks, kad ieradās krustneši no rietumu puses?
|
Kagors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 11:45:00
Atbildēt
Maarrutku Jums
Tā protams ir slavējama teorija, tikai nez kāpēc neizskaidro, kur tad izčākstēja senču spēks, kad ieradās krustneši no rietumu puses?
Nu man liekas, ka krustneši nebūtu liekamu vienā kulītē ar vikingiem.
________________________
Nekas netiks aizmirsts, nekas netiks piedots.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 12:02:39
Atbildēt
Kagors
Nu man liekas, ka krustneši nebūtu liekamu vienā kulītē ar vikingiem.
===
A par ko ne? Nu ok, bruņiniekiem bija dzelzu bruņas, arbaleti, bet tas arī viss. Diez vai tas varēja nodrošināt sobstvenno izšķirošu pārsvaru kaujās...
|
fubar
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 12:24:48 - Laboja fubar
Atbildēt
Maarrutku Jums
A par ko ne? Nu ok, bruņiniekiem bija dzelzu bruņas, arbaleti, bet tas arī viss. Diez vai tas varēja nodrošināt sobstvenno izšķirošu pārsvaru kaujās...
man uzreiz kaa saliidzinaajums naak praataa regulaarais karaspeeks un specvieniibas.
ja vikingi bija saliidzinoshi nelielaa skaitaa, un pielietoja hit and run taktiku, tas pavelk uz liidziibu ar specvieniibaam.
savukaart krustneshi vareeja taa nopietnaak izveersties ar savu smago kavaleeriju un kaartiiigi noblekjotajiem smagajiem kaajniekiem. kaa arii uz masu protams.
pamataa jau atskjiiraas taktikas- vikingi jau tik nopietni nestraadaaja uz iekaroshanu kaa vaacieshi, kas ar savu "skaldi un valdi" vairaaak paveica nekaa ar prastu klapi.
tas taa- mans diletanta purkshkjis 
________________________
nazi schweine, raus!
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 12:31:59 - Laboja waffen ss
Atbildēt
Manuprāt vikingi, atšķirībā no vāču teritoriālās ekspansijas, pamatā izmantoja <atbraucām, apsitām, izlaupījām, aizbraucām atpakaļ uz dzimtajiem fjordiem> taktiku. Rjuriks un Igors drīzāk būs bijuši kādi atšķēlušies renegāti, kuri padzīti vai labprātīgi nokāpuši no Bizantijas virzienā braucošajiem kuģeļiem un no vietējiem iedzīvotājiem (salīdzinājumā ar kuriem šamie viennozīmīgi atradās augstākā attīstības pakāpē, respektīvi arī gudrāki) saorganizējuši savus bandformējumus. Jāpiezīmē arī tas, ka patiesībā nekāda krievu pakļaušana tās klasiskajā formā (atnāca vikingi, ar uguni un zobenu izkāva krievu karavīrus un palikušajiem uzlika nodokļus maksāt) nekad nav notikusi. Šamējie džoriki drīzāk integrējās krievu augstākajā sabiedrībā, t. sk. apprecoties ar vietējo fīreru meitām.
Pieņēmums, ka Latvijā dzīvojošās ciltis esot bijušas stiprākas par krieviem neiztur nekādu kritiku - ja tā būtu bijis, tad krievus pakļaut vajadzēja mūsējiem, nevis vikingiem, kurus mūsējie varēja vienkārši nelaist savai teritorijai cauri. + XII. gs. beigās un XIII. gs. sākumā Jersika maksāja meslus Polockas kņazam, nevis otrādāk.
Ieteikums palasīties nopietnus vēsturiskus pētījumus, nevis dzīvot ūbermenšiskās Liellatvijas iedomās, savādāk var sanākt kā ar tanku brigādēm un divīzijām....
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 12:49:32
Atbildēt
Manuprāt vikingi, atšķirībā no vāču teritoriālās ekspansijas, pamatā izmantoja <atbraucām, apsitām, izlaupījām, aizbraucām atpakaļ uz dzimtajiem fjordiem> taktiku.
Tieshi taapat kaa kurshi ..
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 12:56:53
Atbildēt
Acīmredzot krievi bijuši atvērtāki dažādām inovācijām un jaunajām tehnoloģijām par latviešiem. Droši vien būtu bijis labāk, ja vikingi būtu <pakļāvuši> mūs, nevis krievus. Attiecīgi, šamie mūsu senčiem būtu iemācījuši celt mūra pilis (nevis dzīvot koka būdās, lai arī lielās), gatavot bruņas, apvienotu ciltis, kā arī miermīlīgā veidā ieviestu kristīgo ticību (līdzīgi kā tas notikās Skandināvijā, Lietuvā un Krievijā). Uz ko bīskapam Albertam atkristu politiskais iemesls (pagānu kristīšana) invāzijai Baltijā, kā arī militārā ziņā mēs būtu spēcīgāki.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:16:45
Atbildēt
Acīmredzot krievi bijuši atvērtāki dažādām inovācijām un jaunajām tehnoloģijām par latviešiem. Droši vien būtu bijis labāk, ja vikingi būtu <pakļāvuši> mūs, nevis krievus. Attiecīgi, šamie mūsu senčiem būtu iemācījuši celt mūra pilis (nevis dzīvot koka būdās, lai arī lielās), gatavot bruņas, apvienotu ciltis, kā arī miermīlīgā veidā ieviestu kristīgo ticību (līdzīgi kā tas notikās Skandināvijā, Lietuvā un Krievijā). Uz ko bīskapam Albertam atkristu politiskais iemesls (pagānu kristīšana) invāzijai Baltijā, kā arī militārā ziņā mēs būtu spēcīgāki.
Varbuut arii nevajadeetu. Ja te, Latvija atrasto pietiekami stiprs un autoritatiivs vadonis. Tad varbuut arii sekotu, kas liidziigs lietuvas scenaarijam. Par shvaku muusu Talivalzhi un Viesturi bija...
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:20:55
Atbildēt
Smic_, waffen ss
Ja te, Latvija atrasto pietiekami stiprs un autoritatiivs vadonis. Tad varbuut arii sekotu, kas liidziigs lietuvas scenaarijam. Par shvaku muusu Talivalzhi un Viesturi bija...
===
Pa vienam, katrs savā ciltī, protams, ka par švaku. Ja apvienotos...
Cits jautājums, vai šādai konsolidācijai būtu bijis objektīvs pamats. Jo ir stipri diskutabls jautājums, cik lielā mērā jamās ciltiņas (kurši, zemgaļi, sēļi, latgaļi, par lībiešiem skaidra lieta, ka tie pārstāvēja citu etnosu) runāja vienā un tajā pašā (latviešu?) valodā... Sliecos domāt, ka katra ciltiņa runāja savā dialektā, kuri gan iespējams bija visnotaļ līdzīgi, bet ļoti šaubos, ka VISI runāja vienā un tajā pašā valodā.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:20:56
Atbildēt
gatavot bruņas
musejie prata gatavot brunas, lielisks paraugs ir latvijaa atrastaa ķivere kura bija gatavota no sakniedeetaam plaksnem un ar nadZinu sejas aisardzibai, starp citu tai nau liidzigu analogu arpus latvijas gan jau arii gredzenbrunas gatavoja ierocus ar gatavoja tos pasus zobenus un cirvjus skepus. Par piliim runajot saubos vai taas mureetu, jo nesmu dzirdeejis par dizaam pilu aplenksanaam pirms ktusnesiem lidz ar to vinus vareetu apmierinaat arii koka pilis ,kuras vareja atraak un vienkarsak uzbuveet, bet mura pilim vajadziigi akmeni ko bus grutaak sadabuut nekaa balkus
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:28:19
Atbildēt
Pa vienam, katrs savā ciltī, protams, ka par švaku. Ja apvienotos...
Cits jautājums, vai šādai konsolidācijai būtu bijis objektīvs pamats. Jo ir stipri diskutabls jautājums, cik lielā mērā jamās ciltiņas (kurši, zemgaļi, sēļi, latgaļi, par lībiešiem skaidra lieta, ka tie pārstāvēja citu etnosu) runāja vienā un tajā pašā (latviešu?) valodā... Sliecos domāt, ka katra ciltiņa runāja savā dialektā, kuri gan iespējams bija visnotaļ līdzīgi, bet ļoti šaubos, ka VISI runāja vienā un tajā pašā valodā.
Bet ka tad ar lietuvieshu ciltiim ? Atkal ar kauunu jasaka - preciizi nezinu. Bet peec zinaama - to cilshu nebija mazak kaa Latvijaa. Vot tikai sava Mindauga mums nebija...
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
che_guevara
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:31:18
Atbildēt
Smic_
Maarrutku Jums
atseviskas lielaakas valstinas jau paspeja izveidoties butu dots vel gs latvija jau buutu lielaakaa mēraa apvienota 
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:31:40
Atbildēt
Smic_
Bet ka tad ar lietuvieshu ciltiim ? Atkal ar kauunu jasaka - preciizi nezinu. Bet peec zinaama - to cilshu nebija mazak kaa Latvijaa. Vot tikai sava Mindauga mums nebija...
===
Tai pat laikā nav izslēgts, ka Lietuvā tās ciltis bija:
a) radniecīgākas;
b) dzīvoja kompaktāk - cik saprotu, Latvijas teritorijā baltu ciltis tomēr dzīvoja visai izkliedēti un savrupi...
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:50:21
Atbildēt
atseviskas lielaakas valstinas jau paspeja izveidoties butu dots vel gs latvija jau buutu lielaakaa mēraa apvienota
Vot kam buutu jaanotiek lai piemeeram kurshi ar zemgaljiem apvienotos ?
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 13:59:21
Atbildēt
Smic_
Vot kam buutu jaanotiek lai piemeeram kurshi ar zemgaljiem apvienotos?
===
Nezinu. Man ir radies vpolne subjektīvs iespaids, ka kurši bija tuvāki prūšiem un zemgaļi - žemaišiem...
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 14:04:44
Atbildēt
Man ir radies vpolne subjektīvs iespaids, ka kurši bija tuvāki prūšiem un zemgaļi - žemaišiem...
Man domat - tas ir tiiri OBJEKTIIVI saliidzinams ..
Ne jau velti zemgalji aizgaja uz Lietuvu peec peedeejo atbalsta punktu zaudeeshanas.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 14:47:19
Atbildēt
Smic_
Ne jau velti zemgalji aizgaja uz Lietuvu peec peedeejo atbalsta punktu zaudeeshanas.
===
Vot vot, un par kādu Senlatvijas cilšu apvienošanos mēs varam runāt, ja zemgaļi labprātāk tusēja ar lietuviešiem, nekā ar kuršiem vai sēļiem...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 14:49:16
Atbildēt
Maarrutku Jums
Pa vienam, katrs savā ciltī, protams, ka par švaku. Ja apvienotos...
Jāpiebilst, ka nekādas īstas vienotības nebija arī tā saucamo tautiņu (lībieši, kurši, latgaļi, sēļi) iekšienē. Katram apvidum bija savs fīrers, kurš ar šamā rīcībā esošā bandformējuma kombatantiem arī uzturēja savā rajonā kārtību. Ik pa laikam fīreri veidoja diezgan diezgan nestabilas koaļicjas globālāku mērķu (pasirošana zviedros, dāņos, igauņos, žemaišos vai krievos, kā arī aizsardzība pret šamējo sireniekiem). Pie tam minētās koaļicjas tika veidotas ne tikai tautiešu starpā, bet arī pieaucinot auslanderus, tjipa latgaļu Tālivaldis sametās uz vienu roku ar estu Lembitu lai iedotu bietē lībietim Kaupam un pasirotu šamā kontrolētajā teritorijā.
Vistālāk iekšējā cilts konsolidācijā bija nonākuši zemgaļi, taču arī šamējo fīrers Viestarts nebija pilntiesīgs galvenais boss savā zemē, iekšējās lietas pamatā administrēja mazie vietējie fīreriņi.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:00:11
Atbildēt
Vot vot, un par kādu Senlatvijas cilšu apvienošanos mēs varam runāt, ja zemgaļi labprātāk tusēja ar lietuviešiem, nekā ar kuršiem vai sēļiem...
Ja arii kautkaada apvienoshanaas buutu notikusi, tad taadas apvieniibas teritoriaalais veidsz stipri maz atgadinatu Latviju. Varbuut - latgalji ar seeljiem veel spetu vienoties. Liibieshi - papildinatu igaunju veidojumus.
Zemgalju pievienoshanaas Lietuvas valstij - pashsaprotama.
Vieniigi par kurshiem - nav iisti ideju..
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:03:38
Atbildēt
Smic_
Vieniigi par kurshiem - nav iisti ideju.
===
Elementāri - autonoma Kursas valsts, kā Hercoga Jēkaba laikā, tikai autentisko kuršu izpildījumā. + labi sakari ar prūšiem.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:06:44
Atbildēt
Maarrutku Jums
+ labi sakari ar prūšiem.
Tiem, kurus XI-XII gs. kopā ar jātvingiem izdauzīja ģermāņi?
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:07:47
Atbildēt
waffen ss
Tiem, kurus XI-XII gs. kopā ar jātvingiem izdauzīja ģermāņi?
===
Droši vien. Bet ne visus - mums tak te forumā vienu brīdi aktīvi ņēmās kamerāds rikoyota...
|
Kagors
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:09:33
Atbildēt
Tātad secinājums - par tagadējo Latvijas izskatu gan pozitīvā nozīmē, gan negatīvā nozīmē, jāpateicas vāčiem!!!
________________________
Nekas netiks aizmirsts, nekas netiks piedots.
|
Smic_
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:09:58 - Laboja Smic_
Atbildēt
Tiem, kurus XI-XII gs. kopā ar jātvingiem izdauzīja ģermāņi?
Pruushi vel vismaz 13-taa gadsimta beigaas ciitiigi turpinaja vaaciem pretoties. Vaardus vairs neatceros - bet ap 1290 gadu bija viena no peedejaam lielajaam sacelshanam.
P.S. Tas pats Laimonis Purs sava Pilskalnu seerija - pedeja gramata Talajos pilskalnos par to raxtiija.
________________________
Kareivim taisni jāpriecājas, kad uz viņu šauj. Jo biežāk ienaidnieks šauj, jo ātrāk izbeidzas viņa munīcijas krājums. Šveiks.
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:10:37
Atbildēt
Maarrutku Jums
mums tak te forumā vienu brīdi aktīvi ņēmās kamerāds rikoyota...
Visādu viltusdmitriju visos laikos bijis pa pilnam ...
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:12:29
Atbildēt
Kagors
Tātad secinājums - par tagadējo Latvijas izskatu gan pozitīvā nozīmē, gan negatīvā nozīmē, jāpateicas vāčiem!!
===
Tā laikam būs gan.
Tikai precizēšu, ka vāciešu `okupācija` nonivelēja lielāko daļu atšķirību starp Latvijas teritorijā dzīvojušajām baltu ciltiņām un galu sānā radīja `latviešu tautu`. Teritorija tālāk jau loģiski izriet no iepriekš minētā etnosa apdzīvotā areāla...
|
waffen ss
Foruma sponsors
Kodols
|
# Nosūtīts: 23 Jan 2007 15:13:01
Atbildēt
Smic_
Pruushi vel vismaz 13-taa gadsimta beigaas ciitiigi turpinaja vaaciem pretoties. Vaardus vairs neatceros - bet ap 1290 gadu bija viena no peedejaam lielajaam sacelshanam.
Pretestības un sacelšanās uz to laiku notika Jemeļjāna Pugačova un Sķeņkas Razina bandītu līmenī. Prūšu un jātvingu valstiskie veidojumi beidza pastāvēt XII. gs. vidū-beigās.
________________________
Kad Vācija modīsies ceturto reizi, pasaule nodrebēs!
Pienāks diena kad mīts par holokaustu pārstās būt mīts!
Vajag plašāk pielietot nošaušanas! (V.I.Blanks/Ūļjānoffs/Ļēņins)
|
