| Autors |
Ziņa |
Vadonis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2008 13:19:48
Atbildēt
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/07/14/59469.shtml
Interesanti par e-brejiem.
Профессор Занд развеял миф о еврейском народе
________________________
Politiķi domā par nākamajām vēlēšanām, valstsvīri - par nākamajām paaudzēm! (c) Džeimss Klarks
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2008 14:34:18 - Laboja Neainars
Atbildēt
Visiem:
Nu jau divi pancerkampfa apmeklētāji savās e-pastkastītēs ir saņēmuši sūtījumu no kāda nezināma sūtītāja. Sūtījums ir pagaŗš apcerējums ar nosaukumu "Alūksnes gudro protokoli"...
Priekšstatam došu šeit citātu no sūtījuma, par vēsturi:
"Vēsture. Ļoti svarīgs priekšmets. Visas šodienas realitātes cēloņi ir meklējami pagātnē un pēc inerces tie tiek pārnesti uz nākotni. Tikai izprotot vēsturi, ir iespējams kaut nedaudz mainīt tās gaitu. Tāpēc būtiskākais, kas vēsturē ir jāiemāca, tās dziļākā būtība. Faktoloģiskais materiāls, lai gan svarīgs, tomēr ir sekundārs. Esošās skolu istorijas programmas ir nederīgas un dziļos plauktos noliekamas.
Pirmā aksioma, kas ir jāzina katram vēsturi neviens precīzi nezin (klāt nestāvējām), visas vēsturiskās teorijas ir virspusējas interpretācijas, uz niecīgu daudzumu liecību balstītas iztēles uzburtas pagājušo laiku fotogrāfijas.
Otrkārt, šodienas sociālās likumsakarības bija spēkā arī pagātnē, tikai sava laika tehniskajā, politiskajā un morāli ētiskajā formā. Tas nozīmē, ka vēsturiskie fakti ir jācenšas iespēju robežās interpretēt universālu sociālo likumsakarību kontekstā, ņemot vērā konkrētā laika specifiskās iezīmes. Piemēram, ja šodien resursiem pārbagātie var brīvi izplatīt kādu vien vēlas informāciju masām, tad to varēja darīt arī pagātnē un tieši šīs versijas visticamāk paliks vēsturē, nevis patiesie notikumi. Cik grūti ir izšķirt šodienas patieso notikumu kopainu, tik grūti tas bija pagātnē. Ja šodien oficiālie dokumenti korekti mānās, tad tāpat bija arī pagātnē. Ja šodien visos politiski ideoloģiskajos novirzienos ir dažādi cilvēki, kas rīkojas gan labi, gan slikti, tad tāpat bija arī pagātnē. Ja šodien lielu daļu notikumu nosaka specdienestu darbība, tad līdzīgi bija arī pagātnē.
Treškārt, vēsturi raksta uzvarētāji, sevi un savus nolūkus vienmēr attēlojot labākā gaismā, bet savus sāncenšus sliktākā.
Ceturtkārt, katrai lielvarai, ja vien ir pietiekama vēlēšanās, ir iespējams pārrakstīt vēsturi pēc savas patikas, pietiek tikai izcelt sev vēlamos faktus un nointerpretēt labvēlīgā gaismā un noklusēt tos, kas runā tiem pretī. Tāpat galējas nepieciešamības gadījumā ir iespējams viltot vēsturiskos faktus un liecības.
Šīs un citas vēstures būtības pamat atziņas ir jāatkārto nepārtraukti, lai izstrādātu bērneļos imunitāti pret padošanos jebkādu veidu vēsturiskajiem mītiem. Tāpēc faktoloģiskais vēstures materiāls nav jāmāca kā notikuši fakti, bet kā iespējamās versijas par notikušiem faktiem. Bērniem ir jādod iespējami vairāk versiju, paskaidrojot, kuras un kāpēc ir vairāk izplatītas un kuras mazāk.
Vēsture pirmkārt jāmāca laikmetu un tikai pēc tam ģeogrāfisko vietu kontekstā, jo arī senatnē lielvaras viena uz otru atstāja lielu iespaidu. Jācenšas īsi noraksturot katra laikmeta un lielvaras raksturīgākās iezīmes, kā cilvēki, pēc pieejamās informācijas spriežot, dzīvoja, kāda bija lietu kārtība sabiedrībā, kam ticēja, kam neticēja utt.
Uzskatāmi ir jāparāda kādā veidā vieni laiki un valstis pārvēršas citos laikos un citās valstīs, jāparāda ka vēsturisko notikumu gaitā nekas nerodas no nekā un nepazūd nekur, ka jebkuram uzplaukumam un pagrimumam ir savi iemesli, kas summējoties ar citiem apstākļiem noved līdz konkrētām sekām.
Par cik vēsturi nav iespējams saprast bez sociālo procesu pamatu pārzināšanas, mācot vēsturi ir jāmāca sociālo procesu likumsakarības."
Nu, ko Jūs par to teiksit?... Esmu nesaprašanā.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 15 Jūl 2008 18:33:02
Atbildēt
Šajā tēmā diskutējam par to, kāda vēsture BIJA. Par to, kādai viņai vajadzēja būt vai kā mums viņu vajadzētu vai nevajadzētu rakstīt, diskutējam Politikā.
M. 
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 16 Jūl 2008 19:37:39
Atbildēt
Senlatvietis?
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 16 Jūl 2008 20:40:37
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Senlatvietis?
...ja pēc frizūras un bruņojuma, tad laikam ir...
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Kverkagambo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūl 2008 20:19:03
Atbildēt
Rokas notinumi konstatēti deviņos apbedījumos, lielākoties uz kreisās rokas zem karavīra aproces, dažkārt notinumi atklāti uz abam rokām (Brūveri, 11., 6. k.).
Tātad aproces nēsāja uz kreisās rokas - tā jau es domāju.
________________________
no jelgawas peenak zinas tada pasa gara ka pedejas deenas 24 15 18 9 17 15 14 11 1 11 9 2 11 22 18 21 23 19 7...
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 17 Jūl 2008 21:35:19 - Laboja Moderators
Atbildēt
Quoting: Arbalets ...ja pēc frizūras un bruņojuma, tad laikam ir...
Tātad īstens latvietis ir blonds?
___________
Nemuļķojamies! Pašķir pāris lapas atpakaļ un izlasi sarunu par matiem!
Nepārvērtiet šo tēmu par otru Bāriņu! M.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūl 2008 00:59:11
Atbildēt
Otrais meiģinājums bilžu ievietošanai.
Avots. Fr. Balodis "Latviešu vēsture" 1938.
1. Somugru ķemmes keramikas izplatība
2. Indoeiropiešu kultūras izplatība
3. Balti ap 2000. g. p.m.ē.
4. Balti ap 1000. g. p.m.ē.
5. Balti bronzas laikmetā
6. Slāvi 4.gs.
7. Galvenie tirdzniecības ceļi
8. Ciltis Latvijā ap 4oo g. m.ē.
9. Pilskalnu izvietojums vēlā dzelzslaikmetā
Atvainojos par kvalitāti.
Ja šī netiks uzskatīta par foruma piesārņošanu, paturpināšu no jaunākiem avotiem.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 19 Jūl 2008 01:35:04
Atbildēt
Quoting: Bandava Avots. Fr. Balodis "Latviešu vēsture" 1938.
Man šķiet, ka te drīzumā iedegsies asa diskusija
|
Arbalets
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūl 2008 10:45:34
Atbildēt
Quoting: kurlandlegionar Man šķiet, ka te drīzumā iedegsies asa diskusija
...nepareizas kartes?
________________________
"Hitler kaputt, alles kaputt"
|
Kverkagambo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūl 2008 14:27:35
Atbildēt
Varbūt kādam būs šoks, bet tie bronzas laikmeti man neko neizsaka. Vai nevar te dabūt šo periodu tabulu.
________________________
no jelgawas peenak zinas tada pasa gara ka pedejas deenas 24 15 18 9 17 15 14 11 1 11 9 2 11 22 18 21 23 19 7...
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 19 Jūl 2008 19:33:59
Atbildēt
Quoting: Kverkagambo Varbūt kādam būs šoks, bet tie bronzas laikmeti man neko neizsaka. Vai nevar te dabūt šo periodu tabulu.
Ir tāda Google vai Wiki 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Age
Pašu tabulu nevaru iekopēt.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Kverkagambo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūl 2008 19:43:05
Atbildēt
Un kur šajā rakstā minēti bronzas, dzelzs u.c. laikmetu dati tagadējās Latvijas teritorijā?
________________________
no jelgawas peenak zinas tada pasa gara ka pedejas deenas 24 15 18 9 17 15 14 11 1 11 9 2 11 22 18 21 23 19 7...
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 19 Jūl 2008 22:59:55
Atbildēt
kurlandlegionar
Quoting: kurlandlegionar drīzumā iedegsies asa diskusija
Nav par ko. To grāmatu nupat atvēru, uz sava rakstāmgalda. Tur nav nekā, kam es nepiekristu un nav arī nekā, kas apgāztu manus līdzšinējos uzskatus.
1) Austrumu galindu - baltu - zemes 1938. gada "Latviešu vēsture", saprotams, neapskata.
2) Gimbutienes teiktajam par baltu hidronīmiem līdz Berlīnei arī ,,Latviešu vēsture" pretī nerunā.
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 06:34:27
Atbildēt
Quoting: Kverkagambo Varbūt kādam būs šoks, bet tie bronzas laikmeti man neko neizsaka. Vai nevar te dabūt šo periodu tabulu.
Latvijā par bronzas laikmetu būtu uzskatāmi apmēram 1500. - 500.g. p.m.ē.
|
kurlandlegionar
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 16:16:40
Atbildēt
Baltkrievijas latvieši
Par vēsturi un šodienu.
|
Kverkagambo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 16:44:07
Atbildēt
Quoting: Bandava Latvijā par bronzas laikmetu būtu uzskatāmi apmēram 1500. - 500.g. p.m.ē.
Varēji uzreiz iedot arī citu periodu izmērus, pie vienas rakstīšanas.
________________________
no jelgawas peenak zinas tada pasa gara ka pedejas deenas 24 15 18 9 17 15 14 11 1 11 9 2 11 22 18 21 23 19 7...
|
Kverkagambo
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 20 Jūl 2008 16:51:04
Atbildēt
No Sedova, "Balti senatnē"
________________________
no jelgawas peenak zinas tada pasa gara ka pedejas deenas 24 15 18 9 17 15 14 11 1 11 9 2 11 22 18 21 23 19 7...
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 00:13:18
Atbildēt
Quoting: Kverkagambo Varēji uzreiz iedot arī citu periodu izmērus, pie vienas rakstīšanas.
Bronzas laikmets vienkārši bija aizķēries galvā, pārējos nācās apskatīties. Izrādījās, ka atšķiras apakšperiodu terminaloģija pirmskara literatūrā un sovdepā iznākušajā (jaunākas man nav). Acīmredzot pirms kara tika izmantota no vāciešiem pārmantotā ar tādām pērlēm kā - "Yoldias posms", "Ancylus posms", "Litorinas posms","Romiešu periods" (trīss pirmie nogulmiežu gliemežu latīniskie nosaukumi) utt.
Turpretim 1986. izdotā "Latvijas PSR vēsturē" pie tādiem sīkumiem nav aizķērušies un jau 24lpp. tikuši līdz šķiru cīņai.
Kaut ko sakarīgāku atradu LPE 5. sējumā to arī piedāvāju.
Akmens laikmets:
1. Paleolīts
*senais 2 400 000 - 120 000 p.m.ē.
*vidējais 120 000 - 30 000 p.m.ē.
*vēlais 30 000 - 8000 p.m.ē. (uz robežas ar 8. un 9. g.t. pirmie cilvēki L-jā.
2. Mezolīts 9 000 - 4 000 p.m.ē.
3. Neolīts
* agrais 4. g.t. - 3. g. tūkstoša vidus p.m.ē.
* vidējais 3. g.t. otrā puse - 2. g.t.
* vēlais 2. g.t. 1. puse
Agro metālu laikmets 2. g.t. vidus - 1.gs. mē.
* bronzas 2. g.t. vidus - 1. g.t. vidus p.m.ē.
* senākās dzelzs laikmetu 1. g.t. vidus - 1.gs. m.ē.
Dzelzs laikmets
* agrais dzelzs laikmets 2. - 4. gs.
* vidējais dzelzs laikmets 5. - 9. gs
* vēlais dzelzs laikmets 9. gs. -
Nu kaut kā tā,- dažādā literatūrā diezgan spēcīgi lēkā akmens laikmets.
|
CaMaRo
Foruma sponsors
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 01:21:04
Atbildēt
Kads tad vispār ir akmens laikmeta termins? Periods sākas, kad cilvēks izgatavo pirmo akmens darbarīku, vai kā?
|
divplaksnis
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 01:50:15 - Laboja Moderators
Atbildēt
Neviens tā ari nav paskaidrojis, kā būtu jaizskatas pareizajam latvietim.
__________
Par pareizajiem latviešiem mēs šajā forumā nediskutējam (vienīgi ar humoru), tikai vēsturiski un antropoloģiski un maksimāli dodam atsauces! M.
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 06:07:53
Atbildēt
Quoting: CaMaRo Kads tad vispār ir akmens laikmeta termins? Periods sākas, kad cilvēks izgatavo pirmo akmens darbarīku, vai kā?
Tā arī ir, cik atceros pirmcilvēka vecumu lēsa uz 2,5 milj. gadu (Āfrikas Lusiju), bet varbūt tagad jau ir kāds vecāks atradums?
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 09:16:36
Atbildēt
Quoting: Bandava Tā arī ir, cik atceros pirmcilvēka vecumu lēsa uz 2,5 milj. gadu (Āfrikas Lusiju), bet varbūt tagad jau ir kāds vecāks atradums?
Āfrikas Lusija cilvēks vēl īsti neskaitījās, bet akmens ciri sāka lietot <Homo habilis> drusku vēlāk.
|
puuce
Moderators
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 09:29:35
Atbildēt
Quoting: Maarrutku Jums Āfrikas Lusija cilvēks vēl īsti neskaitījās, bet akmens ciri sāka lietot <Homo habilis> drusku vēlāk.
Lūsija bija laikam 3 miljoni veca? Neatceros tagad, tad mājās jāskatās, un jā - cilvēks viņa nebija, lai gan staigāja uz divām kājām. Atceros, ka paleoantropologi vienīgo nebija atraduši Lūsijas galvaskausa pakauša daļu un tāpēc nevarēja noteikt viņas smadzeņu izmēru.
Quoting: Bandava bet varbūt tagad jau ir kāds vecāks atradums?
Kaut kur lasīju, ka ap 2000.gadu apmēram turpat kur Lūsiju atrada vēl vienu veselu skeletu, labāk saglabājušos par Lūsiju. Vecums apmēram tas pats (nu tur pāris tūkstoši šur vai tur), bet vairs neatceros, vai to bērnu (tas bija bērna skelets) definēja kā Australopitecus afarensis vai izdomāja viņam jaunu sugu.
________________________
Par speršanu pūcei Kolumbijas futbolistam piešķir divu spēļu diskvalifikāciju un naudas sodu
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 09:42:06 - Laboja Maarrutku Jums
Atbildēt
Quoting: puuce Lūsija bija laikam 3 miljoni veca?
3-4M.
Quoting: puuce Neatceros tagad, tad mājās jāskatās, un jā - cilvēks viņa nebija, lai gan staigāja uz divām kājām.
Pavisam noteikti nebija 
Quoting: puuce Kaut kur lasīju, ka ap 2000.gadu apmēram turpat kur Lūsiju atrada vēl vienu veselu skeletu, labāk saglabājušos par Lūsiju. Vecums apmēram tas pats (nu tur pāris tūkstoši šur vai tur), bet vairs neatceros, vai to bērnu (tas bija bērna skelets) definēja kā Australopitecus afarensis vai izdomāja viņam jaunu sugu.
Lūsija bija <Australopithecus Afarensis>... to jauno sugu šķiet nosauca par <Australopithecus Anamensis>...
|
Bandava
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 22 Jūl 2008 23:44:55
Atbildēt
Nedaudz atsvaidzināju atmiņu,- tie 2,5 M tiešām attiecas uz Homo habilus, prmajam cildenajā Homo plejādē. Lūsija laikam atradās starp Ramopiteku un Homo habilis?, vai tas bija vēl viens no akliem atzariem?
Nenoturējos neielikt pāris skaistuļu
|
Neainars
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 23 Jūl 2008 08:56:32
Atbildēt
Bandava
Quoting: Bandava ar tādām pērlēm kā
Quoting: Bandava Agro metālu laikmets
Tie laikam ir tie metalli, kas agri pamodās?...
________________________
Kam okupanti izskalojuši smadzenes, tie manis rakstīto var nelasīt.
|
Maarrutku Jums
|
# Nosūtīts: 23 Jūl 2008 09:38:42
Atbildēt
Quoting: Bandava Lūsija laikam atradās starp Ramopiteku un Homo habilis?, vai tas bija vēl viens no akliem atzariem?
Pēc 80. gadu <koka> Lūsija kā reiz atradās pašā sazarojumā... t.i. tieši no viņas aizgāja 2 dažādi atzari - aklais <australopithecus> un aktuālāis <homo>...
Quoting: Bandava Nenoturējos neielikt pāris skaistuļu
Ja iegoglē <australopithecus afarensis>, var atrast daudz glītākas rekonstrukcijas.
|
Elendil
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Jūl 2008 15:06:33 - Laboja Elendil
Atbildēt
Quoting: Haso
Vai gadījumā prievīte nebija tā apģērba detaļa, ko dāmas lietoja pirms zeķturu ieviešanas?
Tā ir celaine!!!!
________________________
Lai izdzīvotu, vienmēr parūpējies par plānu B.
|
Haso
Lietotājs
|
# Nosūtīts: 25 Jūl 2008 15:18:04
Atbildēt
Quoting: Elendil Tā ir celaine!!!!
Ar kādiem parametriem tā atšķiras no prievītes? Vai tikai ar nosaukumu?
|
